miniBB: free php bulletin board and forum software
- Šåćčńņšąöč’ - Ķą÷ąėī - Īņāåņčņü - Ńņąņčńņčźą - Ļīčńź - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Individuali medžioklė savo žemėje
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 23 . 24 . >>

Ąāņīš Ńīīįłåķčå
AidasJ
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 5 Ģąš 2016 23:16


silven
i kurias neaisku kaip reikia patekti
medzioju jau apie 20 metu ir esu keliu klubu narys,viename klube esu ir valdybos narys tad medzziokles bado tikrai nejauciu,bet esama sistema man tikrai nepatinka


Tai kaip pats patekai? Jeigu neaišku...

Ok. Gerų medžioklių..

AidasJ
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 5 Ģąš 2016 23:26


eretikas

Bandau spėti: gal tas valdos savininkas jaučiasi daug daugiau jau sumokėjęs? Beje, (be jokios ironijos) ar žinote, kokia žemės kaina "ant Lietuvos"?


Tai ką dabar siūlai kolekcijonuoti žemę?

Anonimas


# Äąņą: 5 Ģąš 2016 23:55


Pabodo sis erzelis. Suteikim zemes savininkams teise turint iki 100ha medzioti smulkiaja fauna. Kas virs turi 100 ha jau bureliuose sedi. Problemos nelieka.

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 00:00


AidasJ
visa laika nuo vaikystes buvau zvejas ir net nesiruosiau tapti medziotoju.karta kolega zvejas psikviete pazvejot po zvejybos sako varom vakare i medziokle pasedejom bokstely,bet labai suzavetas nebuvau.veliau uz kazkokias tai paslaugas pries pat nepriklausomybes paskelbima padovanojo medziotojo bilieta.tai buvo kaip padekos zestas.taip jis pas mane stalciuje ir pragulejo kokius 8 metus.kai po tiek laiko su juo susitikau jau man reikejo is jo paslaugos.sako varom i varomines supazindinsiu su zmogum galinnciu padet.greitai praejau medicinke,nusipirkau sautuva ir nuvarem i varomine medziokle pskui dar viena kita.taip ir uzsikabinau
mociute gyveno kaime,jai kaip ir visiems kitiems buvo atstatyta nuosavybe i zeme.pas ja praleisdavau kaime vasaras ir seip atvaziuodavau paatostogaut
paskambino ji buvusiam kolukio pirmininkui kuris tuo metu jau buvo kaimo bendruomenes vadas.psiemes buteli nuvaziavau pas ji ir sakau noreciau istoti i vietini medziotoju kluba.tas ilgai netusciazodziaudamas issikviete medziokles klubo pirmininka ir liepe mane priimti.taip ir tapau savo pirmojo klubo nariuman labai pasiseke,kad tapau savo pirmojo klubo nariu.jame daugiausiai medzioja vietiniai gyventojai visi paprasti gal ir yra vienas kitas paskrides bet seip super zmones,is pradziu kai kurie ziurejo skersai nes jaunystei sokiuose del vietiniu panu buvo teke pasiboksuot.bet po pirmo sumedzioto sernoviskas i savo vietas atsistojo
o kaip papuoliau i kitus tingiu pasakotgal kada nors kita kart

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 00:10


SILVEN PRITARIU

nemo37
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 06:41


silven
O tame būrelyje kuriame esi valdybos narys tavo nuomone apie būrelius ir ju panetkes žino. Ar valdybos narys tik dėl skaičiaus

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 09:06


nemo37
sveikas. Bet tu ir ankstyvas siandien juk sekmadienis kai gali sau leisti ilgiau pamiegot😃😃jau anksciau rasiau,kad musu klube problemos patekt ir tapti nariu vietiniams gyventojams bei ukininkams ir ju vaikams nera nes didzioji dalis medziotoju yra vietiniai. Tad kaip ir sios problemos nera. Siame klube gal daugiau su etika ir estetika problema yra. Tenka daugiau svietejisku darbu uzsiimt. Sudetinga ypac viresniems isaiskint,kad apranga turi buti tvarkinga ir yra netinkama nei ta su kuria eini i tvarta nei ta su kuria eini i baznycia. Medzioklei ir turi buti medziokline apranga. Kad sumedziojus zveri pirmiausiai nekisti ji i bagazine ar i maisa,o nulauzus sakele ji pagerbti,nes jis savo gyvybe atidave vardan tavo malonumo. Jei paklaustum kaip sekasi siame etape, pasakyciau ,kad sunkokai,bet zmones samoningeja ir ypac tai reikia isaiskint ir protingai pateikti jaunimui nes mano karta jau iki kaulo smegenu yra paveikta tarybines sistemos. 🙁Taip,kad dar daug savo medziokles ukyje turime neartu dirvonu. Medziokime takiai,saukime taikliai ir elkimes protingai

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 09:30


Taigi tu pats per "kolukio pirmininka" i medžiokle atėjai. Bilieta gavai kaip ir dabar dauguma laisvuju, na šaram. Davė ir teik kažkas. Vien korupcijos apraiškos, kyšiai, ir t.t. Tai per kuria vieta čia kos nors pavizdys???

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 10:52


aga, labai geras pavizdys kolchozo pirmininkas idarbino, bilieta atnese dantyse, reikaliuka su reikiamu kolchozo pirmininku miske prie cierkos prasuko ir tapo zemvaldziu - protestuotoju pries sovietine valdzia

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 11:36


Anonimas
O kur tu radai mano parasyta,kad taip kaip as atejau i kluba yra sektinas pavyzdys. As medziotojo bilieta gavau dar kai veike tarybine sistema,o i kluba buvau priimtas kai dar tesesi tarybine samprata. As rasiau,kad mano karta yra iki kaulo smegenu persmelkta to tarybinio supratimo ir mentaliteto. Bet dabar praejus 25 metam po nepriklausomybes atkurimo,kai uzaugo ir subrendo nauja karta mes gyvename ir medziojame kaip tam sovietinam bardake. Del to ir esu uz tai,kad turime keistis patys,keisti poziuri i medziogle ir skiepyti naujai kartai vakarietiskas europietiskas medziokles vertybes ir tradicijas kuriomis kazkada vadovaudamiesi ir jas kurdami medziojo musu seneliai. O dabar tarsi taikome sau dvigubus standartus. Stengiames medzioti vakarietiskais ginklais,pagal isgales vazinejame vakarietiskais automobiliais,stengiames rengtis vakarietiskas madas atitinkanciais rubais. O budami klubuose ir turedami iskirtines galimybes medzioti laikomes dantimis to paskutinio sovietinio relikto kazkokios tai isskirtines teises medzioti Lietuvos zveris kuria neaisku kas ir neaisku uz ka mums suteike

Kodis
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 13:04


silven

O budami klubuose ir turedami iskirtines galimybes medzioti laikomes dantimis to paskutinio sovietinio relikto kazkokios tai isskirtines teises medzioti Lietuvos zveris kuria neaisku kas ir neaisku uz ka mums suteike

Manau, visai normali praktika, kai medžioklės plotus valdo ir medžiojamųjų gyvūnų išteklius naudoja medžiotojų klubai, kurie moka valstybei mokestį už šių išteklių naudojimą, pabrėžiu, būtent už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą, o ne už privačios žemės naudojimą ar panašiai (nes nemanau, kad perėjimas per savininko valdą varyminių metu yra jo nuosavybės naudojimas ar jai žalos padarymas, nes tai dažniausiai būna paprasta pieva, ar miškas. Tą patį daro ir grybautojai ir uogautojai, ir niekas dėl to nesipūtoja) ir ši sistema Lietuvoje pasiteisina visu 100 procentų visų pirma todėl, kad iš to laimi gamta - medžiojamųjų žvėrių skaičius didėja, tai rodo, kad plotus naudojantys klubai racionaliai ir protingai naudoja gamtos išteklius.
Kažkas minėjo kaip pavyzdį senąsias Europos šalis, kuriose yra visai kita medžiojamųjų gyvūnų medžiojimo tvarka, kad medžioklės plotai yra ženkliai mažesni, kad vokiečiai nežino, kas tai yra brakonieriavimas, o gi jie nežinojo iki mūsų įstojimo į Europos sąjungą kas tai yra durų spynos, kas tai yra apsauginė signalizaciją automobiliuose ir, kad palikęs rankinę parke ant suoliuko, ją rasi ten ir kitą dieną, dar kažkieno uždengtą nuo lietaus....o pas mus? Būtent, manau dėl šių priežasčių mums kolkas ir anksti keisti esamą sistemą.

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 13:13


Kodis
tik nereikia pasakoti kad ten brakonieriu nera. Buvo daromas eksperimentas, ty pavakary, pamiskeje pastatomas raguoto elnio patino maketas. Greta kelias, todel patogu sauti is masinos.
Eksperimento gale paaiskejo, kad sauta apie 10 kartu. Visur yra brakonieriu, todel nereikia manyti, kad tik pas mus blogai.

Kodis
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 13:21


Anonimas

tik nereikia pasakoti kad ten brakonieriu nera.

Manau, kad jie atsirado su ES sienų atidarymu

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 14:44


Anonimas
Taip buvo tas eksperimentas ir elnias net galva su ragais judindavo bet JAV, o kad taip butu europoje nei skaiciau nei girdejau

albert
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 14:49


silven
Naivus gi tamsta. Kauno raad,as šernioko iškamšą vežiojasi.

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 15:07


albert
jei neklystu anonimas kalbejo ne apie Kauno raad o apie vakarus

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 16:08


Kodis
Manau, visai normali praktika, kai medžioklės plotus valdo ir medžiojamųjų gyvūnų išteklius naudoja medžiotojų klubai
su situ tamstos teiginiu sutinku 100% ,visa kita isvedziojimai ir demagogija
ta ka mes mokame uz medziojamuju gyvunu isteklius yra krokodilo asaros ir tai nera svarus argumentas naudotis ta pirmumo teisia pries kitus.
as manyciau,kad mokama turetu buti uz konkreciai sumedziotus gyvunus,o uz galimybe medzioti kazkieno zemeje mokesti turetu gauti tie zemes savininkai kuriuose klubai ir medzioja,apie tai jau kazkada rasiau tad tingiu dar karta kartotis
o apie musu poziurio keitima ir naujos kartos auginima ir ugdyma as ir kalbu
kaip tau smagiau butu gyventi kai yra nerakinamos namu durys,kai automobiliuose nera signalizaciju ir kaip palikta rankine parke randi kita diena
ar taip kaip gyveni dabar
pirmiausiai kai atsivere EU sienos ne pas mus atejo ju teisingas pasauleziuros supratimas,o musu pikzaizdes ir blogis nukeliavo pas juos,ka pats ir patvirtini
tad pradekime keistis nuo saves

Kodis
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 17:59


silven
ta ka mes mokame uz medziojamuju gyvunu isteklius yra krokodilo asaros ir tai nera svarus argumentas naudotis ta pirmumo teisia pries kitus.
Vertinant pragyvenimo lygį Lietuvoje ir pensijos dydį, manau ženklus mokesčio didėjimas už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą privestų prie to, kad medžioti galėtų tik turtingi žmonės ir tuomet nepatenkintų būtų dar daugiau, ar to mes siekiame?

as manyciau,kad mokama turetu buti uz konkreciai sumedziotus gyvunus

Tarkim kiek turėtų kainuoti šerno, stirnino sumedžiojimas? O gal po tokio sprendimo keliolika tūkstančių pensinio amžiaus medžiotojų turės "padžiauti" šautuvus? O vietiniai, žemę dirbantys smulkūs ūkininkai - medžiotojai, kurie vos išgyvena iš savo mažo ūkelio ir negali leisti didelės sumos už šernioko ar kito gyvio sumedžiojimą? Kaip su jais?
Nesakau, kad nieko nereikia keisti, bet tik ne staigiai, ne drąstiškai, o viską gerai apgalvojus ir pasvėrus, nes kitu atveju, medžioklė Lietuvoje gali tapti tik turtingiausiųjų užsiėmimas.

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 18:53


Reikia baigti ta diskusija,Stalino saulė tik trumpam buvo pasislėpusi už debesų .Dabar vėl šviečia

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 18:59


matyt nebuvot su osobistais bendrave va tie tai greit naujuosius burzujus pastatytu i vieta

stalino saule jau nusileidus dabar kila landsbergine

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 19:23


silven
ta ka mes mokame uz medziojamuju gyvunu isteklius yra krokodilo asaros ir tai nera svarus argumentas naudotis ta pirmumo teisia pries kitus.
Nepasakyčiau, kad mokamos ašaros. Mokame vidutiniškai už 1 ha. tiek, kiek ir iškasenų naudotojai už 1 kubinį metrą žvyro (smėlio ar pan.), bet tikrai neturime galimybės (beje ir nenorime), kaip jie, iš to gauti bent 1000 procentų sangrąžą, nes tame hektare nei niekas gyveno, nei mes jame buvome, bent kartą per 10 metų, nors mokame ...
Jei teisingai suprantu, Jūs labai norėtumėte prisišaukti medžioklės plotų vienetų AUKCIONUS, kad tada pirmumo teisė būtų svarus piniginis argumentas. Tačiau ir tuo atveju, savininkų pirmumo medžioti tikrai nebus, o medžios tie, kas daugiau sumokės. Kiek būna siūloma - galite pasiskaityti šioje temoje - http://www.hunter.lt/index.php?action=vthread&foru m=18&topic=16435&page=8
Tik ar nesigailėsite (me), aukcionus, vardan teisybės, prisišaukę ?
as manyciau,kad mokama turetu buti uz konkreciai sumedziotus gyvunus,o uz galimybe medzioti kazkieno zemeje mokesti turetu gauti tie zemes savininkai kuriuose klubai ir medzioja,apie tai jau kazkada rasiau tad tingiu dar karta kartotis
Gal galėtumėte konkrečiau, tikrais skaičiais pailiustruoti šį Jūsų pasakymą?
Briedis - ....., elnias - ....., šernas - ......, lapė - ....., kiškis - ......?
Kiek konkrečiai už hektarą laukų be pasėlių (apleista pievą)....., kiek už kultūrinę pievą (dobilieną)....., kiek už kviečių (kukurūzų, miežių, rapso, linų, etc.) hektarą....., kiek už brandaus - mišraus miško hektarą ......, kiek už pelkę su krūmynais......? Žodžiu, konkrečiai, pagal žemės ir miškų kategorijas, pasėlių rūšis ir t. t. Būtų labai įdomu sužinoti, kaip ir po kiek Jūs tai vertinate? Ačiū .

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 20:04


Kodis
Nesakau, kad nieko nereikia keisti, bet tik ne staigiai, ne drąstiškai, o viską gerai apgalvojus ir pasvėrus, nes kitu atveju, medžioklė Lietuvoje gali tapti tik turtingiausiųjų užsiėmimas.

tai kiek dar reiketu laukti ir neskubeti jei 25 metu laukimo neuztenka.dar tiek pat ar ilgiau.as dar nne pensininkas,bet jei su tokiais tempais tai man siam gyvenime tikrai laiko neuzteks kol istatymas pasikeis.

O gal po tokio sprendimo keliolika tūkstančių pensinio amžiaus medžiotojų turės "padžiauti" šautuvus?


matau gerai apsviestas kiek musuose is 32 000 medziotoju sudaro pensiinio amziaus kolegu.todel tikriausiai ir sakai,kad neskubetume kol sie kolegos pakeis medziokles klubus i amzinus medziokles.tu tiem kolegom dar pasakyk,ksd jie lygiai tiek pat palauktu kol jiems vyriausybe pensijas atstatys ir nesumoketus pinigus sugrazins(nieko asmenisko tik ziaurios realijos)
dabar akivaizdu kodel taip sunkiai priimamos naujoves nes anot taves puse musu medziotoju paprasciausiai tuo nera suinteresuoti

kad mokesciai skaiciuojami uz medziojamuju zveriu isteklius idingai ir niekuo nepagrysti manyciau yra faktas
tarkime yra 3 atskiri vidutiniski Lietuvos klubai skirtinguose salies vietose.visi jie yra panasiai po 10 000ha mokescius visi 3 jie moka labai panasius o zveriu sumedzioja labai skirtingai,kaip ir gaunamu licenziju kiekis ju labai skirtingas
o mokescius uz sumedziojamus zveris turetu nustatyti valstybines institucijos pagal esama realia Lietuvos ekonomine situacija ir realias esamu medziotoju deklaruojamas pajamas,ivertinus tai ,kad puse Lietuvos medziotoju yra pensininkai serniokas brangiai neturetu kainuoti.manyciau vieno validolio buteliuko kaina butu pati ta

p.s.

neisizeiskite vyresnio amziaus kolegos tai tikrai netaikiau jums ir lenkiu savo galva pries jusu amziu ir patirti
paprasciausiai pastumiau demagoginiu stilium istraukdamas zodzius is konteksto ka naudoja kolega Kodis
priimkit viska su jumoru

Kodis
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 20:54


silven
Nesiveliant į tolimesnes "demagogijas" pasakysiu sekančiai - man tikrai neaiškūs pačio nepasitenkinimo esančia sistema motyvai, bet, kad esanti tvarka medžioklės ūkyje yra naudinga faunai, turbūt neneigsi? O kam ji nepatinka? Daugiausia keliems tūkstančiams medžiotojų, kurie dėl kažkokių tai priežasčių nesugeba susirasti sau klubo ir keliasdešimčiai savininkų, kurie savo nedidelį (sąlyginai) plotą naudotų komercijai, o likusiems keliasdešimt tūkstančių medžiotojų esanti tvarka, manau tinkama.

Anonimas


# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:01


Gediminas
O kodel negaletu bureliai susimoketi uz zveris puse komerciniu kainos, o tuos surinktus pinigelius valdzia kaip ir zveju atveju , skirtu zveriu populiacijos ivairinimui ir gausinimui. O mokestis zemes savininkams turetu minimum padengti ju turimus mokescius valstybei uz zeme pagal fakta, argi tai nebutu teisinga Gediminai?

DEDE
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:06


priimkit viska su jumoru
arba su validolio tabletyte po liezuviu

Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:15


Gediminas
is mano ankstesniu pasisakymu jus tikriausiai turejote suprasti kad as tikrai nesu uz AUKCIONUS.tikrai suprantu,kad dauguma klubu turi kazkoki nekilnojama turta,yra padare ilgalaikes investicijas ir mato kazkokia tai vizija i ateiti.klubu tikrai nereiketu naikinti ir skaldyti pries ju valia,nebent tai vyksta tarpusavio susitarimo principu

o kaad savininkai net ir turedami 3ha 10ha 50ha ar 99,99ha neturi teises medzioti savo zemeje pagal galiojanti medziokles istatyma tikrai nesutinku ir niekada nesutiksiu.turi buti sudarytos kazkokios salygos.galbut ne visus zveris,galbut ne kiekviena diena,galbut su kazkokiomis islygomis,bet privati nuosavybe turi buti gerbtina ir apibrezta istatymiskai

jeigu vykdyti medziokle apibreztame medziokles plote gali tik konkretus klubas.turi buti aiskus kriterijai kuriuos ispildzius zmogus i kluba turi buti priimtas.kokie tai tai turtu buti kriterijai is pagarbos Jums as dar karta pakartosiu nors apie juos jau rasiau
1 deklaruota gyvenama vieta turetu buti klubo plotuose
2 nuosavos zemes turejimas klubo plotuose
3 zemes savininku nemedziojanciu valios isreiskimas,kad jie sutinka kad konkretus zmogus turintis medziotojo bilieta gali medzioti jiems nuosavybes teise priklausancioje zemeje(manyciau nuo 200ha iki 500ha)
4 medziotojas praejes stazuote kazkokiame klube ir ispildes 3-ji punkta
5 privaloma butu keliu medziokles boksteliu pastatymas klubo plotuose

Gal galėtumėte konkrečiau, tikrais skaičiais pailiustruoti šį Jūsų pasakymą?

i si klausyma neatsakysiu,bet jei valstybei butu mokami mokesciai uz konkreciai sumedziotus zveris,galeciau saziningai pasakyti,kad tai butu realus mokesciai uz medziojamuju gyvunu istekliuskiek sumedziojau uz tiek ir susimokejau.na bent jau man taip atrodo
su pagarba

DEDE
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:29


saziningai pasakyti,kad tai butu realus mokesciai uz medziojamuju gyvunu istekliuskiek sumedziojau uz tiek ir susimokejau.na bent jau man taip atrodo
su pagarba

aha, niekas nieko nesumedziotu, na del akiu koki viena ar du
cia kaip su sernu apskaita. Per sezona, kaimynu burelis sumedziojo apie 120 sernu, o per apskaita suskaiciavo tik 5 vnt.

Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.

silven
Hunting for living

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:42


DEDE
tam yra atitinkamos sankcijos,kontroliuojancios institucijos,na ir zinoma baudos uz nelegaliai sumedziotus zveris o jei tai kartojasi sistematingai net ir pagal si istatyma burelis gali prarasti licenzija
bet kiekvienas sprendziame apie kitus pagal savo supuvimo laipsni

Junka
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 21:47


silven

Jūs kažkaip nuosekliai dėstote mintis. Kaip ir išsiskiriate iš aplinkos Už tai - pagarba. Malonu skaityti. Malonu iki tos vietos, kur nuosavybės teisę išaukštinate iki absoliučios nuosavybės, t.y. žvėrys, grybai, uogos (keista, bet pastaruosius du jūs kaip ir praleidžiat nemačiomis) priklauso savininkui ir taškas. Na, gal nepriklauso, bet pirmumo teisė į valstybės turtą turi būti suteikta. Tokia konstitucinės teisės interpretacija remiantis, tuoj žemės savininkas pareikalaus spręsti, kuriai valstybei tas jo sklypas turi priklausyti Arba dar geriau - ims praėjimo/pravažiavimo/praskridimo mokesčius, kaip kad Vokietijos kunigaikščiai prie Reino Nuosavybė gi neliečiama? Visa bėda (arba - laimė), kad konstitucija yra aiškinama ne kvailių

Medžiodamas pažink

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 6 Ģąš 2016 22:19


Anonimas
O kodel negaletu bureliai susimoketi uz zveris puse komerciniu kainos
Argi aš kažkur sakiau, kad negalėtų ? Gal ir galėtų tą pusę komercinės kainos sumokėti, o gal net ir ne pusę, bet tada (apmokestinus konkrečius žvėris), netenka prasmės ir nebeturėtų būti mokamas išteklių naudojimo mokestis. Taip pat panaikintas reikalavimas atlyginti medžiojamųjų gyvūnų daromą žalą. Be to, klubams kompensuojama PUSĖ biotechninėms priemonėms ir įrenginiams išleidžiamų finansų. Manau, kad taip būtų visai teisinga . Tik kam tai būtų naudingiau, Valstybei ar medžiotojams, manau didelis klaustukas (?)...
pinigelius valdzia kaip ir zveju atveju , skirtu zveriu populiacijos ivairinimui ir gausinimui
Ir kaip Jūs tai įsivaizduojate, tą žvėrių įvairinimą ir GAUSINIMĄ, Valstybės mastu ir jos rūpesčiu ? Kad Valstybė steigs kiškių, kurapkų, fazanų, danielių ir kt. auginimo fermas ir juos užauginusi, TOLYGIAI paskirtys ir tūkstančius jų paleis visose medžioklės plotuose ? Įsivaizduojate, kiek tai gali kainuoti ir kiek kainuos? Jau stumbrais paįvairinome fauną ir dabar nebežinoma ką su jais daryti . Todėl manau, kad dabar LT esantis medžiojamųjų gyvūnų išteklių tvarkymas ir apmokestinimas yra optimalus ir beveik nieko jame nereikėtų .
Kitais, Jūsų siūlomais atvejais, Valstybei atsirastų daugybė papildomų pareigų bei sąnaudų: papildomi etatai AAA ir VMI, kontroliuojantys medžiotojus, nes, manau, neabejojate, kad nemenkai apmokestinus konkrečius žvėris, žymiai padaugės sumedžiojimo nuslėpimo bandymų ir/ar atvejų . Dabar gi, mokant pagal plotą, niekas apie tai nė nesvajoja . Kitas klausimas, kiek dar reikės sąnaudų seniūnijose ir savivaldybėse, administruojant Jūsų siūlomą - padengti ju turimus mokescius valstybei uz zeme pagal fakta? Mūsų medžioklės plotų vienete yra gal 800 savininkų, kuriuos visus reikės surasti, pervesti į jų sąskaitas tą "padengimą", prieš tai kruopščiai jį apskaičiavus. Visoje Lietuvoje yra beveik 1 milijonas žemių ir miškų savininkų. Kiek dar papildomai Valstybei kainuos bankų paslaugų mokesčiai, kai už savininkui pervedamus 30 centų, bankui dar reikės primokėti 28 cnt.?
Taigi, gerbiamasis Anonimas, prieš norint ką tai padaryti teisingai, reikia gerai pagalvoti bei paskaičiuoti, ar tai bus naudinga, o gal net nuostolinga ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 23 . 24 . >>
Āąų īņāåņ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Īņģåķčņü *×ņī żņī?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Ėīćčķ  » Ļąšīėü 
Āāåäčņå Ļšīńņī āāåäčņå óķčźąėüķūé Ėīćčķ.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 4
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Ąļš 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Ļīääåšęźą: miniBB forum software © 2001-2024