| Ąāņīš |
Ńīīįłåķčå |
marcco
Hunting for living
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 19 Īźņ 2012 19:21
2. Leidimas naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete panaikinamas, jeigu medžioklės plotų naudotojas:
1) nesilaikė medžioklę reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, šiurkščiai arba sistemingai juos pažeisdamas;
2) ilgiau kaip 6 mėnesius nemokėjo mokesčių už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą;
3) nesilaikė leidime nurodytų medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimo sąlygų;
4) ilgiau kaip 3 mėnesius nuo leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete sustabdymo dėl priežasčių, nurodytų šio Įstatymo 19straipsnyje, dienos neatlygino žemės, miško ar vandens telkinių sklypų savininkams, valdytojams ir naudotojams medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos.
"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-
|
marcco
Hunting for living
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 19 Īźņ 2012 19:22 - Ļīļšąāčė: marcco
taip sakant palikta dirva interpretacijoms apie tai kas yra "šiurkščiai arba sistemingai".. 
"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 20:51
Sveiki,kolegos. Manau, kad už kiekvieną nustatytą M.T. pažeidimą medžiotojas turi nešti atsakomybę ir būreliai ar klubai turėtų savo nuožiūra priimti jų atžvilgiu nusistatytas poveikio priemones. Bet ką daryti tuo atveju, kai apie tokius nustatytus pažeidimus būrelio valdymo organams inspekcijos pareigūnai nieko nepraneša ir jie neturi jokio teisinio pagrindo nubausti už nusižengimus, bet inspekcijos pareigūnai laiko, kad kaltas klubas?
Padiskutuokime, o kolegos- teisininkai būtų gerai ,kad išsakytų nuomonę pagal teisės aktus.
Ačiū.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 21:09
ir jie neturi jokio teisinio pagrindo nubausti už nusižengimus
Niekas neturi buti baudziamas du kartus uz ta pati nusizengima...
Burelio istatuose,kazkokiuose vidaus teises aktuose turetu buti itvirtinta tvarka, kaip pvz. Uz tam tikrus pazeidimus tam tikram laikui salinamas nuo medziokles (menesiui, pusmeciui) ar salinamas is burelio nariu... Ir su tuo rastiskai turetu buti supazindinamas kiekvienas burelio narys...burelio istatai, vidaus tvarkos taisykles neturetu priestarauti galiojantiems teises aktams...
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 21:18
Sutinku visiškai.Tvarką nusistato pats būrelis ar klubas. Bet ką daryti ,kai apie nusižengimą nėra jokios teisinės informacijo(nutarimo,patikrinimo akto) ,bet žinai , kad kolega yra baustas.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 21:19
Nereikia prie kolegų kabinėtis,užtenka ,kad prie jų jau prisikabino ir jie jau susimokėjo.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 21:21
Viskas būtų lyg ir žmogiška žiūrint iš savo varpinės.Bet inspekcijos pareigūnai rašo: sistemingai pažeidinėjamos medžioklės taisyklės ir t.t.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 22 Īźņ 2012 21:46
Na gal tik truksta burelio vadovo iniciatyvos, kad apie tokius burelio nariu pazeidimus butu informuojamas ir burelio vadovas...
|
teisininkas
Medžiotojas
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 23 Īźņ 2012 08:38
Kiek informacijos.
Priešingai negu buvo teigiama šioje diskusijoje aukščiau, galima teigti, jog teisės aktai numato MB atsakomybę už jo narių veiksmus; t.y. RAAD gali panaikinti MB išduotą leidimą už šiurkščius/sistemingus MT/kitų TA pažeidimus.
Žinoma, galima aiškinti ir kitaip, teigiant, jog pats MB gali šiurkščiai/sistemingai pažeisti MT/kitus TA, pvz., išduodamas medžioklės lapus, nesilaikydamas sanitarinių reikalavimų.
Teismų praktikoje tokių atvejų, kai būtų kilęs ginčas dėl RAAD panaikinto/sustabdyto MB leidimo minėtu pagrindu nežinau. Visgi, žinau ne vieną atvejį, kai RAAD sistemingai tokio rezultato siekė ir būtų sėkmingai pasiekęs, jei ne tam sutrukdę pačio MB veiksmai.
F
|
p y f p a f z
|
# Äąņą: 23 Īźņ 2012 09:06
Gediminas
Taigi, mano nuomone, KLUBĄ apkaltinti yra labai sudėtinga, arba beveik neįmanoma.
Taigi, bandymas nutraukti nuomos sutartį su klubu dėl to, kad atskiri nariai (sistemingai) pažeidžia MT - yra visiškas nonsensas.
Oi kolega kaip Jūs gerai apie žmones galvojate, optimizmas aišku pagirtinas, bet...
Iš būrelio atminti plotus yra lengviau nei paprastas jei tik yra "know-how", apsukrus užsakovas, tinkami vykdytojai ir tam skirtas biudžetas.
Pats žinau du konkrečius atvejus. Vienu atveju buvo pajungtos didelės pajėgos atstovėt savo, kitu padaryta nuolaida "agresoriui".
Iš esmės tokie įvykiai neišeina į plačiąją viešumą dėl to, kad laaabai rimti žmonės už to reikalao stovi, o įrodyti sudėtinga.
|
Gediminas
Hunting forever
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 23 Īźņ 2012 15:24
p y f p a f z
Apie tai aš užsiminiau, nes irgi žinau tokių atvejų, bet... plačiau nagrinėti jų gal nereikėtų, nes atsiras ir daugiau užsakovų su biudžetais  ...
------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...
|
p y f p a f z
|
# Äąņą: 24 Īźņ 2012 10:08
Gediminas
Pritariu.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 24 Īźņ 2012 10:17
Gediminas
Tikriausiai jau ir yra.
|
eretikas
|
# Äąņą: 24 Īźņ 2012 11:07
Anonimas
Tikriausiai jau ir yra.
Taip
|
Anonimas
|
# Äąņą: 29 Īźņ 2012 20:27
Padiskutuokime klausimu:
Pasibaigus medžioklei, medžiotojai grįžta su automobiliu namo. Šautuvai dėkluose, medžioklės produkcijos jokios automobilyje nėra. Sustabdo kelyje, kuris yra medžioklės ploto vienete,aplinkos apsaugos pareigūnai.
Ar privalo pateikti pareigūnams medžiotojas medžiotojo bilietą?
Mano manymu reikalinga pateikti tik leidimą ginklui laikyti ir nešiotis.
Gal aš klystu?
Ačiū už išsakytas mintis.
|
eretikas
|
# Äąņą: 29 Īźņ 2012 21:46
Anonimas
Ar privalo pateikti pareigūnams medžiotojas medžiotojo bilietą?
Mano manymu reikalinga pateikti tik leidimą ginklui laikyti ir nešiotis.
Linkęs pritarti Tamstos nuomonei. Protingam žmogui, tikram pareigūnui pakaktų pateikti leidimą ginklui. Bet... bet kaip gi savo noru atsisakyti tos turimos/suteiktos galios gabaliuko? Ne veltui sakoma, jog išbandymas valdžia_ vienas iš sunkiausių.
Sustabdo kelyje, kuris yra medžioklės ploto vienete
Kodėl akcentuojate tai? Kelias, kaip galima numanyti_ viešas, bendro naudojimo?
Ir dar viena nereikšminga smulkmena:
medžiotojai grįžta su automobiliu namo.
Šis išsireiškimas suponuoja mintį, jog medžiotojai keliauja, o automobilis vyksta kartu su jais? Logiška? Deja, sprendžiant iš to, kas parašyta, taip išeitų... Tikrai nežymi smulkmena "su" ,o reikšmę keičia radikaliai.
Sėkmės Visiems
|
vytalis
Medžiotojas
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 29 Īźņ 2012 21:55
Sveiki.
Noriu paklaust. Tikrino gamtos apsauga sautuvas mc 12 ,be ribotuvo kokios baudos.
|
eretikas
|
# Äąņą: 29 Īźņ 2012 22:04
vytalis
sautuvas mc 12
Kas tai per šautuvas?
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:11
Ar privalo pateikti pareigūnams medžiotojas medžiotojo bilietą?
Medžioklės taisyklių 58.1 punktas sako:,,58.1. buti medžioklės plotuose neturintiems teisės medžioti vienam ar keliems asmenims su medžioklės
irankiais, medžioklės produkcija";
O medžioklės taisyklių 10punktas nurodo:
,10. Medžiojant leidžiama naudoti šiuos irankius ir priemones:
10.1. irankius:
10.1.1. ilguosius graižtvinius ir lygiavamzdžius ginklus su optiniais taikikliais ar be ju;
10.1.2. tinklus, graibštus, gaudykles, užtikrinancias gyvo ir nesužeisto gyvuno pagavima;
10.1.3. selektyviuosius spastus, užtikrinancius staigia pagauto gyvuno žuti;
Manau,kad MT 58.1punktas nenurodo, kad medžiotojas šiuo atveju su savimi privalo turėti medžiotojo bilietą, o reikalauja ,kad asmeniui su nurodytais įrankiais medžioklės plotuose draudžiama būti, jei jam nesuteikta teisė medžioti.
GA pareigūnai aiškina,kad kelias yra medžioklės ploto vieneto dalis ir šis 85.1. punktas įpareigoja asmenį su savimi turėti medžiotojo bilietą,jeigu jis medžioklės plotuose yra su ginklu, nesvarbu kokioje padėtyje ginklas yra t.y. išnarstytas ar ne.
Mano manymu pagal Ginklų kontrolės įstatymą, jei ginklas yra išnarstytas ir yra dėkle jam taikoma sąvoka<<Ginklo gabenimas>>ir asmeniui pakanka su savimi turėti leidimą ginką laikyti ir nešiotis. Medžioklės taisyklėse nieko apie <<ginklo gabenimą>> nėra sakoma.
|
sauliuksas
Hunting forever
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:27
Anonimas
Mano manymu pagal Ginklų kontrolės įstatymą, jei ginklas yra išnarstytas ir yra dėkle jam taikoma sąvoka<<Ginklo gabenimas>>ir asmeniui pakanka su savimi turėti leidimą ginką laikyti ir nešiotis. Medžioklės taisyklėse nieko apie <<ginklo gabenimą>> nėra sakoma.
medziokles taisyklese nusakoma kaip ginklas nesiojamas ir veziojamas medziokleje .
paminetu atveju ,kai pareigunai reikalauja medziotojo bilieto bunant medziokles plotuose jei ginklas yra dekle vykdydi neprivalomas nes tai gali buti ginklo gabenimas .tik viena lieka neaisku kas ka veikia pvz miske be medziokles dokumentu turedamas ginkla .nesugautas ne vagis ,bet itarimu kyla .
Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
|
eretikas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:30
Anonimas
Mano manymu pagal Ginklų kontrolės įstatymą, jei ginklas yra išnarstytas ir yra dėkle jam taikoma sąvoka<<Ginklo gabenimas>>ir asmeniui pakanka su savimi turėti leidimą ginką laikyti ir nešiotis. Medžioklės taisyklėse nieko apie <<ginklo gabenimą>> nėra sakoma.
Pritariu Tamstos nuomonei.
|
eretikas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:34
sauliuksas
Kolega, atkreipkit dėmesį į šia klausimo dalį:
Anonimas
medžiotojai grįžta su automobiliu namo. Šautuvai dėkluose, medžioklės produkcijos jokios automobilyje nėra. Sustabdo kelyje,
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:37
Ačiū už išsakytą nuomonę.
Esmė šios situacijos yra ta, kad medžiotojai teisėtai medžioja,vadovaujasi medžioklės taisyklėmis,bet GA pareigūnai reikalauja pagal mus tai, ko nereikia reikalauti, o jeigu nepaklųsti jų norams rašo protokolą už Gamtos apsaugos kontrolės įstatymo 53str.2d nevykdymą ir priima nutarimą vadovaudamiesi ATPK 51(10) str. Ten bauda nuo 200 iki 400litų. Jų nuostata tokia , mes baudžiame o,jeigu jūs manote ,kad mes neteisūs kreipkitės į teismą.
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:40
Gal aš teisiškai ir neteisingai suformulavau klausimą įterpdamas,, Su automobiliu namo". Turiu mintyje po medžioklės automobiliu vyksta namo ,kuriame yra medžioklės įrankiai.
Ačiū.
|
sauliuksas
Hunting forever
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:53 - Ļīļšąāčė: sauliuksas
eretikas
medžiotojai grįžta su automobiliu namo. Šautuvai dėkluose, medžioklės produkcijos jokios automobilyje nėra. Sustabdo kelyje,
praslydo
jei tikrai tai yra medziokles dalyviai ,o kontrole vykdo GA su policija tokiu atveju patikrinimo metu GA gali reikalauti medzioklės dalyviu dokumentu o siuo atveju ir bilieto ,kitaip tariant sutikrinti lape irasytu medziotoju skaiciu ju pavardes ir panasiai.
Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 12:54
Dar vienas diskusijai klausimas vadovaujantis galiojančiais teisės aktais.
Tikrinant medžioklės taisyklių laikymasi GA pareigūnai atlieka medžiotojų blaivumo patikrinimą naudojant alkotesterį.
Ar GA pareigūnai privalo surašyti patikrinimo aktą kiekvienam medžiotojui, kurio atžvilgiu buvo atliekamas šis patikrinimas? Ar užtenka vieno akto ir jame nurodyti asmenis kurie buvo tikrinami?
Gal žinote dokumentą kur tai yra užfiksuota?
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 13:01
,,GA gali reikalauti medzioklės dalyviu dokumentu o siuo atveju ir bilieto ,kitaip tariant sutikrinti lape irasytu medziotoju skaiciu ju pavardes ir paasiai"
Sutinku,jei tai vyksta medžioklės metu. Bet jei tai viskas vyksta medžioklei pasibaigus ,jokio medžioklės lapo nėra, o medžioklės vadovas net nežino apie patikrinimą. Kaip tada?
|
sauliuksas
Hunting forever
Ó÷ąńņķčź
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 13:05 - Ļīļšąāčė: sauliuksas
Anonimas
kiek zinau blaivumo patikrinima turetu atlikti policijos pareigunai dirbantys kartu su GA ir jai nustatomas girtumas jie turetu surasyti prorokola nes jie kontroliuoja ginklu apyvartos pazeidimus .
Sutinku,jei tai vyksta medžioklės metu. Bet jei tai viskas vyksta medžioklei pasibaigus ,jokio medžioklės lapo nėra, o medžioklės vadovas net nežino apie patikrinimą. Kaip tada?
Jei medziokle ivyko ir jus to neneigiat vadinasi buvo pildomi medziokles dokumentai ,ir jei viskas vyko taip kaip priklauso nera ko bijoti patikrinimo .
Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 13:09
Bet medžioklės taisyklių 75 str. sako, kad,,Medžioklėje dalyvaujantys medžiotojai aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigunu
reikalavimu privalo leistis buti tikrinami neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichotropiniu medžiagu
busenai nustatyti. Asmuo, atsisakes ar vengiantis pasitikrinti blaivuma ar apsvaigimo nuo psichotropiniu
medžiagu busena, laikomas neblaiviu ar apsvaigusiu nuo psichotropiniu medžiagu".
Kaip yra šiuo atveju?
|
Anonimas
|
# Äąņą: 30 Īźņ 2012 13:12
Apie baimę aš net neturiu mintyje. Aš keliu principinį klausimą: Teisiškai privalau pateikti medžiotojo bilietą ar ne?
Čia mano klausimo esmė.
Ačiū už išsakytas mintis.
|
