miniBB: free php bulletin board and forum software
- Šåćčńņšąöč’ - Ķą÷ąėī - Īņāåņčņü - Ńņąņčńņčźą - Ļīčńź - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / ŠIANDIEN APTARIAME
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>

Ąāņīš Ńīīįłåķčå
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 17:15


Ir Pabaigai... : Galima pagrįstai teigti, kad Lietuvos teismų praktika klausimais, susijusiais su medžioklės klubų valdymo organų veikimu ar neveikimu užtikrinant atrankinės medžioklės principų įgyvendinimą, kol kas nėra aiškiai išplėtota ir stabiliai suformuota. Iki šiol dauguma bylų, susijusių su medžioklės klubais kaip asociacijomis, paprastai apima tradicinius asociacijų teisės ginčus: narių pašalinimą iš klubo, drausminių nuobaudų teisėtumą, procedūrinius pažeidimus, narystės teisių ar pareigų klausimus. Tuo tarpu ginčai, kuriuose būtų sistemiškai keliama valdybos ar vadovo atsakomybės problema dėl klubo veiklos turinio – pavyzdžiui, ar tinkamai įgyvendinami patvirtinti atrankinės elninių žvėrių medžioklės principai – yra reti arba praktiškai neegzistuojantys kaip savarankiška bylų kategorija.
Tai nereiškia, kad tokie klausimai negalėtų tapti teisminio nagrinėjimo objektu. Priešingai, didėjantis dėmesys laukinės gyvūnijos valdymui, selekcijos kokybei, narių lygiateisiškumui bei skaidriam asociacijų valdymui sudaro prielaidas ateityje atsirasti byloms, kuriose būtų vertinama ne vien procedūrų laikymosi formali pusė, bet ir valdymo organų pareigų vykdymo turinys. Tokiuose ginčuose teismai greičiausiai nespręstų biologinės ar selekcinės „teisingumo“ doktrinos, tačiau galėtų formuoti praktiką dėl asociacijos valdymo standartų: pareigos laikytis įstatų ir patvirtintų vidaus taisyklių, veikti asociacijos interesais, vengti interesų konflikto, užtikrinti sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principų laikymąsi.
Jeigu klubo įstatuose ar privalomuose vidaus dokumentuose atrankinės medžioklės principai būtų aiškiai įtvirtinti kaip privalomi, o valdymo organų veiksmai ar neveikimas rodytų sisteminį šių nuostatų ignoravimą, tokie faktai galėtų tapti teisminio vertinimo dalyku. Tokiose bylose tikėtina, kad palaipsniui formuotųsi nauja praktika, susijusi su valdybos ir vadovo pareigų apimtimi bei atsakomybe už deklaruojamų klubo veiklos principų realų įgyvendinimą kasdienėje veikloje. Kitaip tariant, potencialių bylų baigtys galėtų prisidėti prie aiškesnių asociacijų valdymo ribų, atsakomybės standartų ir vidaus normų privalomumo interpretavimo.
Todėl prielaida, kad šioje srityje egzistuoja teisinės praktikos plėtros galimybė, yra logiškai ir juridiškai pagrįsta. Galima tikėtis, jog atsiradus atitinkamiems ginčams, teismai, spręsdami konkrečias bylas, formuos nuoseklesnę doktriną, kuri aiškiau apibrėš, kiek asociacijos valdymo organai privalo ne tik formaliai deklaruoti, bet ir faktiškai užtikrinti patvirtintų veiklos principų, įskaitant atrankinės medžioklės reikalavimus, įgyvendinimą.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 19:20


Gal ir gerai, kad neturite jokios realios galios valdyti teisines tvarkos procesų.
Jau matau kaip paskendintumete visą sistemą i dar didesni biurokratini liuna.
Ka ponas dirbate jei ne paslaptis?
Cia be tave yra dar tik vienas durnius kuris netingi, bent kazkiek palaikyti pokalbi.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 19:29


Va prasom, paties princo Franzo medziokles plotu zveriena parduodama visiems norintiems jei yra perteklius:
https://www.oettingen-spielberg.de/wildbretverkauf /
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 19:39


Kur pas pas mus oficialiai galima isigyti zverienos tiesiai is medziokles ukiu?
Nera ir nebus, nes is kolchozo galima tik nupyzdinti kazka arba gauti per pazystamus, o normaliai nupirkti negalima, nes kolchoze, visiems viskas priklauso po lygiai, vadinasi po lygiai vienodai niekam ir tik biski daugiau tiems kas lygesni uz kitus.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 19:55


Gal ir gerai, kad neturite jokios realios galios valdyti teisines tvarkos procesų.
Jau matau kaip paskendintumete visą sistemą i dar didesni biurokratini liuna.
Ka ponas dirbate jei ne paslaptis?
Cia be tave yra dar tik vienas durnius kuris netingi, bent kazkiek palaikyti pokalbi.



Įdomu stebėti, kaip lengvai prisiimate moralinio arbitro vaidmenį. Tiek įsitikinimo savo teisumu, tiek pastangų subtiliai sumenkinti kitą – retai taip atvirai išlenda.
Vienoje pastraipoje – pašaipa apie „galias“, kitoje – prognozės apie „biurokratinį liūną“, o pabaigoje – tiesioginis „durnius“. Ir visa tai su lengvu mandagumo prieskoniu. Iš tiesų elegantiška konstrukcija – agresija, pridengta tariamu racionalumu.
Kai žmogus nebesiginčija su mintimi, o ima ginčytis su asmeniu, paprastai tai reiškia, kad mintis pataikė ten, kur nemalonu. Tokios reakcijos dažniausiai kyla ne iš stiprybės, o iš diskomforto.
Dieviškumo čia nereikia – pakanka paprasto įsitikinimo, kad klausimai apie atsakomybę ir taisyklių laikymąsi nėra grėsmė, o brandžios sistemos požymis. Jei tai kelia alergiją, problema greičiausiai ne klausime.
Bet viskas gerai. Sistema, kuri jums taip patinka, tikrai nesugrius nuo kelių nepatogių klausimų. Ji atlaikys. Klausimas tik, ar atlaikys tie, kuriems klausimai nepatogūs.
Sėkmės. 🙂
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:09


Jeigu tokia situacija, kokią aptarėme su piliečiu Ąžuolu Žopinu ir klubu „Klišiarankis“, susiklostytų Vokietijoje, pavyzdžiui, Bavarijos medžioklės klube, teisinė ir praktinė aplinka būtų iš esmės kitokia nei Lietuvoje. Vokietijoje medžioklė grindžiama ne tik klubo vidaus susitarimais ar tradicija, bet aiškia normine struktūra: galioja federalinis medžioklės įstatymas (Bundesjagdgesetz), konkrečios žemės – šiuo atveju Bavarijos – medžioklės įstatymas (Bayerisches Jagdgesetz), o elninių žvėrių medžioklė vykdoma pagal privalomą sumedžiojimo planą (Abschussplan). Šis planas nustato ne tik kiekybinius rodiklius, bet ir lyties bei amžiaus klasių struktūrą.
Jeigu klube sistemingai būtų sumedžiojama apie 50 procentų perspektyvių arba brandos nesulaukusių elnių patinų, tai Bavarijoje nebūtų laikoma vien vidaus selekcinės filosofijos klausimu. Tai galėtų būti vertinama kaip galimas plano vykdymo pažeidimas arba netinkamas medžioklės plotų valdymas. Atsakomybė tokiu atveju tektų ne tik pavieniams medžiotojams, bet ir medžioklės ploto nuomininkui (Revierpächter) bei atsakingiems asmenims, kurie privalo užtikrinti plano laikymąsi. Kontrolę vykdo žemesnioji medžioklės institucija (Untere Jagdbehörde), kuri turi realius įgaliojimus tikrinti, vertinti ir, esant pažeidimams, taikyti sankcijas.
Jeigu Ąžuolas Žopinas būtų tokio Bavarijos klubo narys ir manytų, kad planas faktiškai ignoruojamas, jis pirmiausia galėtų kelti klausimą klubo viduje – reikalauti laikytis patvirtinto Abschussplan, inicijuoti diskusiją ar susirinkimą. Jei vidaus mechanizmai neveiktų, jis turėtų aiškų institucinį kelią – kreiptis į kompetentingą medžioklės priežiūros instituciją. Toks kreipimasis Vokietijoje nebūtų suvokiamas kaip „skundimas“ ar lojalumo stoka klubui, o kaip teisėtas rūpestis dėl teisės normų laikymosi.
Esminis skirtumas nuo Lietuvos situacijos tas, kad Bavarijoje atrankinė medžioklė ir amžiaus struktūra yra labiau integruota į administracinį reguliavimą. Tai reiškia, kad klausimas dėl per didelio nesubrendusių ar perspektyvių patinų sumedžiojimo greičiau pereitų iš etinės ar vidinės diskusijos į norminio plano vykdymo vertinimą. Jei būtų nustatyta, kad planas sistemingai pažeidžiamas, galimos administracinės pasekmės: įspėjimai, baudos, medžioklės teisės apribojimai ar net medžioklės ploto nuomos peržiūra.
Taigi analogiška situacija Bavarijoje greičiausiai būtų sprendžiama ne kaip filosofinis ginčas dėl selekcijos „teisingumo“, o kaip teisės aktų ir plano laikymosi klausimas. Ąžuolo Žopino, kaip klubo nario ir medžiotojo, pozicija tokioje sistemoje būtų aiškiau normatyviai apibrėžta ir turėtų stipresnį teisinį pagrindą nei aplinkoje, kur selekciniai principai dažniau laikomi vidaus kultūros ar rekomendacijų dalimi.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:11


Tikimybė, kad Lietuvoje situacija, susijusi su atrankinės elninių žvėrių medžioklės vertinimu, ateityje būtų traktuojama panašiai kaip, pavyzdžiui, Bavarijoje, egzistuoja, tačiau toks pokytis nebūtų nei greitas, nei savaiminis. Šiuo metu Lietuvoje selekcijos klausimai dažnai vertinami labiau kaip metodinio, profesinės kultūros ar klubo vidaus praktikos sritis, o ne kaip griežtai normatyviai reglamentuota administracinė pareiga su aiškiomis sankcijomis už struktūrinius nukrypimus. Dėl to net ir reikšmingi skirtumai sumedžiojamų gyvūnų amžiaus ar kokybės struktūroje dažniau tampa diskusijos objektu, o ne automatiškai teisės pažeidimo pagrindu.
Vien teismų praktikos šiai situacijai iš esmės pakeisti nepakaktų. Teismai aiškina ir taiko galiojančias teisės normas, tačiau jie nekuria naujų biologinių ar selekcinių standartų, jei šie nėra aiškiai įtvirtinti teisės aktuose. Teismų praktika galėtų išplėtoti valdybos ir vadovo atsakomybės ribas, sustiprinti sąžiningumo, rūpestingumo bei įstatų laikymosi principų taikymą, tačiau be aiškesnio norminio pagrindo selekcijos kriterijai liktų interpretacinėje zonoje. Kitaip tariant, jei atrankinės medžioklės principai nėra apibrėžti kaip privalomi ir tikrinami reikalavimai, teismams sudėtinga juos paversti sankcionuojamu standartu.
Todėl, kad Lietuvoje situacija būtų vertinama panašiai kaip Bavarijoje, reikėtų dviejų paralelinių procesų. Pirma, norminių aktų pakeitimų – aiškesnio atrankinės medžioklės kriterijų įtvirtinimo Medžioklės taisyklėse ar kituose privalomuose teisės aktuose, galbūt nustatant aiškesnę amžiaus ir lyties struktūros kontrolę bei atsakomybę už plano nesilaikymą. Antra, teismų praktikos, kuri sustiprintų valdymo organų atsakomybės standartus ir aiškiai parodytų, kad įstatuose ar privalomuose dokumentuose įtvirtinti principai nėra deklaratyvūs, o turi realias teisines pasekmes.
Laiko aspektu toks pokytis tikėtinas tik vidutiniu ar ilgesniu laikotarpiu. Per artimiausius kelerius metus reikšmingas lūžis mažai tikėtinas, nebent atsirastų rezonansinių bylų ar stiprus politinis impulsas. Per dešimtmetį situacija galėtų kisti, jei didėtų visuomenės dėmesys laukinės gyvūnijos valdymui, stiprėtų nevyriausybinių organizacijų aktyvumas ar būtų daromas mokslinis ir institucinės kontrolės spaudimas. Istoriškai griežtesni modeliai, tokie kaip Vokietijoje, susiformavo dėl ilgos administracinės kontrolės tradicijos ir profesionalios medžioklės kultūros, todėl jų perkėlimas į kitą teisinę ir socialinę aplinką reikalauja struktūrinių, o ne vien kosmetinių pokyčių.
Apibendrinant galima teigti, kad panašus vertinimo modelis Lietuvoje yra teoriškai įmanomas, tačiau tam nepakaktų vien precedentinės bylos ar vien teisės akto pakeitimo. Reikėtų ir aiškesnio norminio reguliavimo, ir institucijų kontrolės stiprinimo, ir nuoseklios teismų praktikos formavimo. Tik šių elementų visuma galėtų lemti, kad atrankinės medžioklės principų įgyvendinimas būtų vertinamas kaip reali, o ne deklaratyvi pareiga.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:22


Maniau nuejot ilsetis 🙄
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:24


Norit butaforiniu pezalų, prašom

Atrankinės Elninių Žvėrių Medžioklės Vertinimas Lietuvoje
Atrankinės elninių žvėrių medžioklės vertinimo pokyčiai Lietuvoje gali vykti, tačiau tai užtruks ir reikalauja sisteminių reformų. Šiuo metu selekcijos klausimai dažnai traktuojami labiau kaip metodinės praktikos, o ne kaip griežtos normatyvinės pareigos su aiškiomis sankcijomis.

Dabar esanti situacija
Dabartinis vertinimas remiasi daugiau profesine kultūra nei juridiniais normatyvais. Dėl to diskusijos apie sumedžiojamų gyvūnų amžių ar kokybę dažnai neišsprendžiamos, o nevertinamos kaip teisės pažeidimai. Be to, teismai negali sukurti naujų standartų be aiškių teisinių pagrindų.

Reikalingi pokyčiai
Norminiai pokyčiai: Reikia aiškesnių atrankinės medžioklės kriterijų Medžioklės taisyklėse, įskaitant amžiaus ir lyties kontrolę.
Teismų praktika: Teismai turėtų stiprinti valdymo organų atsakomybę ir išaiškinti, kad deklaratyvūs principai turi realias pasekmes.
Laiko aspektas
Pokyčių galima tikėtis vidutiniu ar ilgalaikiu laikotarpiu, ypač jei didės visuomenės dėmesys laukinės gamtos valdymui ar nevyriausybinių organizacijų aktyvumas. Istoriniai pavyzdžiai, tokie kaip Vokietijoje, parodė, kad griežtesni modeliai susiformuoja ilgainiui, todėl Lietuvoje reikalingos struktūrinės reformos.

Apibendrinant, nors modelis, panašus į Bavarijos, yra teoriškai įmanomas Lietuvoje, jo įgyvendinimui reikalinga ne tik teisės aktų pakeitimas, bet ir nuoseklūs kontrolės bei atsakomybės stiprinimo procesai.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:27


Va dar;

Dėl žvėrienos įsigijimo tiesiai iš medžioklės ūkių reguliavimas gali skirtis priklausomai nuo šalies ir įstatymų. Lietuvoje žvėrienos pardavimas ir įsigijimas yra griežtai reglamentuojamas.

Medžioklės įstatymai Lietuvoje
Žvėriena gali būti parduodama išmedžioto turto, tačiau tam reikia laikytis specifinių teisinių normų. Paprastai žvėrieną galima įsigyti iš oficialių tiekėjų, tokių kaip:

Licencijuoti medžiotojai - jie gali parduoti per daug iš medžiojamo gyvūno.
Specializuotos parduotuvės - kuriose prekiaujama žvėriena.
Žvėrienos perdirbimo įmonės - kurios dirba su žvėrienos tiekimu.
Rizikos ir iššūkiai
Neteisėtas žvėrienos įsigijimas, net per pažįstamus, gali turėti teisinių pasekmių ir sukelti problemų. Teisinė sistema reikalauja, kad visi medžioklės produktai būtų gaunami ir tvarkomi laikantis įstatymų, kad būtų išvengta brakonieriavimo ir kitų neteisėtų veiksmų.

Dėl žvėrienos užmokesčio ir paskirstymo tempų, visuomet geriau informuotiems ieškoti legalių ir patikimų šaltinių.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:28


Galima teigti, kad medžioklės klubų ginčai Lietuvoje po truputį keičiasi. Anksčiau dauguma bylų buvo gana „paprastos“ – dėl neteisingai sušaukto susirinkimo, balsavimo tvarkos pažeidimų, nario pašalinimo ar drausminės nuobaudos. Tai buvo formos ir procedūrų klausimai.
Dabar vis dažniau keliami sudėtingesni klausimai – ne tik ar viskas padaryta pagal taisykles, bet ir kaip valdyba iš tikrųjų valdo klubą. Ar sprendimai dėl limitų yra pagrįsti? Ar laikomasi atrankinės medžioklės principų? Ar nėra privilegijų keliems asmenims? Ar resursai – tiek finansai, tiek medžiojami gyvūnai – administruojami sąžiningai?
Tai rodo platesnę tendenciją: medžioklės klubai vis labiau suvokiami ne tik kaip bendraminčių būreliai, bet kaip juridiniai asmenys, kurie turi veikti skaidriai ir atsakingai. Laukiniai gyvūnai nėra klubo nuosavybė – klubas tik turi teisę juos naudoti pagal valstybės nustatytas taisykles. Todėl natūralu, kad atsiranda klausimų dėl atsakomybės.
Prie šios kaitos prisideda keli veiksniai: didesnis visuomenės dėmesys aplinkosaugai, lengviau prieinami duomenys apie sumedžiojimą, augantis reikalavimas skaidrumui, taip pat kartų kaita pačiuose klubuose. Jaunesni nariai dažniau kelia klausimus apie lygias galimybes ir aiškias taisykles.
Vis dėlto kol atrankinės medžioklės kriterijai nėra aiškiai ir griežtai apibrėžti teisės aktuose, teismai greičiausiai daugiau vertins procedūras ir valdymo sprendimus, o ne pačią selekcijos „kokybę“. Tam, kad ginčai pereitų į aukštesnį lygį – kai būtų vertinama, ar klubo vadovai tinkamai įgyvendina privalomus selekcijos standartus – reikėtų ir aiškesnių teisės normų, ir susiformavusios teismų praktikos.
Taigi galima sakyti, kad judame nuo paprastų vidaus konfliktų prie sudėtingesnių klausimų apie atsakomybę ir gerą valdymą. Ar tai taps aiškia ir nusistovėjusia teisine kryptimi, priklausys nuo įstatymų pokyčių ir pačios bendruomenės brandos.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:29


Vel jis mala ta pati Š
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:31


???
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:34


Jai tikrai reikia pilseti ponui direktriui
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:37


???
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:38


Čia Tu, tas - moralinis arbitras? Užsivadink kaip nors.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 20:52


Tarkime, kad klubo valdymo organai turi stabilią balsų daugumą ir priima sprendimą viduje nelimituoti elnių medžioklės, o atrankinės medžioklės principus taikyti formaliai arba jų faktiškai nepaisyti. Nors tokia praktika gali nepažeisti tiesioginių kiekybinių valstybės nustatytų limitų, kyla klausimas, ar tai atitinka racionalaus valstybės patikėto ištekliaus naudojimo principą. Laukiniai gyvūnai yra valstybės turtas, o klubui suteikta tik naudojimo teisė. Todėl natūralu klausti, ar turi egzistuoti kontrolės mechanizmas, kuris vertintų ne tik formalią teisėtumo pusę, bet ir atsakingą valdymą. Šiuo metu aiškios praktikos šioje srityje dar nėra, tačiau didėjant dėmesiui išteklių valdymui, galima tikėtis, kad tokie klausimai ateityje taps ir teisminio vertinimo objektu.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 21:00


Cia nieko nera tu tik su manim vienu sneki, o kai man atsibosta tavo isvedziojimai apie ora, as susierzinu ir atrasau grubiau, nes forumas ne apie teoriniu traktatu rasyma, o apie gyva pokalbi tarp medziotoju, t.y. kazkada buvo, o dabar cia tik pora neturinciu ka veikti durniu kazka vis papeza del papezejimo.
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 21:06


Šiknon tuos klubo valdymo organus, eikit kelti veja savo klubuose, nes dabar visi tylit ausis suglaude, nereikia limituoti tai kas nelimituojama, reikia sauti kuo daugiau selekciniu patinu, kad gerinti bandos bukle, reikalukite pokyciu klubu viduje, bukite sveiko proto balsas, nustokite klausyti tu seniu pezalu, darytite savo tvarka.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 26 Ōåā 2026 22:56


Na ir kaip tu isivaizduoji neklausyti valdymo organų? Pateik ne nuomonę, o konkretų planą. Ką reiškia reikalauti pokyčių klubo viduje? Na ok, metinis klubo narių susirinkimas, jis tikriausiai pas visus kovo/balandžio mėn vyksta. Na, suteikia tau pusvalandį pasisakyti. Na, kalbi kalbi, išsikalbi. Juk tikslas ne toks, tikslas rezultatas. Kas yra rezultatas - rezultatas yra prabalsavimas. Už ką? Kokius punktus siūlai, kad už juos balsuotų? Kokia ta tvarka, kurią reikia daryti?
Anonimas


# Äąņą: 26 Ōåā 2026 23:55


Planas toks, turi atsirasti kritine mase adekvaciai mastanciu.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 27 Ōåā 2026 00:21


klubo valdymas, tiek su teisine puse, tiek su politine, įtaigos, vadybos, manipuliacijų, pakankamai sudėtingas reikalas. Ypač pereinamuoju laikotarpiu, kai darai pokyčius. Net, jei tu siūlai geresni rytojų, ir tai nėra morka prieš nosį, keisti, keistis niekas nenori. Visi laikosi įsikibę į senąją tvarką. Toks jau tas žmogus. Plius reikia naujos struktūros, o senoji kerštauja... Viską reikia labai juvelyriškai padaryti... Teisiškai. Plius yra pačio klubo santykiai su tam tikromis institucijomis, kur yra senieji santykiai, susidraugavimai... Kodėl avelės turi perbėgti pas naują piemenį, sena kaip pasaulis Dilema... Seno piemens sukompromitavimas - bet reikia įrodymų, ir tyrimo, ir išvadų, ir teisinių išvadų, kad tai nebūtų insinuacijos, kad nebūtų bylų už reputacijos žlugdymą. Kažko naujo pažadėjimas - ko, nuimami limitai medžioklėms...? Apribojimams, bet čia mes paleidžiam džiną iš butelio. Paprastai senasis vadovas jau maksimaliai atlaisvinęs pančius, priartėjęs prie ribos, už kurios prasideda betvarkė. Blogų klubų stiprybė, arba nenugalimumas, kad ten dažniausiai būna pakankamai didelės laisvės, o faktai apie nusižengimus kaupiasi tik pas kelis asmenis, ar vieną, kurie tuom manipuliuoja. Naujam vadovui be šansų ateiti, nes jis juk stiprins kontrolę, ko nenori dauguma...
Anonimas


# Äąņą: 27 Ōåā 2026 18:08


Kai galiausiai atsiras kritine mase adekvaciai mastanciu jie turi suvienyti savo zemes ir perimti plotus is visu dabartiniu kolchozu.
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 27 Ōåā 2026 21:56


Visa laimė, gobšuoliai ir savanaudžiai nesudaro kritinės masės.
Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 27 Ōåā 2026 22:43


Kai galiausiai atsiras kritine mase adekvaciai mastanciu jie turi suvienyti savo zemes ir perimti plotus is visu dabartiniu kolchozu.


15-20 metų laikotarpiu, manau tikrai taip... Bet tai bus laipsniškas perėjimas. Tad kolega, teks prisitaikyti, arba būti išsišokėliu, kas tikriausiai visai patinka pačiam

Makronas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 27 Ōåā 2026 22:46


T__
Visa laimė, gobšuoliai ir savanaudžiai nesudaro kritinės masės.


Galbūt. Dažniausiai kritinė masė ir nesusidaro iš gobšuolių ar savanaudžių. Ji susidaro iš tų, kurie nebenori užmerkti akių.
Jei dauguma iš tiesų sąžiningi – tada pokyčių bijoti nereikėtų. Standartai ir aiškesnė atsakomybė paprastai kliudo tik tiems, kuriems dabartinė migla patogi.
O visa kita – laiko klausimas.
Anonimas


# Äąņą: 28 Ōåā 2026 02:12


Gobšus ir savanaudis, nes zemvadys ir kapitalistas, o negobšus ir altruistas nes chaliavšikas ir socialkomunistas.

Praktiškai lozungas ir plakatas gaunasi, tik raudonokas toks
Anonimas


# Äąņą: 28 Ōåā 2026 11:48


Galite man paaiskinti, kaip cia taip yra, kad valstybinio zveries medziokles socialkomunistonis klubas, nera prienamas kiekvienam norinciajam? Zverys ne jusu, zeme ne jusu, o vienetas kazkodel jusu, a chuliš taip staiga, viskas visu, bet tik ne galimybe tame dalyvauti?
Anonimas


# Äąņą: 28 Ōåā 2026 12:13


Visa laimė, gobšuoliai ir savanaudžiai (ne)sudaro kritinės masės.

Ai, supratau dabar is kur tas nesavanaudiškumas ir didelis klubu altruiškumas
Anonimas


# Äąņą: 28 Ōåā 2026 12:17


Vargšerliai, juk del bendro gerio stengiasi, nuo ryto bega nepailsdami, ODACHNUT VAM NADA!
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>
Āąų īņāåņ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Īņģåķčņü *×ņī żņī?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Ėīćčķ  » Ļąšīėü 
Āāåäčņå Ļšīńņī āāåäčņå óķčźąėüķūé Ėīćčķ.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 3
Narių - 0 		Daugiausia: 419 [18 Ąļš 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai

Ļīääåšęźą: miniBB forum software © 2001-2026