miniBB: free php bulletin board and forum software
- Šåćčńņšąöč’ - Ķą÷ąėī - Īņāåņčņü - Ńņąņčńņčźą - Ļīčńź - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Elnių medžioklė
<< 1 ... 153 . 154 . 155 . 156 . 157 . 158 . 159 . >>

Ąāņīš Ńīīįłåķčå
Va


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 12:37


T__

Klausimas JUMS - kodėl nėra, ir nebebus forumo dalyvių pasisėdėjimų aludėse, kaip, kad buvo kokiais 2010-2012 metais? Kas pasikeitė?
Va


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 12:50


Ką mums sako Dirbtinis Intelektas:


Jei žiūrėtume į dabartines tendencijas ir jų projekciją iki 2040 m., medžioklės klubų socialinė sudėtis greičiausiai susiformuos taip:
🔹 Vietinis branduolys – pasiturintys kaimo gyventojai
Ūkininkai, miškininkai, smulkūs verslininkai, gamybininkai.
Jie išliks kaip klubų pagrindas, nes turi tiesioginį ryšį su teritorija ir žemėvaldą.
Daug jų turės tiek finansinių galimybių, tiek praktinės motyvacijos (pvz., žvėrių daroma žala pasėliams, tradicijos).
Tikėtina, kad jie išlaikys daugumą regioninių klubų „valdymo“ funkcijų.
🔹 Miesto segmentas – vidutinių ir aukštesnių pajamų gyventojai
Verslo atstovai, IT, paslaugų sektoriaus profesionalai, inžinieriai.
Jie dažniau taps nariais–mecenatais, prisidedančiais finansiškai, bet dalyvaujančiais rečiau.
Miestiečių dalis klubų viduje gali augti iki 40–50 % kai kuriose vietovėse, bet labiau kaip „finansinis stuburas“ nei kasdieniai dalyviai.
🔹 Mažesnių pajamų medžiotojai
Jų skaičius, deja, mažės, nes medžioklės išlaidos (įranga, draudimas, mokesčiai, technika) viršys jų finansines galimybes.
Išliks tik tie, kurie turi prieigą prie kolektyvinių išteklių (pvz., bendros įrangos, klubinių fondų, šeimos tradicijų).
📊 Bendra tendencija iki 2040 m.:
Medžioklės klubai taps labiau socioekonomiškai homogeniški: juose dominuos vietiniai pasiturintys asmenys (ypač ūkininkai) ir aukštesnių pajamų miestiečiai, o tradicinis „darbinės klasės“ medžiotojas taps retesnis.
Tai atitinka platesnį Europos modelį, kai medžioklė transformuojasi iš liaudiško užsiėmimo į reglamentuojamą, kapitalizuotą ir statusinę veiklą.
Anonimas


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 14:19


kodėl nėra, ir nebebus forumo dalyvių pasisėdėjimų
Kodel nebus, galit nors ir rytoj susirinkti tryse ir padaryt pasisedejima, visi forumo dalyviai.
Bebras0000


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 14:49


Anonimas

Ne tik todėl. Mūsų klubo statistika apie 2005 m. Narių berods 36, karabinai du, pas vieną Mosinas, su nenuimamu durklu, užlenkiamu, pas kitą senas Mannlicheris. Visi kiti dvivamzdžiai. Šaudoma šeškėmis į viską, iki 200 m. Iš žvėrių - šernai, stirnos, lapės, zuikiai. Elnias arba briedis pasimato kartą į du metus. Bet jiems licencijų nėra. Auto - kelios nivos, keli uazikai, porą 1990ųjų fordukų, vienas kitas opelis. Vakarietiškas džipas - Opel Frontera tik pas vieną. Iki pietų kelis medžiotojus reikia nuimti, nes nebepastovi, siunčiame į auto miegoti, arba į varymą. Varyme šaudoma, jei šernas šalia - pastoviai dėl to pykčiai, galima ar ne, MT čia ne prie ko. Nario mokestis 70 Lt. Klubo metinis biudžetas apie 2500 Lt. Žvėrys lupami su auto ir virve per medžio šaka pakėlus miške. Aš asmeniškai, nenorėčiau ten sugrįžti, nebent pabendrauti su tais, kurių nebėra... Kitka, totali betvarkė, ir alko jūra...
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 15 Īźņ 2025 16:55


Nu kaip tau nepasisekė, šakės!…
Čia savotiškos varžybos vyksta, kas daugiau šūdo išpils ant medžiotojų.
o


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 17:46


To-Bebras0000
deja tu teisus.Matau save ten

Anonimas


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 21:24


Va

Žiurint ateities vizijas tai didelė tikimybė kad tu taip nemegstamų ūkininkų nelabai bus.O bus dideli arba labai dideli savininkai.Tai agrokoncernai,bankai ir visokie fondai. Miesto segnemtą sudaris valdžios,miesto,rajono grietinėlė Ir nebus ten jokių inzinierių.Nebent kaip varovai ar šiaip pagalbinis asmuo.Mažesnių pajamų segmento jau su žiburiu nebus nes bus jau visas palaidotas. Tai va tokios mano prognozės pagal dabartines realijas

Bebras0000


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 22:52


T__

Mes labai toli nuėjome, subrendome, pasikeitėme. Tai, kas buvo tada, jau niekada nebebus. Nebebus net to, kas buvo 2010-2015... Mane asmeniškai daug kas džiugina, apart tam tikrų asmenų, kurių pasiilgstu, ir norėčiau dar su jais pamedžioti. O pati tvarka, kontingentas, kultūra, eina tinkama linkme. Pamenu pjautynes, dėl to vieno elnio, kas pirmas sumedžios. Jetau jetau, baisu net prisiminti. Gaudavome vieną elnio licenciją, termo nebuvo, hebra švytindavo su prožikais laukus, kad tik pamatyti tą elnią. Dabar eik, medžiok, kaip ir niekam jų nebereikia. Kam reikia, susimedžioja, ir nebėra tų pjautynių...
Bebras0000


# Äąņą: 15 Īźņ 2025 22:58


Va

Žiurint ateities vizijas tai didelė tikimybė kad tu taip nemegstamų ūkininkų nelabai bus.O bus dideli arba labai dideli savininkai.Tai agrokoncernai,bankai ir visokie fondai. Miesto segnemtą sudaris valdžios,miesto,rajono grietinėlė Ir nebus ten jokių inzinierių.Nebent kaip varovai ar šiaip pagalbinis asmuo.Mažesnių pajamų segmento jau su žiburiu nebus nes bus jau visas palaidotas. Tai va tokios mano prognozės pagal dabartines realijas


Taip, žemės koncentracija tęsis. Jau dabar apie pusę žemės ūkio paskirties žemės Lietuvoje valdo maždaug 5 % savininkų. Tai – faktas, ir vargu ar tendencija keisis. Stambesni ūkiai ar įmonės turės vis daugiau sprendimo galios dėl plotų, medžioklės teisės ir sutartinių sąlygų.
Medžioklė taip pat brangs. Jau dabar vidutinės metinės išlaidos siekia apie 1,3 tūkst. eurų, o iki 2040 m. jos gali viršyti 3 tūkstančius. Technologijos, degalai, draudimai, ekomokesčiai – viskas kyla. Tad natūralu, kad pigiai šis užsiėmimas niekam nebeatrodys.
Tuo pačiu vietiniai pasiturintys žmonės – ūkininkai, miškininkai, gamybininkai – tikrai išliks klubų stuburu. Jie turi žemę, techniką, ryšį su teritorija ir realų poreikį reguliuoti žvėrių populiacijas. Tai jų interesų sritis, todėl logiška, kad jie išsilaikys ir toliau.
Ir taip pat nemanau, kad miestiečiai dings. Priešingai – šiuo metu į medžioklę įsitraukia vis daugiau žmonių iš technologijų, energetikos, inžinerijos sektorių. Daug kas iš jų turi stabilias pajamas, bet ieško prasmės ir ryšio su gamta, pabėgimo nuo ekrano ir miesto ritmo. Jie nėra „grietinėlė“ – veikiau vidurinioji klasė, kuri vertina tradiciją ir gamtą.
Kas mažiau tikėtina, kad įvyks:
Kad liks tik agrokoncernai ir bankai – vargu. Tie patys didieji žemvaldžiai dažniausiai patys į mišką neina. Jie medžioklės teisę išnuomoja klubams arba valdytojams. Ir tai labai svarbu: kol veikia klubinė sistema, kol plotai nuomojami, tol vietos medžiotojai išlieka. Keičiasi ne pats principas, o santykis – daugiau sutarčių, mažiau spontaniškumo.
Kitas dalykas – ta vidurinė klasė, kuri, kaip sakai, išnyks. Manau, priešingai – ji stiprėja. IT, inžinerijos, paslaugų sektoriuose dirbantys žmonės jau dabar uždirba daugiau nei vidutiniškai ir formuoja naują požiūrį į gamtą: ne per prabangą, o per tvarumą. Ir kai medžioklė tampa labiau reguliuojama, o ne laukinė, būtent tokie žmonės į ją įsilieja – tvarkingai, su pagarba, ne dėl trofėjų, o dėl proceso.
Taip pat nemanau, kad mažesnių pajamų medžiotojų visai neliks. Gal jų mažės, bet jie išliks ten, kur stiprios bendruomenės ir dalijimosi tradicijos. Jau dabar klubai perka įrangą bendrai, dalijasi bokšteliais, nuomoja transportą. Toks solidarumas vis dar gyvas. O ateityje gal net sustiprės, nes be jo medžioklė tiesiog taptų per brangi.
Ir dar viena svarbi detalė – Europos Sąjungos politika. Medžioklė nėra laikoma privačiu elito hobiu. Ji vertinama kaip ekosistemos valdymo funkcija – visuomeniškai svarbi veikla, padedanti reguliuoti populiacijas, apsaugoti žemdirbystę ir gamtos pusiausvyrą. Todėl, net jei rinka bandytų medžioklę „privatizuoti“, teisės aktai ir ekologinės direktyvos to neleis.
Apibendrinant:
Taip, sutinku – brangs. Taip, sutinku – koncentruosis. Taip, dalis mažesnių klubų gali sunykti. Bet ne, medžioklė netaps tik koncernų ir valdžios grietinėlės pramoga. Labiau tikėtina, kad susiformuos dvi kryptys: viena – kapitalizuota, su pažangiomis technologijomis ir brangiomis licencijomis; kita – bendruomeninė, paremta dalijimusi, tradicijomis ir tvarumu.
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 15 Īźņ 2025 23:38


Va
15 Spalis 2025 12:37
Nu, pirmiausia, tada, kai susirinkdavo, internetiniai medžiotojų puslapiai buvo kątik atsiradę. Tai buvo naujas, dar nematytas-neišbandytas su medžiokle susijęs ,,žaislas'', ,,priešfeisbukis'', taip sakant. Tai visus labai ,,vežė'', daug žmonių puolė bendrauti. Dauguma forume buvo prisiregistravę, jautėsi didesnė atsakomybė už tai, ką rašai. O rinkdavosi, greičiausiai, vilniečiai. Pačiam dalyvaut neteko.
Kas pasikeitė? Susidomėjimas per laiką natūraliai nuslūgo. Dauguma ,,atsižaidė'', jai pasidarė nebeįdomu. Nebesusirenka, nes čia ne iš vieno miesto žmonės rašinėja. O ir su kuo susirinksi? Su anonimu, kuris ant tavęs ticharikais š... papila? Prie bendro stalo gali susėst su senai forume atpažįstamais, laiko išbandytais, nepasišiukšlinusiais žmonėmis.
Va


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 00:48


T__

Aš pats tada tuom gyvenau, pirmas bokštelis, kaip šernus vilioti, koks kalibras, optika. To nebuvo galima gauti iš vyresnių medžiotojų. Jų patirtys - planų vykdymas, su gaz po laukus vaikant žvėris. Optikos, kalibrai, šoviniai, balistika - na niekas man negalėjo to patarti, pasakyti. Mano tėvas, medžiotojas, su 25 m patirtimi, man nieko apie graižtvus negalėjo papasakoti. Apart, kad Mosinas labai rimtas ginklas, kulka skrenda 5 km. Ir aišku, peršauna begį )) O čia, buvo žinių klondaikas. Atitikmuo to, kas dabar yra Youtubas. Tikriausiai tų susitikimų tikslas turi būti kitoks, tada buvo mainai žiniomis, jų dabar yra. Turi būti mainai galimybėmis medžioti, patekti į kitus klubus. Bet po vieno pasisėdėjimo kažkur bare, tikriausiai nekviesi į savo klubą, per menkai žinai tą žmogų. O ir klausimas, ar sutaps mentalitetai, vertybės, požiūriai. Jaunystė turi vieną privaluma, nelabai vertini žmones, dauguma jų priimi teigiamai... Nėra dar blogų patirčių... Dabar jau labai atsirenki, su kuo, kur, kada. Turi būti iš savo rato, su rekomendacijomis... Tikriausiai pasenome mielas T, arba subrendome, abu žodžiai teisingi čia būtų...
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 16 Īźņ 2025 06:29


Va
Nu nepasenau dar. O pateikinėti prastus pavyzdžius iš senų laikų kaip blogybę nemanau, kad labai geras dalykas. Tiesiog seniau taip buvo, kaip kad dabar yra kitaip. Pvz., viduramžiais žmonės su vyžomis vaikščiojo, ir jie dėl to nėra kalti, vertinant ir lyginant su mumis šiais laikais, prisipirkusiais batų iš parduotuvių.
Va


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 09:10


T__

Tai ne tapatu. Vienas dalykas yra technologiniai pasiekimai, vyžos buvo valstiečių apavas, geriausiai, ką galėjo turėti. Bet, jei tas valstietis gėrė, kodėl apie tai negalima kalbėti, ir jei dar darė kitokias nesamones? 1990-200 nebuvo teisinės kontrolės, galėjai susitvarkyti bet kokį nusižengimą, ir realiai gamtoje daryti bet ką. Pamenu, kad dauguma, net medžioklės lapų neimdavo, o kam? Tai čia kaip, tai geras dalykas, ar ne geras? Dabar to nėra. Teisinis reguliavimas, taisyklių laikymasis yra kartais geresnis. Aš apie tai. Žvėrių daugiau, gal išskyrus šernus. Man asmeniškai viskas geriau šiais laikais. Ir, mane džiugina, kur mes einame.
Anonimas


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 09:55


Nu nepasenau dar.
Dvylika metu ta kartoji, o pries dvylika jau buvai nbejaunuolis
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 16 Īźņ 2025 11:14


Nuo jaunystės iki senatvės biški ilgesnis laiko tarpas negu dvylika metų.
Anonimas


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 12:56


Ar jums neatrodo,kad tas etikos supratimas m.taisyklėse kažkoks iškrypęs ir be logikos.Na kodėl šerną sumedžioti su naktine optika etiška,o va elnią jau nebe etiška? Juk medžioklės prasmė susiveda į gyvūnų populiacijos reguliavimą.Kas per daug, turi būti išimta iš gamtos.Išmedžiota. Ir jokio skirtumo su kokia optika tai padaroma.Svarbiausia,kad tas veiksmas būtų atliktas kuo tiksliau,kuo mažiau skausmo sukeliant gyvūnui.Va čia ir yra tikroji etika. Argi ne taip? Kvailokai atrodo tokie neapgalvoti ribojimai.
Va


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 13:05


Ar jums neatrodo,kad tas etikos supratimas m.taisyklėse kažkoks iškrypęs ir be logikos.

Atrodo. Nes ilgą laiką, medžioklė, buvo politikos vienas iš kovos laukų. Buvo toks garbės medžiotojas Nr 1. Ekselencija. Aš apolitiškas, bet manau, kad tai nebuvo geras sprendimas. Jis užsitraukė visų, kas buvo prieš jį, ar jo partiją pyktį. O juk rinkimus laimėdavo tai vieni, tai kiti. O kai prasideda asmeniškumai, tai ir sprendimai yra iš pykčio, norint įgelti. Dabar, kai yra Daukša, sklandžiai ir paprastai kalbantis prieš kameras, nebijantis kamerų, požiūris keičiasi. Realiai, dingsta asociacijos, kad medžiotojai yra kažkurios partijos atšaka. Tai jau gerai. Ir sprendimai atsiranda palankūs medžiotojams. Ir jų tik daugės, tų gerų ir teisingų sprendimų. Svarbiausia, kad vėl, koks politikas, nepasiskelbtų garbės medžiotoju, negalima. Medžioklė, kaip Policija, kaip Kariuomenė, Ugniagesiai, turi būti apolitiška. Tarnauti Gamtai, ir žmonėms. Medžiotojai turi pamiršti, kokiai partijai priklauso medžioklėse, tiesiog, taip geriau.
Anonimas


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 15:02


Taisykles ne is dangaus nuleistos, lygiai kaip ir etikos normos, jas kuria ir vertina zmones, o zmogus kaip zinia nera itin tobulas padaras, tai visokio "Š” priverda ta galvele. Toj pacioj valstybej, skirtinguose regionuose buna skirtingos taisykles ir skirtinga etika, kad pas mus kazkas nelogiska ir nenormalu yra visiskai normalu. Taisykles yra procesas, nuolatinis virsmas, o ne konstanta.
Va


# Äąņą: 16 Īźņ 2025 16:07


Taisykles ne is dangaus nuleistos, lygiai kaip ir etikos normos, jas kuria ir vertina zmones, o zmogus kaip zinia nera itin tobulas padaras, tai visokio "Š” priverda ta galvele. Toj pacioj valstybej, skirtinguose regionuose buna skirtingos taisykles ir skirtinga etika, kad pas mus kazkas nelogiska ir nenormalu yra visiskai normalu. Taisykles yra procesas, nuolatinis virsmas, o ne konstanta.



Jo, visiškai sutinku – taisykles juk rašo žmonės, o ne kas iš aukščiau. Ir taip, jos nuolat keičiasi, kaip ir pati visuomenė. Tik bėda, kad kartais jos keičiamos ne pagal logiką ar mokslą, o pagal politiką, emocijas ar kieno nors norą „pasireikšti“.
Bet jeigu pažiūrim plačiau – visoje Europoje ir pasaulyje dabar medžioklės kryptis keičiasi gana aiškiai.
Pagal ES gamtosaugos politiką (pvz. „Natura 2000“, Buveinių direktyvą ir Paukščių direktyvą) medžioklė pripažįstama kaip teisėta gamtos išteklių valdymo priemonė, bet tik tada, kai ji atitinka tvarumo ir etikos principus.
Tai reiškia, kad valstybės gali taikyti įvairius ribojimus – ne todėl, kad kažkas prieš medžiotojus, o todėl, kad reikia išlaikyti populiacijų balansą ir užtikrinti, kad medžioklė nebūtų „techninis iššaudymas“.
Pavyzdžiui, Vokietijoje, Austrijoje ar Švedijoje termovizoriai leidžiami tik tam tikroms rūšims, dažniausiai naktinėms (šernams, lapių kontrolei), bet ne elniams ar stirnoms, kurios medžiojamos kaip limitinės rūšys pagal planus. Lygiai taip pat ir Lietuvoje – čia ne tiek apie „etiką iš oro“, kiek apie administracinę logiką: vienos rūšys reguliuojamos, kitos – saugomos, todėl ir taisyklės skiriasi.
Tai, ką mes dažnai vadinam „nelogiška etika“, iš tiesų yra valstybės bandymas derinti kelis dalykus vienu metu – medžiotojų teises, gamtosaugos tikslus, ir viešą įvaizdį.
Tik, aišku, problema ta, kad viskas pas mus daroma su trūkumais: viena ranka priima sprendimą, kita ranka jį taiso, o trečia sako, kad „neetiška“. Todėl ir atrodo, kad logikos nėra.
Bet viskas juda į tą pusę, kad ateityje taisyklės bus labiau vieningos su Europa – mažiau emocijų, daugiau duomenų.
Bus daugiau stebėsenos (kameros, dronai, GPS), daugiau atsakomybės už šūvį, ir kartu daugiau laisvės ten, kur įrodyta, kad populiacija stabili.
Trumpai tariant, medžioklė eis link profesionalumo, o ne chaoso. Ir čia labai svarbu, kad mes, patys medžiotojai, būtume šito proceso dalis – kad ne valdžia viena nuspręstų, kas „etiška“, o kad patys rodytume pavyzdį, kaip elgtis atsakingai.
Tai taip – tu visiškai teisus, taisyklės nėra konstanta. Bet jos turi kryptį. Ir jei mes patys tą kryptį padėsime formuoti, o ne tik piktinsimės, tada po kelių metų turėsim tvarką, o ne bardaką.
Anonimas


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 00:34


Taisykles visada skirsis, suvienodinti neimanoma ir nereikia ju mauti ant vieno kurpaliaus, visur savi niuansai, sava specifika. Lenkai nemedzioja bebro, britanijoje elniniu negalima sauti po saules nusileidimo, svedai negali sukuoti su termikais plotu vazinedami masina ieskodami zveriu medziokles tikslais, danai isvis nemedzioja tamsiu paros metu ir t.t.
Praktikas


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 08:57


Taisykles visada skirsis, suvienodinti neimanoma ir nereikia ju mauti ant vieno kurpaliaus, visur savi niuansai, sava specifika. Lenkai nemedzioja bebro, britanijoje elniniu negalima sauti po saules nusileidimo, svedai negali sukuoti su termikais plotu vazinedami masina ieskodami zveriu medziokles tikslais, danai isvis nemedzioja tamsiu paros metu ir t.t.

Sutinku, kad kiekviena šalis turi savas gamtines sąlygas, tradicijas ir teisinius niuansus, todėl visiškai suvienodinti medžioklės taisyklių neįmanoma ir, tikėtina, net nebūtų tikslinga. Skirtingos valstybės formuoja savo tvarką pagal vietines ekosistemas, gyvūnų populiacijų būklę, kraštovaizdžio ypatybes ir visuomenės požiūrį į medžioklę.
Pavyzdžiui, kai kur bebrų populiacija saugoma, nes ji nėra tokia gausi kaip pas mus, o Lietuvoje šis žvėris kai kur net kelia problemų dėl užtvankų ir laukų užliejimo. Tas pats principas galioja ir kitoms rūšims — tai, kas vienoje šalyje draudžiama dėl gamtosauginių priežasčių, kitoje gali būti laikoma populiacijos reguliavimu.
Be to, medžioklės kultūra, etika ir tradicijos taip pat turi įtakos taisyklėms. Skandinavijos šalyse, pavyzdžiui, daug dėmesio skiriama bendruomeniniam atsakingumui ir viešajam saugumui, todėl ten ribojamas šaudymas tamsoje ar termovizorių naudojimas. Kitose šalyse, kur sąlygos kitokios, tokie apribojimai nebūtų praktiški.
Tačiau, nepaisant šių skirtumų, svarbiausia, kad visos taisyklės remtųsi tais pačiais principais: saugumu, gyvūnijos išsaugojimu, etišku elgesiu ir gamtos pusiausvyros palaikymu. Būtent šie principai yra bendri visai Europai ir įtraukti į tarptautines konvencijas bei ES direktyvas.
Todėl svarbu ne tiek vienodinti taisykles, kiek užtikrinti, kad jos būtų pagrįstos moksliniais duomenimis, vietos sąlygomis ir sveiku protu. Lietuvoje priimtos medžioklės taisyklės būtent tą ir atspindi — jos nėra tobulos, bet siekia suderinti medžiotojų interesus su gamtos apsauga ir visuomenės lūkesčiais.
Anonimas


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 11:44


Kalbejome apie etika nelogiskumus ir tam tikrus priestaravimus.
Pvz.:
Bebro negalima sauti nei su lempa, nei su naktine optika, bet uztat galima statyti kiaura para gaudancius spastus, atkasineyi urvus, griauti uztvankas nusausinant gyvenamaja aplinka ir tuo paciu metu medzioti - etika ruko kamputyje.
Anonimas


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 12:53


Anonimas
Vat ir man susidaro toks įspūdis,kad tos m.taisyklės parašytos ufonautų.Ten vietomis ne tik su etika,bet ir su sveiku protu prasilenkiama.Atrodo,kad tie "kūrėjai" žalio supratimo apie medžioklę neturi.Na ir etikos supratimas čia ryškiai šlubuoja.O juk jau trisdešimt metų(gal ir daugiau) tos taisyklės vis tobulinamos,tačiau to rezultato kaip nematyti taip ir nematyti...
Anonimas


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 14:22


Mes 30 metu pagrinde uzsiiminejom taisykliu gadinimu vis aiskinant ir vis irerpiant dar kazka ir dar kazka smulkiu tekstu ko isaiskinimo reikia atskirai uzklausti, kad galiausiai butu aisku ir vistiek neaisku.
Zuikis 28


# Äąņą: 17 Īźņ 2025 15:21


Galbūt visos šios diskusijos esmė slypi ne pačiose taisyklėse, o mūsų santykyje su pačia medžiokle.
Mes nuolat kalbame apie tai, kas leidžiama ar draudžiama, apie etiką, logiką ir „sveiką protą“ — bet retai sustojame paklausti, kam visa tai dar reikalinga.

Medžioklė, kuri kažkada buvo žmogaus išlikimo sąlyga, šiandien dažnai tampa ritualu, tradicija arba hobiu. Tuo pat metu mes gyvename epochoje, kai technologijos leidžia stebėti, reguliuoti ir saugoti gamtą be ginklo.
Tad galbūt klausimas nėra, kaip tobulinti taisykles, o ar dar logiška taikyti senąsias taisykles veiklai, kurios prasmė keičiasi?

Galbūt medžioklės ateitis nėra griežtesnės ar švelnesnės normos, o visiškai naujas požiūris į žmogaus ir laukinės gamtos santykį — toks, kuriame medžiotojas tampa ne gyvūno priešininku, o jo ekosistemos dalimi.
Anonimas


# Äąņą: 19 Īźņ 2025 20:40


gyvename epochoje, kai technologijos leidžia stebėti, reguliuoti ir saugoti gamtą be ginklo.

Pavyzdziui? Kaip atrodo reguliacija be ginklo, galite paaiskinti?
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 19 Īźņ 2025 22:18


Kontraceptikais.

Anonimas


# Äąņą: 20 Īźņ 2025 10:48


Zuikis 28

sėdi prie klaviatūros kažkoks sausainis su langučiais, ir skiedžia apie technologijas leidžiančias stebėti, reguliuoti ir saugoti gamtą be ginklo.
tu tikriausiai iš telefono ir kompiuterio ekrano savo chlebalos neištraukti, tai tau taip ir atrodo, žalio supratimo neturėdamas kas ta medžioklė.
Anonimas


# Äąņą: 20 Īźņ 2025 11:01


Galbūt medžioklės ateitis nėra griežtesnės ar švelnesnės normos, o visiškai naujas požiūris į žmogaus ir laukinės gamtos santykį — toks, kuriame medžiotojas tampa ne gyvūno priešininku, o jo ekosistemos dalimi.


Logine klaida tame, kad zmogus ir gyvunas statomas ant vieno laiptelio, zmogus nera lygus gyvunui tai ir negali buti jam joks priesininkas, zmogui gyvunas gali buti kompanjonas, gali buti maistas, gali buti kenkejas arba konkurentas, bet tik ne priesininkas.
T__
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

 # Äąņą: 20 Īźņ 2025 11:20


Jį kankina egzistenciniai klausimai. Medžioklė ne jam.
<< 1 ... 153 . 154 . 155 . 156 . 157 . 158 . 159 . >>
Āąų īņāåņ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Īņģåķčņü *×ņī żņī?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Ėīćčķ  » Ļąšīėü 
Āāåäčņå Ļšīńņī āāåäčņå óķčźąėüķūé Ėīćčķ.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 6
Narių - 0 		Daugiausia: 419 [18 Ąļš 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai

Ļīääåšęźą: miniBB forum software © 2001-2025