miniBB: free php bulletin board and forum software
- Šåćčńņšąöč’ - Ķą÷ąėī - Īņāåņčņü - Ńņąņčńņčźą - Ļīčńź - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)


www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS
<< 1 ... 135 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 ... 176 . 177 . >>

Ąāņīš Ńīīįłåķčå
Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 10:18


brudas
Nuo kada ta redakcija įsigaliojo, jei šis 18 metų pakeitimas irgi apskūstas Konstituciniam teismui? Todėl negaliojantis, kol nėra sprendimo. Po metų penkių gausim iš konstitucinio teismo tokį pat atsakymą, kad 15 ha savininkai gali graužt morkas, o ne tokiais prievartiniais būdais įsibraut į būrelį. Neklaidink žmonių su savo samprotavimais apie aktualumą ir pamąstymais apie motyvus, jei neskaitei konstitucinio teismo sprendimo arba jo nesupratai.

Egutis2
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 10:32


Zigmant
Tamsta visiškai teisus.Jau tiek čia ale teisininkų prisirinkę,o kiek tokių AM sėdi.Iš paprasto šūdo nieko super mokslą išrado. Ta medžioklė lygtais kažkas nežemiško pasidarė. Ir turi žmonės laiko ir noro tokiais niekais užsiiminėti.Pradėjo kiekvienam pirstelėjinui aprašus daryti.O iš tikro viską galima (ir reikia) iki minimumo supaprastinti ir nebereikės čia savo išmintį demonstruoti.

brudas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 11:56


Anonimas

jei neskaitei konstitucinio teismo sprendimo arba jo nesupratai.

Skaityti aš moku. Ir dar truputi suvokiu ką skaitau. Todėl perskaičiau šį KT kūrinį nuo A iki Z.

Nuo kada ta redakcija įsigaliojo, jei šis 18 metų pakeitimas irgi apskūstas Konstituciniam teismui? Todėl negaliojantis, kol nėra sprendimo.

Įstatymai įsigalioja nuo jų paskelbimo arba nuo momento, kuris nurodytas įstatyme. Jeigu Jums nesunku, pasiskaitykite čia: https://www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?document Id=49f8a680bc0911e88f64a5ecc703f89b , o jeigu slabo, tai pacituosiu:
12 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1. Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2019 m. sausio 1 d.
2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministras iki 2018 m. gruodžio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus.
Pats apskundimas teismui teisės aktų galiojimo nestabdo, jei teismas nenusprendė kitaip. Man nėra žinoma ar kas nors kreipėsi į KT dėl mūsų aptariamo MĮ straipsnio pakeitimų atitikimo Konstitucijai. Jeigu Jūs turite tokių duomenų, prašau, pasidalinkite. Įdomų būtų paskaityti.

Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 12:17


brudas
Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės....

Jei nežinai tai nerašinėk nesąmonių. Ir apskundė, ir neįsigaliojo, todėl nė vienas šimtininkas , o dabar 15 hektarinis į būrelius ir nepriimami, nors jų kišeninis advokatas Šindeikis ir išsiuntinėjo raštus būreliams, kad priimt naujus narius, atstovaudamas ūkininkų asociacijos nariams.. Bet kol neįsigaliojo, papūskit į uodegą.

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 12:19


brudas
Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės....

Jei nežinai tai nerašinėk nesąmonių. Ir apskundė, ir neįsigaliojo, todėl nė vienas šimtininkas , o dabar 15 hektarinis į būrelius ir nepriimami, nors jų kišeninis advokatas Šindeikis ir išsiuntinėjo raštus būreliams, kad priimt naujus narius, atstovaudamas ūkininkų asociacijos nariams.. Bet kol neįsigaliojo, papūskit į uodegą, o akivaizdu, kad ir neįsigalios.

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 12:24


Gediminai
Jus tikriausiai zinosite.
kur yra parasyta, kad medziotojas privalo pristatyti trofeju i apziura, o uz nepristatyma bus bauda pagal ANK ?

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 12:26


brudas
Lygiai tas pats ir su naujų klubų steigimu, savininkams formuojant juos savo žemėse, atimant medžioklės plotus iš esamų būrelių, piššššš....kol nebus Konstitucinio teismo sprendimo.

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 12:27


Anonimas
o kur ANK tai parašyta? Nėra parašyta, nieks ir nebaus.

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 13:07


Gediminai
Jus tikriausiai zinosite.
kur yra parasyta, kad medziotojas privalo pristatyti trofeju i apziura, o uz nepristatyma bus bauda pagal ANK ?


Toks vienas medziotojas, gyvenime yra sumedziojes gal 15 raguotu elniniu zveriu, ir anei vieno nera pristates I komisijas. Visi jie sumedzioti teisetais budais ir terminais. Tiesiog, jis pries tas apziuras, teigdamas, kad cia klubo vidaus reikalas. Ir nieko, jokios baudos nera gaves... As matau cia daugiau neteiseta toki moralini spaudima. Klubo vadovas eina isverkti licenciju, tada per apziuras pristato ragus. Tai jo klausia komisija, o kur like ragai. Jei nera ragu, tai nebus ir licenciju. Kazkas tokio. Bet piniginiu baudu, apart vidinio kokio klubo papiekimo cia negali buti.

brudas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 13:42


Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės....

Kokia dar atsakomybė už nuomonę? Anonimas 15 Liepa 2019 12:19
Ar galima nors vieną konkretų faktą: kas, kur, ką apskundė ir kur sustabdytas įstatymo galiojimas?

Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 14:41 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Gediminai
Jus tikriausiai zinosite.
kur yra parasyta, kad medziotojas privalo pristatyti trofeju i apziura, o uz nepristatyma bus bauda pagal ANK ?

Tai parašyta 46 MT punkte:
Medžiotojas, sumedžiojęs elninius žvėris, jų ragus su kaukole ir apatiniu žandikauliu, o sumedžiojęs vilką, – jo kaukolę, pasibaigus medžioklės sezonui, pristato į medžioklės trofėjų apžiūrą. Medžioklės trofėjų, pristatomų medžioklės trofėjų apžiūrai, paruošimo, jų pristatymo ir vertinimo reikalavimus nustato Medžioklės trofėjų apžiūros tvarka, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. kovo 20 d. įsakymu Nr. 124 „Dėl medžioklės trofėjų apžiūros ir medžioklės trofėjų ekspertų tarybos“.
Trofėjaus nepristatymą apžiūrai, manau, galima traktuoti, kaip šio punkto nesilaikymą (pažeidimą) ir, surašius AN protokolą, nubausti pagal ANK:
290 straipsnis. Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas

1. Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių ir (ar) kitų medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 3, 4, 5, 7, 8 dalyse numatytus pažeidimus, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

Nors, mano praktikoje, gal dėl AA pareigūnų geranoriškumo ar didelio užimtumo, su tokių (neabejotinai galimų, dėl trofėjaus nepristatymo) nuobaudų taikymu susidurti dar neteko .
Visgi MEDŽIOKLĖS TROFĖJŲ APŽIŪROS TVARKA, jos 13 punktas numato administracinių priemonių taikymą:
13. Apžiūrėjusi pateiktus medžioklės trofėjus, Komisija užpildo elninių žvėrių trofėjų sąrašo bei medžioklės trofėjų apžiūros protokolo (3 priedas) formas ir jas pateikia Departamentui. Komisija teikia išvadas bei pasiūlymus Departamentui dėl atitinkamų administracinių priemonių medžiotojams, sumedžiojusiems labai perspektyvius elninius žvėris arba nepristačiusiems įgytų medžioklės trofėjų Apžiūrai, taikymo. Elninių žvėrių trofėjų sąrašo ir medžioklės trofėjų apžiūros protokolo kopiją Departamentas per vieną mėnesį po apžiūros pateikia Aplinkos ministerijai.

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 15:06 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Jei nežinai tai nerašinėk nesąmonių. Ir apskundė, ir neįsigaliojo, todėl nė vienas šimtininkas ,
Gerbiamasai, Jūs gal nesikarščiuokite, dar kartą, atidžiau paskaitykite, ką Jums pateikė bei paaiškino kolega brudas ir, jei netikite, pats paskaitykite šią tvarką: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalActPrint/lt?jf wid=fhhu5mh7t&actualEditionId=eBhqwJRFaW&documentI d=TAIS.5424&category=TAD .
Jei dar nepatikėsite, bandau paprasčiau: atverskite šią nuorodą - https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAI S.169653/asr - bei įdėmiai pažiūrėkite, kas parašyta lango centre. Aš matau - Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2019-05-01) , o Jūs?
Dar kiek auščiau "šviečia" žalia "lempikė": GALIOJA.
Jei įstatymas NEGALIOJA ar yra, kaip Jūs teigiate, yra apskųstas ir/ar sustabdytas LRS TAR taip ir PARAŠOMA - negalioja, SUSTABDYTAS ar pan. ir "lempikė" ten būna RAUDONA .
Ar kas nors paaiškėjo ??? Ar ir vėl, užsispyrusiai, kartosit savo, o ne kolegos brudas, sugalvotą nesąmonę - NEĮSIGALIOJO ...???

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

brudas
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 16:21


Gediminas
iš manęs butelis velnio lašų

Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 18:31


Gediminas

Jus savo CV issiuntinekite per didziausiais advokatu kontoras, kad konsultuojate medziokles klausimais. Manau galite prisidurti iki keliu tukstanteliu Eur per metus laisvai. O jei rimciau uzsiimti, tai ir koki 10.000 Eur per metus is konsultaciju.

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 21:45


brudas
iš manęs butelis velnio lašų
AČIŪ . Jei Jūs manote, kad verta, esant progai, susitikus, nuo 25 g. "lašų" tikrai neatsisakysiu .
Anonimas
Jus savo CV issiuntinekite per didziausiais advokatu kontoras, kad konsultuojate medziokles klausimais.
AČIŪ, geras patarimas . Matote, pirmiausiai sužinoti ir išsiaiškinti, kas kur, kame ir kodėl, noriu pats sau, nes jau 17 metų tenka vadovauti klubui. Tada, tai supratus, norisi, kad ir kolegos medžiotojai "neklaidžiotų tamsoje" ar "neskraidytų padebesiais", dėl to nežinojimo, netyčia, pakliūdami į nemalonias ar net skausmingas situacijas . Todėl ir rašau, tą ką manau žinantis, čia arba FB, kai kada net "marškinius plėšydamas" . Kartais pasiseka "pataikyti" bei būnu teisus ir suprastas, kartais ne, tad gaunu "gražių bei meilių" prakeiksmų ir pasiuntimų .
Suprantama, kad bet koks priedas prie mano 230 eurų pensijos, nepamaišytų, bet tikrai nelaikau savęs tokio lygio žinovų (be to neturiu teisinio išsilavinimo), kad galėčiau savo turimas žinias kažkam parduoti už pinigus. Ir be manęs LT yra dar daug žymiai geresnių medžioklės klausimų žinovų, bet visada džiaugiuosi galėdamas kam tai iš kolegų patarti ar padėti bei esu atviras visiems klausimams ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 15 Čžė 2019 22:03


Gediminas

Esu mates teisininku is zinomu kontoru, kurie nesugebetu net perskaityti MT, nekalbant apie rimtesnes bylas. Aisku teisinis issilavinimas suformuoja platu teisini matyma ir atitinkama mastyma, ko niekada nebus pas savamoksli teisininka. Bet pas Jus su analize ir istatymu ismanymu yra viskas labai gerai.

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 15 Čžė 2019 22:13


Anonimas
Esu mates teisininku is zinomu kontoru, kurie nesugebetu net perskaityti MT, nekalbant apie rimtesnes bylas.
Tai, jei dar kur susidursite, rekomenduokite, o aš pabandysiu padėti, kiek galėsiu bei sugebėsiu...
Dar kartą dėkoju už gerą žodį .

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 17 Čžė 2019 11:57


Gediminas

Na jūs skaitot kas parašyta, o mūsų būrelis sprendžia problemas iškeltas miškų savininkų asociacijos narių su advokatu Šindeikiu priešakį... Tad jūs toliau skaitykit, skaitykit...Kai męs tuo metu praktiškai tvarkomės. Kadangi įstatymas įsigaliojo, o stebukle, jis pasirodo niekam nereikalingas ir neveikiantis...Kodėl dar nė vienas 15 hektarininkas į būrelį iš miškų asociacijos narių nepriimtas, kodėl nė vieni nauji plotai nesuformuoti? Juk įstatymas jau du mėnesius galioja... Teoretikai nesikeikiant... Dėstykit savo teorines tiesas toliau, nėra prasmės čia dęstyt kitų praktiką, vistiek aplosit.

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 17 Čžė 2019 15:31 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Na jūs skaitot kas parašyta, o mūsų būrelis sprendžia problemas iškeltas miškų savininkų asociacijos narių su advokatu Šindeikiu priešakį...
O Jūs nepagalvojat, kad gudrus advokatas Jums įstatymą aiškina (interpretuoja) taip, kaip jam patogiau, o Jūs ir toliau neskaitykit, nežinokit bei nesidomėkit, tvirtindami savo - "negalioja" ...
Kodėl dar nė vienas 15 hektarininkas į būrelį iš miškų asociacijos narių nepriimtas, kodėl nė vieni nauji plotai nesuformuoti?
Gal todėl, kad nė vienas nepareiškė tokio noro, parašydamas, kaip numatyta įstatyme, prašymą medžioklės plotų naudotojui (asociacijai).
Arba plotų naudotojas (asociacija) ignoruoja įstatyme nustatytą 30 dienų laikotarpį, motyvuodami, kad priima (arba nepriima, tada "įsijungia" tolesnė 13 str. redakcija) visuotinis susirinkimas, šaukiamas kartą metuose ir pan.. Variantų "kodėl" gali būti daug, bet jie nerodo, kad įstatymas yra negaliojantis .
Dėl naujų plotų suformavimo, tai irgi "formuotojų" ir rajonų komisijų, o ne įstatymo "negaliojimo" reikalai ...
Dėstykit savo teorines tiesas toliau, nėra prasmės čia dęstyt kitų praktiką, vistiek aplosit.
Taigi, Gerbiamas kolega, Jūs gal nesinervinkit, nesikeikit, o daugiau pasidomėkit, pasikonsultuokit su kitais, gal labiau patyrusiais ir/ar praktikoje susidūrusiais su panašiomis situacijomis žmonėmis. Turėdamas laiko, galite ir man paskambinti, papasakoti, kaip ir kodėl Jus (Jūsų būrelį) ten "minko" p. Šindeikis. Jūsų minima praktika, man tikrai yra labai įdomi bei gali būti labai naudinga kitiems, dar su tuo nesusidūrusiems kolegoms. Mano tel. 8686 52600 - nepatingėkit, pasidalinkit savo praktika, nes teorija be praktikos, kaip Jūs ir sakote, gali būti bevertė ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 18 Čžė 2019 21:29


Gediminas

Gal teko girdėti ką nors apie MĮ 13 str. 1 d. paminėtas rekomendacijas sutarčiai su 15-hektarininkais, kurias turėtų parengti AM? Čia įsivaizduočiau turėtų būti ko ne sutarties tipinė forma.

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 18 Čžė 2019 22:01 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Gal teko girdėti ką nors apie MĮ 13 str. 1 d. paminėtas rekomendacijas sutarčiai su 15-hektarininkais
Girdėjau, mačiau ir skaičiau . Deja, tai tik rekomendacinės tipinės sutarties nuostatos formai, o ne pati forma, kuria teks pasidaryti (surašyti) patiems. AM kažko, gal jėgų, o gal lėšų formai pritrūko, o gal, galiausiai, nutarta, kad yra netikslinga, tai daryti (susitarti) griežtai pagal nustatytą formą ...
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/e25 15d1276fc11e99ceae2890faa4193?positionInSearchResu lts=2&searchModelUUID=f4fc1fb9-cbb1-43a8-b243-679d af3271c6

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 18 Čžė 2019 22:28


Gediminas

Girdėjau, mačiau ir skaičiau

Ačiū, Jūsų žinios taupo mūsų laiką

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 18 Čžė 2019 23:00


Anonimas
Ačiū, Jūsų žinios taupo mūsų laiką
Na, taip, čia vienas geras kolega, kiek aukščiau sakė, kad žinias galima įdarbinti, o, kad laikas - pinigai, visi žinome ...
Jei rimtai - džiaugiuosi, kad galėjau padėti . Sėkmės rašant sutartį, o kai parašysit (sukursit formą), pasidalinkit su kolegomis, taip pat geranoriškai ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 20 Čžė 2019 12:10


Gediminas
Nafik ją rašyt, jei galima pasiūst teisiškai. Samdykitės advokatą, nes išsišaipėt, galioja, galioja...Susimokėsit, nebegalios...

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 20 Čžė 2019 22:25 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Nafik ją rašyt, jei galima pasiūst teisiškai. Samdykitės advokatą, nes išsišaipėt, galioja, galioja...Susimokėsit, nebegalios...
Gerbiamasai Anonimas, būčiau labai dėkingas, jei šį Jūsų pasisakymą išverstumėte į lietuvių kalbą: kas ką (ir už ką?) gali pasiųst teisiškai, kas ir iš ko (ir kodėl?) išsišaipė, kas galioja ir/ ar negalioja, kam man samdytis advokatą ir kam (bei kiek?) man reikės susimokėti už (ko, kieno?) nebegaliojimą ???
Ačiū, gerbiamasai . Ir paskubėkit, kol pilnatis dar nepasibaigė ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Äąņą: 21 Čžė 2019 10:38


Gediminas
Vargiai ar tokie pasisakymai gali būti išversti. Šiandien TR laidoje buvo bandoma pakomentuoti KT sprendimą, bet tai man stipriai priminė Jūsų sukritikuoą anonimo komentarą.

Gediminas
Hunting forever

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 21 Čžė 2019 13:30 - Ļīļšąāčė: Gediminas


Anonimas
Vargiai ar tokie pasisakymai gali būti išversti.
Visgi labai norėtųsi žinoti bent tai, kam, kiek ir už ką turėsiu susimokėti, arba kiek reikės "sėdėti" ?
Šiandien TR laidoje buvo bandoma pakomentuoti KT sprendimą, bet tai man stipriai priminė Jūsų sukritikuoą anonimo komentarą.
Viskas tuose komentaruose (ministro, o ypač p. Ribačiausko) gerai ir suprantama, išskyrus gal tik tai, kad nebuvo aiškiai pasakyta, jog KT svarstė ir išaiškino 2013-06-18 d. Medžioklės įstatymo redakcijos 13 straipsnio 1 d. (kurioje buvo žodis - "privalo") atitikimą LR Konstitucijai, nes buvo Vilniaus AT kreipimasis, prašant išaiškinimo, turimoje, senoje byloje, o ne šiandien galiojančią (2018-09-11) MĮ 13 straipsnio redakciją. Tik p. Artūro paskutinis sakinys, man pasirodė kažkoks keistokas ...
P. S. Beje, nei vienas kalbėjusių TR laidoje, nepasakė, kad visas MĮ (ar jo 13 str. 1 dalis) NEGALIOJA ar yra sustabdyta, nes apskųsta LR KT (kaip anksčiau teigė Jūsų minimas Anonimas), išskyrus p. Artūro mintį, kad gal "Konstitucija išspręs ir šią problemą..."

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

LMD
Medžiotojas

Ó÷ąńņķčź

# Äąņą: 26 Čžė 2019 09:40


Konferencija - Medžioklės taisyklų pakeitimai
Lietuvos medžiotojų draugija - LMD

Kviečiam aktyvius medžiotojų bendruomenės narius į konferenciją aptarti ir suformuluoti MT pakeitimų pasiūlymą AM. Kviečiam dalyvauti LMD, LMŽD, GAMTOS, SŪDUVOS ir GPA atstovus. Konferenciją planuojam rengti Kėdainiuose, 2019 rugpjūčio 11 d. 12 val. „Grėjaus namas“ – Viešbutis, restoranas – (Kėdainiai, Didžioji g. 36).
Tinkamo dydžio salės užsakymui prašom registruotis: info@medziotojudraugija.lt
Daugiau:
https://www.facebook.com/events/2349050385209536/

Pakeitimų projektas
https://drive.google.com/open?id=1jYwFfZZPJarc9ckm iHOksSagzcDXAp3c

Anonimas


# Äąņą: 28 Čžė 2019 02:06


Gediminas
Vai vai Gediminai nepatiko? O kaip gi pačiam gali patikti, tris metus registruoji neturinčius kur medžioti ir še, neturėjo kur medžiot ir neturės...Nuvylei žmones, negirdėjau, kad nors vienam ta tavo registracija būtų padėjus.
Na o tiem kas tokius per prievartą į būrelį lendančius techniškai atfutbolint norit:
1. Gaunat jų prašymą
2. Pratenpiat terminą beveik iki galo, lai nervuoijasi ir duodat atsakymą, klad būrelio visuotinam susirinkime buvo apsvarstytas jūsų klausimas ir kadangi iš Konstitucinio teismo buvo gautas išaiškinimas(būtinai nurodot ką tik iškeptą išaišškinimą), kad priverstinis narių priėmimas į asociaciją prieštarauja Konstitucijai, o dabartinis medžioklės taisyklių pakeitimas jūsų manymu irgi prieštarauja Konstitucijai, o Jūsų žiniomis dėl jo yra kreiptasi į Konstitucinį teismą, būrelis susilaiko nuo Jūsų naujo nario priėmimo į būrelį, kol bus gautas Konstitucinio teismo išaiškinimas dėl naujo medžioklės taisyklių pakeitimo.
3. Jei pareiškėjas tai darė savo inciatyva, lai kreipiasi į teismą.
4. Jei tai darė su advokatu, greičiausiai į teismą nesikreips, advokatas jį paprotins, o jo paslaugos teisme velniškai nepigus malonumas.
5. Jei pareiškėjas kreipsis į teismą, samdotės advokatą, susimokat, tas turėdamas priėimą prie teismų Litekspo sistemos, mikliai suras, kas ir kada jau kreipėsi į Konstitucinį teismą su tokiu prašymu ir paprašys teismo sustabdyti bylą, kol bus gautas Konstitucinio teismo išaiškinimas.
6.Teismas bylą sustabdys, kol nebus gautas išaiškinimas, blogiausiu atveju patys galėsit kreiptis į Konstitucinį teismą išaiškinimo, tada byla garantuotai bus sustabdyta.
7. Kol bus gautas Konstitucinio teismo išaiškinimas, preis metai penki....

Na o Gediminas.....Jis savamokslis, reikia pažymėt turintis begalę laiko panaršyt internete, ką kiekvienas gali, bet ne kiekvienas žino kur ieškot. Bet kaip mėgėjas, jis neturi prisijungimo prie teismų sistemos, todėl grabalioja apgraibomis ir dėsto tik tai, ką suranda ir taip, kaip supranta. Todėl kaip bežiūrėsi, naudingas ..... Tik nebūtina juo tikėt šimtu procentu, gavus jo info, verta ir pasitikrint.
Na o kas liečia pasiūlymą Gediminui prisijungt prie jo, kaip pats minėjo, ,,kuklios,, pencijos už jo teisines žinias ....Nesigaus, nes LR įstatymai draudžia teikti teisines paslaugas be aukštojo teisinio išsilavinimo. Apie ,,riebesnę,, penciją reikėjo svarstyti arba rodant ne minimumą ant popieriaus, arba per gyvenimą renkantis metelius virš privalomojo stažo...Kadangi grietinėlė jau ,,nugraibyta,, anksčiau sutaupant mokesčius valstybei, kaip ir nevertėtų skūstis, kad pencija minimali....Auksinius kojinėj kaupt ateičiai reikėjo už sutaupytus....

Anonimas


# Äąņą: 28 Čžė 2019 10:48


Va kokios mintys kankina žmones naktį

<< 1 ... 135 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 ... 176 . 177 . >>
Āąų īņāåņ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Īņģåķčņü *×ņī żņī?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Ėīćčķ  » Ļąšīėü 
Āāåäčņå Ļšīńņī āāåäčņå óķčźąėüķūé Ėīćčķ.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 7
Narių - 1 [ T__ ]
Daugiausia: 228 [4 Ąļš 2018 10:47]
Svečių - 227 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Ļīääåšęźą: miniBB forum software © 2001-2020