| Autorius |
Žinutė |
vebas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 15 Rugpjūtis 2013 11:26
Sveiki,gal kas zino kaip susisiekti su Vitalijum is Panevezio buciau dekingas
|
junior
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 15 Rugpjūtis 2013 14:50
vebas
867901259
|
vebas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 15 Rugpjūtis 2013 15:14
junior
sita tai zinau ,bet kad isjungtas
|
Junka
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 12:11
Toks mažiukas klausimas suprantantiems: ar yra lygiavertė alternatyva šitam daiktui: Laserluchs lazerinis pašvietėjas LA850-50-PRO? Gal šitas galėtų atitikti techniniais parametrais: Laser IR Illuminator "Dipol" L3 850 nm? O gal dar kokių yra? Tikslas - apžiūrėti medžiojamą fauną kaip įmanomo iš toliau ir be medžiojamos faunos panikos su tokiu http://www.atncorp.com/atn-mo4-3a-nightvision-mono cular-archive-product
Medžiodamas pažink
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 12:58
Taip
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
Bratka
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 20:21
LA850- lazerio bangos ilgis
50mw - lazerio stiprumas (galia)
Šis lazeris yra nematomas zmogaus ir gyvuno akiai. Skirtas nuo 3gen naktinio matymo prietaisams. Gali buti reguliuojamas lazerio intensyvumas ir spindulio skersmuo. Apzvalgos atstumas gali buti labai tolimas su siauriausiu spinduliu.
Dipoli zverys mato. Tai toks ir skirtumas.
Kas būtų jeigu būtų?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 20:29
šiaip gerai kad atsiranda medžiotojų , kurie atvirai parašo apie padsvietkių problemą- kad jos bijo žvėrys.Šiaip tikrai būtų išgirsti daugiau minčių apie tai
|
Junka
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 20:35
Dipolio lazerinis-IR pašvietėjas:
Lazerio stiprumas reguliuojamas nuo 0,01 iki 90 mW.
Lazerio bangos ilgis - 850 nm.
Tai kaip gali žvėrys nematyti Laserluchs, bet matyti Dipolio pašvietėjo IR spindulius, jei bangos ilgis tas pats? Senesnės versijos Dipol berods turėjo 810 nm bangos ilgį, kurio žvėrys baidydavosi.
Šiuo atveju nematau skirtumo, apart kainą, kuri apie 30-40% geresnė Dipolio, nebent yra kokių nors dar skirtumų, kuriuos galima įvertinti pinigine išraiška.
Medžiodamas pažink
|
eretikas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 20:43
Keletas menkų pastebėjimų.
Nevienoda skirtingų gyvūnų reakcija į l.pašvietėjų spindulius. Kas įdomiausia_ skirtinga reakcija skirtingose vietovėse. Be to, reikšminga tai, kaip, kokiu spinduliu sureguliuotas prietaisas.
Kas dėl paties n.m. prietaiso ir pašvietėjo derinimo, tai idealiausia, jei yra galimybė išbandyti (gerokai sveikiau piniginei).
|
Bratka
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 20:52 - Redagavo: Bratka
Del laserluch esu tikras kad jo spindulys nematomas gyvunams. Del dipol l3 girdejau kad zverys mato. Gal yra forume naudojanciu butent dipol l3 ir gali daugiau papasakoti is patirties.
Matyt kad brangesni ne veltui laserluchs.
Kas būtų jeigu būtų?
|
efka
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 26 Rugpjūtis 2013 21:03
Is patirties- zverys nelabai pastebi pasvietimo kai bangos ilgis virs 900... Pvz is populiaresniu tai 940nm.. Tik problema, kad tokio pasvietimo nemato ir dalis prietaisu... Tingiu plestis labai, bet patikekit sakau ir kaip naudojantis tokius daiktus ir is profesines puses- esu radioelektronikos inzinierius..
|
VITALUXX
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 08:41
Bratka
LASERLUX MAX GALIA YRA 50 MILIVATU-DIPOL -90 MILIVATU,JEI DIPOL GALINGUMA ATSUKAME PANASIAI 50-60 MIL,ZVERYS NEREAGUOJA VISISKAI,JEI PILNU PAJEGUMU SVIESIM I AKIS ZIURINCIAM ELNIUI,-ZIURI,BET NESIBAIDO,SERNAS -NEREAGUOJA,PTS TUREJAU IR LASERLUCHS,DABAR NAUDOJU DIPOL,KAINOS-GALIOS,REGULIAVIMO ATZVILGIU,DIPOL PIRMAUJA,DEL TO ,KAD DIPOL YRA SKIRTAS NUO 3 GEN PRIETAISU,JUS APSIRINKATE,SIS BANGOS ILGIS SKIRTAS NUO 2+ GEN IR AUKSCIAU,KAS LIECIA 940-980 NM BANGOS ILGIO PASVIETIMO,JIS YRA SKIRTAS SKAITMENINIAMS NM PRIETAISAMS,3 GEN JO NEMATO VISISKAI,2+ MATO SILPNAI,ZVERIMS JIS NEMATOMAS ABSOLIUCIAI
jei gali nesauti-nesauk
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 08:53
Nesigincykit.
Praktika tokia:
Dipol su 810 bangos ilgiu mato
Laserlux su 850 bangos ilgiu nemato
Dipol su 850 bangos ilgiu nemato
Dipol su 850 ir su 810 bangos ilgiu yra galingesnis nei Laser lux.
Dipol del savo reguliavimo galimybiu ir kainos vienareiksmiskai perspajuna Laserlux.
Sorry Bratka, bet tai tiesa. Nesenai isbandem nauja dipol pasvietima. O ir kaina jo beveik du kart mazesne. Aisku klausima kiek jis laikys - turiu omenyje naudojant koks jo resursas iki pirmo remonto.....
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
eretikas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 09:22
H13
Nesenai isbandem nauja dipol pasvietima.
Gal tikslų pavadinimą būtų galima?
Iš anksto ačiū
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 10:14
NV850
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 10:45
H13
Ar LT jais kas nors prekiauja?
|
KestutisB
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 10:58
Klausimelis:
Pasiskambinus ir pasiteiravus vienos is imoniu kuri prekiauja naktiniais prietaisai del Dipol 126, 128 man pareiske, kad tai draudziamas piretaisas prekyboje ir naudojime, nes jie turi galimybe montuotis ant dieniniu prietaisu.
Cia kazkoks pliatkas ar is tiesu yra toks istatymo pakeitimas?
Sutinku, jei randa uzmontuota ant optikos, bet kodel uzdrausti kaip prietaisai lietuvoje? As manau, kad auksarankiai gali bet ka uzmontuoti ant optikos....
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:06
eretikas
Pastebejimai labai i tema.
Nera irodymu , kad zveris nemato konkretaus modelio IR, daugiau reklaminiai pardaveju gamintoju triukai, cia galima gincytis be galo. Zveris skirtingi ir ju rega skirtinga , negali tikti vienas bangos ilgis visai faunai.
Bangos ilgis matuojams nanometrais , 850 nm atseit yra zverims ''nematomas ''. Zveris tikriausiai IR spidulio nemato , gasdinasi pacio diodo isduodamos svieseles , gal spindulio uodegos ir pacio iR naudotojo sukeliamo triuksmo bei kvapo. Yra rekomendacijos , kaip naudoti IR , kad nebutum demaskuotas zveries.
2+, 3 kartai skirtas bangos ilgis 805 - 900 nm. Optimaliausias 805-820. Pikas atsiranda skirtingai , prikausomai nuo fotokatodo 2+ 860 -880 , 3 apie 900 ir virs.
Gamintojai naudoja skirtingos kokybes diodus : cekiskus , kininskus ,austriskus ir t.t. Gamintoju yra tikrai nemazai , bet jeigu kalbet konkreciai apie laserlush ir dipol, tai laserlush turi ir galingesniu nei 50 milivatu pasvieteju, jie stato austriskus diodus dar deda filtriuka , dipolis stato kinu ar taivano , bet pagal spec uzsakyma gali ideti tuos pacius austriskus .
Kas liecia efektyvuma ir, jei lyginti laserlush850 ir dipol l3 850 , tai dipolis geriau sviecia , atsukus pytiksciai ant 50 mw, o dar geriau sveicia dipolis 810 nm .
Galingumas IR matuojamas miliwatais , kuo daugiau , tuo labiau spigina , optimalu kai naudotojas gali reguliuoti galinguma , pasirinkdamas optimaliausia , atsizvelgiant i matomumo salygas ir poreikius.
Yra paprastu liaudisku metodu , kaip padaryt is paprosto lazerinio IR ''nematoma" ir sutaupyt nemazai kapeiku.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:09
KestutisB
taip , lazeriniai pasvietejai yra uzdrausti.
Nezinau , kaip del montavimo ant dienines, gal but del to irgi.
Bet del saugumo sumetimu tikrai , nes is nedidelio atstumo , uzsvietus sau ar kolegai i aki , gali sudeginti ragena.
|
KestutisB
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:14 - Redagavo: KestutisB
.....
|
Bratka
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:17
Būtų įdomu pabandyti abu vienoje vietoje su skirtingais naktiniais ir viskas būtų aišku.
Kas būtų jeigu būtų?
|
Junka
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:38
Bratka
Tai ne už ilgo bus galima palyginti Tikiuosi, kad nepramovėm su H13
Medžiodamas pažink
|
Forester
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:47
Na pagaliau TEISINGAS Anonimas, raso.
Praktiskai su viskuo sutinku. Bet vat, kad nemato Dipol pasvietejo, tai jau nesutiksiu.
Labai gerai testuoti pasvietima ant janotu. Jie kaip lakmuso popieriukas.
Bet Dipolio nemegsta. Bega ir sernai.
Gal nevisada ir nevisur taip, bet mes kiek bandem, tai praktika tokia.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 11:48
galima placiau apie
paprastu liaudisku metodu , kaip padaryt is paprosto lazerinio IR ''nematoma" ir sutaupyt nemazai kapeiku.
|
eretikas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 12:32
Anonimas
kaip padaryt is paprosto lazerinio IR ''nematoma"
"korinė" blenda_ filtras.
|
Junka
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 13:40
Mane asmeniškai glumina vienas dalykas: jei 850 nm bangos ilgio nemato žvėrys Laserluchs'o, tai kaip gali matyti Dipolio 850 nm bangos ilgio spindulius? Nuo fizikos gi niekur nepabėgsi.
O kas liečia 810 nm bangos ilgio pašvietėjus ir žvėries reakciją į juos, tai pas mane ant ATN padsvėtkė 810 nm (spėju, o gal ir tiek nėra, nes niekur nerandu aprašymo, koks IR pašvietėjas ten stovi). Ir elniai, ir šernai nereguoja jei žiūri tik per naktinį, o jei tik įjungi pašvietimą - nešasi kaip nuplikyti. Gal ne taip sparčiai kaip nuo prožektoriaus, bet nerizikuoja. Todėl ir kilo noras įsitaisyti tokį pašvietimą, kuris nebaido žvėries ir būtų galima nuodugniai apžiūrėti pacientus. Ar nuo Dipolio 850 nm bėgs - bus matyt, nes jau žingsnis žengtas, o praktiką aprašysiu čia, kai išbandysiu realiomis sąlygomis.
P.S. janotai kažkodėl niekada išvis nesibaidė nei naktini, nei prožektoriaus pas mus Matyt kažkokia keista veislė papuolė.
Medžiodamas pažink
|
Bratka
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 13:50
Junka
Jei nenori rizikuoti laserluchs ištestuotas.
o jei jau surizikavai tai gyvenimas parodys kaip yra.
Nes iš forumo parašytų pasisakymų labai sunku nuspręsti, daug prieštaraujančių nuomonių.
Kas būtų jeigu būtų?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 15:24
Junka
taip, nuo fizikos niekur nepabegsi, bet ne paslaptis ne vien bangos ilgyje.
Forester
rase , kad zveris baidosi .
Junka
rase , kad janotai nesibaido. Abu yra teisus, nera vieningos nuomones, i sita klausima galetu tik atsakyti tik pats zveris , del ko jis pasibaide.
Kaip minejau , kiekvieno zveries rega skirtinga ir tokio uneversalaus pasvietejo , kad tiktu visiems tikriausiai nera.
Laserlush istatytas 850nm diodas , stovi filtras kuris slopina diodo matomuma ir padarytas fokusavis , kad galinis taskas nera toks koncentruotas ir nebaidytu zveries, svieciant jam po kojom.
Atsistoji nakti pries veidrodi ijungi IR , pasiziuri ar matai raudona taska, jeigu tau pavyks sumazint iki minimumo tasko matomuma, tai praktiskai turesi "nematona" pasvieteja. Kaip tai padaryt , gal kada ir pasakysiu, kai pasikeis forumo taisykles ir gales rasyti , bei komentatuoti tik registruoti nariai
eretikas
Siuo keliu nuejo keli gamintojai , bet ar tai veikia nezinau , nebandes, bet mintys gera.
|
KestutisB
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2013 16:00 - Redagavo: KestutisB
Anonimas
Atsistoji nakti pries veidrodi ijungi IR , pasiziuri ar matai raudona taska, jeigu tau pavyks sumazint iki minimumo tasko matomuma, tai praktiskai turesi "nematona" pasvieteja. Kaip tai padaryt , gal kada ir pasakysiu, kai pasikeis forumo taisykles ir gales rasyti , bei komentatuoti tik registruoti nariai
Man i AZ trumpa aprasyma, labai prasau Arba Jusu numeriuka, pasukciau, pakalbetume
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 28 Rugpjūtis 2013 00:50
Turiu Laserlush 850nm,is savo mazos praktikos tai bandziau ant stirnu visais rezimais,isplatinant -siaurinant iki minimo spinduli tai nesibaido visai.Lape ziuri -nebega bet toks jausmas kad lyg tai ir mato kazka.Deja nebuvo sansu su sernais pabandyt.
|
