| Autorius |
Žinutė |
Kinikas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 12:10
Priimsite I klubus naujų narių ir nepajusite kad mokesčiai pakilo...
Jus pirmą, pas visus tris, kai tik užsiregistruosit  Nesuprantu, Jūs sąmoningai suplakat du skirtingus klausimus, ar Jums tai savaime gaunasi?
|
donatas2007
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 13:13 - Redagavo: donatas2007
Anonimas ir kitiems džiūgaujantiems dėl naujo įstatymo,
Priimsite I klubus naujų narių ir nepajusite kad mokesčiai pakilo...
Bandau jus suprasti, kodėl yra laimingų dėl planuojamos naujos "tvarkos" . Medžiotojų klubuose medžioja ir mažiau pasiturintys medžiotojai, kurie dėl padidėjusio 5-6 kartus metinio mokesčio "padės šautuvus". Didesnė dalis jų ir taip mažai medžioja. Į jų vietą, kad nereiktų visiems po to dar daugiau mestis, priims medžiotojus (kurie irgi bus giminės arba laiko patikrinti medžiotojai) , kurie gali mokėti 500-600 eurų metinį mokestį. Tik jie, skirtingai nei pensininkai, - jau norės medžioti aktyviai. Statysis bokštelius visai šalia kitų narių, atsiras "trintis" (ypač kai mokėsim po kokius 500 Eur per metus) Tokių, kuriem užtenka sumedžioti porą bebrų per sezoną, nebeliks. Nori ar nenori išlįs papildomi konfliktai klubuose (mes gi visi važiuojame į medžioklę pailsėti, o ne rietis ). Kai daugiau mokės patys klubo nariai , neabejoju, kad klubai PAKELS SVEČIO MOKESTĮ. Tie kas svečuose sumokėdavo vienkartinį mokestį ir skųsdavosi, kad brangu,- skųsis dar labiau. MEDŽIOKLĖ IR JIEMS TIKRAI PABRANGS. Tai paaiškinkite man prašau, kam šis šaršalynas yra naudingas, apart žemvaldžių, kurie sukurs atskirus plotus, sukiršindami aplink medžiotojus ir mažažemius?
Iš 900 klubų yra 30 vietų, kur norima įsteigti atskirus medžioklės vienetus. Tai yra apie 3 proc. probleminių vietų. Iš tų 30 realiai tą sugebės padaryti kokių 15, tai procentas bus dar mažesnis. Dėl tiek reikia daryti tokį jovalą?
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 13:39
Kas yra anonimai čia,šiame forume? A gentai kažkurios valstybės? Hakeriai ? Ar norintys griaut valstybę iš vidaus?
Nesutikau dar gyvenime žmogaus, kuriam mokesčiai yra per maži. Ne tik Lietuvoj. Jūs gi esate žemiausia grandis valdžiažmogių užmačioms įgyvendinti. Todėl ir pažeidžiamiausia. Visam pasauly paprastas žmogus( ūkininkas, verslininkas, pensininkas ir pan.) daugiau ar mažiau nepatenkintas savo valdžia už pernelyg didelius mokesčius, o čia gaunasi visai priešingai, nes čia Lietuva. Žmonės pernelyg abejingi savo padėčiai su mažais atlyginimais, pensijomis ir mokesčiais , viršijančiais ES vidurkį. Vergiška anonimų mąstysena( ir kai kurių medžiotojų, jei jie iš tikrųjų tokie yra).
Tokia vergų mąstysena buvo 19 amžiuje, kai panaikinus vergovę ar baudžiavą, daug tokių vergų net nesuprato, kaip galima gyvent be PONO. Ačiū Dievui, kad laiku tą suprato Abraomas Linkolnas, o tai dabar gyventų kaip Lietuva su savo buduliais.
Ir savo Ponais, kuriuos išrinkome patys MES>
Dabar tokių PONŲ turim pilnas valstybės institucijas.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 13:45
donatas2007
Pirmiausia tai bus sunku klubams kurie klubus padarė uabais.
Pvz yra klubas 14000ha, medžiotojų 14, realiai medziojanciu 6. Už plotus moka apie 2000k. Kažkada tame klube isitekdavo 60 medžiotojų, ir jokios problemos nebūdavo.
Vat tokiems klubams reikia pakelti mokesčius 10 kartų. Tai kaip spręsti klausimus su tokiais klubais?
|
lietuvys
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:05
Anonime
Pagal tave, dėl šio vieno (14000ha -14 narių) ar dešimt tokių klubų , turi būti keičiama normali tvarka visuose 890 klubuose?
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:07
Paskambinau gerb E. Tijušui, žadėjo iki balandžio vidurio pateikti tikslią statistiką visais pjūviais, nes dabr, kaip jis pats sako - skaičiai traukiami iš kepurės (kai užsiminiau apie 2,8 eur).
Net ir jų tinklapyje esantis vidutinis vieneto dydis nėra tikslus, dėl to, kad skaičiuotas naudojant per mažą imtį (po penkis klubus iš apskrities).
Bendras medžioklės vienetų skaičius yra realus (beveik 900)
Žodžiu ruošia jie tą atsakymą po biškiuką
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:11
Anonimas16 Kovas 2017 13:45
Nėra tokio klubo Lietuvoj, kad už 14 000 ha mokėtų 20 00 Eur. Arba ten vien dykynė, užtat teliko tik 6 medžiojantys. Galbūt buvo " perprodukcija" medžiotojų prasme. Kiti pabėgo kitur.
Žvėrių neliko, nes 60 medžiotojų buvo per daug klube.
|
donatas2007
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:11
Anonimas
Pirmiausia tai bus sunku klubams kurie klubus padarė uabais.
Pvz yra klubas 14000ha, medžiotojų 14, realiai medziojanciu 6. Už plotus moka apie 2000k. Kažkada tame klube isitekdavo 60 medžiotojų, ir jokios problemos nebūdavo.
Vat tokiems klubams reikia pakelti mokesčius 10 kartų. Tai kaip spręsti klausimus su tokiais klubais?
Aišku, kad tokia situacija yra nenormali. Bet kaip juos sukontroliuoti, - nelabai įsivaizduoju. Įvesi kvotą - pririnks dėdukų su medžiotojų bilietais dėl skaičiaus ir viskas. Nemanau, kad daug yra tokių klubų. Nebent kokie pušynai-parkai, kur mažai žvėris laikosi.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:22
PAKO
Galėtų ir paskubėt Tijušas. Nelaukt mėnesio, nes bus per vėlu.
Klausimas vienas Tijušui- iš kur jis gaus tikslius mokesčių duomenis ? Mums visiems ( ir man , kaip ilgamečiui draugijos mokesčių mokėtojui, būt labai įdomu).
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:27
Man šiek tiek keistas tas momentas kuomet, žmonės labai pergyvena dėl to kiek klube medžiotojų, jei populiacija sureguliuota, selekcija atlikta, mokesčiai sumokėti, pažeidimų nepadaryta - medžioklės ūkis atlieka visas savo tiesiogines funkcija, koks skirtumas kiek jame narių ?
Valstybė negali nurodyti kiek vienam medžiotojui statistiškai turi priklausyti hektarų, ji gali reguliuoti tik išteklių naudojimą - vienas rūšis ragindama medžioti aktyviau, kitas gi limituodama licencijų pagalba.
Jei medžiotojai su keliamais uždaviniais susitvarko - nėra jokios priežasties aiškinti jiems keliese jie tą turi daryti tam tikram plote, o "neturinčių" kur medžioti bėdos išvis neturėtų būti sprendžiamos ar net aptarinėjamos valstybės lygmeniu - išgalvota problema kuri realiai išvis neegzistuoja, o jei kažkas jaučia, kad ją turi, tai tik jo asmeninė drama.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:35
PAKO
Vat dėl tokio požiūrio ir sukilo žemių savininkai
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:45
Anonimas
Ir ką jie gavo po savo sukilimo ? Jungsis dabar tri'hektarininkai į 1000 ha ir formuos savo plotus ?
Uždrausti medžioti - gali ir galėjo.
Prašyti atlyginti žvėrių daromą žalą - gali ir galėjo.
Medžioti ant savo 2 ha nebūnat klubo nariu - niekada negalėjo ir negalės.
Aišku būtų teisinga, kad dalis iš medžiotojų renkamos rinkliavos nubyrėtų savininkams, bet ar jie to prašo ? Jei taip - vadinasi per tyliai ;)
|
Kinikas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:53
Aišku būtų teisinga, kad dalis iš medžiotojų renkamos rinkliavos nubyrėtų savininkams, bet ar jie to prašo ? Jei taip - vadinasi per tyliai ;)
Kaip suprantat, koks teorinis pagrindas turėtų būti tokiai rinkliavai? Suprantu, jei bokštelis vietą užima, kurioje gali kažką augint. Galbūt dar koks privažiavimas? Kas daugiau galėtų būti paktiškai ir aiškiai įkainuota?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:54
PAKO
Medžioti ant savo 2 ha nebūnat klubo nariu - niekada negalėjo ir negalės.
gali ir galejo, nes ne viskas i ha skaiciu susiveda 
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:54
PAKO
formuos ir jums tai labai nepatiks.....
o ka jus gavot uz savo arogancijas ,kad i klubus nepriimat zemiu savininku?
padidintus mokescius ,del kuriu dabar cypiat kaip skerdziami.
Kuris nemedzioja dabar del to kad jo nepriima,gal jis nemedzios ir ateityje,bet jam mokesciu moketi nereiks. O jei jus noresite maziau moketi turesit priimti daugiau nariu.
|
donatas2007
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:55
albert
Klausimas vienas Tijušui- iš kur jis gaus tikslius mokesčių duomenis ? Mums visiems ( ir man , kaip ilgamečiui draugijos mokesčių mokėtojui, būt labai įdomu).
Pažiūrėk šios temos 43 psl. Gavo klubai anketas. Iš jų, manau, ir ims duomenis.
|
Petras
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:56
PAKO
Medžioti ant savo 2 ha nebūnat klubo nariu - niekada negalėjo ir negalės.
Galėjo. Bent jau teoriškai smulkiąją fauną iki 2003m. galėjo. Tuo metu galiojusios "medžioklės nuostatos" žemės savininkams medžioti savo žemėje smulkiąją fauną leido, nor jie ir nebuvo klubo nariais.
"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:59
Man tai viskas patiks ;)
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 14:59
donatas2007
Duomenys turėtų būt ne iš anketų. Tuo labiau finansiniai, nes valdžios vyrai ir meilužes remiasi tokiais "duomenim"-gaunasi nei šis nei tas.
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:00
Petras
Estams dabar tą leidžiama daryti 25 ha
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:03
Petras
Galėjo. Bent jau teoriškai smulkiąją fauną iki 2003m. galėjo.
Nu,kažkaip nepamenu. Kuom remiantis? Pasidarė įdomu.Labai.
|
reecho
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:10 - Redagavo: reecho
gerb.Anonimas 14:54
Cituoti
užstrigusi plokštelė apie tai, kad ,nepriimami žemės savininkai į klubus.Kaip suprantu Jūsų nepriima į kažkurį klubą.Tai sukonkretinkit-Jūsų vardas,pavardė,rajonas,kiek žemės turite ,kuris klubas ir kodel Tamstos nepriima į narius.Antraip Jūsų rašliava šūdo verta.Jau tūkstantį kartų išdiskutuota,kad visi normalūs žemės savininkai priimami be problemų.Klube kuriam priklausau,ne tik kad pavienius žemės savininkus priimam,net šeimomis(3 broliai ) vienas paskui kitą atėjo ,nors visi trys valdo tą patį ploto vienetą
|
silven
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:11
PAKO
Bet pas estus minimalus medziokles ploto vienetas 5000ha
Su pagarba
|
Petras
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:17 - Redagavo: Petras
albert
remiantis "medžioklės nuostatomis". Buvo toks punktas.
"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)
|
donatas2007
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:18 - Redagavo: donatas2007
PAKO
Estams dabar tą leidžiama daryti 25 ha
Įdomu, kaip pas estus su kiškių populiacija tuose privatininkų medžiotojų plotuose. Jei pas mus 4000 ha galima per metus daryti 4 kiškių medžiokles, tai per metus gaunasi maždaug 1-a medžioklė 1000-iui hektarų. Ir kiškių populiacija yra gana skurdi šiuo metu.
Tai logiškai mąstant Lietuvoj savininkas turintis 25 ha galėtų organizuoti pas save kiškių medžioklę, kas 40 metų
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:22
labai parasta aritmetika.
Lietuvoje yra 30000 medziotoju.
20000 klubuose kurie moka uz isteklius.
10000 laisvi kurie nieko nemoka uz isteklius.
Kaip padidinti mokescius?
Vien trecdalis nemoka mokesciu.Kaip is to trecdalio surinkti mokescius?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:26
Palaukit vyrai,cia dar tik gelytes.Tuoj isisuks draudimo bendroves.
Kiekvienas medziotojas tures apsidrausti,arba klubai tures drausti savo narius.
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:30
Anonimas
Niekaip ! Nebent padidini visiems per medziotojo bilieta rinkliava, o pakelus uz plotus tiesiog ivyks rotacija, dalis taps laisvai medziotojais nes neisgales moketi nario mokescio, o vietoj ju ateis tas sluoksnis kuris gales sau leisti sia veikla, santykis nepasikeis (ir zoniu klubuose nepadauges) - tredzdalis liks uz borto, o du tredzdaliai tiesig mokes daugiau.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 15:35
Petras
medžioklės nuostatomis".
būč dėkingas, jei inmestum kokią nuorodą.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 16:19
PAKO
Kaip imti mokesti už išteklius jeigu medžiotojas nemedžioja?
|
