Naujas (galimas) medžioklės įstatymas - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Naujas (galimas) medžioklės įstatymas

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 69 . 70 . >>

Autorius	Žinutė
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 15:16 silven Tai gal yra geresnė, veiklesnė alternatyva LMŽD šiai dienai Lietuvoje? Yra gi dar kelios medžiotojų organizacijos. Kiek jos daugiau aktyvios? Kuo jos geresnės? Kad mažesnius mokesčius renka? Ką tu siūlai? Kad neliktų visai jokių medžioklės organizacijų?
Kodis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 17:38 albert O koks skirtumas , kas mane dul..ns. Nematau didelio skirtumo - meška ar vilkas. Nu nesakyk...nesakyk
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 17:46 - Redagavo: silven donatas2007 Iki siol,si organizacija su tokiu statusu ir galimybemis kokias turejo,galejo padaryti ir pasiekti zymiai daugiau.Bet su tokiu poziuriu ir darbo metodais,jinai yra eiline saraskino kontora. LMZD ilga laika buvo suteikta galimybe organizuoti nauju mediotoju rengima.Kokiu budu ji tai dare ir organizavo,tebunie lieka uzmarsty.Bet kaip toliau ji tais paciais naujai iskeptais medziotojais rupinosi?Gal suorganizavo bent kelias nemokamas medziokles per metus,tiems naujiems paruostiems medziotojams,kurie is principo prisidejo prie tolesnio sios organizacijos finansinio islaikymo?Gal buvo suorganizuotos kazkokios tai medziokles neasocijuotiems medziotojams neturintiems MK. Su savo tarptautiniu ivertinimu ir autoritetu gal parenge projektus ir pramuse ES lesas,kad butu irengtos saudyklos prie didziuju miestu,arba rekonstruotos bent senosios? Gal pasinaudodamos ES finansuojamomis programomis, inicijavo projektus,pagal kuriuos butu irengti voljerai,o juose uzauginti danieliai ar kiti laukiniai zverys,butu paleisti i laisve? Prisimink pernai metus,kiek laiko praejus,buvo pateikta ataskaita po LMZD suvaziavimo. Asmeniskai as neizvelgiu ju kazkokiu tai aiskiu ir konkreciu darbu.O turetu ir neisnaudotu galimybiu,matau begale. Jei tu matai kitaip,finansuok ja ir toliau,pervesk 2%,ar is savo imones pelno skirk kazkoki tai procenta,tai tavo asmeninis pasirinkimas,kaip ir kiekvieno is musu. As tik mastau,kad panaikinus privaloma medziotojo bilieto pratesima ir duomenu teikima savadui,kiek daug medziotoju atsiras,kurie is idejos laisva valia,finansuos sios organizacijos veikla.Juo labiau,kad LMZD vienija ne visus medziotojus,o medziotoju rajonu draugijas,kurios po sio medziokles istatymo priemimo,susidurs su rimtais issukiais Ir labai didelis klausymas,kaip jos perspektyvoje issilaikys finansiskai pacios,be finansavimo is salies Su pagarba
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 18:25 - Redagavo: donatas2007 silven Tavo pasisakyme labai daug tiesos. Bet man neatsakei į klausimą Pagal tave geriau nereikalinga jokia medžiotojų organizacija, nei tokia (ios), kokia (ios) yra dabar? Su pagarba.
trigrasis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 19:31 "...Bet kaip toliau ji tais paciais naujai iskeptais medziotojais rupinosi?Gal suorganizavo bent kelias nemokamas medziokles per metus,tiems naujiems paruostiems medziotojams..." . kažkaip labai jau socializmu kvepia, jei pasisakymo pačioje pradžioje iš organizacijos nemokamų dovanų pageidaujama...
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 19:34 donatas2007 Kad organizacija reikalinga, manau atspindi pats Silven komentaras. Išdėstydamas kritiką LMŽD, kuriai rimtai paprieštarauti nėra kaip, jis iš esmės pateikė normaliai veikiančios, medžiotojus vienijančios organizacijos veiklos karkasą. Aišku, galima pranašauti galą LMŽD(gal taip ir nutiks, niekas nežino), atėmus iš jos tam tikrų pajamų šaltinių monopolį. Kita vertus, šiuose sunkumuose galima įžvelgti galimybes, (re)formuotis naujai organizacijai. Gal tik to ir reikia, kad ta sistema pagaliau pradėtų keistis? Juk ir žmonės turėdami šiltą, garantuotą vietą dažnai ima stagnuoti. Kartais, norint išjudinti jų potencialą, reikia tas šiltnamio sąlygas pašalinti. Abejoti medžiotojus vienijančios organizacijos reikalingumu gali tik mąstantys puse galvos ir matantys viena akim(ir tai tik iki savo medžioklės ploto paribio).
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 19:36 donatas2007 Pirmiausia turi buti nubreztos aiskios gaires ir tikslai.Ko jinai siekia ir kokiu budu tuos siekius bandys igyvendint.Ir konkreciai kas ir kokiu budu tai darys. Atkreipk demesi i istorija.Sia draugija ikure T Ivanauskas.Isivesk sio zmogaus pavarde i google ir paziurek kiek ir kokius darbus per savo gyvenima si iskili asmenybe nuveike,placiaja ta zodzio prasme. Ir palygink kokius konkrecius darbus nuveike esami LMZD funkcionieriai. As esu uz tokia draugija,kurios darbai butu konkreciai matomi ir apciuopemi.O ne uz tokia,kuri metai is metu teikia savo finansines ataskaitas,niekuo nesiskiriancias nuo pernyksciu ar uzpernyksciu,paplojantys patys sau ir neuzmirstantys apsidovanoti save medeines ar dar kokiais tai medaliais. Prastumiami kazkokie tai mogloti projektai,gaunami kazkokie tai finansavimai,bet kuo tai pagerina musu,kaip medziotoju gyvenima.Ogi niekuo Suprantu upes ir ezerai pasitelkiant valstybines programas ir ES finansavima yra izuvinami. Kodel tai nera daroma su medziojamaja fauna? Tokia draugija su tokiais dedem ir tetom uz jos vairo kokia yra dabar,tai geriau tada jokios. Bet jei su tuo paciu pavadinimu ir esamomis galimybemis,bei jaunais verzliais ir versliais zmonemis,turinciais organizaciniu sugebejimu ir ambiciju padidinti medziojamaja fauna,pagerinti medziotoju salygas.Tada as UZ tokia organizacija,kuri pagal zodzio prasme ORGANIZUOJA,o NE uz draugija,kuri pagal zodzio prasme DRAUDZIA Su pagarba
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:12 Suprantu upes ir ezerai pasitelkiant valstybines programas ir ES finansavima yra izuvinami. Kodel tai nera daroma su medziojamaja fauna? Gal tiek to su tuo faunos didinimu Nepradėkim iš miškų daryt karališkų tvartų.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:22 Kinikas Bet kaip grazu matyti pro pravaziuojancios masinos langa besigananciu danieliu banda.O jiem musu klimato salygos net labai tinka O kas liecia karaliskus tvartus,tai jie jau senai padaryti valstybiniuse komerciniuose plotuose. Kad isitikintum tuo,arciausiai tau butu nuvaziuoti i Karalgiri Su pagarba
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:51 Kinikas Kiek iš Lmzd reikalaujama, taip ji ir valdoma. Reiktų pradėti kelti klausimus skyriuose, duoti pasiūlymus žodžiu, raštu ir klausimai turės būti sprendžiami. Kaip aš galiu sakyti, kad niekas nieko nepadarė, jei aš net nebandžiau kažką siūlyti. Pavasarį paprastai pas visus būna visuotiniai susirinkimai. Tai kelkite visi paprasti medžiotojai jums aktualius klausimus, reikalaukite atstovauti medžiotojus. Siūlykite savo projektus Europos sąjungai. MES MEDZIOTOJAI ESAME LABAI PASYVUS.! Kam kažką LMZD daryti, jei galima nedaryti. Taigi siūlau, visiems per susirinkimus, pradėti raginti Lmzd skyrius aktyviau atstovauti medžiotojus, ypatingai šiuo periodu, kai ruošiasi pakeisti medžioklės įstatymą.
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:51 silven Kiekvienam savo. Galima nors dramblių medžioklei parisivežt Aišku, danieliai gal ir nėra probleminis gyvūnas, su jais neprisižaisi, kaip su kokiais mangutais(tiems irgi mūsų sąlygos pasirodė labai tinkamos) Iš dalies sutikčiau dėl žmogaus įsikišimo atstatant nykstančias rūšis, tarkim kurapkas. Aš ne biologas, todėl nesiplėsiu, apsimesdamas, kad kažką apie tai išmanau. Visgi, to išmanymo pakanka, kad į laukinių gyvūnų veisimą žiūrėčiau labai rezervuotai. O dėl jau egzistuojančių tvartų, tai Jūsų argumentas priminė kažkada vartytą knygą kriminalistikos tematika. Ten rašė, kad vienas veiksnių įtakojančių nusikaltėlio pasiryžimą nusikalsti yra pasiteisinime, jog ir kiti taip daro ;) Suprantu, kad visi medžiotojai labai skirtingi, kiekvienas turi savo medžioklės supratimą. Kam aktualu kuo didesnis žvėrių ir šūvių skaičius, kam pabuvimas gamtoj, stebint ir mokantis iš ten vykstančių procesų, kas paprasčiausiai nuo žmonos pabėgt nori, visko neišvardinsi. Kas dėl manęs, tai karališkos medžioklės man niekuomet nedarė įspūdžio, gal net priešingai.
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:54 donatas2007 Jūs visiškai teisus.
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 20:56 - Redagavo: donatas2007 silven Ar esi kokio nors klubo narys? Ar patenkintas juo? Ar turi tiek žemės, kad pradėtum su kažkuo formuoti naujus medžioklės plotus?
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 21:45 silven Kaip manai, kada padarys vieną urėdiją gal nekirs tiek daug plyno kirtimo biržių?, pas mus Raseinių urėdija tai varo be gailesčio.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 22:10 donatas2007 Pabandysiu atsakyti "sausai" Taip esu keliu klubu narys Taip esu labai ir net labai patenkintas buvimu juose (Visuose juose labai skirtingi zmones ir laaaaabai skirtingas bendravimas) Zemes turiu daugiau negu turi vidutiniskas lietuvis,misko taip pat,bet formuoti naujus medziokles plotus ambiciju neturiu ir tokiu galimybiu net nepuoseleju ir nesvarstau.Mane pilnai tenkina esamos medziokles salygos Su pagarba
lietuvys Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 23:05 Mažeika buvo labai šustras lygindamas žvejų ir medžiotojų mokesčius, bet kažkaip "pamiršo", kad žvejyba pensininkams nemokama. O medžiotojai pensininkai? Kelti mokesčius ir jiems. Kolektyvinė atsakomybė. Analogas - seimo narys du kart išgėrė - priešlaikiniai, seimo rinkimai. Norisi įžeiti Mažeiką, netikiu kad jis medžiotojas, klubo nariai, kuriame jis medžioja, turėtu jį "paauklėti".
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 15 Kovas 2017 23:06 Anonimas Plyni kirtimai tkrai nepriklauso nuo urediju ir ju vadovu.Yra toksai dalykas kaip misku kategorijos,kuriuose numatyti vienokios ar kitokios kirtimo salygos.Bet dar yra toksai dalykas,kaip miskotvarkos projektas,kuri ruosia miskotvarkos specialistai ir kuris didziaja dalimi priklauso nuo medziu auganciu tame sklype brandos Ir A Kilciauskas,tikrai sio dalyko tikrai neitakoja Visuose Lietuvos rajonuose vyksta plyni kirtimai. Su pagarba
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 01:49 [i]Mažeika buvo labai šustras lygindamas žvejų ir medžiotojų mokesčius, bet kažkaip "pamiršo", kad žvejyba pensininkams nemokama. O medžiotojai pensininkai? Normaliuose kolektyvuose bendru sutarimu manau pensininkams (veteranams) mokesciu neturetu buti arba jie turetu buti minimalus...
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 05:01 Tikra tiesa turetu buti bet kai šnekta apie šešis kartus didesni mokesti tai mes jau spresime ši balandi visuotiniame susirinkime kad musu 5 senjorai irgi prisidėtu na tarkim kad ir nepilnai visa suma .
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 06:49 Ko Jus cia visi siusiojat del to mokescio kelimo ? Nu nesineskit buteliuko i medziokle, jau ziurek susitaupo apie 10 euru( juk sudo negeriam ), minimum 12 varominiu po 10 eur, stai ir 120 sutaupytu mokesciams. Ir saugesni ir sveikesni. Problema matau tame, kaip padaryti , kad tie surinkti mokesciai didziaja dalimi ir atitektu gyvunu apsaugai, musu bendru poreikiu tenkinimui( saudyklos, bendroms sventems su visuomene ir t.t.)
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 09:25 Ko Jus cia visi siusiojat del to mokescio kelimo ? Nu nesineskit buteliuko i medziokle, jau ziurek susitaupo apie 10 euru( juk sudo negeriam ), minimum 12 varominiu po 10 eur, stai ir 120 sutaupytu mokesciams. Ir saugesni ir sveikesni. Jeigu Jūsų klube kiekvienas medžiotojas tempiasi į varyminę medžioklę po butelį, tai gal bent tuo viešai nesigirkit. Nesvarbu, kad rašote anonimiškai Prastai kai įstatymai leidžiami orientuojantis tik į savo asmeninį buhalterinį balansą...
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 09:29 Kinikas Geriama nebutinai medziokles metu, o po medziokles daznai prageriama ir daugiau. Taip , kad moketi didesnius mokescius turime is ko, pasiverskie gerkles ir sukrapstysim ta metini
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 09:33 - Redagavo: donatas2007 Parašiau į pm
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 09:38 silven Pagaliau prie komunos prisijunge ir spaliukas(donatas2007) URA
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 09:52 Geriama nebutinai medziokles metu, o po medziokles daznai prageriama ir daugiau. Taip , kad moketi didesnius mokescius turime is ko, pasiverskie gerkles ir sukrapstysim ta metini Matau su rašymu problemų nekyla, tik su skaitymu ir teksto suvokimu kiek sunkiau. Dar kartą apie tą patį tik kitais žodžiais: Jūsų aplinkybės ir patirtis nebūtinai sutampa su visos Lietuvos medžiotojų. Tad savo rekomendacijas "gerklių pasiveržimui" taikykite sau. Kiek suprantu, pakėlus mokesčius jos puikiai pasiteisins. Kaip pats sakote, sutaupysite sveikatos ir mokesčių padidėjimas stipriai nepasijaus. Dėl ko nuoširdžiai už Jus džiaugiuosi
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 10:03 Kinikas "gerklių pasiveržimui" taikykite sau Neturiu tos problemos
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 10:13 - Redagavo: Kinikas Anonimas Tada prastai, nebus iš ko sutaupyt Nesupykit, tiesiog kartais sunku rimtai vertint tam tikrus, vis atsikartojančius, stereotipinius pasisakymus dėl lietuviškos medžioklės ypatumų. Suprantu ką norėjot pasakyt, tik nemanau, kad etiška suplakti du skirtingus dalykus ir taip tariamai išspręsti problemą. Klausimas iš kur gauti pinigų mokesčiams, man nelabai siejasi su klausimu apie mokesčių kėlimo pagrindą ar motyvus. Tai tiek.
albert Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 10:20 Iš kur tokie skaičiavimai, kad mokestis už medžiojamąją fauną , jiems tenai viršuje įkainavus vieną sumedžiotą faunos vienetą, tesudaro 2,8 Eur ? Gal jie ten viršuje visų 900 klubų sumokėtų mokesčių sumą padalina iš visų Lietuvos žvėrių ir paukščių skaičiaus? Arba dar kvailiau atrodo, kai ta suma išskaidoma į 30 ir 70 proc. Savivaldybė lyg nebūtų ta pati Lietuva. Ydinga. Kodėl klubas turi mokėt už tai, kas yra nesumedžiota, nemedžiotina(stumbrai, viršlicenziniai žvėrys ,neva tai gyvenantys tame plote.) Sumokam už galimybę pasinaudot valstybės turtu, kurio net akyse neregėjom. Sakysite, kad tai yra MOKESTIS. Sutinku, bet kad jis vistiek paskaičiuojamas nuo medžioklės vieneto hektarų, o ne konkrečiai gyvenančių žvėrių skaičiaus. Nežinau anei vieno klubo, kuriame tas 2,8 Eur būtų.Dabar jau realus skaičius yra 10 kart didesnis. Jei klube yra 36 medžiotojai, mokam po 90 Eur, sumedžiojam apie 80 -100 vnt .įvairios faunos, įskaitant ir smulkiają. Mokestis valstybei jau viršijo 3000 Eur. Paskaičiuokit. Niekaip nesigauna nei tie 2 , nei 2,8 Euro.
PAKO	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 11:36 Palieku cia
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Kovas 2017 11:56 Kinikas albert donatas2007 Priimsite I klubus naujų narių ir nepajusite kad mokesčiai pakilo...