Naujas (galimas) medžioklės įstatymas - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Naujas (galimas) medžioklės įstatymas

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 69 . 70 . >>

Autorius	Žinutė
Kodis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 13:23 - Redagavo: Kodis Anonimas Pasakykit , kas mus verčia šerti laukinius žvėris, ką jie badu miršta? Norim garantuotai sumedžioti , tai ir šeriam. Kas mums neleidžia sėdėti ant kelmo ar paprastos taburetės, bokštus statom tik dėl patogumo. Auto būreliai perka tik tam , kad nelaužyti savų, namelius statosi ir įsirenginėja tik tam , kad nereikėtų po medžioklės buteliuką daryti po medžiu. Taip , kad šios išlaidos neturėtų būti plakamos į bendrą katilą. Kalbant apie šernus, medžiotojai jų nešeria, o jaukina, kitaip šerną būtų sunku sumedžiot ir jų populiacija tik dar daugiau augtų. Bokštai statomi ne tik dėl patogumo, bet ir dėl didesnio saugumo ir geresnio apžvalgos lauko. Kolektyvinis auto yra labai didelis privalumas medžioklėse su varovais, nes po plotus važinėja vienas, ar keli automobiliai, o ne 20 ar panašiai. Ar žvėris taip pat reikėtų lupti po medžiu?
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 13:26 Kodis Taip, rašydamas pagrinde turėjau omeny šernus ir elnius. Sutinku, prie elnių prisikabint sunku, kiek jau atseikėjo institucijos, daugiau nesumedžiosi. Kabintis kaip ir nėra prie ko. Klausimas tik kiek tie skaičiai, pagal kuriuos tas licencijas skiria, yra tikri. Prastokai mes juos skaičiuojam O su šernais kiek kitaip. Atrodo medžiok kiek nori, bet vistiek jų yra. Viena problema, kad retam klube yra suprantančių ir įtaką turinčių medžiotojų, kurie suprastų koks optimalus kiekis šernų plotuose turi būti. Kita problema, kad net turint tokią informaciją ir ja vadovaujantis, retam klubui(tik spėju) tas reguliavimas pavyksta. Sprendžiant klausimą, kas geriau - ferma ar šernai, sakyčiau kad šernai Bent jau man Tik nežinau ar gamtosauginiu požiūriu atsakymas būtų tas pats. Čia galioja aukso vidurio taisyklė. Jei tų šernų bus labai daug, tai vargu ar kitoms rūšims bus nuo to labai gerai. Nesenai buvau įmetęs nuorodą į straipsnį apie šernų pagausėjimą žuvinte. Niekam iš čia besilankančių nekilo su gamtosauga susijusių klausimų Malonu su Jumis padiskutuoti, tačiu užteks siautėt Reikia eit darbuotis. Nors šiandien ir prieššventinis penktadienis, darbai patys nepasidarys.
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 13:26 Bokštai statomi ne tik dėl patogumo, bet ir dėl didesnio saugumo ir geresnio apžvalgos lauko. Kolektyvinis auto yra labai didelis privalumas medžioklėse su varovais, nes po plotus važinėja vienas, ar keli automobiliai, o ne 20 ar panašiai. Ar žvėris taip pat reikėtų lupti po medžiu? Bet visa tai tik dėl komforto ir nereikia tai pateikinėti , kaip būtinas išlaidas medžioklei
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 13:46 - Redagavo: forester99 Anonimas Pasakykit , kas mus verčia šerti laukinius žvėris, ką jie badu miršta? Norim garantuotai sumedžioti , tai ir šeriam. Kas mums neleidžia sėdėti ant kelmo ar paprastos taburetės, bokštus statom tik dėl patogumo. Auto būreliai perka tik tam , kad nelaužyti savų, namelius statosi ir įsirenginėja tik tam , kad nereikėtų po medžioklės buteliuką daryti po medžiu. Taip , kad šios išlaidos neturėtų būti plakamos į bendrą katilą. Šie klausimai retoriniai,bet gal jie pataptų kertiniais pradedant diskusiją "Kas yra medžioklė Lietuvoje - tik hobis ar ir gamtosauginė-ūkinė veikla?". Nes susidaro toks įspūdis,jog viena pusė(nemedžiotojai-humanistai) subjektyviai teigia,kad tai(medžioklė) yra tik psichopatų užgaidos tik su negatyviais rezultatais,kita(nemedžiotojai-mėsaėdžiai-gurmanai ) - abejonių keliantis hobis,bet karts nuo karto atnešantis skanų gabalą,trečia(dalis medžiotojų ir profesonalūs gamtosaugininkai) - sunkus ir prabangus hobis-gyvenimo būdas,kurio pasekmes ar rezultatus gali pasverti tik autoriai.Aišku yra ir tokių,kurie laksto per "frakcijas" vedini svanaudiškų paskatų,visa tai pridengdami didingais lozungais. Todėl manau,jog,kol nebus atsakyta ar įvardinta oficialiai "kas yra medžioklė Lietuvoje",tol ore ir kybos visokie įtarimai,klausimai bei abejonės.Psio.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 14:12 - Redagavo: Gediminas Kinikas Iš esmės, taip valstybė nusimeta dalį naštos už savo žvėris. Žvėrys lyg ir visų, bet kai reikia padengti žalą už nusiaubtą Jono lauką, moka konkretūs 20-60 žmonių. Čia Jūs ir palietėte pagrindinę medžioklės proceso ESMĘ . Medžiojamieji žvėrys priklauso VALSTYBEI. Valstybė, kaip bandoma mums įteigti - už SIMBOLINĘ (?) kainą (mokestį), suteikia teisę medžiotojų klubams naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius su SĄLYGA, kad medžiotojai ATLYGINS šių gyvūnų daromus NUOSTOLIUS (ŽALĄ). Taigi, lyg ir perleidžia atsakomybę už VALSTYBINIUS gyvūnus bei jų naudojimo teisę medžiotojams. Abi pusės su tuo sutinka ir ištisus dešimtmečius gyvena taikiai: medžiotojai neskaičiuoja savo sąnaudų, skiriamų valstybinių gyvūnų populiacijų suvaldymui, o Valstybė nesirūpina jų daromos žalos atlyginimu . Dabar valdžiai atsiranda noras skubiai apmokestinti šiuos Gamtos išteklius (kažkodėl tik gyvūnų, o ne visus kitus?) TAIP, kad medžiotojai už juos mokėtų RINKOS kainomis, nes, matote "iliuziniai mėsos kalnai" medžiotojams per pigiai atsieina . Tokiu atveju, manau, kad jei jau šie ištekliai medžiotojams bus parduodami padidintomis (rinkos) kainomis, atsiranda rimtas PAGRINDAS medžiotojams ATSISAKYTI buvusio susitarimo, dėl žalos ATLYGINIMO, ką būtinai reikėtų numatyti keičiamame Medžioklės įstatyme. Jei jau Valstybė nutaria pasididinti savo biudžetą medžiotojų sąskaita, tai tegul pasirūpina, iš to pat (žymiai, n+k kartų padidėjusio) biudžeto, ATLYGINTI valstybinių žvėrių daromą ŽALĄ bei užtikrinti šios žalos atsiradimo prevenciją. Manau, kad tai būtų visai TEISINGA ir logiška ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 15:01 Manau medžiotojų būreliai nematydami toliau savo nosies priėjo prie to, kad dabartiniai įvykiai vyksta, nes esantys 10000 laisvų medžiotojų neturi ko prarasti, tai ir bus visokios iniciatyvos dėl naujų medžioklės plotų sudarymo ir pan., o tą pakeltą mokestį turės visi vienodai mokėti. Kas neišgales susimokėti, tie turės mokesnius narius prisiimti ar būrelio narių skaičių didinti.. Dėl to tik esamos sistemos dalyviai (būrelių nariai) ale nukentės, nes medžioklės kaštai padidės, jei toliau norės išlikti uždarose grupėse...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 16:04 - Redagavo: Gediminas Anonimas esantys 10000* laisvų medžiotojų neturi ko prarasti, tai ir bus visokios iniciatyvos dėl naujų medžioklės plotų sudarymo ir pan.* Kažkodėl man šis skaičius - 10 000 irgi atrodo "nuo žvaigždių nukabintas", kaip ir tie 10 ar 2 eurai ... Taip sakau dėl to, kad, per paskutiniuosius 10 metų, TIK 1 kaunietis pasiprašė medžioti mūsų klube svečiu, su perspektyva būti priimtam į klubą. Tai galėtų reikšti, kad visi kiti - laisvieji medžiotojai TURI kur medžioti ir medžioja . Šis atvejis baigsis tuo, kad, balandžio pradžioje jis bus priimtas į mūsų klubą, tad "neturinčių" kur medžioti, "ant Lietuvos", beliks tik 9 999 ... Norint paneigti šį mano teiginį, galima surengti (kas jau buvo daroma), paskelbti čia, forume, registraciją neturinčių klubų medžiotojų, su tikslu įsteigti jų asociacijas - klubus, kurie ateityje galės dalyvauti išnuomojamų urėdijų komercinių plotų konkursuose. Manau, kad per mėnesį nei 100 - as iš tu, likusių 9 999 - nių, neužsiregistruotų . Pabandom... ? ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 16:23 Gal ir 100 - as neuzsiregistruotu, bet tai nereiškia, kad tokios problemos nėra tai tam kauniečiui tuomet pasisekė, kad su supratingais ir nesavanaudziais vyrais susitiko
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 16:50 Labai norėč patapt tuom "jubiliejiniu" 10000-ju!Buč laimingas kaip rublis! Ir kviestų many visos televizijos,gal net ir "Tauro ragas".Ir patapčiau aš žvaigždinu bei visų "laisvųjų medžiotojų" šaukliu,tsakant,teisybės ieškotoju. O jei rimtai,tai siūlyčiau pradžiai namie prieš veidrodį pasisukiot bei tame atvaizde(žinoma jei tą atvaizdą norite matyti) pabandyti įžvelgti teigiamas ir nelabai puses.Gal tuomet bus aiškiau kodėl vis dar sukiojatės prieš veidrodį,o ne savo bedraminčių būryje.Sėkmės ne tik prieš veidrodį! Gero visiems savaitgalio!
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 17:34 Bendraminčių būrelyje aš sukiojuos, bet, kad teisėtu nariu taptum turi paveldėti jį iš tėvų ar kaip kraitį gali gauti, jei vedi to būrelio nario dukrą Tai kol mokesčiai tokie bus, kaip dabar, tai giminių ir artimųjų būreliai klestes... P. S. čia ne visiems būreliams taikau
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 17:47 - Redagavo: Gediminas Anonimas Gal ir 100 - as neuzsiregistruotu, bet tai nereiškia, kad tokios problemos nėra Jūs jau mane "damušėte" . Suprantama, kad problema yra, nes negali taip būti, kad visi viskuo ir visada bus patenkinti. Tik ta problema tikrai ne 10 000 - nė, kaip viešai ir visur stengiamasi deklaruoti . Kad VISI (ir pesimistai, ir optimistai) įsitikintume tuo akivaizdžiai, atidarau forume naują - Neturinčių kur medžioti medžiotojų REGISTRACIJOS temą, kurios tikslas - padėti "laisviesiems" medžiotojams surasti vieniems kitus, susiburti, įkurti medžiotojų asociacijas - klubus, būrelius, o neužilgo, dalyvauti atsirasiančių laisvų medžioklės plotų (buvusių urėdijų komercinių, arba Medžioklės įstatymo pakeitimų "šviesoje" - bankrutavusių klubų ir būrelių) medžioklės plotų nuomos konkursuose, tuo būdu įgyjant visas teises ir galimybes visapusiškai realizuoti savo, kaip medžiotojo pašaukimą bei aistrą. Pagyvensim, pamatysim, kaip čia mums seksis ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 18:14 Tik ta problema tikrai ne 10 000 - nė, kaip viešai ir visur stengiamasi deklaruoti . Tai Jūs norite pasakyti, kad LR Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas yra melagis? Jei turite kitus skaičius deklaruokite? Ar Jūsų būrelio situacija manote atspindi visą situaciją Lietuvos mastu? Nemanau.., tik Jūsų būrelio pvz. galbūt graži išimtis.. O laisvieji ar suinteresuoti medžiotojai ir be forumo pagalbos susiras vieni kitus O kad bus padidinti mokesčiai už plotus keliais kartais nematau problemų..
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 18:39 Gediminas Nelabai suprantu, jeigu pas jus klube viskas gražu kaip deklaruojant tai dėl ko jūs čia taip draskotes? Nepatinka kad padidins mokesčius? Paskelbkite kad jūsų klubas priims 10 naujų narių... Ir paziuresit ar atsiras norinčių, ir per mokesčius ne taip skaudės
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 18:58 Anonimas Visų pirma tai p. Gediminas nesidrasko,o labai ramiai visiems kurie yra išsižioję ir tiems kuriu pirštai vėduokle,labai ramiai viską aiškina.
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:17 Tai Jūs norite pasakyti, kad LR Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas yra melagis? Daugiau ar mažiau meluoja visi. Suprantu Jūsų norą tikėti dietininkais, blaivininkais ir idealistais, bet jeigu su tuo 10000 tukstančių medžiotojų taip pat kaip su tais 2 eurais, tai rankos tokiam žvėriui į nasrus nekiščiau
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:19 Anonimas 18:58 Tau atrodo kad ramiai, o man atrodo kad neramiai. Tai gal ponas Gediminas atidaro nauja tema KLUBAI IEŠKO NARIŲ ir tada pažiūrėsim kiek atsiras norinčių priimti naujų narių.
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:20 Prie ko čia išsižioję, čia daugiau gal mentaliteto klausimas... Nuoroda http://www.lmzd.lt/lt/medziokle/medziotojai-lietuv oje/medziotojai-europos-valstybese/ pamąstymams
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:37 Kinikas Geras humoras Tačiau kol niekas nepateikia oficialių skaičių, čia akmuo į LMZD daržą, tai tas žvėris viešai skelbdamas informaciją, manau rėmėsi jam pateikta informacija
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:42 Tikra tiesa kad ponas Gediminas ramus zmogus ir maikiu cia nepleso, ko negalima pasakyti apie jo kolegas, kurie cia reiskia dideli nepasitenkinima del naujo MI. Atrodo kad jie patis protingiausi ir istatymas turetu buti priimtas toks, kokio jie noretu. Noret galima daug ko, bet.... Taip kad gerbemieji nuleiskit gaza ir ruoskites i klubus priimt bent po 5-10 nauju nariu ,arba placiau praverkit pinigines ir baikit verkslent.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:45 Anonimas Sveiki. Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad naujas įstatymo projektas bus įkeltas šiandien. Greičiausiai po pietų jau galėsite susipažinti ir diskutuoti apie pakeitimus. Deja, bet Silven buvo neteisus gąsdindamas medžiotojų bendruomenę. Matyt, kaltas mėnulis ir dėmesio troškulys Nei plauko, nei tauko, kolegos Kaip ten su tuo menuliu ir demesio troskuliu? Del to matomai ir esi Anonimas,kad nereiketu uz savo zodzius atsakyti Su pagarba
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 19:48 Reiketu pirmiausa kažkaip išsiaiškinti kiek tų medžiotojų kurie gali medzioti ir kiek tų nuskriaustųjų užribyje. Turiu pavyzdį kai artimoje aplinkoje yra 4 žmonės kurie vis dar turi medžiotojų bilietus, nors nei vienas niekada taip ir nemedziojo,net tas kuris ir šautuvą nusipirko. Tą tai jau atsibodo į svečius kviestis. Nepajudinamas žmogus. Galėtų bent iš staklių ,savo žemėje,savo dvivamzdi išmėginti.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:03 Anonimas Anonimas Tai Jūs norite pasakyti, kad LR Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas yra melagis? Gink Dieve, gerbiamasai Anonimas, tikrai to nenoriu pasakyti, bet, remdamasis ilgamete, asmenine patirtimi, matau, kad Gerb. Pirmininkui pateikiami, kažkodėl iškraipyti, mano nuomone, neteisingi (žiauriai išpūsti, arba drastiškai sumažinti) skaičiai . Elementari logika sako, kad NIEKAS, žinodamas, kad NIEKADA neturės jokios galimybės medžioti, nepuola įsigyti medžiojimo teisės, žinodamas, kad NIEKADA negalės ja pasinaudoti. Jokie organizacijų, ruošiančių medžiotojus (rengiančių kursus), viliojimai čia neturi JOKIOS įtakos, nes į medžiotojus gali pretenduoti TIK psichiatrų patikrinti žmonės ... O laisvieji ar suinteresuoti medžiotojai ir be forumo pagalbos susiras vieni kitus Ir kaip tai Jūs, tą susiradimą, įsivaizduojate: atsistos suinteresuotas asmuo, Laisvės alėjoje, prie paminklo Vytautui, ir rėks visa gerkle - "Medžiotojai, burkimės" ? O kad bus padidinti mokesčiai už plotus keliais kartais nematau problemų.. Pamatysite tada, kai pačiam reikės 6 - 8 šimtines iš piniginės (čia tik mokesčiui Valstybei) išimti. Daugeliui dabartinių, pagyvenusių, medžiotojų tai bus bankrotas ir medžioklių pabaiga ... Anonimas-2 dėl ko jūs čia taip draskotes? Nesidraskau, gerbiamasai, bet ramiai bandau aiškintis, kas būtų, jeigu būtų . Paskelbkite kad jūsų klubas priims 10 naujų narių... Neskelbsime, nes mūsų klube jau ir taip "šiknatrynis" gaunasi, kai daugiau medžiotojų susirenka, atsisėsti nebėra kur. Nebent tada, kai, gerosios valdžios dėka, daugelis pagyvenusiųjų (tame tarpe ir aš) atsisakys medžioklės. Ir džiūgauti, dėl keliamų mokesčių, čia niekam nėra dėl ko: visi pasensite ir iš varganos pensijukės medžioti nebeišgalėsite, nors dar ir labai norėsis . Patys džiaugiatės, kad valdžia Jus......, keistai atrodo, skant ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:24 Gediminas Tai vat gerbemas medziotojau, reikia daryti tvarka klubuose, pas jus siknatrynis, o aš kur noriu medžioti laisvatrinys. 14000ha medžiotojų medziojanciu 6 vnt.,oficialiai klube 14 dėl balsų. Pas juos boksteliai dėl vaizdo pastatyti, jie naktimis varomines daro pasiima 2-3 šuniukus, tryse medžiotojai stojasi ant žvėrių takų o vienas užveda šuniukus. Ir taip dirba nuo sutemų iki 1-2 val nakties. O pasiteisinimas visada toks pats -ieškom žeisto žvėries. Ir tik pasvajoti gali kad kada nors toks klubas isileis naujų narių Ne skaiciuose reikia ieškoti priežasčių, o betvarkeje kurią patys ir sukūrėme...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:37 Elementari logika sako, kad NIEKAS, žinodamas, kad NIEKADA neturės jokios galimybės medžioti, nepuola įsigyti medžiojimo teisės, žinodamas, kad NIEKADA negalės ja pasinaudoti. Gerb. Gediminai, kad mano tėvas ar senelis nebuvo medžiotojas ir aš iš jų neperemiau (neigijau) teisės į medžioklę, tai nereiškia, kad aš NIEKADA negalėsiu medžioti.., jau net nekalbus apie tai, kad man pagal konstituciją to negali UŽDRAUSTI. Neskelbsime, nes mūsų klube jau ir taip "šiknatrynis" gaunasi, kai daugiau medžiotojų susirenka, atsisėsti nebėra kur. Ar Jūs žiūrėjote šią nuorodą http://www.lmzd.lt/lt/medziokle/medziotojai-lietuv oje/medziotojai-europos-valstybese/ ? Tai man paaiškinkite kaip tarkime į tokio pat dydžio ploto vienetą, kur telpa vienas lietuvis, sugeba tilpti 2 vokiečiai, 4 prancūzai, italai ir ispanai, 6 anglai, danai ir pan...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:43 Anonimas Tai vat gerbemas medziotojau, reikia daryti tvarka klubuose, Ir Jūs, Gerbiamasai, esate VISIŠKAI teisus . Jei mano kuklus balsas daeitų iki Seimo ir Gerb. Pirmininko, kaip jau kažkur rašiau, aš jam patarčiau į Įstatymą įrašyti, kad klubams ir būreliams, yra PRIVALOMAS narių LIMITAS - ne daugiau kaip 300 ha bendrojo medžioklės ploto ir ne mažiau, kaip 150 ha, 1 - am medžiotojui. Tik turint tokį, realų 1 medžiotojui plotą galima normaliai medžioti, saugant ir racionaliai naudojant išteklius, bei patenkinant beveik visų, norinčių medžioti medžiotojų poreikius . ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:53 - Redagavo: silven Gediminas Na gal ne MI nustato ir apibrezia mokescio uz medziojamuosius gyvunus dydi,o visai kiti teisiniai aktai. Seimo aplinkos apsaugos komitetas gali iniciuoti ir teikti seimui svarstyti MI pataisas ir teisini reguliavima,uz kuri dar turi prabalsuoti seimas ir patvirtinti arba vetuoti prezidente. Seip K Mazeikos pateikti skaiciai atrodo keistai ir nezinau is kur jie paimti.Na jei bus tas mokestis pakeltas dvigubai uz plotu naudojima,manau dideles tragedijos nebus. O kaip jus pats ziurite i galimybe zemes savininkam naudotis savo nuosavybe pilna apimtimi ir tureti teisine galimybe kurti atskirus medziokles plotus? Jusu poziuri i zemes savininku galimybe medzioti Jusu vadovaujamame MK as zinau,ir jis yra sveikintinas,ne taip kaip kazkuriu musu kaimynu Su pagarba
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 21:55 Anonimas Tai man paaiškinkite kaip tarkime į tokio pat dydžio ploto vienetą, kur telpa vienas lietuvis, sugeba tilpti 2 vokiečiai, 4 prancūzai, italai ir ispanai, 6 anglai, danai ir pan... Paaiškinu, Gerb. Anonimas, kad jie ten sutelpa todėl, kad susirinkę į medžioklę 20 - yje, pastato vieną tinklą mūsų lakštingaloms ir/ar varnėnams, o tada "medžiotojiškai šnekučiuojasi" ir laukia, kada jis bus pilnas ... Mes gi, praktiški lietuviai, būtinai ir kiekvienas, norime trofėjinių raguočių, kalno šernienos ir t.t., o žvėrelių skaičius, atitinkamame plote, deja, bet yra ribotas . Neatskris jie, kaip lakštingalos, iš užjūrių . Juos mums užsiauginti ir išsaugoti dar reikia ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 22:07 - Redagavo: Gediminas silven Na gal ne MI nustato ir apibrezia mokescio uz medziojamuosius gyvnus dydi,o visai kiti teisiniai aktai. Patikėkite, aš tai kuo puikiausiai žinau, bet..., kažkodėl naiviai tikiu, kad SEIMO Komitetas, jo Pirmininkas gali gražiai paprašyti bendrapartiečio Ministro, parašyti vienokį ar kitokį įsakymą, nustatantį mokestį . Na jei bus tas mokestis pakeltas dvigubai uz plotu naudojima,manau dideles tragedijos nebus. Dėl DVIGUBAI, gal dar ir nebus ar nebūtų, bet girdėjau "paukštelius čiulbant", kad, už kai ką, pagal bonitetą, planuojami 6 ar net 8 kartus didesni mokesčiai, vidurkį suvedant į bendrus 5 - 6 KARTUS, o tai jau visiška TRAGEDIJA su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis: galimu klubų bankrotu, tradicinių medžioklių bei nusistovėjusio, tausojančio fauną ūkininkavimo medžioklės plotuose griūtimi ir t. t. Labai norėsiu pasižiūrėti į rėksnius, kurie tuo drastišku mokesčio kėlimu džiaugiasi, nesusimąstydami, kad patys tuos mokesčius ir turės mokėti, kai jie krapštys savo pinigines ir sąskaitas ... Tada ir vėl ims rėkti, kad tūkstančius sumokėjau, o Valstybė neužtikrina, kad, už juos, krūvas žvėrių ir auksinių trofėjų "pridubasinčiau" . Tokia jau lietuvio prigimtis - amžinai kažkas blogai turi būti ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 22:15 Paaiškinu, Gerb. Anonimas, kad jie ten sutelpa todėl, kad susirinkę į medžioklę 20 - yje, pastato vieną tinklą mūsų lakštingaloms ir/ar varnėnams, o tada "medžiotojiškai šnekučiuojasi" ir laukia, kada jis bus pilnas .. Taip ir maniau, kad panašus atsakymas bus Suprantu, kad su tinklais taip žvejoja pietų Europos medžiotojai, bet vokiečių, čekų, austrų, slovakų tikrai neįsivaizduoju Mano manymu medžiotojui visi medžiojami žvėrys turi būti lygūs, o kai pas mus yra išlikęs mėsos kultas, tai ir dėlto vietos būreliuose nėra
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Kovas 2017 22:21 Gediminas Pasirodo ir jūs nelabai linkęs dalintis. Mes gi, praktiški lietuviai, būtinai ir kiekvienas, norime trofėjinių raguočių, kalno šernienos ir t.t., o žvėrelių skaičius, atitinkamame plote, deja, bet yra ribotas .