Individuali medžioklė savo žemėje - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Individuali medžioklė savo žemėje

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 23 . 24 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:16 Anonimas iškilo toks klausimas: tarkim turiu virš 100 ha nuosavos žemės, vieno būrelio plotuose, rašau prašymą, kad priimtų, priima, prisiimu visas teise ir pareigas, BET ar privalau mokėti stojamaji mokesti? jeigu klubo istatuose numatyti stojamieji, kasmetiniai nario ar bet kokie kiti mokesciai, vadinasi jie taikomi visiems vienodai, nepriklausomai nuo zemes kiekio.
trigrasis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:25 bent jau du variantai: galbūt būrelis tokiam "žemvaldžiui" galėtų padaryti išimtį (prieš tai pakoregavęs įstatų straipsnį, kalbantį apie stojimo mokestį) ir stojimo mokesčio neimti arba toks "žemvaldys" galėtų būreliui padovanoti kažkokį kiekį pašarų, o būrelis tuos pašarus užskaityti už stojimo mokestį
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:28 gal kas gali pasidalyti informacija kokio maždaug dydžio būna stojamieji mokesčiai į būrelį ?
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:33 trigrasis tokios isimtys turi buti numatytos istatuose, nes priesingu atveju isimciu gali prasyti zmesnio ugio nariai ar priesingai aukstesnio, priklausomai nuo centimetru.
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:35 Anonimas gal kas gali pasidalyti informacija kokio maždaug dydžio būna stojamieji mokesčiai į būrelį ? priklauso nuo istatuose irasytos sumos. Gali buti 500 - 10 000 ir daugiau. Vidurkis 1000-3000.
trigrasis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:37 tai aš ir sakau, kad įstatuose tai turi būti numatyta galimybė išimties atveju neimti stojamojo mokesčio... kitas variantas, kaip rašiau, ko gero gali būti "barteriniai" mainai. Žemvaldys būreliui pvz pašarų, būrelis juos užskaito kaip tam tikrą pinigų sumą, kas yra stojamasis mokestis...
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 16:58 silven kaip pavyzdi galeciau pamineti viena is stambiausiu Lietuvos ukininku gerb.Majera.vieno medziotoju klubo vyrai nepazinodami sio zmogaus pabande ,nejausdami varzos,paaiskinti jam kaip jis turi medzioti ir elgtis ju medziokles ploto vienete.pokalbis gavosi astrus.po savaites ar kiek daugiau ant siam ukininkui priklausancios zemes neliko ne vieno bokstelio ir tai sudare apie puse visu sio klubo boksteliu nuosirdziai nesupratau nieko. 1,5 tukstancio ha nesuteikia teises naikinti boksteliu be pasekmiu arba ignoruoti burelyje nustatyta tvarka. jeigu siulote leisti medzioti savininkams savo zemeje, tai pasakykite koks turi buti sklypo plotas, kad jame savininkas galetu medzioti? Kokie butu burelio igaliojimai priziurint tvarka privaciame sklype? Gal reiktu zengti dar toliau ir medzioti kiekvienas sau kur tik norime?
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 17:04 silven Pamirsau prideti, kad jusu minimas ukininkas bent kolkas yra dvieju medziokles bureliu pirmininkas, todel kaip suprantu turi galimybe valdyti medziokles uki, todel dar maziau aisku kam griauti bokstelius.
trigrasis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 17:51 "...todel dar maziau aisku kam griauti bokstelius..." . atsakymas: karas yra karas, reikėjo parodyti, kas ten stipriausias... o nugriovė "svetimus" bokštelius, tuos, iš kurių pats medžioja, žinoma, nelietė
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 18:27 Anonimas 2 Kovas 2016 15:46 pagal medziokles istatyma 13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose 1. Privačios žemės sklypo savininkas, kuris turi medžiotojo bilietą ir kuriam konkrečiame medžioklės plotų vienete nuosavybės teise priklauso ne mažiau kaip 100 ha miško arba žemės ūkio paskirties žemės, turi teisę tapti medžioklės plotų naudotojo medžiotojų kolektyvo nariu, prisiimdamas visas medžiotojų kolektyvo įstatuose numatytas pareigas ir teises, o medžioklės plotų naudotojas privalo priimti į medžiotojų kolektyvą narius per 30 dienų nuo jų prašymų pateikimo dienos. po gerb. Mindaugo Bendauskio bylinejimosi su Kuliu medziotoju klubu kurio byla buvo isnagrineta auksciausiame teisme ir kuomet klubas buvo priverstas per 30 dienu priimti si medziotoja i klubo narius buvo isaiskinta ,kad stojamasis mokestis neturi buti mokamas ,nes burelis ar klubas galetu nusistatyti tarkime 100 000 eu stojamaji mokesti,taip dirbtinai sudarydamas kliuti tapti klubo nariu nepageidautinam asmeniui na o kaip yra praktiskai negaliu pasakyti nes tokio precedento neturejau
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 18:34 Anonimas 2 Kovas 2016 17:04 gal jis ir yra tu dvieju bureliu pirmininkas as jum to nei patvirtinsiu nei paneigsiu bet ,kad su vienu klubu (neminesiu kokiu) jis turejo tikrai astru pokalbi ir paprase susirinkti zaislus is savo kiemo,tai tikrai buvo
PAKO	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 18:52 - Redagavo: PAKO Kad dabartine bureliu sistema anksciau ar veliau pabyres turbut visiems suprantama. Didziausia problema, kad nera jokios vizijos kokia galetu buti tvarka jeigu ne tokia, kaip dabar, tai kokia ? Ir cia prasideda paklodes tampymas i visas puses, vieni uz klubus kiti uz privatininkus treti uz laisva ir nepriklausoma medziotoja, kur dar tie kur uz gamta ir laisva Lietuva. kai pradedu mastyti apie galimus medziokles ukio pertvarkymo variantus norom nenorom i galva ateina mintys kaip sutvarytas ir padalintas vandens ukis, o ten tvarka labai ivairi : yra telkiniai valstybiniai, yra tekliniai privatus, yra isnuomoti valstybiniai telkiniai yra neisnuomoti ir t.t, Privati bala tai tokia vieta kur niekas tau negali aiskinti ka zvejoti, kada ta daryti, kokiais kiekiais ir kokiais terminais ar imti uz tai pinigus ar ne ir t.t., bet zuvis ne zveris, ka ileidai i 3ha ta ir turi baloj, persasi tokia mintis, kad jei nori savo 1-2-3...5 ha medzioti turi apsitverti tvora, registruoti aptvara, uzsiveisi zveries ir medziok i sveikata, jei kalbet apie kanopinius, juk ne apie smulkia medziojamaja fauna dazniausiai kalba eina manau. Tai su tuo tiek Su kitom teritorijom, jas iskaidzius tarkim vienetais po ~500 ar 1000 ha , o gal 3000 (as nezinau cia reikia paklausti mokslininku koks yra minimalus pilnavertis vienetas), kuriuose galima butu padaryti kaip su ezerais. Dalis teritoriju butu valstybiniai plotai kuriuose butu galima medzioti visiems norintiems ir nebutu zveries, kitos teritorijos butu isnuomotos norintiems uz mazdaug panasia kaip ezeru kaina ir 10m terminu, su tam tikrom prievolem ir isipareigojimais susijusiais su zveriu populiacijos gausinimu apskaita ir t.t. apskaitas aisku turetu daryti samdomi specialistai pagal ka butu isduodamas oficialus gyvunu istekliu tyrimo dokumentas pagal kuri butu skirstomos tam tikru zveriu kvotos, gautas kvotas nuomininkas galetu issipirkti ir jei nori pats visas isnaudoja nori uz aciu dalinasi su draugais, o jei nori gali licenciju pavidalu parduoti laisviems medziotojams (leidimo kaina kaip zvejybos - nustatu valstybe) Tokiu principu ir zemes savininkas norintis medzioti net ir savo zemeje, bet medziokles vienetui priklausanciame plote privales pirkti leidima is nuomininko, bet ta teritorija medziokles tikslais jam bus laisvai prieinama be jokio dalyvavimo nuomininko vaikloje, kitas kelias - darykis aptvara. nes dabar galioja panasus principas, kad nepriklausomai nuo to, kad ezero pakrante tavo vistiek negali zvejoti bendrame telkinyje be reikiamoleidimo vien del to, kad pasistatei liepteli jame, nenori pirkti leidimo, kasiesi savo bala (aptvara) Tokiu butu isskaldziu vienetus i mazesnius plotus atsiras niekam neidomiu valstybiniu teritoriju kur laputes gales gainioti praktiskai visi, atsiras ir rimtu komerciniu ir brangiu plotu kur bus ispirkta visa zeme ir paversta nuosavybe, bei bus ir vidutiniu gan nebrangiu ir prienamu vietu visiems norintiems, cia dar aisku suzais laisvos rinkos ir konkurenciojs desniai, nes tam, kad islaikyti ne pigiai kainuojancius plotus reikes suktis ir niekas ju netures tik tam, kad tureti. Tai tokie butu mano primityvus pamastymai ekspromtu
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 18:58 http://www.ziniuradijas.lt/system/audio/000/062/08 7/atviras_pokalbis_0302.mp3?1456906824
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 19:40 Kaip kazkas minejo pries tai- Tijusas jau tikrai kaklo nebepasuka
AidasJ Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 19:48 PAKO Prie kurios grupės medžiotojų tu save priskirtum po savo reformų...? Labai jau Rusiją nupiešei, kas dabar ten medžioja.. Tiksliai...Ar pasiskaitei ar teko medžioti..? Jeigu teko medžioti stambius kanopinius žvėris, numanau kokiai grupei norėsi priklausyti...Ar priklausysi laikas parodys...Ne viskas jau taip blogai ...kol nėra dar blogiau..
PAKO	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 20:03 - Redagavo: PAKO AidasJ jei tu apie aptvarus tai ne, ne tai buvo visa pamastymo esme, o tame, kad nera dideles logikos tame, kad gabaliuka pamiskeje turintis galetu viliotis is visu plotu, viso medziokles ukio sau zveris jokio indelio nededmas i to ukio valdyma, kaip ir nelogiska, kad jam jokiais budais aparta tampant valdymo dlimi nera ta teritorija prieinama Del to ir parasaiu pvz su ezeru ir jo nuomininku,, kad turetu buti kazkokia galimybe be jokiu draugu pazystamu ir pan., gauti mokama leidima (valstybes nustatyta kaina) pamedzioti sudarytame vienete Nes dabar yra tokia tvarka, isivaizduok as issinuomaves valstybini vandens telkini -ezera, pagal galiojancia tvarka privalau jame leisti zvejoti visiem norintiems uz tam tikra mokesti (pagal tam tikra nustatyta leidimu sistema), bet staiga as paverciu ji medziokles plotu principu veikianciu telkiniu, padarau kluba "auksine zuvele" isirengiu fiksuota zvejybos vietu kieki pakranteje ir zvejojam tik mes su klubo nariai astuoniese uzdrausdami visiems kitiems zvejoti, nes mes cia auginam trofejus, iveisiam vertingas rusis ir ner cia ko lysti net ir prie ezero gyvenantiems jau nekalbant apie visus kitus zvejus Teritorija valstybine - reiskias visu, atsiranda istekliu naudotojas (nuomininkas) valio, tegul tverkosi, bet nuo to naudojimasisi istekiais neturetu nustoti buti prieinamas visiems norintiems (reglamentuotai pagal tam tikra tvarka ir kainas) Jei i bendra istekliu naudotoju teritorija papuola mazesni privatus plotai jie arba turi tokias pacias teises naudotis istekliais kaip visi kiti arba atsisako jais naudotis ir kitiems neleidzia, kaip ir logiska visai
AidasJ Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 20:27 PAKO kad turetu buti kazkokia galimybe be jokiu draugu pazystamu ir pan., gauti mokama leidima Taigi yra komerciniai klubai privatūs, valstybiniai komercinai, kitokie įkainiai nebus, pigiau nereikia ir ieškoti...Viskas tik brangs, tik neaišku per kiek laiko ir kiek kartų... Tai kam griauti dabar kol kas, daugeliui narių įperkamą hobį...kur svečio teisėmis manau tikrai galima medžioti eiliniame klube už tikrai pakenčiamą įkainį...Kol kas juk tai nėra pelno siekiančios organizacijos. Juk galėtų prašyti 10 kart didesnį, niekas juk nedraudžia. Bet juk visi supranta, kad kolegų, draugų yra kurie tavo pačio klubininko pavyzdžiu užsikrėtė šiuo šauniu hobiu, tai negi gaila, kad ateis kas ir atsives bendradarbį, draugą ar šiaip šaunų vyruką medžiotoją...(o jie po to vieni lieka, kiti pamatę tvarką patys nė už ką nesutiktu likti..)
PAKO	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 20:34 Faktas, kad tapes medziotoju tuiri tureti galimybe medzioti ne tik komerciniuose plotuose ir ne tik per draugu ar pazystamu malone ar kazkoki uzsitarnavima ir pan...nori medziot issilaikai leidima issiperki licencija ir eini... As su prantu, kad medziokle ne zvejyba ir paleisti laisvus medziotojus po sali butu sudetinga valdyti vien tik del saugumo ka jau kalbet apie viliojimo vietu kieki, bokstelius ir visa kita... Jei viso to nenorime, nenorime draskyti nusistovejusios tvarkos, nenorime ardyti suformuotu teritoriniu vienetu reiketu pasistengti kazkokiu budu visus aktyvius ir medzioti norincius medziotojus sutalpinti i klubus, pirmiausia pagal gyvenamaja vieta, reglamentuojant kiek vienas ar kitas klubas privalo tureti nariu, kai uzsipildo tada pildomas kitas ir taip visus, taip pat galetu buti didesne rotacija, par kazkokia egzaminavimo ar asmeninio rezultatyvumo sistema atsijojami neaktyvus (popieriniai) klubu nariai, tarkim metus laiko nieko nesumedziojai - iskrenti, neri vel tapti, rasai prasima priemimas tik kitam sezonui, ar kazkaip panasiai, nu zodziu cia gali fantazuoti ir modeliuoti kiek tik nori, bet dabartine tvarka tikrai nera pati geriausia ir tikrai galima butu ja tobulinti
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 21:17 Manau butu viskas gerai jei butu paprasciau priimami nauji nariai i klubus. Galetu klubai priimti po koki 10% nauju nariu, nuo to skaiciaus kiek dabar yra klube. Butu maziau ''laisvu'' medziotoju, maziau nesutarimu. Aisku tik ne iskart su visom privilegijom ir pan. Nauji nariai pavyzdziui turetu atidirbti daugiau ukio darbu klubo naudai, moketi nario mokesti kaip ir visi. Raguocius galetu klube pradet medzioti po 2-3metu. Visas tas 2-3 m laikotarpis praktiskai gautusi kaip bandomasis, galbut ''naujokams'' nepatiktu ir klube nepasiliktu, ir klubas ivertintu ar zmogus normalus ir po 2-3 metu suteikt jam VISAS teises ar ne. Gautusi abipusi nauda, ir klubui daugiau pajamu, ir nauji medziotojai galetu dazniau isirasyti i medziokles lapa.
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 21:29 Vienam medziotojui viena vieta burelyje, jeigu per metus nesudalyvauji minimum 5 medzioklese , uzleidi vieta kitam, saugumo egzamina laikai prie kompiuterio Aplinkos ministerijoje(per 5 metus viena karta aplankyti sostine neturetu buti problema)pagal griezta grafika , pagautas brakonieriaujant bilieta atiduoda min. 10 metu , raguociu licenzijos mokamos, plotu nuoma kelis kartus didesne , garantuotai po 3 metu laisvu vietu bureliuose nors vezimu vesk
Kodis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 21:35 - Redagavo: Kodis PAKO Teritorija valstybine - reiskias visu, atsiranda istekliu naudotojas (nuomininkas) valio, tegul tverkosi, bet nuo to naudojimasisi istekiais neturetu nustoti buti prieinamas visiems norintiems (reglamentuotai pagal tam tikra tvarka ir kainas) Čia gi urėdijų valdomų komercinių plotų modelis
Kodis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 21:41 PAKO Dar reikėtų atsižvelgti į pačius plotus ir jų talpumą, medžiotojų prasme. 1000 ha nepristatysi 50 bokštų....vargšai žvėrys nosies negalės iškišti iš miško, arba net iš pelkynų ir bruzgynų, nes bet kokioje atviroje vietoje jų lauks šautuvo vamzdis
sss	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 21:49 pako..teisingas pamastymas..daug medziotoju del mados o ne is sirdies..o paprastas kaimo vyriokas negali medzioti nes neturi burelio,,niekas nepriima nes vietu sako nera.bet medzioja jo zemese atvykeliai. daug kas tas medziokles daznai praleidzia..smulkius plesrunus mazai kas medzioja,,o butent tokia medziokle man ir bendraminciam patraukliause..nieko nera idomiau,sportiskiau kaip medzioti lape is priejimo vienas ant vieno .pvz..kodel eilinis lt pilietis to negali daryti savo zemeje,ar giminiu, uz isigyta licencija,sumokejas mokescius?.nevisiem patinka boksteliai ir varymines.sakysit kas patikrins ka jis ten saudo..tie patys kas tikrina kiek skrituliu zvejis pastates...turi buti pasirinkimas zmonem..kai kas tu sernu,,ir mesos isvis nenori,,to pyskinimo..kai kam idomu selinimas,stebejimas ir vienas suvis jei pasiseka..o tvarka,plotus,istatymusir t.t reikia aisku priderint..
PAKO	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 22:23 Dar reikėtų atsižvelgti į pačius plotus ir jų talpumą, medžiotojų prasme. 1000 ha nepristatysi 50 bokštų Na tai beabejo viska reikia apgalvoti sss Ir su jumis sutinu, as pats esu tokio tipo medziotojas ne itin didelis kolektyvininkas ir varymininkas
keliautojas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 22:27 reikia priimti zemes savininkus I burelius ir baigsis visos Sindeikio aukstos materijos. tokiu budu nebeliks pagrindo kovoti uz savininku teises, ir bureliai su medziokles vienetais bus issaugoti.
AidasJ Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 23:15 raguociu licenzijos mokamos, plotu nuoma kelis kartus didesne , garantuotai po 3 metu laisvu vietu bureliuose nors vezimu vesk Pasakyk kiek tavo manymu turėtų kainuoti licenzijos ir kokios plotų kainos turėtų būti.. kad taip atlaisvėtų...? Dar pasiūlyk kelis kartus žemės mokesčius padidinti...tada ūkininkų irgi kokie penki beliks....na ir Skandinavų ŽŪ bendrovės.. Kas medžios ? Dabar užduok klausimą?
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 23:29 Anonimas jeigu klubo istatuose numatyti stojamieji, kasmetiniai nario ar bet kokie kiti mokesciai, vadinasi jie taikomi visiems vienodai, nepriklausomai nuo zemes kiekio. trigrasis galbūt būrelis tokiam "žemvaldžiui" galėtų padaryti išimtį (prieš tai pakoregavęs įstatų straipsnį, kalbantį apie stojimo mokestį) ir stojimo mokesčio neimti arba toks "žemvaldys" galėtų būreliui padovanoti kažkokį kiekį pašarų, o būrelis tuos pašarus užskaityti už stojimo mokestį Jūs, kolegos ir kai kurie kiti klausiantys, matau, kad nelabai susigaudote asociacijų (klubų, būrelių) veiklos "plonybėse", todėl paaiškinu, kad ĮSTATUOSE vargu ar kas rizikuoja įrašyti konkrečius mokesčių dydžius, o ir Asociacijų įstatymas to konkretumo nereikalauja. Tai dėl to, kad tada, dažnai reikėtų keisti (perregistruoti) įstatus, nes mokesčiai keičiasi, dėl infliacijos, devalvacijos ar pan., todėl mokesčių (stojamųjų, kasmetinių ar tikslinių) konkrečius dydžius nustato ir keičia visuotinis narių susirinkimas, balsu dauguma. Ir tai yra įstatymiškai teisinga. Kaip ir tai, kad SUSIRINKIMAS nusprendžia, kokio dydžio stojamąjį mokestį nustatyti (kiek sumažinti) konkrečiam asmeniui (ūkininkui). Mūsų klubo patirtis tokia, kad visi į jį priimti ūkininkai mokėjo 1/2 nustatyto stojamojo mokesčio, o kai kurie ir mažiau. Tiksliai neprisimenu, bet maždaug taip mokėjo ir 5, ir 50 ha turintys ūkininkai. Per paskutiniuosius metus, jau užaugo jaunoji ūkininkaičių karta, kurie į klubą priimti be stojamojo mokesčio, nes jų tėvai daug ir nuoširdžiai dirbo bei prisidėjo kuriant klubo gerbūvį, globojant fauną ir t. t. Beje, mūsų klubo stojamasis mokestis 1,5 t. eurų, metinis - 100, kaip jau kažkas rašė - vidutinis, nes investuota ir investuojama į klubą yra nemažai... Dar kartą kartoju, man dar neteko matyti ĮSTATŲ, kuriuose būtų įrašytos konkrečios mokesčių sumos, tai sprendžia tik VISUOTINIS NARIŲ SUSIRINKIMAS, balsų dauguma, kuris, beje, gali pakeisti ir įstatus, jei juose yra parašyta tokia nesąmonė. Tik tai laiko ir papildomų, nemenkų mokesčių reikalaujantis procesas ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Kovas 2016 23:55 jau užaugo jaunoji ūkininkaičių karta, kurie į klubą priimti be stojamojo mokesčio, nes jų tėvai daug ir nuoširdžiai dirbo bei prisidėjo kuriant klubo gerbūvį, globojant fauną ir t. t. Kaip ir visur, tik gimines ir artimieji. Kaip gi saviems vaikams vieta neatsiras. Gediminai, jei rastiskai, notariskai ir kaip tik oficialiai imanoma pasizadeciau, kad Jusu klube nuoširdžiai dirbsiu bei prisidėjsiu kuriant klubo gerbūvį, globosiu fauną ir t. t. Ar priimtumet i savo kluba?
Anonimas	# Atsiuntė: 3 Kovas 2016 02:37 Kazkoks marazmas cia gaunasi,nejaugi labai sunku pasiziureti,kaip tvarkosi kitos europos valstybes,ir paimti ju tvarkymosi modeli,kuri,galima butu nesunkiai pritaikyti lietuvoje. Pvz.danijoje,medziotojas yra dekingas ukininkui,kuris leido jam pamedziot jo zemeje,kuri yra jo privati nuosavybe,ir tvarkosi jis joje kaip tik nori.ir niekas niekur nesiskundzia,nes visi labai patenkinti esama sistema,arba,supuvusio kapitalizmo lopsyje,jav,kur labai viskas aiskiai ir suprantamai isreiksta istatymu.yra valdiski miskai,yra privatus miskai,sezonai ir taisykles vienodos ir valdiskuose,ir privaciuose,nori pamedzioti pas privatininka,-prasom,susimoki uz medziokles diena,arba uz sezona,ir jokiu problemu.tik lietuvoj kazkokios nesamones..
trigrasis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 3 Kovas 2016 08:01 "...Pvz.danijoje,medziotojas yra dekingas ukininkui,kuris leido jam pamedziot jo zemeje,kuri yra jo privati nuosavybe..." BŪTENT, dėkingas !!! o pas mus vis dar dažnas atvejas, kai medžiotojas praeina ne tik kad per savininko žemes, bet ir per patį ūkininko kiemą net nepasisveikinęs su tuo ūkininku !!!