Afrikinis kiauliu maras - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Afrikinis kiauliu maras

<< 1 ... 81 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 ... 115 . 116 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 22:38 kolegos. Sis sprendimas greitu metu bus autsauktas . Galit nebediskutuot.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 22:41 - Redagavo: Gediminas Anonimas Gerbiamasis anonimai, labai ačiū už nuorodą į aktualų Medžioklės įstatymą, kurį aš puikiai žinau, vadovaujuosi ir nieko NEKLAIDINU. Jūs gal NETEISINGAI supratote, kad aš pacitavau ne ĮSTATYMĄ, o Lietuvos Respublikos aplinkos ministro, 2002 m. rugsėjo 30 d., įsakymu Nr. 513 PATVIRTINTĄ MEDŽIOJAMŲJŲ GYVŪNŲ GAUSOS REGULIAVIMO TERITORIJOSE, KURIOSE MEDŽIOTI DRAUDŽIAMA, TVARKA Ją galima paskaityti čia: https://www.e-tar.lt/rs/legalact/TAR.1659CE334FEA/ format/ISO_PDF/ Ši TVARKA buvo keista ir papildyta (manau, kad dėl AKM), bet mano minimas 14 punktas, kur minimas IŠLAIDŲ APMOKĖKJIMAS, liko NEPAKEISTAS, taigi GALIOJANTIS. Atidžiai paskaitykite čia: https://www.e-tar.lt/rs/legalact/3b4f4270923c11e39 7c8b55a09dd5905/format/ISO_PDF/ ir jei nutarsite, kad aš neteisus, neberašykite - ten apie jokias susijusias islaidas nera net kalbos neklaiding kolegu, o aiškiai nurodykite dokumentą (įsakymą), kurio šios Tvarkos 14 punktas yra panaikintas. Ačiū . P. S. Jei kartais PDF formatu nuorodos neatsidarytų, dokumentų (Tvarkos) originalus rasite čia: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.1659CE 334FEA https://www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?document Id=3b4f4270923c11e397c8b55a09dd5905 Sėkmės . ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 22:42 - Redagavo: Skalis Anonimas As nesupykstu, bet neatlygintinai naudotis kazkieno turtu buvo galima tik prie sovietu. Pagal dabartini isakima AA nieko negali nei isduoti nei leisti. Galima ti isakyti kad zemvaldys pasirupintu sernu populiacija. Jokios kitos mt ar vet jam nera nei panaikintos nei susvelnintos. Cia ir gi be sarkazmo. Ne duok Dieve toki sutiksiu ir dar su laimikiu kuriam aa dave leidima ir lapa medziot -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 22:54 - Redagavo: Gediminas Skalis Kolega, besiginčijimui, dar vienas svarbus dalykėlis, kad niekur nėra nustatyta tvarka, kaip išduoti medžioklės lapą 30 arų ar ir 2 ha ploteliui. Lapai, pagal MT išduodami VIENETUI, DRAUSTINIUI, REZERVATUI su aiškiomis ribomis ir nustatytu statusu. Pirmiausiai reikia keisti MT ... Taigi savininkams, išsiprašiusiems privalomąjį NURODYMĄ vykdyti šernų populiacijos reguliavimą, matau tik vieną kelią - sudaryti SUTARTĮ su medžioklės plotų vieneto, į kurį įeina jo nuosavybė, naudotojais . Kaip kažkas rašė, kad tai gal ir galimybė ar bent bandymas susitaikyti ir SUSITARTI savininkams su medžiotojais. Tada tokį sureguliavimą galima atlikti draugiškai ir kartu . Kitas atvejis - klubas suskaičiuoja medžioklės surengimo išlaidas (transportas, kuras, žmonių darbo valandos, šunų nuoma, šautuvų ir kt įrangos nusidėvėjimas, šovinių kaina, etc.) ir pateikia sąskaitą savininkui, kaip numatyta TVARKOJE, jei jis ir toliau draudžia klubui medžioti savo nuosavybėje, tad apmoka šernų sureguliavimo išlaidas . Kodėl gi ne ??? ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 22:54 Skalis nesu nusiteikias pries medziokles klubus ir savam klubui irgi daryciau viska kas yra mano nuomone geriausia.ir ieskociau geriausio ir neskausmingiausio sprendimo is bet kokios susidariusios nemalonios ar nepalankios situacijos kartais net ir su zemiu savininkais.paprasciausiai skaityk tarp eiluciu ir nepriimk visko tiessmukiskai kas man nepatinka sioje diskusijoje tai E Tijuso kaip pagrindinio medziotoju atstovo ir LMZD pirmininko pzicija ieskant ir nerandant iseities is susidariusios situacijos ir sprendimo budu sprendziant AKM ir ne tik.mano nuomone LMZD neturi jokios konkrecios strategijos ir vizijos i ateiti.o jo paskutine rasliava kad su juo niekas nesikonsultavo ir t,t, pries priimant VMVT si isakyma tai tik parodo kad sia diena jo nieks nevertina kaip itakingo ir kopetetingo medziotoju atstovvo ir tik parodo kad i ji ziuri kaip i issidukusi myzalo putos burbula kuri patys medziotojai tuojau nuleis i kanalizacija na ir dabar atkreipkite demesi i medziotoju oponentu tai yra i zemes ir misku savininku atstovu pozicija ir perspektyvas i ateiti.jie po truputi ir nuosekliai siekia savo tikslo.net ir prie nnepalankaus sia diena jiems medziokles istatymo jie sugeba laimeti bylas pries mmedziokles klubus nnet ir auksciausiame teisme sukurdami precedentus.uzsiima lobizmu susitikdami su perspektyviais politikais is kuriu manau tikrai kazkas bus isrinkti i busima seima ir aktyviai tam ruosia dirva.o savo tikslus ir siekius jie atvirai deklaruoja o tai pirmiausia kad zemes savininkai is medziokles gautu pajamas,kad savininkams butu suteikta pirmumo teise medziot savo sklypuose.kad butu supaprastinta sistema kuriant naujus medziokles plotus ir t.t. ir jeigu jiems nepasiseks igyvendinti visos savo programos max tai ta vienintele blogybe ,kad pirmumo teise igis medzioti zemes savininkai savuose sklypuose mums medziotojams atrodys kaip saldainis o kuo greiciau suvoksime realijas tuo lengviau isgyvensime ir kiekvienas pradekime nuo saves atsakydami sau i klausyma ka padareme patys kad galetume medzioti nekonfliktuodami
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 23:25 Gediminas atsiprasau maniau kad cituoji istatymaapsizioplinau bet siame saxmatu zaidime kuri zaidzia politikai nera labai dideles itakos kai oponentas pasako saxas i kuria puse ziuri valdove.svarbu ant kokio langelio ji stovi ministrui parasyti nauja isakyma yra vieni juokai,na o priimti nauja istatyma ar ji kardinaliai pakoreguoti reikalinga seimo dauguma
Junka Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 23:35 Man vat visoje šioje istorijoje įdomiausia vieta yra tokia: dabar dar galima apskritai uždrausti medžioklę kokiam nors sklype, ar jau nebe? Medžiodamas pažink
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 23:49 Junka pagal sios dienos medziokles istatyma gali ir siandien ir rytoj ir po menesio uzdraust medzioti tau nuosavybes teise priklausanciame betkuriame sklkype jeigu turi 10 sklypu 8 gali uzdrausti o 2 leisti po pusmecio ar po savaites gali pakeisti nuomone ir leisti medzioti 4 o uzdrausti 6. tai yra tavo kaip savininko laisva valia .ten kur sernai paseliaim daro zala neuzdraudi,o kur miske ju takai uzdraudi zodziu kaip Skalis rase ipareigojo o tu is principo... ir nieks tau nieko negali pasakyt TOKS ISTATYMAS
Junka Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Vasaris 2016 00:02 Anonimas Ai, gal ir taip... Uždraust gali, jei nori eit kitą dieną tartis su medžiotojais, t.y. ne tartis, o prašyt, kad padėtų vykdyti privalomą VET nurodymą... Tai kur kaifas drausti? P.S. ir taip uždraust medžiot nebuvo jokios naudos, tai koks sado-mazo džiaugsmas dabar? Nesuprantu... Medžiodamas pažink
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Vasaris 2016 00:52 Junka Absoliuciai jokio.isakyma pasirase miliaus pavaduotoja. Ir po jo pasirasymo tepraejo 3 dienos. Dabar klubu pirmininkai skambinejasi tarpusavi diskutuoja kas ir kaip. Skambina i RAAD o jie kolkas nezino ka pasakyt ir ziuri kas bus toliau. Samoningai yra daromas sarsalas ir ziurima kas bus toliau. Vyksta grynai priesrinkiminiai politiniai zaidimai ir stebima situacija. Iki artejanciu seimo rinkimu liko puse metu ir esama valdzia yra absoliuti politine impotente ir tikrai nepriimines kardinaliu ir esminiu sprendimu. Dabar svarbiausia valdisku istaigu darbuotojams ir ypac ju vadovams neprasileisti golo ir islikti neutraliems o dar geriau geriem vieniems ir neblogiem kitiems ir sudaryti labai dirbanciu ispudi. O mes medziotojai ir zemiu savininkai esame tik tu ponu zaidimu irankiai. Zinau tik viena,kad taip kaip medziojome tikrai nemedziosime ir tie klubai kurie realiai ivertins realia situacija ir protingai uzbegs ivikiam uz akiu dziaugsis medziokles malonumu. O tie kurie riesis tarpusavyje ir eis i atvira konflikta su zemiu savininkais rukys ir prasysis pas tokius kaip gediminas i svecius. Bent as matau tokias perspektyvas Nenoriu buti blogas pranasas bet pagyvensim ir pamatysim
sauliuksas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Vasaris 2016 09:37 - Redagavo: sauliuksas http://vmvt.lt/node/691 Cianozė - odos ir gleivinių pamėlynavimas. Atsiranda, kai kraujyje padaugėja redukuoto hemoglobino. Cianozę sukelia kvėpavimo nepakankamumas, širdies ligos, apsinuodijimas nitratais, sulfanilamidais, anilinu, įgimtos širdies ligos, įgimtos patologinės hemoglobino formos. Labiau matoma ten kur plona oda ir sulėtėjusi kraujotaka (veide, nosies galiuke, lūpose, ausų kaušeliuose, rankų pirštų namuose, naguose). tai va rasite su melyna knysle maras garantuotas o jai nejuokais tai su kordinacijos sutrikimais esu mates atveju jaunu parsiuku bet tas buvo pries tris metus .gal musuose maras jau "imunizuotas" Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Vasaris 2016 23:52 https://www.facebook.com/jagdwechsel/ Sernai emigruoja
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 07:38 Junka yra kaifas drausti ypač tpkiems klaunams kaip Skalais # Atsiuntė: 20 Vasaris 2016 21:20 Anonimas Kur man rasei. Plotai yra viena ir kiek jie tesiasi neturi reiksmes. As zemes savininkui neprivalau duoti asmeniskai lapo bet pagal jo pageidavimus (jam vet ipareigojus) turiu suteikti galimybe reguliuoti populiacija. Tad jei jis nori siandien medzioti ok atvaziuok pas mane irasysiu i lapa , patikrinsiu popierius. Del sekmingos medziokles lupimo atveju paimsiu triguba nario mokest, kad galetum naudotis sanitarine duobe( tai atsakas i tai kad uzdraudei medziokle savoje zemeje). Aa apsilankymo atveju aplamai pasakysiu kad tu brakoneriauji ir kad jokio lapo ar registravimo nera. P.S taip nedaryciau bet .... Vet ipareigojo o as issikalineju. Isprincipo. -----
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 08:20 Esu medžiotojas,neturiu klubo,turiu 125ha pamiškės,tai galiu drasiai prašytis irašomas i lapa? Nes taip ima 25eu.
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 08:27 Su 125ha jie privalo tau leisti medžioti be jokių draudimu, pasiskaityk taisykles.
Lapinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 11:06 Klubas privalo priimti i narius žemių, miškų savininką jei jis turi daugiau kaip 100 ha. O kaip tuo atveju jei ūkininkas turi 70 ha jūsų medziokės vienete ir dar 30 ha gretimame, ar tokiu atveju privaloma ji priimti? Ja privaloma klubo tvarka, bet ar jis privalo ūkininkas mokėti stojamąjį mokestį ir nario mokesčius? Ar su tokiais klausimais niekas nesusidūrėte? Atsiprašau jei nevisai į tema, bet, kad jau eina apie tai kalba, tai paklausiau
albert Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 11:17 Lapinas Kaip įsivaizduoji klubo narį be jokių įsipareigojimų klubui ?
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 11:31 albert tu neįsivaizduoji, o savininkai bando padaryti įsipareigojimus dykai besinaudojantiems jų nuosavybe.Čia yra normalus savininko noras, nes jie susidurdami su tokias korifėjais kaip Skalis, kurių yra apsčiai,bando keisti situaciją kiek yra pajėgūs tą padaryti
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 11:32 Privalo moketi tik nario
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 11:47 Klubas privalo priimti i narius žemių, miškų savininką jei jis turi daugiau kaip 100 ha. O kaip tuo atveju jei ūkininkas turi 70 ha jūsų medziokės vienete ir dar 30 ha gretimame, ar tokiu atveju privaloma ji priimti? Ja privaloma klubo tvarka, bet ar jis privalo ūkininkas mokėti stojamąjį mokestį ir nario mokesčius? Ar su tokiais klausimais niekas nesusidūrėte? Atsiprašau jei nevisai į tema, bet, kad jau eina apie tai kalba, tai paklausiau 100ha turi buti vienuose plotuose. http://forest.lt/go.php/lit/Misko-savininko-is-Plu nges-pergale-teisme-pries-nepanorusi-jo-i-narius-p riimti-medziotoju-bureli/4731/1
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 12:26 Skaitau ir kažkaip nesuprantu,kaip tokie ,Junka,Skalis,gavo leidima ginklams.Vienas sutikęs jei dar su laimykiu tai jau....kažka padarytu.Kitas jei uždraus tai vėl ateis prašyti.Jūs bent aštuones klases baigėt?Jei aš uždrausiu , (šiuo metu jau rašau pranešimus)tai rasiu , kas tuo šernus su didžiausiu noru medžios.
albert Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 12:32 Anonimas tu neįsivaizduoji, o savininkai bando Įsivaizduoji, kad žvėris maitinasi tik iš tavo žemės naudmenų ?
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 14:41 Plotai yra viena ir kiek jie tesiasi neturi reiksmes. As zemes savininkui neprivalau duoti asmeniskai lapo bet pagal jo pageidavimus (jam vet ipareigojus) turiu suteikti galimybe reguliuoti populiacija. Tad jei jis nori siandien medzioti ok atvaziuok pas mane irasysiu i lapa , patikrinsiu popierius. Del sekmingos medziokles lupimo atveju paimsiu triguba nario mokest, kad galetum naudotis sanitarine duobe( tai atsakas i tai kad uzdraudei medziokle savoje zemeje). Aa apsilankymo atveju aplamai pasakysiu kad tu brakoneriauji ir kad jokio lapo ar registravimo nera. P.S taip nedaryciau bet .... Vet ipareigojo o as issikalineju. Isprincipo Apie kokius čia davimus ,rašymus rašynėjat.Jei savininkas bus uždraudęs ,nei jūs nemedžiosit nei kam kitam turės kokia teise leisti.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 15:35 Gerbiamieji, gal dar "nelaužykime iečių", kol nėra pakeista LR Konstitucija ir Įstatymai, reglamentuojantys LR Gamtos išteklių naudojimą, taip, kaip to nori ir REIKALAUJA miškų savininkai. Kai tai bus reglamentuota kitaip, nei dabar yra - vykdysime ir "nepypsėsime". Man, asmeniškai, keisčiausiai atrodo tai, kad savininkai taip aktyviai puola medžioklės sektorių, įsivaizduodami, kad tai galimos jų "aukso kasyklos", o visiškai nekalba apie GRYBUS, UOGAS, VAISTAŽOLES ir kt. gėrybes, be jokių apribojimų renkamas jų NUOSAVYBĖJE, išvežamas ir parduodamas. Jos gi, kaip ir žvėrys, irgi "maitinasi" bei auga toje pat, neliečiamoje jų žemėje, ją skurdindami. Mano kukliu supratimu, tona parduotų grybų (uogų, etc.) yra žymiai vertingesnė, nei tą 0,5 ar 1,5 galimai sumedžioto šerno, bereguliuojant didžiulę AKM grėsmę LT ekonomikai. Jei jau miškų savininkams, kaip rašoma neseniai paskelbtoje jų Peticijoje, taip svarbu kovoti su grėsmingomis INFEKCIJOMIS, galimai kylančiomis iš jų nuosavybėje gyvenančių gyvūnų, ar jiems nevertėtų pagalvoti, kokius milžiniškus nuostolius LT žmonėms ir ekonomikai kelia jų miškuose gyvenančios, baisiomis ligomis infekuotos ERKĖS. Kiek Valstybei kainuoja jų apkrėstų žmonių gydymas, mirtys, invalidumai ir t. t. Gal tuo pačiu, kovojant su šernais ir AKM, galima prisiimti atsakomybę bei pakovoti ir už erkių populiacijos privačiuose miškuose sumažinimą iki minimumo? Visi miškų lankytojai būtume labai dėkingi . ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 15:39 albert isivaizduoju kad zverys gyvena miskuose o visu Lietuvos misku apie 40% priklauso privatiems savininkams.dalinai ten jie ir maitinasi,o dirbama Lietuvos zeme beveik visa priklauso privatiems zemes savininkams kurioje jie taippat dalinai maitinasi.bet visi zverys iskirtinai yra Lietuvos respublikos nuosavybe ir LR istatymais nustato kaip tas zveriu skaicius turetu buti reguliuojamas.kadangi zemes ir misku savininku yra apie 300 000 o medziotoju 10 kart maziau as manyciau kad pirmumo teise medzioti savo zemeje turetu savininkai turintys medziotojo bilieta ir leidima ginklui
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 15:47 paskaicius komentarus tai man atrodo, kad zemiu savininkus ir medziotojus galima vadinti dviem plikiais kurie vienas kitam plaukus rauna nuo galvos. Zemes turetojai turi suprasti, kad medziokles procesa reglamentuoja taisykles ir istatymai. Net jeigu kada nors ir bus suteikta teise patiems medzioti savo sklypuose, tuomet viska privalesite daryti pagal istymu ir taisykliu raide. Deja dabar tematau viena minti - "mano zeme, darau ka noriu". Medziotojai turi orientuotis laike ir erdveje bei neabejotinai bendrauti su zemiu savininkais. Bendrauti ne bet kaip, o graziai. Tikrai neskaudes, jei per metus viena kita serna ukininkai susimedzios.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 15:55 Anonimas kadangi zemes ir misku savininku yra apie 300 000 o medziotoju 10 kart maziau as manyciau kad pirmumo teise medzioti savo zemeje turetu savininkai turintys medziotojo bilieta ir leidima ginklui Gerbiamasai, o kas sako ar mano kitaip ??? Juk ta nuostata net yra įtvirtinta ir LR Medžioklės įstatyme . Kitas klausimas, kaip tą teisę savininkai sugeba (moka ir gali) pasinaudoti. Ir dar tai, kad jiems nepakanka tik medžioti, o norisi vadovauti medžioklės procesui ir dar gauti iš to didelį pelną . Kaip rašiau aukščiau, manau, kad grybai ir uogos, ko gero, kad būtų pelningiau ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 15:58 Anonimas Deja dabar tematau viena minti - "mano zeme, darau ka noriu". Medziotojai turi orientuotis laike ir erdveje bei neabejotinai bendrauti su zemiu savininkais. Bendrauti ne bet kaip, o graziai. Tikrai neskaudes, jei per metus viena kita serna ukininkai susimedzios. Šauniai pasakyta . ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 16:14 Gediminas jeigu as praejau stazuote burelyje,paskui lankiau medziotoju kursus(tarp kitko jie buvo mokami ir kainavo apie 800 lt),paskui isigijau du ginklus kuriuos teko pirkti ir kuriu niekas nedovanojo.mano tevai turi apie 60 ha zemes o gimines ir artimieji dar 3 kart tiek ir is ju visu nera ne vieno medziotojo.jus Gediminas man siulote tapti uogautoju o as noriu but medziotoju.klubo pirmininkas kuriame yra tevu zeme sako,jei nori medioti burelyje, tegul tevai ir gimines perraso zeme mano vardu,kad bendroje sumoje butu 100 ha,nes siuo metu i klubo narius jie numate priimti kitu medziotoju gyvenanciu mieste ir neturinciu zemes vaikus.gal galetute pasakyti ka pakeis tas formalus zemes perrasymas ir kodel as gimes ir uzauges kaime neturiu pirmumo teisiu buti medziotoju,bet turiu buti uogautoju ar grybautoju su medziotojo bilietu ir su sautuvais o tokiu kaip as manau Lietuvos zemeleje ne vienas jau nekalbu apie tuos zmones kurie turi 20ha 50ha ar 70ha zemes savo vardu ir kuriems neuztenka iki tu nelemtu 100ha,jus jiems irgi siulot tapti grybautojais ir uogatojais su ginklais.o jie lygiai taip pat kaip as nori buti medziotojais
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Vasaris 2016 16:42 - Redagavo: Gediminas Anonimas man siulote tapti uogautoju o as noriu but medziotoju.klubo pirmininkas kuriame yra tevu zeme sako,jei nori medioti burelyje, tegul tevai ir gimines perraso zeme mano vardu,kad bendroje sumoje butu 100 ha,nes siuo metu i klubo narius jie numate priimti kitu medziotoju gyvenanciu mieste ir neturinciu zemes vaikus.gal galetute pasakyti ka pakeis tas formalus zemes perrasymas ir kodel as gimes ir uzauges kaime neturiu pirmumo teisiu buti medziotoju,bet turiu buti uogautoju ar grybautoju su medziotojo bilietu ir su sautuvais Ne apie Jus ten kalbėjau, o apie savininkus, norinčius "spausti iš..." medžioklės pelną . Jūsų atveju, galiu pasakyti, kad to klubo pirmininkas, ko gero, nėra toleregiškas, jei nereikėtų sakyti ir kiek griežčiau ... Man niekada, jei kreipiasi vietinių ūkininkų palikuonys (paveldėtojai), kad ir negyvenantys bei neūkininkaujantys mūsų plotuose, niekada nekyla noras iš jų šaipytis, o visada ieškome galimybių priimti jį į klubą, ar bent priimame medžioti svečio teisėmis, be jokio mokesčio, kol jis, palaipsniui įsitraukia į klubo veiklą, bei tampa tikruoju jo nariu . Manau, taip turėtų būti bei bus ir Jūsų atveju, jei jau įstatymas Jums nėra labai palankus, nes visgi nesate ūkininkas (savininkas)... sakote "noriu būti medžiotoju", bet Jūs jau medžiotojas, tik be plotų, o galimybę medžioti tėviškės žemėje tas klubas Jums tikrai turi suteikti, kad ir, laikinai, mokant svečio mokestį . Patikėkit, kad taip būtų net ŽYMIAI pigiau, nei būti klubo nariu, sumokėjus nemenką stojamąjį bei mokant kasmetinį ir kitus tikslinius, mokesčius. Pabandykit taip tartis ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...