NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 215 . 216 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 15:02 Anonimas pats supranti ką čia parašei?
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 15:31 medziotojas įkėliau Jonausko išaiškinimą istatymus aiskina teismai ... cia pateikta tik AM nuomone ...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 15:59 medziotojas Dėkui! Nematytas dokumentas dar. Čia jis liktais iki šiol dar nebuvo paviešintas. Anonimas Jeigu viceministras dalyvavo taisyklių pataisymo apie licenzijos įvėrimą žvėries sumedžiojimo vietoje priėmime, tai šiuo dokumentu jis arba pats pabandė paaiškinti, kas norėta parašyti (nes aiškiai parašyti nepavyko, jei po to reikia aiškinti), arba buvo įgaliotas paaiškinti kitų šio pakeitimo priėmėjų. Šiaip susigalvojęs neturėtų savarankiškai paaiškinimų rašinėti.
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 16:06 T__ Jeigu viceministras dalyvavo taisyklių pataisymo apie licenzijos įvėrimą žvėries sumedžiojimo vietoje priėmime, tai šiuo dokumentu jis arba pats pabandė paaiškinti, kas norėta parašyti (nes aiškiai parašyti nepavyko, jei po to reikia aiškinti), arba buvo įgaliotas paaiškinti kitų šio pakeitimo priėmėjų. Šiaip susigalvojęs neturėtų savarankiškai paaiškinimų rašinėti. taigi matai, kad tuo rastu pateike savo nuomone pagal gautus prasymus ..ne siaip sau susigalvojes ... kaip dazniausiai buna - tik vienam istatymo (poistatyminio teises akto ir pan.) leidejui/kurejui viskas aisku, nors tame procese dalyvauja ir ivairios bendrijos, draugijos, klubai, sąjungos taciau ir to nepakanka, kad istatymo vykdytojams viskas butu aisku ir nekiltu jokiu klausimu, interpretaciju ir pan ...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 16:22 Anonimas Gerai. Tada įdomu (nežinau, kas kam pavaldus), ar AAA pareigūnai privalo vadovautis šiuo viceministro išaiškinimu? Nes čia kaikas mini jau įvykusių teismų nuosprendžius šiuo klausimu.
Lapinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 16:40 Anonime nereikia būti tokiam karštakošiui. Citatą įkėliau teisingą iš teismo nutarties motyvuojamosios dalies. Įvykio fabula visada bus skirtinga bet šituos motyvus dėl šumedžiojimo vietos traktavimo mačiau atkartotus ir Šiauliu apygardos ar administracinio teismo nepamenu. Jūsų įkeltas išaiškinimas yra pora metų vėlesnės redakcijos. Gali būti, kad ministerija ėmėsi švelninti situaciją. Įstatymas numato, kad visi neaiškumai, dviprasmybės skirtingų teisės aktų aiškinamos pažeidėjo naudai. Tai matomai teismų praktika gali keistis. Atkreipčiau dėmesį, kad tas išaiškinimas nėra viešas dokumentas, nėra paskelbtas, tai teismas gali jo ir nežinoti... O skelbtą teismų praktiką susiras lengvai
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 16:45 T__ Gerai. Tada įdomu (nežinau, kas kam pavaldus), ar AAA pareigūnai privalo vadovautis šiuo viceministro išaiškinimu? Nes čia kaikas mini jau įvykusių teismų nuosprendžius šiuo klausimu. Neprivalo, jei AAA pareiguno nuonone siuo klausimu yra kitokia...
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 16:50 Lapinas Anonime nereikia būti tokiam karštakošiui. Citatą įkėliau teisingą iš teismo nutarties motyvuojamosios dalies. Įvykio fabula visada bus skirtinga bet šituos motyvus dėl šumedžiojimo vietos traktavimo mačiau atkartotus ir Šiauliu apygardos ar administracinio teismo nepamenu Tai as cia karstakosis del didelio teisininko ar tu? Logiska, kad ivykio fabula skirtinga, bet ir situacija buvo visiskai netokia, apie kokia diskutuota. Ir vel kazkur kazka maciau, kazkur kazka skaiciau. . Reikia remtis kazkuo konkreciu, o ne abstrakciu, arba is vis negaisti laiko ir kitu neklaidinti...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 17:17 - Redagavo: T__ Lapinas Jūsų įkeltas išaiškinimas yra pora metų vėlesnės redakcijos. Iš kur gaunasi pora metų, jei medž. taisyklių 22. punktas apie licenzijos įvėrimą sumedžiojimo vietoje papildytas tokiu laiku KEISTA: 4. 2014 05 16 įsakymu Nr. D1-427 (nuo 2014 05 20) (TAR, 2014, Nr. 2014-05492) (citata iš dabartinių medž. taisyklių), o viceministro išaiškinimo data - 2014.11.13? Anonimas Na, ne apie pareigūno nuomonę šnekam.
Lapinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 19:23 T__ Tai ta nutarties istrauka byvo del to kaip teismas aiskino sumedzuojimi vietos savoka 2011 m.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 15 Balandis 2015 23:05 Lapinas Tai kam lyginti 2011 metus, kai taisyklėse liktais dar net nebuvo tokios frazės ,,sumedžiojimo vieta'' (jei neapsirinku), su šiuo laiku, kai net papildomas viceministro išaiškinimas apie tai yra, ir teismui to jau lyg ir nebereikėtų aiškinti?
nemo37 Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 06:44 # Atsiuntė: 15 Balandis 2015 17:17 - Redagavo: T__ Cituoti Lapinas Jūsų įkeltas išaiškinimas yra pora metų vėlesnės redakcijos. Iš kur gaunasi pora metų, jei medž. taisyklių 22. punktas apie licenzijos įvėrimą sumedžiojimo vietoje papildytas tokiu laiku KEISTA: 4. 2014 05 16 įsakymu Nr. D1-427 (nuo 2014 05 20) (TAR, 2014, Nr. 2014-05492) (citata iš dabartinių medž. taisyklių), o viceministro išaiškinimo data - 2014.11.13? Anonimas Na, ne apie pareigūno nuomonę šnekam. Pasikeis vicemiministras,gali pasikeisti ir nuomonė šiuom klausimu.Ir galėsi įrodinėti teisme kad ne avinas. Visa tai ka viceministras išaiškino rašte buvo nesunku pataisyti su pakeitimais įsigaliosiančiais nuo gegužės 1d.Kad nebūtu dviprasmybiu bet tas nedaroma. Kita problema ta kad medžioklės taisyklės taisomos jau kiekvienais metais ir jau dvieju ministeriju.Kartais nebežinai katrais ir kieno įsakymais privalai vadovautis.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 08:53 nemo37 Visa tai ka viceministras išaiškino rašte buvo nesunku pataisyti su pakeitimais įsigaliosiančiais nuo gegužės 1d.Kad nebūtu dviprasmybiu bet tas nedaroma. Na, jei nepataisė su šiais pakeitimais, vadinasi, arba jie (taisytojai) mano, kad šis reikalas pakankamai išaiškintas viceministro raštu, arba nemano, kad tai yra problema, arba šitą reikalą pasiliko sekantiems pataisymams, kad ateity darbo nepritrūktų.
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 09:11 T__ Na, jei nepataisė su šiais pakeitimais, vadinasi, arba jie (taisytojai) mano, kad šis reikalas pakankamai išaiškintas viceministro raštu, arba nemano, kad tai yra problema, arba šitą reikalą pasiliko sekantiems pataisymams, kad ateity darbo nepritrūktų. galiu perduoti AM tarnautoju zodzius - teises akte viskas isdestyta labai aiskiai, o kaip paminejo, lietuviams viskas niekada nebus gerai, visada ieskos landu, priekabiu, kad ir kaip beparasytum, vis tiek ieskos prie ko prikibti ..mintis daugmaz buvo tokia ... tad paskutiniu pakeitimu tikrai nereikia sieti su ankstesniame raste isreiksta ju nuomone, tiek tada, tiek dabar yra viskas aisku ... eini parsitempti kritusio zveries, is kart iverk plomba ir niekada nebus problemu ... manau racijos tame tikrai yra, viskas juk daroma tam, kad pazaboti, sukontroliuoti brakonierius/brakonieriavimo atvejus ... jei esi saziningas, laikaisi medziokles taisykliu, ten kur radai zveri, iverei plomba, o toliau jau nori velki, nori nesi kuprinej (kaip cia kazkas klause), nori vezi, dokumentai uzpildyti, o gamtos apsauga tik dziaugsis tokiais tokiais medziotojais ...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 09:30 Anonimas Tada turėtų būti oficialus viceministro išaiškinimo atšaukimas, jei jis netinkamai aiškina taisykles. O kurdami taisykles ar jų papildymus, taisyklių kūrėjai lai dėsto mintis aiškiai, kad nebūtų jokių dviprasmybių, interpretavimų, landų ir t. t., tada nereiks pykti už prikibimus.
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 09:39 T__ Tada turėtų būti oficialus viceministro išaiškinimo atšaukimas, jei jis netinkamai aiškina taisykles. O kurdami taisykles ar jų papildymus, taisyklių kūrėjai lai dėsto mintis aiškiai, kad nebūtų jokių dviprasmybių, interpretavimų, landų ir t. t., tada nereiks pykti už prikibimus. nu nebenusivaziuokim visai, kas ka turetu, ko neturetu .. arba rasykit AM jei kazkas netenkina... pasikartosiu dar karta - teises aktus aiskina tik teismai, o tame raste isreiksta tik AM NUOMONE, kuria nera privaloma vadovautis, tai kaip rekomendacinio, patariamojo pobudzio rastas, kuris daugiau aiskumo del diskutuojamo punkto neinese ... AM tuo rastu tik isreiske nuomone, kad sumedziota licenzijuojama zveri galima vilkti iki automobilio, neiverus plombos ...taciau jei medziojama salia dorojimo vietos, tai tuomet sumedziota zveri galima ??? vilkti be plombos iki dorojimo vietos ir ten iverti plomba iki pradedant dorojima ??? dabar matai, kad paliktos dviprasmybes tarp isreikstos nuomones ir isdestymo teises akte ... visuomet iverk plomba zveries kritimo vietoje ir sakau nebus jokiu problemu ... manau tolimesne diskusija bereiksme ...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 10:00 Anonimas Mane tenkina, ir rašyt į AM nematau reikalo, nes jei nėra atšaukimo rašto, parašyto ant oficialios AM ,,blankės'' su viceministro parašu, vadinasi, jis yra galiojantis, ir mes juo vadovautis galim. Galim ir nebediskutuot. Verkit licenzijas nors ir prieš nušovimą - man vienodai.
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 10:09 Verkit licenzijas nors ir prieš nušovimą - man vienodai. Jeigu butu vienodai , tai neausintum cia burnos
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 10:23 T__ Mane tenkina, ir rašyt į AM nematau reikalo, nes jei nėra atšaukimo rašto, parašyto ant oficialios AM ,,blankės'' su viceministro parašu, vadinasi, jis yra galiojantis, ir mes juo vadovautis galim. Galim ir nebediskutuot. Verkit licenzijas nors ir prieš nušovimą - man vienodai. ale daugiausiai bangas kelia, paskui sako - man vienodai ... interesnas kazkoks ...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 10:36 Paskutiniams anonimams Nesupratot. Man vienodai, kada anas anonimas licenzijas vers. Aišku?
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 11:13 T__ pats daugiausiai ir pridiskutavęs apie nieką. viskas yra paprasta, susiradai nukritusį gyvūną,įsegei plombą ir gali važiuoti , temti, nešti ,skraidinti , jei dar vidurius aiškštelėje išvertei tai po visą tėviškėlę
Lapinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 11:22 Dabar jau išleistas 39-as taisyklių pakeitimas nuo 2000 m. Vidutiniškai keičiamos taisyklės 2-3 kartus į metus. Paprastam žmogui sunku ir susigaudyti tarp tų keitimų. Kartais atrodo, kad specialiai palieka spragų, kad būtų už protokolus rašyti. Atrodo elementaru, jei buvo neaiškumų, jei išaiškinimai siunčiami ir RAD skyriams, vadinasi jie svarbūs ir reiktu juos įtraukti į taisykles.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 11:31 Anonimas Apie nieką ar ne apie nieką - čia kaip kam atrodo. Jei pačiam medžioklėje nebūna progų įverti licenziją arba nerūpi išsiaiškinti - atrodys, kad apie nieką. Šiaip šitos diskusijos naudingos visiems, nes jose išaiškėja įvairūs niuansai, slypintys taisyklėse ir įstatymuose ir ,,liečiantys'' mus visus.
lietuvys Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 12:53 Įveriam licenziją į ausį stambiam raguočiui ir velkam iš vidurio miško, per bruzgynus link mašinos. Kas liks licenzijos? Ir "ramiomis" sąlygomis licenzijos lipdukas vos laikosi. Pritarčiau viceministro išaiškinimui.
ramzis3 Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 12:55 tai visgi oficiali ta maleva ar bile tik?
Anonimas	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 13:04 lietuvys Įveriam licenziją į ausį stambiam raguočiui ir velkam iš vidurio miško, per bruzgynus link mašinos. Kas liks licenzijos? Ir "ramiomis" sąlygomis licenzijos lipdukas vos laikosi. Pritarčiau viceministro išaiškinimui. as ir sakau, kaip lietuviui beparasysi, kaip bepadarysi, vis tiek bus blogai, vis tiek niurzges ir bus nepatenkintas ... ar tu ta stambu raguoti kaip futbolo kamuoli po miska velki, kad jis ten vartosi nuo sono ant sono, kulvirsciais pirmyn atgal, kad is licenzijos nieko nebelieka ??? o be to, kai gauni 2-3 licenzijas stambiam raguociui, tai kiek tu kartu buna, galima gi kazkaip ir pasaugot velkant, jei jau tokiu problemu kyla ... o jei jau ir tai neimanoma, tai gal pati ministra pasikvieskit, kad tas plomba raguocio ausyje prilaukytu, kol jus zveri is misko vilksit ... tuomet gal ministras ir pamatys, kaip medziotojai yra apsunkinti, ir kaip jiems sudetinga su tom plombom ...
Lapinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Balandis 2015 13:33 Išsiunčiau paklausima dėl "viliojimo vietos" sąvokos: Klausimo esmė: Iš pateiktų sąvokų formuluočių neaišku, ar „viliojimo vietoje“ gali būti įrengiami techniniai inžineriniai įrenginiai, pavyzdžiui: automatinės šėryklos, bačkos, vamzdžiai, geldos, loviai ir kt., kurie apsaugo masalą nuo sušlapimo, puvimo ir rūgimo, ar masalas iki 100 kg gal būti papiltas tik ant žemės? Ar „viliojimo vietoje“ gali būti įrengiamos druskos laižyklos? Pasirodo į tuos klausimus dabar atsakinėja Valstybine aplinkos apsaugos tarnyba. Lauksim atsakymo.
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Balandis 2015 14:19 Toks klausimas. Visada maniau, kad nakties metu draudziama medzioti Elninius zveris, bebrus ir t.t. Bet taip iseina, kad draudziama tik juos apsviesti. Nakti 1,5 po saules laidos, ir 1,5 pries sauleteki draudziama selinti, bet galima tykoti − kai medžiojamųjų gyvūnų laukiama tam skirtame medžioklės bokštelyje, slėptuvėje, valtyje, specialiai įrengtoje priedangoje ar be jos. Ar as cia teisingai interpretuoju?
Petras Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2015 14:26 Anonimas Ar as cia teisingai interpretuoju? Taip, teisingai. Niekada nebuvo draudžiama medžioti gyvūnų tamsiu paros metu. Buvo ir yra draudžiami kai kurie medžioklės būdai tamsiuoju paros metu. Vokiečiai netgi turi terminą-medžiotojų mėnulis. Jei sugebate matyti tamsiu paros metu ką šaunate-pirmyn. "Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2015 14:52 Anonimas Ar as cia teisingai interpretuoju? Čia išvis nėra jokio interpretavimo, nes taip medžioti galima be jokių išvedžiojimų.