miniBB: free php bulletin board and forum software
- Registrierung - Home - Antwort - Statistik - Suchen - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Spaudoje-naujienos-straipsniai
<< 1 ... 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . 626 . 627 . 628 . >>

Autor Mitteilung
T__
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 10 Feb 2026 15:43


Pasakok, ką naujo sužinojai. Visiems bus įdomu.

Anonimas


# Gesendet: 12 Feb 2026 00:04


LMZD ir giminingu organizaciju susirinkimo aptarimas
https://youtu.be/Pwer7IydB34?si=bc6cYBGrx7tnhDRg

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2026 09:11



LMZD ir giminingu organizaciju susirinkimo aptarimas
https://youtu.be/Pwer7IydB34?si=bc6cYBGrx7tnhDRg



Teisiškai medžiotojų organizacijų sujungimas Lietuvoje yra visiškai įmanomas – Civilinis kodeksas ir Asociacijų įstatymas numato asociacijų reorganizavimo galimybes: susijungimą, prijungimą ar pertvarkymą. Procedūriškai tai gana aiškus kelias: reikalingi visuotinių narių susirinkimų sprendimai kiekvienoje organizacijoje, reorganizavimo sąlygų parengimas, kreditorių informavimas, turto ir įsipareigojimų perėmimas bei pakeitimų registravimas Registrų centre. Kitaip tariant, teisė tokių procesų neriboja.
Vis dėlto praktikoje didžiausi iššūkiai dažniausiai kyla ne teisinėje, o organizacinėje ir žmogiškoje plotmėje. Skirtingi įstatai, valdymo modeliai, finansiniai įsipareigojimai, tradicijos ar veiklos kryptys neišvengiamai iškelia jautrius klausimus: kas taps pagrindine struktūra, kaip bus paskirstytos valdymo pozicijos, kaip bus tvarkomas turtas, kaip jausis nariai, ar neatsiras identiteto praradimo ar dominavimo baimių. Todėl realybėje neretai pasirenkami lankstesni modeliai – federacijos, konfederacijos ar tarybos principu veikianti skėtinė struktūra, leidžianti organizacijoms išlikti savarankiškoms, bet turėti bendrą platformą interesų atstovavimui ir pozicijų derinimui.
Šiame kontekste, mano manymu, verta kalbėti ne tik apie „ar įmanoma sujungti“, bet ir apie kam tai daroma. Koks yra tikrasis vienijimosi tikslas? Ar siekiama sustiprinti visos bendruomenės balsą ir efektyvumą, ar kartais čia veikia ir natūralus žmogiškas faktorius – noras išlaikyti ar sustiprinti asmeninę įtaką per organizacijos galią? Tai nėra kaltinimas konkrečioms organizacijoms ar vadovams – tai universalus klausimas, aktualus bet kuriai bendruomeninei struktūrai.
Istorija rodo, kad organizacijų trintys dažnai kyla ne dėl pačių idėjų, o dėl galios balansų, atstovavimo, kontrolės ir asmeninių ambicijų. Todėl, jei rimtai svarstoma apie vienybę ar glaudesnį bendradarbiavimą, vien deklaracijų neužtenka – reikalingi aiškūs sisteminiai saugikliai. Skaidri ir realiai veikianti vadovų rotacija mažina galios koncentracijos bei „uždarų klubų“ riziką. Skaidrus „liftas“ jauniems nariams sudaro sąlygas organizacijai atsinaujinti ne tik amžiumi, bet ir idėjomis. Aiškiai suformuluota misija, vizija, strateginiai planai ir praktikoje veikiančios vertybės padeda nukreipti dėmesį nuo klausimo „kas vadovaus“ į klausimą „kur ir kodėl judame“.
Galbūt tvarios vienybės pagrindas slypi ne tiek formaliame juridinių asmenų sujungime, kiek pasitikėjime, kuris atsiranda tada, kai pati organizacinė sistema riboja galimą piktnaudžiavimą įtaka. Stipri organizacija – tai ne ta, kurioje visi visada sutinka, o ta, kurioje net ir esant skirtingoms nuomonėms sistema išlieka skaidri, sąžininga ir orientuota į bendrą tikslą. Todėl diskusijoje apie vienijimąsi, greta teisinių ir struktūrinių aspektų, neišvengiamai turėtų atsirasti ir klausimas apie organizacijų kultūrą, valdymo principus bei realų atvirumą bendruomenės nariams.

Anonimas


# Gesendet: 12 Feb 2026 17:28


Manai kitu organizaciju vadai nori, kad saldzialupis butu visu ju direktorius, o gal net prezidentas?

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2026 18:13


Svarbiausia atskirti dūmų uždangą, nuo tikrosios vadavietės...

Anonimas


# Gesendet: 12 Feb 2026 21:45


Biovela tipo?🙄

sauliuksas
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 14 Feb 2026 01:03 - Edited by: sauliuksas


Makronas
kuo didesnė organizacija tuo daugiau jėgos joje ,tik va tos jėgos tėkmės kryptys gali ne visiems patikti ,tai kam sau prisidaryti problemų irgi rimtas klausimas

Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 14 Feb 2026 10:27


sauliuksas

Galimai… Teko netyčia dalyvauti vieno klubo susirinkime.
Viena pusė kalba: susimetame, statome naują pastatą, įrengiame bokštelius varyminėms medžioklėms, kad būtų saugiau, saugome perspektyvius elninius.
Kita pusė: turime savo namuką – kam čia išsišokti. Bokšteliai varymams? Medžiojame jau 50 metų, medžiokime ir toliau taip pat. O dėl elninių – tų elnių yra, reikia mėsos šeimai. Be to, fūristai visai neblogai perka konservus…
Vienas klubas. Tik vienas klubas. Ir beveik visais klausimais – kardinaliai skirtingos nuomonės.
Skirtingi mentalitetai, išsilavinimas, požiūriai, vertybės, finansiniai pajėgumai, tikslai, net pati medžioklės samprata…
Kaip tokiame lygmenyje atrasti aukso vidurį – neįsivaizduoju.
O jei rajono draugija?
O jei visos šalies mastu?
Aukso vidurio paieška tampa ypač sudėtinga užduotimi…

Anonimas


# Gesendet: 14 Feb 2026 19:02


Nieko sudetingo, dideja nuomos mokestis uz plotus, klubas skyla i 2,3,4,5,6 ir visi turi pagal galimybes ir suoprati ir gali daryt ka nori...

Anonimas


# Gesendet: 14 Feb 2026 19:39


Aš irgi laukiu, kada atsiras medicininė griežtesnė patikra, psichologinė, ar asmuo adekvatus, ar gali ginklą turėti. Kada bus griežtas saugumo egzaminas. Šaudymo egzaminas. Kada atsiras etikos kodeksas. Kada reikės per metus susimokėti ten kokį 1000 Eur, kad medžioti... Vat tada, motyvas, kad fūristai gerai perka konservus, bus gal ir skambus, bet - ekonomiškai tikrai nenaudingas...

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 14 Feb 2026 19:42


Anonimas


Teoriškai taip – klubas gali skilti į dvi, tris ar dar daugiau dalių. Teisiniu požiūriu tai tikrai nesudėtinga. Tačiau klausimas, ar toks kelias realiai sprendžia problemą, ar tik ją perkelia kitur. Kai skyla klubas, dažniausiai skyla ne tik narių sąrašas, bet ir plotai, infrastruktūra, finansiniai įsipareigojimai, santykiai su žemės savininkais ir pati vidinė atmosfera. Trumpuoju laikotarpiu tai gali atrodyti kaip laisvė kiekvienam „daryti, ką nori“, tačiau ilguoju laikotarpiu neretai tai reiškia silpnesnes struktūras, didesnę konkurenciją dėl plotų ir dar didesnę bendruomenės fragmentaciją. Jei kiekvieną rimtesnį nesutarimą spręsime skilimu, galiausiai turėsime ne stiprią medžiotojų bendruomenę, o daugybę smulkių, tarpusavyje konkuruojančių darinių. Tai nebūtinai tragedija, bet politinio atstovavimo ir bendro svorio prasme – retai stiprybė.
Kalbant apie griežtesnes medicinines ar psichologines patikras, saugumo, šaudymo egzaminus, etikos kodeksus ar didesnius finansinius kaštus – tai scenarijus, kuris daugelyje Europos šalių jau vyksta arba artėja. Tai nėra kažkoks „baubas“, o bendros reguliavimo kryptys. Kuo sistema tampa griežtesnė ir brangesnė, tuo mažiau vietos lieka atsitiktinei, tik momentiniu ar siaurai ekonominiu motyvu paremtai medžioklei. Medžioklė pamažu virsta labiau reguliuojama, profesionalizuota, duomenimis grįsta ir reputaciškai jautria veikla. Tokiose sąlygose argumentai apie konservų realizaciją ar panašius dalykus iš romantikos ar buitinės logikos zonos persikelia į labai racionalų ekonominį vertinimą.
Mano akimis, esminis klausimas šiandien nėra vien apie skilimą ar būsimus ribojimus. Klausimas – ar pati bendruomenė sugeba susitarti dėl veiklos standartų, kultūros, saugos, etikos ir krypties, ar tai už ją padarys reguliuotojas. Praktika rodo, kad antruoju atveju sprendimai dažniausiai būna griežtesni ir mažiau komfortiški patiems medžiotojams.

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 08:09


Problema bus išspręsta kuomet medžioklės teise bus susieta su privacia valda, o ne dabar esanciu kolchozu

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 08:12


Kitas momentas, medžiotojo egzaminas turi būti sunkesnis už vairuotojo negzamina

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 10:53


Kitas momentas, medžiotojo egzaminas turi būti sunkesnis už vairuotojo negzamina

110%

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 10:59


Anonimas

Problema bus išspręsta kuomet medžioklės teise bus susieta su privacia valda, o ne dabar esanciu kolchozu


Dėl medžioklės teisės susiejimo su privačia valda – idėja skamba patraukliai, bet realybėje viskas gerokai sudėtingiau. Vakaruose egzistuoja įvairūs modeliai: yra šalių, kur savininkas turi stiprias teises, bet kartu veikia griežta valstybės kontrolė, privalomas planavimas, limitai, atsakomybės už žalą. Tai nėra „mano žemė – darau ką noriu“. Net ir privačios valdos modeliuose medžioklė lieka viešojo intereso sritis, nes kalbame apie laukinę fauną, kuri nėra privataus asmens nuosavybė.
Jei Lietuvoje staiga pereitume prie grynai privačios valdos principo, gautume ne tik daugiau laisvės, bet ir rimtų pasekmių: dar didesnę konkurenciją dėl plotų, kainų šuolį, sunkesnį jaunų ar mažiau pasiturinčių medžiotojų įsitraukimą, fragmentuotą populiacijų valdymą. Tai nebūtinai automatiškai išspręstų dabartines problemas – kai kurias net paaštrintų.
O dėl egzamino – čia visiškai sutinku. Medžiotojo egzaminas turėtų būti ne formalumas, o realus filtras. Medžioklė – tai ginklas, gyvas taikinys, atsakomybė už saugą, etiką ir gyvūnų gerovę. Jei vairuotojui keliami rimti reikalavimai dėl galimo pavojaus eisme, tai žmogui, kuris valdo šaunamąjį ginklą, standartas juo labiau neturėtų būti žemesnis.
Stipresnis egzaminas reiškia ne „apsunkinimą“, o saugesnę, brandesnę ir reputaciškai stabilesnę bendruomenę. Ilgalaikėje perspektyvoje tai tik į naudą patiems medžiotojams.

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 11:06


Ir ką tas sunkumas-lengvumas duos? Kas dabar jau taip blogai? Kam neįdomi ta medžioklė,to ir prievarta į ją neatvesi. Na o kam įdomu,tas ir pats pasiskaitinės įdomias jam temas. Na ar daug kam įdomu,kiek kiaušinių deda kurapka? Egzaminui tą informaciją prisiminsi,o po savaitės jau nebe. Tad kam tas perteklinis "žinojimas".

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 11:07


Labiausiai tikėtinas modelis Lietuvoje – dabartinės sistemos evoliucija, o ne radikali revoliucija. Medžioklės plotų vienetų principas greičiausiai išliks kolektyvinis, paremtas klubais ir būreliais, o ne grynai privačios valdos modeliu. Tačiau kartu stiprės žemės savininkų teisės ir jų įtaka sprendimams. Tikėtina, kad daugės reikalavimų saugai, kvalifikacijai, apskaitai ir atsakomybei, plėsis skaitmenizacija bei duomenų kontrolė. Medžioklė palaipsniui taps labiau standartizuota, reguliuojama ir „profesionalizuota“. Trumpai tariant, kryptis – ne sistemos griovimas, o jos veržimas, aiškesni standartai ir didesnė pusiausvyra tarp medžiotojų bei žemės savininkų interesų.

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 15:30


taip taip taip
visiskai atspindit visos LT medziotoju bedruomene.
interesai
asmeninis mpv
mesa
kitiems pakenkt lad pats iskiltum
tiesiog veidrodis.
Nei vieno nematau diskutuotojo kuria pasakytu esme
kas medziokle
kokie tikslai
vizija
😀😀😀😀

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 17:44


Medžioklė viso labo poilsis gamtoj. Be intrigų, bukos "pakazūxos".Tokia ir vizija.Bent jau man.

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 18:19


Medžioklė viso labo poilsis gamtoj
Cia apie stovyklavima, o ne apie medziokle

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 18:21


Butumet vyrai,pasitiestumet ant kelmelio spaudos leidini,pasipjaustytumet lasinuku,pasistatytumet bonkele ir pasakokites savo sapnus vienas kitam.Prie geru noru ,po visko dar ir bliudlaizius vienas kitam palankstytumet.

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 18:28


Jei Lietuvoje staiga pereitume prie grynai privačios valdos principo, gautume ne tik daugiau laisvės, bet ir rimtų pasekmių: dar didesnę konkurenciją dėl plotų, kainų šuolį, sunkesnį jaunų ar mažiau pasiturinčių medžiotojų įsitraukimą, fragmentuotą populiacijų valdymą. Tai nebūtinai automatiškai išspręstų dabartines problemas – kai kurias net paaštrintų.

Ant neteisingu pagrindu negali pastatyti teisingos tvarkos, reikia pradeti nuo esmes, o po to spresti kylancias problemas. O pagrindas yra medziokles teise susieta su privacia valda, tik toks pagrinda veikia visose civilizuotose salyse kuriose nebuvo komunizmo.

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 20:03


Mintis, kad „ant neteisingų pamatų negalima pastatyti teisingos tvarkos“, skamba gražiai, bet čia slypi esminė prielaida – jog dabartinis modelis yra neteisingas iš esmės. Tai jau ne faktas, o vertinimas. Europoje egzistuoja ne vienas „civilizuotas“ medžioklės modelis. Yra šalių, kur medžioklės teisė stipriai susieta su žemės nuosavybe, bet yra ir tokių, kur sistema kolektyvinė, licencinė ar mišri. Ir jos veikia. Ne todėl, kad vienas modelis „teisingas“, o todėl, kad veikia kontrolės, atsakomybės ir balanso mechanizmai.
Privačios valdos modelis savaime nėra stebuklingas sprendimas. Jis turi pliusų, bet turi ir labai aiškių pasekmių: didesnę socialinę diferenciaciją, brangesnį įėjimą į medžioklę, sudėtingesnį populiacijų valdymo koordinavimą smulkiai suskaidytoje teritorijoje. Vakaruose tokie modeliai veikia todėl, kad juos lydi griežtas planavimas, limitai, privalomos sutartys, žalos reguliavimas ir stipri valstybės priežiūra. Tai nėra „grįžimas prie natūralios tvarkos“, tai tiesiog kitokios architektūros, bet taip pat stipriai reguliuojama sistema.
Lietuvos atveju klausimas turėtų būti ne „kuris modelis ideologiškai švaresnis“, o kuris realistiškai užtikrina: saugą, faunos apsaugą, socialinį prieinamumą, konfliktų su savininkais mažinimą ir stabilų populiacijų valdymą. Net ir šiandien didelė dalis problemų kyla ne iš modelio tipo, o iš praktikos – kultūros, skaidrumo, kontrolės ir atsakomybės stokos.
Todėl diskusija apie pamatų keitimą prasminga, bet pavojinga ją supaprastinti iki formulės „tik vienas modelis yra teisingas“. Medžioklės kokybę lemia ne vien nuosavybės logika, o tai, kaip sistema valdoma ir kaip elgiasi patys medžiotojai.

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 20:05


aip taip taip
visiskai atspindit visos LT medziotoju bedruomene.
interesai
asmeninis mpv
mesa
kitiems pakenkt lad pats iskiltum
tiesiog veidrodis.
Nei vieno nematau diskutuotojo kuria pasakytu esme
kas medziokle
kokie tikslai
vizija
😀😀😀😀





Na, tokia pozicija irgi yra savotiškas veidrodis. Lengva visą bendruomenę nupiešti keliais žodžiais – „interesai, mėsa, asmeninė nauda“. Taip, tokių dalykų yra. Kaip ir bet kurioje kitoje žmonių grupėje. Bet teigti, kad tai „visiškai atspindi visą LT medžiotojų bendruomenę“, būtų gerokai per drąsu.
Medžioklėje žmonės mato labai skirtingas prasmes: vienam tai poilsis gamtoje, kitam – tradicija, trečiam – populiacijų valdymas, ketvirtam – bendravimas, penktam – ūkinė ar kulinarinė pusė. Visa tai telpa į tą pačią veiklą. Problema prasideda tada, kai bandome vieną aspektą paskelbti vienintele „tikrąja esme“.
O dėl tikslų ir vizijos – būtent tam ir reikalingos diskusijos. Vizija neatsiranda iš tylos. Ji formuojasi iš ginčų, skirtingų nuomonių, kartais ir aštresnių pasisakymų. Jei kažkam atrodo, kad trūksta kalbėjimo apie esmę – tai gal kaip tik gera proga pačiam ją suformuluoti. Kas tavo akimis yra medžioklė? Kokia jos kryptis? Koks santykis su gamta, visuomene, atsakomybe?
Nes kol vieni sako „visi blogi“, o kiti „viskas gerai kaip yra“, tol tikrai stovėsime vietoje.

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 20:06


Butumet vyrai,pasitiestumet ant kelmelio spaudos leidini,pasipjaustytumet lasinuku,pasistatytumet bonkele ir pasakokites savo sapnus vienas kitam.Prie geru noru ,po visko dar ir bliudlaizius vienas kitam palankstytumet.


Na, jei diskusija apie medžioklės tvarką, saugą ar ateitį kažkam atrodo kaip „sapnų pasakojimas prie bonkelės“, tai čia jau požiūrio klausimas. Vieniems užtenka, kad viskas liktų kaip buvo, kitiems norisi kalbėti, kaip galėtų būti geriau.
Ironija ir pašaipos forume – senas žanras, bet jos pačios savaime argumentų nepakeičia. Nuo to, kad pasišaipysime iš temų apie standartus, egzaminus ar viziją, realūs procesai neišnyks – reguliavimas griežtėja, visuomenės lūkesčiai keičiasi, o medžioklės reputacija tampa vis jautresnė.
Galų gale, kalbėjimas ir ginčai yra normalesnis kelias nei tylus bambėjimas ar tarpusavio kandžiojimasis. Jei mintys atrodo „sapniškos“ – visada galima pateikti savą, žemiškesnę versiją.

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 20:08


Medžioklė viso labo poilsis gamtoj. Be intrigų, bukos "pakazūxos".Tokia ir vizija.Bent jau man.


Suprantamas ir visai sveikas požiūris. Medžioklė tikrai daugeliui yra poilsis gamtoje, atsitraukimas nuo kasdienio triukšmo, buvimas miške, o ne „pakazūxa“ ar intrigos. Ir tame nėra nieko blogo.
Tik klausimas šiek tiek platesnis. Medžioklė yra ne vien asmeninis poilsio formatas – tai veikla su ginklu, su atsakomybe už saugą, gyvūnų gerovę, populiacijų valdymą, santykį su žemės savininkais ir visuomene. Net jei konkrečiam žmogui tai pirmiausia ramybė gamtoje, pati sistema vis tiek turi veikti pagal tam tikras taisykles ir standartus.
Poilsis ir atsakomybė čia nėra priešybės. Kaip tik – kuo mažiau chaoso, konfliktų ir neaiškumo, tuo daugiau tikro poilsio lieka pačioje medžioklėje.

sauliuksas
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 21:04


Poilsis ir atsakomybė čia nėra priešybės. Kaip tik – kuo mažiau chaoso, konfliktų ir neaiškumo, tuo daugiau tikro poilsio lieka pačioje medžioklėje.


Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !

Anonimas


# Gesendet: 15 Feb 2026 23:35


Makronas
Pavardinkit man europos valstynes kurios nebutu is sovietinio blok ir turetu tokia tvarka kur savininkas neturi teises medzioti savo zemeje? Nekalbu apie valstybine zeme, o apie privacia valda ir medziokle joje.

Makronas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 15 Feb 2026 23:41



Makronas
Pavardinkit man europos valstynes kurios nebutu is sovietinio blok ir turetu tokia tvarka kur savininkas neturi teises medzioti savo zemeje? Nekalbu apie valstybine zeme, o apie privacia valda ir medziokle joje.



Jei kalbame tiksliai, svarbu atskirti du dalykus: žemės nuosavybę ir medžioklės teisę. Daugelyje Vakarų Europos šalių žemės savininkas tikrai turi stiprias teises, tačiau tai nereiškia, kad jis automatiškai gali medžioti savo žemėje „pagal nutylėjimą“.
Pavyzdžiui, Vokietijoje savininkas, turintis nedidelį sklypą, neturi individualios medžioklės teisės – ji siejama su medžioklės plotų vienetais (revierais). Jei valda per maža, ji įtraukiama į bendrą medžioklės plotą, o teisė organizuoti medžioklę priklauso ne pavieniam savininkui, o plotų vieneto struktūrai. Savininkas gauna kompensacinius mechanizmus (nuomos pajamas), bet ne „laisvą medžioklę savo kieme“.
Labai panašūs principai veikia ir kitur. Austrijoje, Nyderlanduose, dalinai Prancūzijoje – savininko teisės egzistuoja, tačiau jos apibrėžtos per licencijas, minimalų plotą, planavimą, limitus, saugos reikalavimus. Net ten, kur savininkas turi teisę medžioti, jis negali to daryti be kvalifikacijos, leidimų ir valstybės nustatytų taisyklių.
Kitaip tariant, Vakarų Europoje beveik niekur nėra modelio „turiu hektarą – medžioju kaip noriu“. Medžioklė laikoma viešojo intereso sritimi, nes kalbame apie laukinę fauną, o ne apie privačią nuosavybę kaip traktorių ar tvorą.
Todėl teisingiau būtų sakyti taip: daugelyje šalių savininkai turi didesnę įtaką ir ekonominę naudą iš medžioklės teisės, bet pati teisė beveik visur susieta su plotų dydžiu, kvalifikacija ir reguliavimu. Absoliutaus, neriboto „mano žemė – mano medžioklė“ modelio Europoje praktiškai nėra.

Anonimas


# Gesendet: 16 Feb 2026 08:31


Plotu vienetu struktura sudaroma is savininku ir tik savininkai sprendzia kas medzios ju plote ar patys ar perleis sia teise kitiems asmenims.
P.s.
Pas mus irgi medziokles tvarka apsprendzia medziokles taisykles ir nebutu jokio medzioju kaip noriu savo zemeje, tiesiog pirmumas priklausytu tiems asmenims kuriems ir turi priklausyti, o ne virtualiu vienetu savininkams kurie niekaip nesusieti per nuosavybe su vald kurioje medzioja.

<< 1 ... 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . 626 . 627 . 628 . >>
Ihre Antwort
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Abschalten *Was ist das?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Name  » Passwort 
You can enter just a nickname without password, if username is not registered by another member.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 8
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2026