miniBB: free php bulletin board and forum software
- Registrierung - Home - Antwort - Statistik - Suchen - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Vilkas (Canis lupus)
<< 1 ... 153 . 154 . 155 . 156 . 157 . 158 . 159 . 160 . 161 . 162 . 163 ... 278 . 279 . >>

Autor Mitteilung
medziotojas
Hunting for living

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2013 21:43


Bendraujat ne su Vaidu. Niekas neneigia Jūsų išmanymo apie žvėris ir mišką. tai kokio bieso čia kišiesi ...

Medžioklė amžina,keičiasi tik varymų kvartalai

info@medziotojas.eu
ramas.medziotojas@gmail.com

Jei randi ką įdomaus gyvenime, tegu ir saulėlydį - žiūrėk, nepraleisk, džiaukis gyvenimu, nes jis trumpas kaip akimirka.

Baltijos vilkas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2013 21:51 - Edited by: Baltijos vilkas


Norėjau pamatyti šią barikadų pusę šiais laikais. Visą vakarą (iš tiesų tai nuo 13 val.) bendraujat su manimi, o tada nusprendžiate, kad pertraukiau pokalbį su Jūsų pašnekovu.
Su kuo?

-------
lina@vilkai.lt
http://www.vilkai.lt/
p. s.: mano parašyti komentarai yra ne organizacijos nuomonė, nesu tarybos narė, esu tik bendravardė.

Anonimas


# Gesendet: 12 Feb 2013 21:55


http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/voki ete-nusove-10-savo-laikytu-sunu-ir-pati-nusisove-5 7-306294

bv likimas

Junka
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2013 22:12


Rašau čia paskutinį kartą (šį vakarą), nes baisiai sunku veltis į diskusiją ir kažkaip plėstis, kai reikia pirštukais iPadą kankint (tiksliau - pačiam kankintis).

Taigi...
Kas yra prevencija? Tai išankstinis kelio užkirtimas, užbėgimas už akių tam tikriems įvykiams. Prevencijos rezultatas galėtų būti pamatuojamas akivaizdžiu žalos atvejų sumažėjimu. Vienais metais nenušauta nei 10 vilkų, kitais - 50. O vilkų daromos žalos ūkininkams tiek pat registruota. Tai kur efektas? Tiesiog priedanga. Ar perskaitėte miškininko straipsnį? Kiek papildytų biudžetą vilkų natūraliai saugomas miškas? Ar miškininkui reiktų persodinti tą pačią eglaitę ketvirtą kartą? Ar reiktų tiek daug chemijos, norint auginti mišką? Ar medžiotojams patiems netenka pirkti ir išlaidauti?
Jūs manot, kad kvotos turi nelikti, nes: vilkų yra per daug, per retai sutinkami, geidžiamas trofėjus, sunku sumedžiot, natūraliai daugiau nesumedžiosit negu 50 per tą laiką, ar kitos priežastys?


Pabandysiu kažkaip sudėlioti: 1. Prevencija; 2. Miškai; 3. Kvotos.

1. Prevencija. Kaip jūs teisingai pastebėjote - prevencija, tai išankstinis "užbėgimas įvikiams už akių". Jūs pateikiate pvz., kad skirtingus kiekius vilkų sumedžiojus per keletą (2?) metų, žalos dydis nepasikeitė. Beje, jūs įvardinote neteisingus skaičius, bet tai lyrinis nukrypimas. O aš sakau, kad žalos dydis nesikeitė tik dėl to, kad vilkai pakankamai maisto ir pramogų rado natūralioje aplinkoje, prie kurios (faunos) gausėjimo prisidėjo medžiotojai ūkiškai tvarkydamiesi savo medžioklės vienetuose. Taigi, medžiotojai vykdo prevenciją tiek tiesioginiu būdu, t.y. medžiodami vilkus, tiek ir netiesioginiu būdu - tausodami kitą fauną (šerdami, nemedžiodami pvz. stirnų) taip didindami pašarinę bazę vilkams, taip atitraukdami vilką nuo žmonių ir jų galvijų/augintinių. Beje, kas liečia pačią žalą, tai jos iki absoliutaus nulio suvesti nepavyks - teks surasti visuotinai priimtiną minimumą (t.y. tokį skaičių, kurį valstybė ar dar kažkas galės ir neprieštaraus atlyginti).

2. Miškai. Perskaičiau straipsnį. Nepaliko įspūdžio - vien emocijos persmelktos kažkokia nepaaiškinama manija matyti dramblį vietoje musės, kitaip tariant - persūdyta. Vien jau tai pagelbėtų, jei ponas būtų pateikęs skaičius, kiek žalos atlyginimo buvo pareikalauta iš medžiotojų arba valstybės (priklausomai, kokiu metu žala buvo padaryta, kokie gyvūnai ją padarė ir pan.). Manau, kad tokių skaičių nebus... Gal apsirinku? Toliau tęsiant (atmetant tai, kad vilkai šernus ims tada, kai neliks nieko įdomesnio) - valstybė nustato, kiek gi briedžių, elnių gali sumedžioti medžiotojai. Taigi, ne vilkus reikia kviesti tvarkos daryti, o medžiotojams daugiau laisvės. Kodėl? Todėl, kad jei būreliui skirtas licenzijas "uždarius" medžiotojas niekaip nebegali toliau užkardyti briedžių šėlsmo jaunuolyne, t.y. kaltinti medžiotojus kaip ir nėra pagrindo. Tuo tarpu vilkams tai negalioja - jie gali išmedžioti visus teritorijoje esančius briedžius. Be to, miškininkai užuot verkę galėtų taikyti ir kitas priemones, t.y. repelentus (jei tverti tvorelių nenori). BET... Toks keistas jausmas apima, kad EU pinigus įsisavinus kartą atsodinant mišką - užeina noras įsisavinti dar ir dar kartą... Ai, gal reziumuosiu: vilkas, kaip sargas tai tikrai niekam tikęs, nes vieną vakarą jis čia, o kitą vakarą jau jis už 20 km, o tas numylėtas ąžuolynas skierkom eina nuo šernų, kurie beje esant vilko pavojui spiečiasi į didesnes bandas ir taip dar labiau didina žalą pasėliams bei želdiniams.

P.S. Ar medžiotojams patiems netenka pirkti ir išlaidauti? Tai ir turėjau galvoje, tik dar plačiau, kai rašiau, kad Aš asmeniškai manau, kad medžioklė yra efektyviausia ir visuomenei mažiausiai kainuojanti, bei geriausiai biudžetą papildanti (neįtikėtina ar ne?) priemonė. Žinote kodėl? Ogi pabandykite paskaičiuoti bent apytiksliai, kiek išleidžiama šiam hobiui pradedant pirminėmis priemonėmis (šautuvais, amunicija, apranga, peiliais.....), baigiant antrinėmis ar n-tinėmis, kaip kad sumokėtu akcizu už kurą, šnapsą (joke) ir t.t. Norėčiau pamatyti tą lenkų studiją, kurioje teigiama, kad vilkai (šiuo - finansiniu aspektu) geriau nei medžiotojai.

3. Kvotos. Taigi... Man atrodo logiška, kad nustačius protingus terminus, kvotos būtų neįvykdomos jei vilkų išties būtų mažai. Pamastykite, gal ir jums ateis prašviesėjimo minutė (čia be pykčio)

marcco

tikrai? labai įdomu.. o kokios priežastys tai lėmė?

Manau, kad tai lėmė ūkiškas tvarkymasis savo medžioklės vienetuose. O jei rimtai, tai nesupratau klausimo...

Baltijos vilkas

GAA Baltijos vilkas yra ne pelno siekianti organizacija.

Tai nieko nereiškia. T.y. tai puikus darinys melžti fondus, mecenatus, paramos davėjus ir investuoti pinigus į kelių (ar keletos) aktyvistų gerovę Gal ne iš karto, gal vėliau... Visu tuo tik norėjau pasakyti, kad "nepelno siekianti organizacija" nereiškia, kad ji nevykdo finansinių operacijų ir negauna pelno. Galima būtų plėstis dar, bet... Beje, kol kas nieko nenoriu pasakyti apie BV iniciatyvą, bet tik nereikia plauti mums smegenų gražiais lozungais.

Medžiodamas pažink

marcco
Hunting for living

registriert

# Gesendet: 12 Feb 2013 22:34


Junka
nesupratau klausimo...
bandau paaiškinti.
pernai pagal apskaitą stirnų skaičius sumažėjo, bebrų - išliko beveik toks pat neskaitant kelių šimtų individų (kas apie 50 tūks siekiančioje populiacijoje yra visiškai nereikšmingas skaičius). iš to ir kilo klausimas - sakai, kad šiais metais užderėjo bebrų ir stirnų. ką reiškia užderėjo? jei pasikeitė tiek, kad net pasikoregavo vilkų racionas, tai čia jau demografinis sprogimas kažkoks šiose populiacijose? vadinasi šiemetinė apskaita turėtų parodyti ženklų jų gausėjimą? gal gali pasidalinti informacijos šaltiniu - iš kur tokios žinios?

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

Anonimas


# Gesendet: 12 Feb 2013 22:45


BV veikla savo prigimtimi ydinga, nes iskeltas tikslas - saugoti vilkus, uzgozia bet kokius loginius argumentu vien del to, kad esant stabiliai vilku populiacijai Lietuvoje, BV veikla tampa nereikalinga arba dar blogiau - nematoma. Padarai problema, tada sprendi, sprendi... ir atrodo, kad kazka darai...

vebas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 00:26


T__
saunuolis

T


# Gesendet: 13 Feb 2013 06:42


lengviausia rūpintis tuo kuo nereikia rūpintis- vilku, jų buvo ir bus

Baltijos vilkas
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 08:12 - Edited by: Baltijos vilkas


Junka
PREVENCIJA:
Jeigu ūkininkų žalos atvejų skaičius tiesiogiai susijęs tik su vilkų natūraliu grobiu (jų kiekiu), tai kaip medžioklė suveikė kaip prevencinė priemonės?

taip didindami pašarinę bazę vilkams, taip atitraukdami vilką nuo žmonių ir jų galvijų/augintinių

Jeigu nereiktų dalintis vilkui su Jumis miške, tai nereiktų ir "atitraukti iš ūkininkų", nes jis nebūtų "išstumtas" pas juos dėl Jūsų pačių šeimininkavimo.
Medžioklės kaip prevencinės priemonės veikimas nulinis, nes rezultatas nulinis. Net iki vieno vilko išnaikinę Jūs neužkertat kelio tai žalai nutikti. Taip, ji proporcingai tam tikru metu ims mažėti, nes vilkų bus mažiau, bet tai nerodo efektyvumo. Rezultatas - užkirtimas kelio tam tikriems įvykiams - rastųsi tik visiškai išnaikinus vilką.
Kuo daugiau vilkų šeimų suardoma, tuo daugiau žalos atvejų gali pasitaikyti, todėl medžioklė yra ne tik kad ne prevencija, bet ir greičiau priešingai - įtakoja žalos atvejų didėjimą. Jeigu skaičiuot kiek vilkas turėjo maisto, tai gal atsižvelkime dar ir į ūkininkų pasiruošimą? Gal ėmė labiau saugotis? Bet tai vėl niekaip nesusiję su medžiokle kaip prevencine priemone. Vilkų medžioklė kaip priemonė efektyvi tik Jūsų medžioklės plotuose, išvejant vilką dėl nenoro dalintis grobiu.

MIŠKAI:
Sutinku, kad reikia kalbėti skaičiais. Gaila Lietuvoje niekas tokios studijos dar nėra atlikęs, o dėl lenkų iš tiesų bandysiu pasidomėti ir jeigu ką rasiu, pasidalinsiu. Dabar nesinori leistis į detales, tiesiog norėjosi, kad žvilgsnis būtų ne vien medžiotojų akimis, bet ir miško, miškininkų. Jeigu tiek nepakako, bandysim pratęsti vėliau

KVOTOS:
nustačius protingus terminus, kvotos būtų neįvykdomos jei vilkų išties būtų mažai
Būtų jau per vėlu tuomet. Apskritai jeigu išsiderėjome išlyga medžioti stodami į Europos Sąjungą, tai dar nereiškia, kad galima iš viso liberaliai elgtis. Paskaitykite kokiomis sąlygomis tas išsiderėjimas yra. Kvota, terminai, monitoringas, apribojimas prekybai ir t.t mums galioja pagal ES teisės aktus.

PINIGAI:
T.y. tai puikus darinys melžti fondus, mecenatus, paramos davėjus ir investuoti pinigus į kelių (ar keletos) aktyvistų gerovę; <...> bet tik nereikia plauti mums smegenų gražiais lozungais.
Darinys tikrai toks galėtų būti, bet nėra, o skeptiškumą vertinu kaip teigiamą savybę

Dėkui už kantrybę iPadą maigantiems pirštukams ir bendravimo stilių.

Anonimas
BV veikla savo prigimtimi ydinga, nes iskeltas tikslas - saugoti vilkus, uzgozia bet kokius loginius argumentu vien del to, kad esant stabiliai vilku populiacijai Lietuvoje, BV veikla tampa nereikalinga arba dar blogiau - nematoma. Padarai problema, tada sprendi, sprendi... ir atrodo, kad kazka darai...

Tokia nuomonė turi teisę egzistuoti, bet jos pagrindas yra nežinojimas ir nenoras gilintis. Problemos dirbtinai nekūrėme, veiklos specialiai sau negeneravome. Gyvenime rastume ką veikti ir be šitos organizacijos. Mums nebus blogai, jeigu asociacija taps nebereikalnga (pasieks sau užsibrėžtų tikslų).
Iš kur žinote, kad vilkų populiacija stabili?
Kokius Jūsų loginius argumentus užgožia tikslas išsaugotis Lietuvos vilkus?

T
lengviausia rūpintis tuo kuo nereikia rūpintis- vilku, jų buvo ir bus

Nustebinkite mane ir save rūpindamasis kiek sudėtingesniais dalykais. Diskusijų praeitam puslapyje kviečiau Jus pasidalinti nuomone apie medžioklę. Gal nepastebėjote. O dėl vilkų - pavyzdžių yra nemažai, kur vilkų nebeliko, taip kad teiginys per drąsus, per optimistiškas arba per naivus. Neįsižeiskite.

-------
lina@vilkai.lt
http://www.vilkai.lt/
p. s.: mano parašyti komentarai yra ne organizacijos nuomonė, nesu tarybos narė, esu tik bendravardė.

trigrasis
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 08:17


Ūkininkų galvos skausmas — kasmet pasėlius niokojančios kaimenės laukinių žvėrių

http://tv.lrytas.lt/?id=13606937221359546487

Anonimas


# Gesendet: 13 Feb 2013 08:37


[i]Jeigu nereiktų dalintis vilkui su Jumis miške, tai nereiktų ir "atitraukti iš ūkininkų", nes jis nebūtų "išstumtas" pas juos dėl Jūsų pačių šeimininkavimo.
Medžioklės kaip prevencinės priemonės veikimas nulinis, nes rezultatas nulinis.

Skaitau ir savo akimis netikiu. BV kaltina medziotojus, kad jie medzioja, ukininkus, kad vilkai ju gyvulius skerdzia. Patys tesiulo uzdrausti vilku medziokle ir sistemingai didinti vilku skaiciu, problemas del vilku daromos žalos paliekant kazkam kitam.
Kazkokia destrukcine veikla.

Forester
Hunting for living

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 09:12


Anonimas

Juk jie ne pelno siekianti organizacija.

Pelno siekiancios organizacijos nesugeba tvarkos ivesti, o cia tai visiskas chaosas.

Anonimas


# Gesendet: 13 Feb 2013 09:13


cituoju vilku "skaiciuotojo" komentara.

tikri cirkai tie skaiciavimai. pagal vienam zmogui skirta marsruto ilgi turetum eiti virs 2 dienu. geriausiu atveju kazkiek nueini ir jei nieko nerandi kazka biski prirasai, kad nebutu sausai. ir dar del apskaito metodikos - pernai palyginus daug nuejau ir radau pedsaku. bet jai buciau ejes nuo savo marsruto bent per 20 metru i sona nieko nebuciau rades. tai kaip gali buti tiksli apskaita?

donatas2007
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 10:12


Baltijos vilkas
IŠLEIDŽIAM 720 Lt už vilką
Čia daug ar mažai? Nežinant ekonominės vilko naudos miškui turbūt neįmanoma įvertinti? Belieka skaičiuoti tik vilko suvalgytos mėsos kaštus ir pripliusuoti prie 720?


Jei aplinkos ministras taip nepigiai įvertino žvėris, tai reiktų pripliusuoti ir suėstų žvėrių piniginę išraišką

Mano nuomone, ta vilko stebuklinga nauda gamtai yra labai smarkiai pervertinta. Medžių miškuose Lietuvoje (ir visam pasaulyje) mažėja tikrai ne dėl kanopinių žvėrių skaičiaus! Medžius iškerta žmonės. Pažiūrėkite per maps.lt (ortofoto), kaip atrodo dabar miškai iš viršaus. Privatininkai miškų praktiškai neatsodina (pasodinti dar neužtenka - turi dar eilę metų krūmus pjauti, tepti repelentais, aprišti ir t.t.). Iš kur jūs ištraukėte, kad kanopiniai visur miškuose daro didžiulę žalą? Jei yra probleminių vietų, ten jas tikrai galima išspręsti ir be vilkų. Sumažinti kanopinių skaičių ne tokia čia didelė problema Aišku pati aplinkos ministerija yra patvirtinusi mano manymu per didelius elninių patinų atrankos reikalavimus, bet čia irgi diskutuotini ir sprendžiami klausimai. Šiuo metu elninius reguliuoti galime tik praktiškai medžiodami jau apvaisintas pateles ir jauniklius. Patinų, ypač elnių ir briedžių sumedžiojama labai mažai, nors turėtų būti santykis 1:1. Bet kaip minėjau tai išsprendžiami klausimai. Kol miškininkai nekelia vėjo dėl žalos, tol nėra reikalo ministerijoje judinti užpakalius šiuo klausimu. Sanitarinį miško darbą be vilko puikiai atlieka lapės, krankliai, tos pačios lūšys, kurios ūkininkams, palyginus su vilku, žalos praktiškai nedaro ... Jūsų į padanges iškeltas vilkas tikrai nėra išskirtinė nepamainoma rūšis. Niekas nenori vilkų išnaikinti, kaip čia teigiate, tik norima, kad jų neprisiveistų nesveikas skaičius.
Ar yra paskaičiuota kiek vilkų yra sveikas kiekis Lietuvai? Sveikas kiekis aš turiu minty ne kiek jų gali čia pramisti, bet kiek jų gali būti, nekeldami žalos kitoms rūšims. Manau visų pirma reikia surasti šitą skaičių. Kol jo nėra, tai tas skaičiavimas neturi jokios prasmės. Kodėl šiuo metu kalbama tik apie minimalų vilkų skaičių, kodėl nekalbama ir apie maksimalų vilkų skaičių? Ar vilkai pagal jus Lietuvoje gali daugintis iki begalybės? Ar tegul veisiasi nežiūrint į kitas gamtos sudedamąsias dalis, kai nebeturės ką ėsti - dvės iš bado ir taip viskas susireguliuos?

sauliuksas
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 10:30 - Edited by: sauliuksas


donatas2007
ar kam idomios tavo mintys -
juk tu turi vos 30000 bendraminciu
sauktum geriau daba kokia fraze issaugokim varles nes ju masiskai mazeja ,o tavo vaikams taip gaila varlyciu,beto jas zudo nereguliuojami gandrai

Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !

VaidasBV
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 10:30 - Edited by: VaidasBV


Senokai čia bebuvau. Apsilankiau. Ogi viskas tas pat, vardai tie patys, kalbos tos pačios, baubai tie patys...

AM Vilko reguliavimo plane įsitraukė punktą kas 5 metus nuo 2013-ųjų viešojo konkurso būdu daryti apskaitą privačiuose miškuose. Aiškinome jiems n kartų (ir raštu, ir žodžiu), kad tai pinigų švaistymas ir kad tuos pačius privačius miškus kartu su valstybiniais gali apeiti miškininkai (labiausiai kvalifikuoti ir mažiausiai suinteresuoti į vieną ar kitą pusę), kuriems tuos pinigus ir reikėtų sumokėti, o ne už dyką gainioti po miškus. Nepaklausė. Paskelbė konkursą, kuriame dalyvavo LMŽD ir jį laimėjo. Ir už pasivaikščiojimą miške gaus 95000 litų. Man, aišku, negaila, lai turi. Bet štai ateinu čia, paskaitau ir suprantu, kad forumo ereliai viską žino geriau, nors iki pat šios dienos patingėjo (ar nemokėjo?) išsiaiškinti, kas ir kaip nustato apskaitos datą. Taigi, pasirodo, BV privertė ministeriją šiais metais daryti atskirą apskaitą privačiuose miškuose; pasirodo, mes liepiame miškininkams dirbti už dyką; pasirodo, mes susižersime ir įsisavinsime milijoną A. Einsteinas sakė "Yra du beribiai dalykai: visata ir žmonių kvailumas. Bet dėl visatos aš abejoju". Spaudžiu dešinę už tobulą diagnozę.

Na, o kol jūs čia smaginatės, mes toliau užsiimsime savo veikla. Dideliam jūsų pykčiui, kurį aiškiai išduoda toks dėmesys "menkai, nesusitvarkiusiai, nereikšmingai ir juokingai" organizacijai Beje, Budrio nuomonė priešinga. Kažkada spaudoje leptelėjo, kad "yra tokia labai įtakinga vilkų apsaugos organizacija". Štai jums požiūrių skirtumas tiesiai į veidą ar ne

P.S. Apskaitoje pėdsakai bus žymimi žemėlapiuose, kad būtų galima normali analizė. Kaip tai daroma visose normaliose šalyse. Valstybiniuose/privačiuose/rezervatuose apskaita bus daroma tuo pačiu metu ir koordinuotai. Visus duomenis apibendrins kartu ir ne Excelyje, o GIS analizės būdu. O ministerija paragino pasiųsti kuo daugiau savanorių į apskaitą. Tad kol jūs čia kovojate raidžių karus su įsivaizduojamais priešais, mes po truputį vykdome savo programą ir pasiekiame to, ką užsibrėžėme pasiekti. Ateis diena, kai apskaita bus tokia, kokia ir turi būti XXI amžiuje. Nepaisant jūsų pastangų

P.P.S. Artimiausius kelis mėnesius čia neužsuksiu, todėl jei norite ko paklausti ar pasikolioti, galite nesivarginti. Aš nei pamatysiu, nei atsakysiu. Galite įtūžį nukreipti Linai. Ji atlaikys, nes dar ne su tokiais yra tekę bendrauti Geros visiems dienos.

GAA "Baltijos vilkas"

sauliuksas
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 10:36 - Edited by: sauliuksas


na man vistik uzkliuna klausimas /sakykim suskaiciuos lietuvoje 30 vilku o didzioji ju dalis kazkokiam viename miske tvarka daro ,kaip tada
gal ten reikia paskelbti ju kolonijos nemedziojimo zona . ar su botageliu nugins ten kur ju nera

Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !

donatas2007
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 10:36


VaidasBV
Beje, Budrio nuomonė priešinga. Kažkada spaudoje leptelėjo, kad "yra tokia labai įtakinga vilkų apsaugos organizacija". Štai jums požiūriu skirtumas tiesiai į veidą ar ne

Gaila, bet reikia pripažinti, kad šiai dienai tai yra tiesa. Bet galbūt ateity...

Junka
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 11:00


VaidasBV

Tai sakai, atėjai, privėmei ir sudiev? Nu ir staltiese tau kelias ;) O su Lina pakalbėsim, nes jos bendravimo stilius nekelia alergijos (bent kol kas).

Medžiodamas pažink

T__
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 13:10


VaidasBV
Gal gali apibūdint tą jausmą jaustis protingesniu už maždaug 30000?

antanas222
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 15:06


vilkai
volki.jpg
volki.jpg


viską žinai, viska moki, tačiau nepataikai - laikas tapti treneriu :)

KnifeMan
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 18:09 - Edited by: KnifeMan


Kad kelelis nedulketu - Lina gal ir geras zmogus, bet visvien man Melissa labiau patinka:

Melissa

..............
Nunquam secundum

Organizacija "Baltijos Vilkas" vis dar NEATSIRIBOJO nuo neapykantos, smurto kurstymo viesojoje erdveje, medziotoju atzvilgiu.

T__
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 19:56


KnifeMan
Ar čia kartais ne kojotai?

DEDE
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 20:18


Rimtus skaičiavimus yra darę lenkai. Jų nuomonę vilkas ekonomiškai ir ekologiškai labai naudingas, todėl ir nebemedžioja daug metų.
teko ne is vieno lenko medziotojo girdeti, kad su savimi visada turi suns pavadi. A kam jis reikalingas paklausiau karta. O sako, nu gi buna, kad vilkas pasitaiko. Tia uzdedi jam antkakli ir kas irodys, kad vilkai buna su antkakliu?

Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.

marcco
Hunting for living

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 20:26


DEDE
o čia tuo reikia didžiuotis, ar rodyti kaip pavyzdį?

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

DEDE
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 20:29


nei tas, nei anas.
paprasciausiai lenkai ismone lenkia mus lietuvius

Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.

KnifeMan
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 13 Feb 2013 23:44 - Edited by: KnifeMan


Ar čia kartais ne kojotai?

Kas kam rupi. As tai i Melissa ziuriu Ar dar kas kadre yra, zinok, net nepastebejau

..............
Nunquam secundum

Organizacija "Baltijos Vilkas" vis dar NEATSIRIBOJO nuo neapykantos, smurto kurstymo viesojoje erdveje, medziotoju atzvilgiu.

Anonimas


# Gesendet: 13 Feb 2013 23:52


KnifeMan yra dar tokia medziotoja Ann mari olsen. Va ten tai

T__
Hunting forever

registriert

# Gesendet: 14 Feb 2013 00:21


KnifeMan


KnifeMan
Medžiotojas

registriert

# Gesendet: 14 Feb 2013 02:20


KnifeMan yra dar tokia medziotoja Ann mari olsen. Va ten tai


Medziotoja, ta prasme, barakuda? Kazin kieno galvos pas ja trofeju kambary ant sienu Ir dar kokios galvos, klausimas, ta prasme, kurios

..............
Nunquam secundum

Organizacija "Baltijos Vilkas" vis dar NEATSIRIBOJO nuo neapykantos, smurto kurstymo viesojoje erdveje, medziotoju atzvilgiu.

<< 1 ... 153 . 154 . 155 . 156 . 157 . 158 . 159 . 160 . 161 . 162 . 163 ... 278 . 279 . >>
Ihre Antwort
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Abschalten *Was ist das?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... 

» Name  » Passwort 
You can enter just a nickname without password, if username is not registered by another member.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 10
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024