miniBB: free php bulletin board and forum software
- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Ginklinė / Naktinio matymo taikiklių įteisinimas
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 48 . 49 . >>

Author Message
marcco
Hunting for living

Member

# Posted: 2 Jul 2015 13:09


Anonimas
Persilpna ten mergaitė prieš Petro argumentus.

kodėl tik Petro? salamakino irgi. vien ko vertas salamakino argumentas, kad medžiotojai su naktinėmis optikomis nešaudys elnių, nes per jas nesimato ragų

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

marcco
Hunting for living

Member

# Posted: 2 Jul 2015 13:12


Kodis
http://www.laisvojibanga.lt/category/vektorius/

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

Kodis
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 13:45


Ačiu

forester99
Hunting forever

Member

# Posted: 2 Jul 2015 14:07


Aktyvūs ir neaktyvūs medžiotojai,piliečiai!
Kad ir kaip keista,net kartais skausmingai graudu,tačiau ant tetos Marijos plotų vis dar gyvas toks reiškinys "kas pirmesnis,tas ir gudresnis",kurį daugelis mūsų pamirštame arba tiesiog nepripažįstame jo gyvavimo.
Taip atsitiko ir šiuo atveju,kuomet "argumentus" bei "pamąstymus" išdėstė suinteresuotos pusės,bent jau dalis.

Kodis
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 15:02


Manau, šiuo atveju "sužaidė" ne šis principas, o medžiotojų atstovaujamos organizacijos neveiklumas arba nenoras kovoti prieš didžiosios visuomenės dalies nuomonę...

reecho
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 15:21 - Edited by: reecho


tai kad nesimato niekur tos "didziosios visuomenes dalies" nuomones.Didziausia dalis tai BV pateikta peticija su 8000 parasu,kuriu niekas netikrino ir netikrins,nes tai nesusije su rinkimais.Tokiu parasu gali prigaminti vienas zmogus.Taciau musu ,medziotoju,neveiklumas duoda rezultatus.Susidaro ispudis, kad tik salamakinui to reikia.Manau problema cia visai kitame.Lietuvoje siai dienai "kietesnis" yra tas,kuris sugeba kazka uzdrausti,neleisti,kontroliuoti ir t.t.Sveiko proto faktorius "negroja"

Kodis
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 15:44


O "Gamta", kuri vienija nemažą medžiotojų skaičių? O kur tos "mažosios" dalies nuomonė? Ogi hunter.lt forume ir dar Petras viename interviu sudalyvavo

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 15:50


VISKAS ČIA NORMALU, SUVEIKĖ GRYnas lietuviškumas, kad galės nusipirkti kas nori ir eilę metų tuos prietaisus naudoję gaus rimtą konkurenciją iš tų kurie nenorėdami nusižengti įstatymams tų prietaisų nepirko.Aš nematau daugiau nieko.Esmė yra kitiems apsunkinti kad pačiam būtų lengviau

marcco
Hunting for living

Member

# Posted: 2 Jul 2015 16:03


Kodis
O "Gamta", kuri vienija nemažą medžiotojų skaičių? O kur tos "mažosios" dalies nuomonė? Ogi hunter.lt forume ir dar Petras viename interviu sudalyvavo
Garsiausiai kol kas šūkauja salamakinas. Nieko naujo - šūkavo jis ir dėl miškų įstatymo, ir dėl verslinės žūklės. Sakyčiau negudrus, kad kišasi ten kur nieko nenutuokia, bet matyt, kad ne tas atvejis - atidirbinėja vyras, gi vistik iš komiteto pirmininko kėdės dividendai turi eit.. LMZD dar visai nesenai (iki broniaus) vienu balsu tvirtino, kad yra prieš naktinio matymo taikiklius, o ir dabar nėra labai vieningi tuo klausimu, tik nenori prieštaraut didžiajam vadui. Sūduvos medžiotojų sąjunga užkulisiuose kalba, kad yra prieš, o viešai tik taktiškai tyli (vėlgi matyt nenorėdami piktinti didžiojo medžiotojo Nr.2). MS "Gamta" ir Aplinkos ministerija pasakė savo nuomonę garsiai ir aiškiai - pagarba jiems už tai. Kokių dar nuomonių trūksta?

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

Kodis
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 17:06


marcco
Dėl Salamakino tu teisus, juokingai atrodo, kai jis vienas "šūkauja" nesuprasdamas esmės, o tie, kurie jį stimuliuoja tai daryti, sėdi kamputyje ir stebi kas bus
MS "Gamta" ir Aplinkos ministerijos argumentai man, asmeniškai, kelia juoką pro ašaras....vieni nesupranta apie ką kalbą, kiti tingi dirbti, todėl paskubomis prirašė nesamonių. Tai už ką juos gerbti?
LMŽD, kuri vienija didžiausią medžiotojų skaičiu Lietuvoje stovi nuošaly.
Aš, asmeniškai esu "Už" naktinių taikiklių naudojimą šernų ir plėšrūnų medžioklėse, o mano argumentus labai puikiai išdėstė P. Adeikis vakar Lrytas.lt.
Gerbiu tave, marcco, už tavo išprusimą medžioklės srityje, bet perėjęs į kitą medžiotojo "lygį" tapai labai jau šališkas ir sutik, kad visi tie argumentai "prieš" labai jau trapūs ir neįtikinami...

reecho
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 17:29


marcco
Na kokių dar nuomonių gali trūkti.Tik mūsų ,medžiotojų .Kolkas viską sprendžia nemedžiotojai.O kai tai daro žmones nesusiję su medžiokle -rezultatus matome.LMŽD,Sūduvos sąjunga ,GA ir t.t nieko ir negali sakyti,kad kažką tuo vardu sakyti galėtų , turėtų buti atlikta tų sąjungų narių visuotine apklausa.Kitaip tų sąjungų balsas nieko vertas,nes vieno ar dviejų žmonių nuomone negali atspindėti realybes.Nerūkantys visada kovos už tai ,kad rūkantys negalėtų rūkyti.

marcco
Hunting for living

Member

# Posted: 2 Jul 2015 17:46


Kodis
Ką reiškia į kitą lygį? Yra du lygiai: "medžiotojas" ir "ne medžiotojas", tai vat tam pirmam aš jau bemaž dvidešimt metų, jei neskaičiuot dar beveik dešimtmečio varovavimo. Ir taip, esu šališkas - kuo toliau, tuo labiau. Šališkai pasisakau už medžioklę, kai kalbama kas svarbiau pati medžioklė, ar populiacijų reguliavimas. Efektyviausiai reguliuoja amerikiečiai laukinių kiaulių populiacijas (automatiniai šautuvai, termovizoriniai taikikliai, sraigtasparniai, automatiniai narvai), ar tai jums atrodo medžioklė? Tiems kurie tuo užsiima tai atrodo medžioklė - garantuoju, galiu duot ką nors nukirst. Man atrodo kad tai efektyvus populiacijos reguliavimas/naikinimas, o su medžiokle neturi nieko bendro. Medžioklė turi mokyti medžiotoją, tik tada ji bus labai svarbi ir labai reikalinga aplinkosauginė priemonė, išugdžiusi tokius gamtininkus kaip Tadas Ivanauskas, Aldo Leopoldas, ar kad ir tas pats Jonas Tauginas. Ar tikrai Ivanauskas būtų taip pažinęs gamtą ir su tokia meile rašęs knygas sėdėdamas kioske prie lovio? Petrai, kalbi apie medžiotojų kokybę, o ar tikrai manai, kad medžiotoją gali išugdyti medžiotojo kursai? Per mėnesį, du, ar pusmetį? Manau, kad medžiotoją geriausiai ugdo bendravimas su gamta ir jos pažinimas. Noras ją pažinti. Nereikia kiekvienam būti Tadu Ivanausku, bet reikia bent stengtis suprasti tai kas vyksta gamtoje. Puikiai atsimenu savo pirmuosius medžioklės metus ir žinau, kad pastangas pažinti labiausiai skatina noras sėkmingai medžioti. Visi tą praeina - pirmais medžioklės metais tik azartas yra varomoji jėga. Dabartiniam jaunam medžiotojui norint sėkmingai medžioti reikia taupyti pinigus, domėtis technologijomis ir negailėti šernams kukurūzų. Vat todėl aš ir šališkas, nes esu prieš tokią medžioklę, kuri daro iš mūsų tik tos ne kartą minėtos "skerdyklos" darbuotojais..

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

Ignasius
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 17:58


marcco
Palaikau 100%

scorpas
Hunting forever

Member

# Posted: 2 Jul 2015 18:13


Petras
Kaip tau atrodo taip galvojančiu kaip tu,kiek tokiu yra ?

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 18:17


marcco
šiaip teisinga, be kaip rasti pažinimą medžiotojui ,kai jo vadovas, kuris sprendžia gaus jis pažinimo pamoką ar ne, nebesulaukdamas kioske šernų, jų laukia už pusės kilometro nuo kukurūzų krūvos, kai šernai viską apuostę išlenda, jis termovizoriaus pagalba juos pastebi, tda tyliai prieš vėją prieina ir pristafkės pagalba kokį nukala.Nu ir ką, pažink kiek nori. O svarbiasia kad teisėtai to įsigyti negalima, nes bus konkurencija ir į to vadovo šerną dar atsiras kitas pretendentasŠiai dienai taip yra

scorpas
Hunting forever

Member

# Posted: 2 Jul 2015 18:21


Jau geriau bebrus leistu su prozektorium medziot

JurasAWD
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 18:46 - Edited by: JurasAWD


Kiek kolegų tiek ir nuomonių gali būti. Niekam neturėtų kilt joks pavydas, kai koks nors mūsų kolega, gyvenantis 500 m atstumu nuo savo bokštelio ar avižų lauko, gali turėdamas laiko ar noro, nueiti ir pasimedžioti. Netgi man visiškai nusišvilpt, ar jis medžioja su purkštuvu, ar graižtvu su super NMP ar su termo...SVARBU, kad jis nepažeistų MŪSŲ KLUBO SUSITARIMŲ ir TAISYKLIŲ. Valdžia su savo įstatymais, leidimais ir draudimais yra pernelyg nutolusi nuo miško, konkretaus miško...
Tik mes, esantys, medžiojantys tam miške galime tarpusavy susitart kaip TEISINGAI mūsų plotų atžvilgiu tai daryti. Ir turėt garbės tų susitarimų laikytis.
Aš prieš draudimus.

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 20:08


scorpasJau geriau bebrus leistu su prozektorium medziot

Geriau pabandyk nedūsavęs.Pabandęs parašyk.
Aš buvau už naktinių taikiklių legalizavimą,bet jei neleido,tai gal net geriau,konkurencija nedidėja.

DEDE
Hunting forever

Member

# Posted: 2 Jul 2015 20:16


marcco, jei jums nacnyko nereikia, tai tokia diskusija neturetu jus dominti. va kai kas imsis jums drausti medzioti, kaip jums labiausiai patinka, tada kovokite
Tai kodel LMZD negalejo padaryti savo nariu apklausos, juk savadus turi, medziotoju duomenis taip pat, tai kodel niekas nedirba?
seniai reikia pensininkus pakeisti naujais vadovais, kurie butu suinteresuoti medziotojus nuvesti i aukstesni lygi. Stai tada gal kas ir pasikesi. Gal kas norit pasakyti, kad ar negalejo koks Tijusas is seimo tribunus isakyti LMZD pozicijos? O gal nr. 2 leidimo negavo?

Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 20:17


marcco

Viskas teisingai susakyta. Pritariu. Tačiau tik tuo atveju, jei sugrįžta senoji sistema, t.y. metai - du varovavimo (kaip minimum), stažuotė gaunama "karo lauko sąlygomis", egzaminai laikomi griežtai, o neišlaikius - dar metai stažuotės. Tokios priemonės labai greitai nupurtytų tuos, kuriems tiesiog reikia turėti bilietą. Paskui atpultų tie, kurie galvojo, kad turi pašaukimą. Klubuose įsivyrautų tvarka, neliktų ginčų dėl naujų medžiotojų priėmimo, neliktų problemų su žemių savininkais. Na, o paskui tai jau būtų visai dzin ar įteisins kulkosvaidžius, ar neįteisins - niekam to nereiks, arba bus naudojama tada, kada tikrai reikia. Bet vistiek niekada nesuprasiu, kodėl būtinai reikia uždrausti kažką? Labai sovietmečiu atsiduoda.

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 21:31


Petras apie gamtą kalbėjo labai praktiškai - kaip apie skerdyklą, kur reikia surasti būdą kuo efektyviau sumedžioti gyvūną. O juk dauguma iš mūsų kalbam, kad svarbiausia ne mėsa, o buvimas gamtoje.. Taip, kad vyrai medžiokim, o ne žudykim..

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 21:52


Petras apie gamtą kalbėjo labai praktiškai - kaip apie skerdyklą, kur reikia surasti būdą kuo efektyviau sumedžioti gyvūną. O juk dauguma iš mūsų kalbam, kad svarbiausia ne mėsa, o buvimas gamtoje.. Taip, kad vyrai medžiokim, o ne žudykim..

Jei tau svarbiausia buvimas gamtoje, tai prašom, į sveikatą, vaziuok i miska su seima, pasivaiksciok, pakvepuok grynu oru, o sautuva palik namie, arba parduok gi tau svarbiausia pabut gamtoje

Apokalipse
Hunting for living

Member

# Posted: 2 Jul 2015 22:23


Siandie ryte teko girdeti kalbant Petra per radija-puiki diskusija, palaikau tamstos nuomone

Visi medžioklinių laikų mylėtojai dalinasi Facebook: LAIKA LT

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 22:38


http://www.laisvojibanga.lt/vektorius-2015-07-02/

Almas81
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 22:54


salamakino irgi. vien ko vertas salamakino argumentas, kad medžiotojai su naktinėmis optikomis nešaudys elnių, nes per jas nesimato ragų
siaip sveiko proto zmogui vien isgirdus , kad salamakinas (is mazosios s) bando "prastumti" kazkoki projekta, jau turetu ivykti atmetimo reakcija...

Antokas1
Medžiotojas

Member

# Posted: 2 Jul 2015 22:54


marcco
Pritariu galima suprast,kad zmogus supranta gamta ir daug laiko praleidzia gamtoj,as asmeniskai pries tokius taikiklius as moku medziot ir be naktynes optikos,Petrai ,kuo toliau i miska tuo daugiau medziu,kartais perlenki.

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 23:12


Aš irgi prieš naktinių taikiklių (optikų priedėlių) pardavimą/įsigyjimą civiliokams. Aš už tai, kad būtų galima įsigyti tik medžiotojams. Čia atmetus jėgos struktūras. O kaip dabar? Civiliokai gali nusipirkt (kam jiems?), o medžiotojams, turintiems tokius priedėlius - BK už A kategoriją?

Anonimas


# Posted: 2 Jul 2015 23:13


Prabalsuokim HUNTER forume ir matysite kad pries bus didesne dalis.
Anonimai visi pries naktines optikas.

Setas
Medžiotojas

Member

# Posted: 3 Jul 2015 08:37


Nors neturiu ,gal ir neturesiu NMO.Bet as pries tokiuos draudimus.nes Lietuvoje tuoj jau viska uzdraus.......

Zaibas
Medžiotojas

Member

# Posted: 3 Jul 2015 08:40


Na nebeišlaikiau ir aš. Nu viskas aišku su tais naktiniais. Kalbant apie šūvio kokybę taip su naktiniu kokybė būtų geresnė, bet kalbant apie medžioklę, tai naktininė optika medžiotoją nuo medžioklės nutolintų.
Pabandysiu kelias replikas pasakyti į Petro pasisakymus:
1. kas labiausiai man užkliuvo, medžiotojas pasišviečia, pradeda šernai bėgti ir šauna neaišku į kurį. Jeigu gerai pamenu tai medžiotojas prieš atlikdamas šūvį turi įsitikinti: gyvūno rūšis, lytis, amžius, šūvio saugumas. Ir tik tada paspausti gaiduką, jeigu jis šauna neįsitikinęs, tai jau yra blogai.
Kitas dalykas, jei medžioji prie lovio (ko aš nesuprantu, su viena ranka šeri su kita šauni) tai naktinis gal ir pagelbėtų, bet jeigu tu saugai pasėlius, tai nei naktinis, nei prožektorius tau nepadės, nematysi tu šerno papilvių kviečiuose.
2. Manau esminis dalykas, kodėl nereiktų įteisit naktinių tai yra ETIKA. apie šernų sužeidimą su prožektorium nekalbam, neįsitikinęs šūviu nešauk, juk taip paprasta nepaspaust to gaiduko. bet ar naktinis palieka šansą gyvūnui išgyvent? kai medžiotojai (dalis jų) nesynkiai iš 200-300 metrų sušauna į taikinį. tai šernas, kad ir kokią klausą ar uoslę turėdamas tikrai nepajaus medžiotojo už tokio atstumo, ir jam išgyvent šansų nebepaliekama. Sakysit, kad ir iš tokio atstumo galima susilaikyti nuo šūvio? taip galima, bet kol medžiotojas sugebės/išmoks prisėlinti iki šerno per 70-100 metrų, jis manau labiau supras pačią medžioklę ir taps didesniu Medžiotoju. Kuriam nešauti nebus jau tokia tragedija kaip jaunam ar nepatyrusiam medžiotojui, norint kuo daugiau sumedžioti, juk tik gavus medžiotojo bilietą azartas būna kelis kart didesnis nei po 10 metų.
Todėl aš kategoriškai pasisakau prieš Naktinius dėl poros priežasčių.
1. Etika, palikim šansą šernui išgyventi, o medžiotojui sugebėti šerną sumedžioti o nenušauti.
2. Iš pasisakymų manau mes dar neesam pakankamai priaugę lygį, kad naktiniai duotų tik naudą. dar reik laiko. (aišku tokie medčiotojai kaip Petras ir marccojau pasiekia tą lygį, bet tokie kaip Bronius deja... ne.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 48 . 49 . >>
Your answer
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Disable BB codes *What's that?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Disable smilies

» Name  » Password 
You can post anonymously, entering just a nickname without password, if username is not taken by another member; or leaving both fields empty.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 3
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024