| Author |
Message |
Anonimas
|
# Posted: 4 Feb 2020 21:40
Anonimas
Atsiuntė: 4 Vasaris 2020 20:59
Jeigu tamsta rašote tai iš visos širdies, esate medžiotojas, iš didžiosios raidės. Pagarba jums.
|
vytalis
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 4 Feb 2020 22:03
Jeigu tai tiesa 
|
Vytautasn
|
# Posted: 5 Feb 2020 08:38
Jūs šaunuolis, pasirodo,kad iš tų 30 000t dar yra ir normalių,tik gaila kad jų vienetai,o turėtų būti atvirkščiai.
|
Anonimas
|
# Posted: 5 Feb 2020 09:16
Aciu uz palaikyma ir gera zodi, vyrai. Taip pat dekingas savo tevukui, kuris mane nuo mazens formavo buti butent tokiu medziotoju. Siai dienai tiek vadovaudamas medzioklems, tiek bendraudamas su kolegomis visada stengiuosi jiems buti pavyzdziu ir ta medziokle piesti kitomis spalvomis, o ne tik per mesos ir sumedziotu zveriu kieki ir skaiciu. Pripazinsiu, sekasi sunkiai, kadangi esu pakankamai jaunas vyras (33), kas vyresnio amziaus zmonems is sono atrodo keistai, kai jiems piemuo bando kazka pasakyt, vadovaut, parodyt, sudrausmint ar daryt kitaip, nei jie iprate yra, bet nors ir minimaliais zingsniais, viena kita tai paliecia ir daro teigiama itaka
|
Anonimas
|
# Posted: 5 Feb 2020 11:26
Tai reziume vistik kokius gerus ziuronus issirinkti?
|
rexller
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 5 Feb 2020 12:10
Gal kas naudojate leica geovid R modeli? Galvoju pirkti 8x42 kaip atsiliepimai? Prietemoj, kaip tolimatis veikia?
|
Anonimas
|
# Posted: 5 Feb 2020 12:42
rexller
Nuo kada ziuronas su 42 isejimu prieblandoje rodis gerai? Atsakymas: Niekada.
|
rexller
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 5 Feb 2020 14:37
Kazkada ziurejau per swaro ziuronus 42 isejimo tai rode geriau zymiai uz mano bushnell trophy 8x56. Zymiai geriau. Per leica neziurejau todel ir klausiu
|
forester99
Hunting forever
Member
|
# Posted: 5 Feb 2020 15:19
rexller
Kazkada ziurejau per swaro ziuronus 42 isejimo tai rode geriau zymiai uz mano bushnell trophy 8x56. Zymiai geriau. Per leica neziurejau todel ir klausiu
Nei Swarovski,nei kiti gamintojai negamina žiūronų su 42 mm diametro išėjimu,nes tikrai gamina su tokio ir kitokio diametro įėjimu.Kitaip sakant,visi optiniai prietaisai šviesos srautą priima į save per objektyvo linzę,o mūsų akis gauna išeinantį šviesos srautą per okuliaro linzę.
https://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%BDi%C5%ABronai
|
Anonimas
|
# Posted: 5 Feb 2020 16:40
"išėjimas" - labai gerai parodo žmogelio supratimą apie optinius prietaisus
|
rexller
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 5 Feb 2020 18:41
Kai neturit ko papasakot apie uzduota klausima belieka kabinetis prie zodziu. Tokie veikejai ir pavercia sita foruma sudo malimo vieta
|
Anonimas
|
# Posted: 5 Feb 2020 19:19
"išėjime" - išeik
|
vytalis
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 5 Feb 2020 20:28
rexller
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 01:21
As irgi kazkada buvau pries automatine pavaru deze ir sakiau, kad ji yra gaidys. Kai pabandziau - nuomone pasikeite.;)
Lygiai taip pat su progresu medziokleje. Duobe, akmuo, iestis, strele, lankas muskieta, graistvas, optika, termovizorius, naktinio matymo ziuronai ir dar velniai zino kas bus. Progresa ignoruoja riboti zmones arba turintys kazkokiu kompleksu.
Niekas netrukdo su termiku ar NV ziuronu susirasti zveri ir palikti ji toliau gyventi + zymiai padideja tikimybe sumedzioti maksimaliai teisinga trofeju. Nebent yra problemu su susilaikymu - kaip alkoholikui negalima tureti laipsniu namuose. ;)
|
OMNI
Hunting forever
Member
|
# Posted: 6 Feb 2020 15:22 - Edited by: OMNI
rexller
Kiek žinau, pats naudoji termiką. Tavo vietoj tinkčiausi 42 dydžio su žyma HD geovidus. HD nuo ne HD skiriasi - rodo šviesiau temstant. Ženkliai (panašiai tiek kiek skiriasi tų pačių metų leidimo 42 ir 56). 42 lengvesni už 56. Gerokai. Manau, mintį supratai - tam, kuris neturi termiko, verta tampytis 56 ir TIK HD modelį. O tam, kuris tamsoj dairosi termiku pilnai pakanka 42, o jei dar norisi išleisti mažesnę sumą galima rinkis senesnį ne HD. Tarpinis variantas būtų 56 be HD. Bet už mažesnę kainą (lyginant su 42 HD) teks nešioti didesnį svorį.
Kalbu iš patirties. Pradėjau nuo 42 be hd, vėliau įsigijau 42 HD, iškart pajutau skirtumą. Dabar rankose turiu ir 56 be HD - rodo panašiai kaip 42 su HD, gal net kiek prasčiau. Aišku, swaro analogas 10x42 (juolab 8x42) rodys šviesiau ir už 56 HD geovidus, tik kad jo kaina dažniausiai dviguba. Matyt todėl leica ir yra pigesnė prekė, nu nes daugiau skirta šviesiam paros metui. Tas jau bandyta ir nustatyta n kartų. Tiek žiūronai, tiek taikikliai. Klausimas ar verta pirkti swarą, kai rankose termikai. Man asmeniškai geovidų valdymas patogesnis, kol kas negirdėjau kad kam būtų buvę gedimų (patikimi, priešingai nei leica magnus taikikliai, kurie dažnai genda), matuoja tikrai tiksliai, kainos ir kokybės santykis puikus.
|
OMNI
Hunting forever
Member
|
# Posted: 6 Feb 2020 15:32 - Edited by: OMNI
rexller
Tiesa, rinkčiausi 10x variantą. Juk papildomų žiūronų ožiams nesinešiosi. O 8x tikrai mažoka. Nekalbu apie detalų vertinimą, kurį reiktų daryt su minimum 15x, o geriausia 30x optikos artinimu, bet visai patogu žiūronais užmest akį pirminiam amžiaus nustatymui, ypač kol šautuvas dar ant peties. Nu kad ties kiekvienu pastebėtu ožiuku nereiktų statytis šautuvo ant trikojo (dažnai toks veiksmas gali būt lemiamas - būsi pastebėtas). Tai tas 8x skirtumas nuo 10x tokiais atvejais pasijaučia reikšmingai.
Tenka pripažinti, kad naudojant geovidus prietemoj (kai nėra sniego ir mėnulio) kartais sunku nusitaikyti ir pamatuoti. Tik kad tokioj tamsoj ir tų šūvių tolimų beveik nebūna
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 15:47
Ankščiau turėjau Bushnell žiūronus. Padaviau sūnui, tas pist ant žemės. Ir teko juos padovanoti sūnui. Nusipirkau Steiner NightHunter 8x56. Fantastika. Žiauriai patenkintas. Jau ir dabar ant šviesesnio lauko vaizdas kaip naktinio. O ką kalbėti apie vasaros prieblandas. Vakar buvau išvažiavęs lapių paieškoti. Fantastiškas vaizdas pro juos. Aš nesigailiu, nors kainavo nemažai.
|
antanasss
Hunting forever
Member
|
# Posted: 6 Feb 2020 16:14
Anonimas
Steiner NightHunter 8x56.
Yra tokie pat, tik Extreme, turėtų būti dar šviesesni
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 16:27
Steiner NightHunter 8x56
o yra su12x artinimu sio modelio ziuronu?
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 19:29
Taip taip Exstrem. Man atrodo kad 8 pas juos maximum. Kaip man aiškino kuo daugiau artina tuo daugiau linziu. Kuo daugiau linziu tuo labiau prarandamas šviesumas prieblandoje ar tamsoje.
|
.
|
# Posted: 6 Feb 2020 20:09
Kaip man aiškino kuo daugiau artina tuo daugiau linziu.
Jei tokia logika tuomet 6x56 butu sviesesne uz 8x56?
Kodek tada tokiu negamina? Nes fiksuotam artinime lesiu skaicius nekinta, esme yra santykis, o ne didesnis ar mazesnis zoomas.
Sviesiausia imanoma zmogaus akiai optika turi 7mm dydzio isejimo vyzdi (nes zmogaus vyzdys daugiau 7mm nesiplecia, o su amzium tas skaicius vis mazeja), del to ir 8x56 t.y 56÷8=7mm
Norint padaryti 12 kartu artinima toki pat sviesu, objektyvo lesis turetu buti 84mm 84÷12=7mm
https://images.app.goo.gl/o6mur4VwqTfRs8Rx7
https://images.app.goo.gl/HFPj2oTP9EonUmcj9
P.S.
Lesiu skaicius turi itakos kuomet kalba eina apie optini taikikli, ten tikrai yra skirtumas ir fiksuoto artinimo optika turi maziau lesiu nei su kintamu artinimu ir teroriskai esant vienodai lesiu kokybei fiksas turetu buti sviesesnis uz kintama.
|
rexller
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 6 Feb 2020 20:21
OMNI
Nera minciu pirkt 56 ziuronus tik 42 del tavo minetos priezasties (termiko). Geovid ne hd o seneanis R modelis yra gerokai pigesnis uz hd todel juos ir svaratau pirkti. Nebet islystu koks devetas swaras bet retai tas buna ir greit nuperkama. Dekui uz info
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 22:09
Nesuprantu chebra, kokią sąsaja yra tarp termiko ir žiuronų,tai du skirtingos paskirties prietaisai.
|
rexller
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 6 Feb 2020 22:38
Tokia sasaja, kad naudojant termika nebelieka poreikio maksimaliai skaidriems ziuronams.
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 23:50
Sasaja, kad jeigu nesi dinozauras ar bent giminaitis ju - gali uz padoria suma zymiai geriau matyti nakti su paprasciausiu termiku, nei su super duper ziuronais. Na bet va yra stipriai uzsispyrusiu ir ka tu jiems?
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Feb 2020 23:51
rexller
Pagal tokį mąstymą, naudojant termiką, žiūronu visai nereik. Sorry, nepagaunu logikos.
|
Anonimas
|
# Posted: 7 Feb 2020 00:00
Sutinktu. Bet su prastais žiūronais, diena vistiek geriau matysi nei su geru termiku. Tai du skirtingi prietaisai, neatstojantys vienas kito, o papildantys.
Iš savo praktikos galiu pasakyti, kad abu reikalingi, jei medžiojama daug ir aktyviai. Žiūronus gali atstoti optika, termiko nei vienas, nei kitas neatstos.
|
Anonimas
|
# Posted: 7 Feb 2020 10:33
gal kam teko naudoti Blaser žiūronus? šautuvai sako puse velnio, tai gal ir žiūronai pusėtini be to šiek tiek pigiau nei svarowskis ar leica.
|
OMNI
Hunting forever
Member
|
# Posted: 7 Feb 2020 17:44
Anonimas
Mąstyti reikia kiek plačiau - leica geovid perkami ir naudojami kaip patogus tolimatis. Kaip žiūronai vakare ar naktį jie nėra reikalingi. Tik pamatuoti, jei šviesos užtenka. Dieną, tarkim lapių arba stirninų medžioklėj - jau naudojami ir kaip žiūronai. Aišku, neužilgo visi termikai turės tolimačius, o žiūronų be tolimačių irgi nebus daug. Paprasti žiūronai liks gamtininkams stebėjimui.
|
Anonimas
|
# Posted: 7 Feb 2020 20:57
Kame tas platumas?
Aš žiūronus naudoju trojejo nustatymui ir atsumo matavimui.
Termiką aptikimui. Ir kažkokios išlygos čia nėra.
Galima visokiu logikų sugalvot. Nusipirkti termiką su tolinmačiu, sutaupai ant žiūronu ir lieji, o poto vertini.
|
