miniBB: free php bulletin board and forum software
- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Naujas (galimas) medžioklės įstatymas
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 69 . 70 . >>

Author Message
forester99
Hunting forever

Member

# Posted: 24 Dec 2016 09:49


Anonimas

forester99
Kokios dar buferines zonos....
Nusipezat visiškai
Tai jeigu paselis buferineje zonoje tai viskas, HANA PASELIUI.
Pagalvokit prieš rašydami.


Gerai pagalvojau prieš rašydamas.Tik siūlyčiau gerai paskaityt pačiam,prieš replikuodamas.

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 24 Dec 2016 10:30


Andriunia

Issakei daug idomiu minciu,bet manyciau visas jas reiketu kazkaiptai susisteminti.

Zverys visi yra Valstybes ir tik valstybes,nors minta ir gyvena tiek valstybineje,tiek privacioje zemeje.Todel pirmumo teise juos medzioti priklausytu zemiu valdytojams(valstybiniuose miskuose ir zemese) ir zemiu savininkams. Tai butu is esmes teisinga ir logiska Nes butent tokiu principu yra paremta visa europine teisine medziokles regulevimo sistema.

O kaip bus vykdomos medziokles ir nuo kokio zemes kiekio ar zveriu gausos tai priklausys,turi buti apibrezta istatymiskai.nepazeidziant ne vieno zmogaus teisiu ir ju nediskriminuojant. Didesnes vertes nuosavybe neturi virsenybes pries mazesnes vertes nuosavybe.

Jei valstybei valdyti savo turta yra paprasciau,kada jisai yra sukoncentruotas didesniais kiekiais,tai ji tai ir apibrezia istaymiskai.Jei valstybe nustato minimalu medziokles ploto vieneta 1000ha,vadinasi ne vienas ukininkas,sodininkas ar piemuo negales medzioti savame kieme ar sklype,bet pirmumo teise i medziokle savame sklype islaikys(pabreziu TEISE,bet ne galimybe).Galimybe medzioti jis gaus tik tada,kada kiti sodininkai,piemenys ir ukininkai jam perleis savo TEISE medzioti savuose sklypuose. Tad joks medziotojas turintis 5ha,50ha ar 100ha su sautuvu ant savo zemes nemedzios,kol nebus asociuotas.
Bet tai neturi buti daroma dabartiniu klubu ar bureliu principu,kada pirmumo teise medzioti jie gavo ne is zemiu savininku ar valdytoju,o is tarybu valdzios,kurios jau senai nebera.
Isvadoje,jei zmogus turi vietiniu gyventoju sutikima medzioti ju zemeje,klubas toki zmogu turi priimti medzioti.

Su pagarba

Anonimas


# Posted: 24 Dec 2016 11:05


Silven,

Ir keliems medziotojams gali vienas zemes savininkas duoti sutikimu?

Andriunia

Anonimas


# Posted: 24 Dec 2016 11:08


Nueinu i rc duomenu baze, issirenku kelis didesnius sklypus, susirandu ju savininkus, duodu kapeika, jie man duoda sustikima ir valio, as jau galiu tapt burelio nariu?
Taip paprasta? Idomu.

Andriunia

Vilkas_pilkas
Medžiotojas

Member

# Posted: 24 Dec 2016 11:08


Andriunia
Viską labai teisingai surašei

Norejau i roju-tapau medziotoju

Anonimas


# Posted: 24 Dec 2016 11:09


silven
Vis baksnojam i propogandiskai patogia tarybu valdzia, kurios jau nebera n metu... Ar suprantate, kad savo paskutiniu pasvarstymu, atimate vilti medzioti is beveik visu prie bureliu nepritampanciu asmenu, turinciu keliolika ha ir besitikinciu saudyti pro trobos langa?

scorpas
Hunting forever

Member

# Posted: 24 Dec 2016 11:22


sveikinu visus anoniminius zemes savininkus su artejanciomis sventemis

scorpas
Hunting forever

Member

# Posted: 24 Dec 2016 11:23


Anonimas
negali tapt burelio nariu,nes turi savo turet 100 ha

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 24 Dec 2016 12:22


Andriunia

Yra toksai dalykas kaip FIZINIS asmuo ir JURIDINIS asmuo.Jei grupes asmenu teise medzioti yra perleidziama fiziniui asmeniui,jis turetu buti priimtas i ta kluba kuriame ir yra ta zeme.Klubas ne butinai turi jam suteikti galimybe medzioti visuose klubo plotuose.bet administruoti ir organizuoti tai turetu klubas.Jei zmogus normalus,klubas savo nuoziura galetu leisti ar neleisti medzioti visuose savo plotuose
Jei teise medzioti yra perleidziama juridiniam asmeniu(siuo atveju klubui)i,tai teise medzioti ir koks zmoniu skaicius tenai medzios,sprendzia pats klubas
Tokia yra zemes valdytoju ir savininku valia Manyciau taip butu sazininga tiek zemes savininku,tiek medziotoju ukininku atzvilgiu
O mokesciai uz zveris kokie bus nustatys pati valstybe.Bus didesni mokesime daugiau,bus mazesni mokesime maziau

Su pagarba

Anonimas


# Posted: 24 Dec 2016 12:56


Ir tave "Rokiškio Mondeo"

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 25 Dec 2016 00:23 - Edited by: Gediminas


silven
Bet tai neturi buti daroma dabartiniu klubu ar bureliu principu,kada pirmumo teise medzioti jie gavo ne is zemiu savininku ar valdytoju,o is tarybu valdzios,kurios jau senai nebera.
Norėčiau paprieštarauti šiam Jūsų teiginiui. Ne iš Tarybų valdžios, o iš Lietuvos TSR - t.y. VALSTYBĖS, nežiūrint to, kad ją tada valdė Tarybos ir sekretoriai, o dabar Seimas ir Prezidentas - VALSTYBĖ nutarė, kad racionaliau tvarkyti medžioklės ūkį (globoti fauną, kovoti su brakonieriais, atlikti valstybines prievoles ir t. t.), bus priskiriant atskiras teritorijas atskiriems kolektyvams. Tai vyko 1960 metais, nors tada dar nemedžiojau, bet iš veteranų pasakojimų prisimenu, kad ir su tuometiniais žemių valdytojais (miškų ūkiais, kolūkiais ar tarybiniais ūkiais) reikėjo sutartis pasirašyti (gauti sutikimą medžioti jų teritorijose). Kaip, manau, žinote - tada jokių kitokių žemių SAVININKŲ ar VALDYTOJŲ nebuvo, o kokie buvo, tokie ir davė sutikimą medžioti (naudoti Valstybės išteklius), nes taip nustatė VALSTYBĘ valdančios institucijos (AT ir CK), o pasikeitus valdžiai bei LR Seimui neradus racionalesnio medžiojamųjų gyvūnų išteklių panaudojimo būdo, LIKO visiškai LOGIŠKAS tų sutarčių su medžiotojų būreliais galiojimo TĘSTINUMO, naujiesiems žemių ir miškų savininkams, būdas, kurį, beje, galima ginčyti teismuose, ar paprasčiausiai, pateikus raštą, uždrausti medžioti, kas yra numatyta MĮ. .
Ir ne prie ko tada buvę mūsų klubo (anksčiau vadinto būreliu) STEIGĖJAI, kurių tarpe nebuvo jokių, kaip dabar labai mėgstama nusiskiesti, NOMENKLATŪRININKŲ ar partijos šulų, ar bent eilinių komunistų. Na, gal beveik nebuvo, nes tuometinio būrelio dauguma sudarė paprasti vairuotojai iš Kauno transporto įmonių, fabrikų darbininkai, mokytojai, dėstytojai, kolūkiečiai ir pan., o į būrelius juos, pagal didiesiems miestams priskirtus rajonus, "rūšiavo" LMŽD, nes jai tokį nurodymą davė tuometinė valdžia. Suprantama, kad kartu medžiojo ir vietinių kolūkio pirmininkai ar pavaduotojai, jei tik jie buvo medžiotojai, bet medžiojo ir eiguliai ar miško darbininkai.
Taigi, gal nedėkite "kryželio", ant to, kad klubai kalti, kad gavo medžioklės plotus iš TARYBŲ...., nes jei tada Lietuvoje būtų buvusi GRYBŲ valdžia, būtų gavę ir iš grybų vyriausiojo BARAVYKO ...
Ir dar, noriu visiems priminti, kad tada, gan sunkiais laikais, už tą GAUTĄ (kaip daugelis pabrėžia - VELTUI...) teisę medžioti (kartais parsinešti kai ką sumedžioto savo šeimai), mūsų Veteranai ir jau išėjusieji......, ant savo nugarų, tai pačiai VALSTYBEI, PRIVALOMAI sutempdavo didžiulius kiekius sumedžiotų žvėrių į MĖSOS kombinatus, o žvėriena tada buvo vienas pagrindinių užsienio valiutos gavimo VALSTYBEI šaltinių.
Puikiai prisimenu tos planinės ekonomikos laikus, kai, jei neklystu, PUSĖ sumedžiotų šernų, stirnų ir VISI briedžiai, važiuodavo į Kauno kombinatą, o mes, prie jų prisiglaudę, sunkvežimyje, vėliau - krovininiam autobuse, besikasydami nuo gausybės visur lendančių briedmusių, pusę paros sėdėdavome, Mėsos kombinate, kol tinkamai eksportui juos priduodavome. Beje, būreliai jokių pinigų už priduotus žvėris negaudavo, apart teisės dalį sumedžiotų žvėrių panaudoti savo reikmėms. Beje ir kailinių žvėrelių kailius, tada buvo PRIVALOMA priduoti Valstybei ...
Taigi, gal nereikia sakyti, kad Tarybų valdžia, kažkokiems tai tarybinės nomenklatūros veltėdžiams, UŽ DYKĄ išdalino geriausius medžioklės plotus, nes tai tikrai yra NETEISINGA ir net skaudu.
Tiek tada, tiek ir DABAR, paprastiems medžiotojams reikėjo ir reikia UŽSIDIRBTI (dabar - mokėti mokesčius), teisę realizuoti savo pomėgį ar aistrą. Manau, kad visi puikiai žinote, kad "nemokamas sūris būna tik spąstuose" ...
P. S. Nereikėtų pamiršti, kad VISAIS laikais žvėrys priklausė bei priklauso VALSTYBEI, o jos esama valdžia sprendžia, kaip jais reikia disponuoti, tad būreliai ir klubai nieko, jokių savininkų žemių, neužgrobė, o tik vykdo Valstybės valdytojų įstatymais bei taisyklėmis nustatytą tvarką.
Pagyvensim - pamatysim (dar tikiuosi...), kokia ji bus toliau.
Vox Populi, Vox Dei ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 03:23


Gediminas

Pagarba !!!
Kaip visad ramiaiai ir teisingai.
Gerų jums švenčių.

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 25 Dec 2016 09:25


Gediminas

Sveikinu,Jus su sv.Kaledomis,
Sekmes,isminties ir svarbiausia neissenkamos kantrybes,dalyvaujant kartais ir absurdiskiausiose diskusijose siame forume

Ka jus parasete,tai yra Lietuvos medziokles,kazkokiu tai laiko tarpsniu,istorijos dalis. Taip,Lietuvos medziotojai okupacijos metu butent taip ir medziojo kaip jus parasete. Taip,didziaja dalimi tai buvo medziotojai is pasaukimo. Bet Lietuva tapo nepriklausoma,o mes su tokia tvarka ir teisiniu medziokles reguliavimu,uzstrigome laike.
Taip,pilnai su jumis sutinku,kad medziotoju bureliai ar klubai jokiu zemiu neuzgrobe,jie tik ateme GALIMYBE tu zemiu savininkam pirmumo teise medzioti nuosavoje zemeje. Ir jie ta GALIMYBE manipuliuoja kaip saldainiu,noriu duosiu,noriu neduosiu,o jei turi 100 ha esu priverstas duoti.
O kad artimiausiu metu daug maz viskas bus apdeliota i savo vietas,net
neabejoju.
Tikrai neliksime be galimybes medzioti

Su pagarba

T__
Hunting forever

Member

# Posted: 25 Dec 2016 09:54


jie tik ateme GALIMYBE tu zemiu savininkam pirmumo teise medzioti nuosavoje zemeje.
Taip, taip, taip, taip, bet vistiek, trukt už vadžių - vėl iš pradžių... Beviltiška, niekur nevedanti diskusija... Nulis naudos...

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 09:58


Gediminas
Su Šv.Kalėdomis.
Sutinku su faktu kad Ne iš Tarybų valdžios, o iš Lietuvos TSR - t.y. VALSTYBĖS, nežiūrint to, kad ją tada valdė Tarybos ir sekretoriai, o dabar Seimas ir Prezidentas - VALSTYBĖ nutarė, kad racionaliau tvarkyti medžioklės ūkį (globoti fauną, kovoti su brakonieriais, atlikti valstybines prievoles ir t. t.), bus priskiriant atskiras teritorijas atskiriems kolektyvams. Tai vyko 1960 metais, nors tada dar nemedžiojau, bet iš veteranų pasakojimų prisimenu, kad ir su tuometiniais žemių valdytojais (miškų ūkiais, kolūkiais ar tarybiniais ūkiais) reikėjo sutartis pasirašyti (gauti sutikimą medžioti jų teritorijose)
BET nebuvo tai UABai kaip dabar, klubas sprendžia priimti ar nepriimti, i kluba medziotoja. Anuomet spręsdavo LMZD, ir tikrai nebūdavo tokios problemos kaip šiais laikais.
Esu įsitikinęs kad nebūtu šiai dienai šito šaršalo, jeigu klubai priiminetu medžiotojus į klubus ir dalintusi plotais.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 10:01


Anuomet niekas neturėjo žemės, LTSR viską kolektizavo, kūrė kolūkius. Sukūrė ir medžioklėje kolūkius, kurie ir šiai dienai išliko.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 11:11


Kaip graziai silven raso apie galimybe, o veliau akcentuoja pirmenybe medzioti savo zemeje. Speju, kad cia kiek skirtingos savokos.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 11:35


LMZD, ir tikrai nebūdavo tokios problemos kaip šiais laikais.
Esu įsitikinęs kad nebūtu šiai dienai šito šaršalo, jeigu klubai priiminetu medžiotojus į klubus ir dalintusi plotais.

Vokietija ,Prancuzija ir kitos salys prieme pabegelius ,rezultatai akivaizdus norsplotai dideli.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 14:23


Anonimas
Vokietija ,Prancuzija ir kitos salys prieme pabegelius ,rezultatai akivaizdus norsplotai dideli.

Su tokiu požiūriu toli nenueisim.
Vat dėl to žemių savininkai ir suskaldis klubus anksčiau ar vėliau.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 14:49


nuo 20 ha iki 100 ha - smulkus ukininkas

Nuo čia jau vidutinis, o kiti stambus.

scorpas
Hunting forever

Member

# Posted: 25 Dec 2016 14:54 - Edited by: scorpas


Anonimas
Nes




Nesuskaldys tie žemių savininkai nieko, nesnervuok

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 15:09



Nesuskaldys tie žemių savininkai nieko, nesnervuok

Imu nors karta ir pritariu tau.

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 20:04


Ir paėmė, ir viska nutrynė...........

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 25 Dec 2016 20:18


Anonimas
Pagarba !!!
Kaip visad ramiaiai ir teisingai.
Gerų jums švenčių.

AČIŪ ...
silven
jie tik ateme GALIMYBE tu zemiu savininkam pirmumo teise medzioti nuosavoje zemeje
Na, NEATIMINĖJOME mes (klubai, būreliai) tos teisės, NEATIMINĖJAME ir NEATIMINĖSIME. Tai įtvirtino galiojusieji ir galiojantieji Valstybės teisės aktai. O Jūsų minimas pirmumas visgi yra bei, manau, kad bus plačiai diskutuotinas. Kuriam ūkininkui patartumėte tą pirmumą suteikti: turinčiam 3 ha "pasodybinį" sklypą; pačiam ūkininkaujančiam savo 30 ha; išnuomojusiam 50 ha, iš senelių paveldėtos žemės, ir garsiai šaukiančiam, kad negali medžioti savo nuosavybėje; 30 ha miško, iškirtimui, nupirkusiam ir jį iškirtusiam savininkui, taip pat reikalaujančiam iškirtinės teisės medžioti ar 10 ha miškelio savininkui, jį prižiūrinčiam, puoselėjančiam bei globojančiam jame gyvenančias 2 stirnaites ir 1 kiškį ?
Mes, mūsų klube, tokios dilemos spręsti dar neturėjome, nes ir pageidaujančių su mumis medžioti savininkų nėra daug (nes dauguma norinčių medžioti ir medžioja, o kai kurie net nuo tų visų keikiamų tarybinių laikų), tad nei eilės, nei konkurso nėra. Be to, jei kas kreipiasi, mes net neprašome pateikti nuosavybės dokumentų. Mums užtenka, kad vietiniai jo kaimynai, ūkininkai, patvirtina, kad žmogus tikrai turi nuosavybę, joje gyvena, dirba ir su kaimynais nekonfliktuoja . Tagi - NEATIMINĖJAME ...
Ir jie ta GALIMYBE manipuliuoja kaip saldainiu,noriu duosiu,noriu neduosiu,o jei turi 100 ha esu priverstas duoti.
Su šiuo Jūsų teiginiu sutinku ir labai apgailestauju, kad vis dar atsiranda tokių, nesuprantančių susidariusios situacijos, žmonių, kurių net medžiotojais vadinti nesinori, dėl kurių, kaip mes sutarėme - UFONAUTIŠKUMO, ir kyla daugybė nesusipratimų bei ši diskusija, deja ... Gal jau pradedu "vaikėti", bet kažkodėl galvoju, kad tikras medžiotojas (ne mėsininkas ar verslininkas iš medžioklės), nežiūrint kurioje šio ginčo pusėje jis bebūtų - ūkininkų ar medžiotojų, turėtų prisiminti, kokius kelius ir sunkumus jam teko įveikti, kol galėjo realizuoti savo aistrą medžioklei bei suprasti kitą savo artimą, turintį tą pačią aistrą, padėti jam, o ne trukdyti. Ir nevadinti medžiotojų "grobikais", o ūkininkų - "durneliais" siekiančiais nepasiekiamo. Kalbėtis reikia geranoriškai, apie medžioklės, kaip proceso galimybės ABIEMS pusėms įgyvendinimą, o ne, mojuojant kumščiai ir įžeidinėjant vieni kitus, dalytis dar net nesumedžiotą (gal ten net negyvenantį) "briedį" .
Jau labai seniai praėjo tie laikai, kai medžioklė buvo žmonių išgyvenimo būtinybė...
Kalėdos - susitaikymo metas, Gerb. kolegos .
Visus sveikinu su Šv. Kalėdomis!

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Kinikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 25 Dec 2016 21:58


Gediminai, labai džiugu matyti(skaityti) tokius žmones forume. Jūsų pasisakymų išmintis ir santūrumas yra tikra atgaiva perkaitusiose diskusijose. Gerų Jums švenčių!

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 25 Dec 2016 22:24


Kinikas
AČIŪ .

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Posted: 25 Dec 2016 22:27


Kuriam ūkininkui patartumėte tą pirmumą suteikti: turinčiam 3 ha "pasodybinį" sklypą; pačiam ūkininkaujančiam savo 30 ha; išnuomojusiam 50 ha, iš senelių paveldėtos žemės, ir garsiai šaukiančiam, kad negali medžioti savo nuosavybėje; 30 ha miško, iškirtimui, nupirkusiam ir jį iškirtusiam savininkui, taip pat reikalaujančiam iškirtinės teisės medžioti ar 10 ha miškelio savininkui, jį prižiūrinčiam, puoselėjančiam bei globojančiam jame gyvenančias 2 stirnaites ir 1 kiškį ?
Pas mane 12 stirnu ir 3 kiškiai, tarp lauku musu miškelyje, tai aš geresnis kandidatas ar blogesnis

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 26 Dec 2016 04:11


Asmeniskai as,esu uz tai,kad galimybe medzioti butu sutekta visiems,bet tik nezinau kaip ta iteisinti teisisskai
Na bet manau laikkas viska ispres

Su pagarba

vytasse
Medžiotojas

Member

# Posted: 26 Dec 2016 07:51


Pritariu silven

Viena problema yra tik tai, kad dauguma burelių yra žiauriai uždari, nieko nepriimsim ir panašiai. Mūsų ir taip daug ir t.t. O kiek būrelių yra kur medžioja ant kelių tūkstančių ha, o būrelyje yra 5-10 medžiotojų, iš kurių realiai medžioja 2-3. Varymus irgi keturiese daro. Du varo du šaudo. Ir tikrai ne iš biednumo
Turėtu bent jau kažkokie svertai padaryti, kad tokiu kategoriškumų nebūtu.
Ar pagal gyvenamą, registracijos vietą, ar nuosavybės teise priklausančios valdos lokaciją...
Bent jau, kad kandidatu, kad leistu patapti ar panašiai.
Nes kokiam naujam medžiotojui tikrai sudėtinga kažkur patekti. Ypač, jei jo tėvas ar motina nebuvo medžiotojai.
Medžioklė juk yra laisvalaikio praleidimo forma, šventė.
Bet turbūt dažniausiai dar daugumai porcijos dydis nulemia kitus argumentus...

Tadasss
Medžiotojas

Member

# Posted: 26 Dec 2016 08:24


Viskam yra ribos, o siuo klausimu jos dar nera pasiektos

Saulės miestas.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 69 . 70 . >>
Your answer
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Disable BB codes *What's that?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Disable smilies

» Name  » Password 
You can post anonymously, entering just a nickname without password, if username is not taken by another member; or leaving both fields empty.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 6
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024