miniBB: free php bulletin board and forum software
- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Lietuvos miško savininkų bei Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos nusprendė nebeleisti me
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>

Author Message
drevinis


# Posted: 12 Mar 2010 10:45


Anonimas
tikrove tokia -ka turiu su kitais nesidalinu iskyrus savo shebra

T


# Posted: 12 Mar 2010 10:50


Anonimas
Vakar vaiksciojau po savo nuosava Miska, ziurinejau kokie medziai isvirte, nes reikes tvarkyti isvartas....
Prisistate 3 diedai, iskarto supratau kad medziotojai vaikstineja ...

tai ka galvojat ? Nei labas, nei nieko neklause, o is karto : KA CIA VEIKI ? Atsakau : Koks tavo reikalas ?
Na ir prasidejo, jau galvojau tikrai gausiu i liuli , bet galvoju, tegul ... bet seniai vos susilaike.... sake kad daugiau nevaikstineciau cia .
Tik venas is visos trijules buvo kulturingiausias, nesoko ant kablio, o dar savus ramino .... o tie du, tai gryni kaimo japai.
Nesakiau as jiems kad esu savo miske, dar reikalai nesibaige, juoksis tas, kas juoksis paskutinis ....

Visų pirma, negi sunku išduoti ,,paslaptį'', kas esate? Nuo to būtų pasikeitęs tolimesnis jūsų pokalbis. Jūs būtumėt turėję progą pakalbėti kaip savininkas ir padiktuoti savo sąlygas (tuo patenkinant sąvininko jausmą), o medžiotojai būtų turėję progą susipažinti su jumis ir sužinoję, su kuo reikia skaitytis ir nekelti balso.
Antra, įsivaizduokite, kad vietoj jūsų medžiotojai būtų sutikę jūsų medžių malkoms nusikirsti atvykusį vietinį. Jis būtų buvęs ,,nubaidytas'', taip apsaugant jūsų nuosavybę - mišką. Vietoj jūsų taippat galėjo būti sutiktas ir brakonierius. Ką jis veikia miške - aiškinti nereikia.
Žodžiu, manau, kad abiems pusėms yra naudinga rasti bendrą kalbą. Savininkai medžiotojams reikalingi, kad leistų savo žemėse ir miškuose medžioti. Medžiotojai savininkams reikalingi, kad, susitarus, padėtų saugoti jų miškus nuo nelegalaus kirtimo, kad pravarinėtų žvėris, kurie minta medžių ūgliais ir žieve, kurie trina ragus į medžius, taip juos žalodami, kad apsaugotų savininkų pasėlius nuo žvėrių. Medžiotojai juk net dažniau negu savininkas lankosi savo medžioklės plotuose ir turi daugiau progų ,,pasargauti''.
Visam tam reikia tik geranoriškumo ir mažiau demonstruoti asmenines ambicijas.

Gytukas
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 11:11


As maciau kaip pirmininkas medzioja savo privaciuose plotuose...Mes 30 burelio zmoniu taip nexamielindavom kaip jis vienas...As sutinku kad kazkaip reikia keisti istatyma del savininku teises medzioti savo zemeje, bet leisti tai daryti taip aklai ir neapgalvotai....priaugsim iki Anglijos lygio..drugelius saudysim...Nes nieko nebeliks..

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 11:55


Gytukas
Nu tu cia pavarei apie pirmininka... O tai ka jis ten taip xamielina? As visad galvojau, kad jis tik bites laiko...

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 13:11


Žodžiu, manau, kad abiems pusėms yra naudinga rasti bendrą kalbą. Savininkai medžiotojams reikalingi, kad leistų savo žemėse ir miškuose medžioti. Medžiotojai savininkams reikalingi, kad, susitarus, padėtų saugoti jų miškus nuo nelegalaus kirtimo, kad pravarinėtų žvėris, kurie minta medžių ūgliais ir žieve, kurie trina ragus į medžius, taip juos žalodami, kad apsaugotų savininkų pasėlius nuo žvėrių. Medžiotojai juk net dažniau negu savininkas lankosi savo medžioklės plotuose ir turi daugiau progų ,,pasargauti''.
Visam tam reikia tik geranoriškumo ir mažiau demonstruoti asmenines ambicija
T
Mes nuo jusu saugojimo , tikrai sotus esam,gal kaip nors patys apsisaugosim.Cia to istatymo labiausiai bijo,kas jautesi savininkais ir tikrus savininkus vaike is misku.Nenori atsidurti ju kailyje.

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 13:26


kaip ten bebūtų, be savininko leidimo į jo kiemą įeiti negalima.
jei nori įeiti, prašyk leidimo...
čia ne tik elementarus mandagumas, bet ir elementarus padorumas to reikalauja...
na o jei savininkas nenori, kad jo plotuose kas nors vaikščiotų ar medžiotų, tai ką padarysi, teks susitaikyti su tuo...

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 13:51


Jonukas

vat ima tau su 35ha ir dalina licenzijas, gal kokia stirna ir gautum bet daugiau tai nieko. ar tu galvoji, kad galesi saudyt ka nori ????????

as galvoju esma padetis nebloga, tik tai zemiu savininkams turetu but leidziama lengviau prieit pamedziot. ir dar nemanau kad burelio medziotojai nezino kokie medziotojai gyvena ju plotose, ar gaila jiems suteikt teisia pamedziot???????

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 14:16


manau, kad yra visiškai nepateisinama situacija, kai žemės(miško) savininko "plotai" įeina į kokio nors būrelio medžioklės plotus, o tam savininkui niekada neduoda medžioklės lapo ne tik kad iš bokštelio kokio šerno nušauti, bet netgi lapės...

nesakau, kad žemių savininkams rekia leisti medžioti be jokios kontrolės ar apskaitos...

Hubertas
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 14:22


Įtariu , kad greitai bus kaip Amerikoje ar Australijoje . Oi degs Lietuvos miškai , oi degs Jau ir dabar , kai privatininkai miškus atsiėmė , tai kaip A.Baranauskas rašė " Anykščių šilelyje " : tik ant kalno pliko , kelios pušelės apykreivės liko . . . Tik atsiėmė mišką - ir jau nauja biržė Lietuvoj . Babkes juk reikia darytis , babkes , o ne mišku rūpintis Taigi , degs tie miškai , oi degs . . . Ir persimes ugnis į prinokusių kviečių laukus . . . Baisu kai pagalvoji kas dar nusimato Tokia jau ta mūsų lietuvių tauta . Dėl žemės , kaip tam filme : dantimis Mykolai kuoliukus , dantimis

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 14:46


tik nereikia čia taip visų gąsdinti...
kažin kuris čia "medžiotojas" (kabutės ne atsitiktinai) ryšis padegti savininko mišką (ar laukus) jei tas savininkas neleis tenai medžioti ?
kvepia paistalais tokie pasakymai ("...Oi degs Lietuvos miškai , oi degs ...")...

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 14:52


Be abejones,negali likti dviprasmiskumo tokiuose sprendimuose. Gyvenimas pats ragina spresti opias problemas.Zema laukti malones is tokiu salies "vadovu". Tuo labiau,kad niekas nesuinteresuotas tvarka,nes drumstame vendenyje didesnes zuvys plaukioja.
Reikia padaryti gala visokiu zemgrobiu ir kitu sukciu skleidziamam terorui,demagogijai.Jau ne vienas,atsistojes ant lopinelio zemes,pradejo jaustis esantis auksciau Dievo. Reikia tokius statyti i vieta. Teisingiausia valstybes politika butu nusavinti isgrobstytas zemes bei miskus. Nes tie "savininkai" nei ta Zeme sukure,nei jie miska sodino,tik visu bendrai kurta ima,kitaip sakant,svetimu geru naudojasi.
Tada kiekvienas misko ar zemes naudotojas nuomotusi zeme is valstybes ir nekiltu jokiu nesusipratimu.

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 14:58


tokių kaip tu anonimų (siūlančių viską nusavinti) laukia nesulaukia Paleckiuko partija...

drevinis


# Posted: 12 Mar 2010 14:59


Hubertas
uz deginima, gali tekti ilgus metus belangeje medzioti

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 15:00


trigrasis
kaip ten bebūtų, be savininko leidimo į jo kiemą įeiti negalima

Pabandyk atskirti namo kiema nuo misko,paupio,paezeres. Nei vienas is tu "savininku" nesukure nei upes,nei ezero,tikiu,kad ir misko nesodino. Tik viska naikino ir beatodairiskai,kaip barbarai, niokojo. Absurdiska aukoti visos valstybes turta del keliu kiauru,nepasotinamu gerkliu [jeigu taip siandien vyksta,nereiskia,jog tai teisinga,net ir neukiska]

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 15:02


Sapna sapnavau,sapne iskirstus miskus maciau
Visi zverys isaudyti,o pauksciai isgaudyti
Nejau taip baisu,prarast popierines karunas?

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 15:04


trigrasis
tokių kaip tu anonimų (siūlančių viską nusavinti) laukia nesulaukia Paleckiuko partija...

Stai cia jau tavo issilavinimo spragos.Paleckiukai,kaip ir kubiliukai,vagnoriukai bei kiti,nusipelne gyventi geriau pagal sarasa - jau istorijos uzribyje. Manau,kad bandymas itvirtinti neovergovine santvarka nepasiteisins.

Hubertas
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 15:15


Na ir užsipuolėt kaip . . . Tai juk jumoro formoj apie degs miškai pasakyta buvo Gyvenimiška tiesa tik čia parašyta : kai privatininkai miškus atsiėmė , tai kaip A.Baranauskas rašė " Anykščių šilelyje " : tik ant kalno pliko , kelios pušelės apykreivės liko . . . Tik atsiėmė mišką - ir jau nauja biržė Lietuvoj . Babkes juk reikia darytis , babkes , o ne mišku rūpintis. Dėl žemės lietuvis , kaip tam filme : dantimis Mykolai kuoliukus , dantimis. . .

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 15:19


"...Nei vienas is tu "savininku" nesukure nei upes,nei ezero,tikiu,kad ir misko nesodino..."
.
nereikia visko suversti į vieną katilą:
.
pirma:
savavališkai užgrobtas paežeres, paulius ar priėjimus prie jų reikia "atstatyti", kad tai būtų visų turtas.
.
antra:
bet pvz ūkininkų laukai yra jų nuosavybė (kai tai paveldėta ar įsigyta legaliai-teisėtai), kurie tuos laukus dirba ir kitiems norint po tuos laukus "braidyti" reikia gauti tų laukų savininkų leidimo...
ir tai visiškai natūralu...
.

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 15:22


"...Tai juk jumoro formoj apie degs miškai pasakyta buvo..."
.
kitaip sakant visiškai nejuokingas tas tavo "jumoras"...
.

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 12 Mar 2010 15:25


kitoks klausimas:
.
kokiose pvz ES šalyse galima medžioti privačiuose laukuose be tų žemių savininkų leidimų (sutikimų) ?
gal kas žino ?

T


# Posted: 12 Mar 2010 15:39


Anonimas
Visam tam reikia tik geranoriškumo ir mažiau demonstruoti asmenines ambicijas.
Aš tai taikau abiems pusėms. Ir niekada nereikia vertinti vienodai visų savininkų arba visų medžiotojų pagal pavienių asmenų veiksmus.

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 15:47


trigrasis

Cia tuscios diskusijos,seniems komunistams nedaeina,kad nesvarbu ar tai butas, namas ,sodas , miskas ,yra privati nuosavybe.Dar cia bando gazdinti ,kad degins.Aisku nieko kito nebelieka,tik bandyti savo senus metodus.

Hubertas
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 16:07


Net neįdomu čia skaityti . Pilstote iš tuščio į kiaurą . Nusileiskite iš dangaus ant žemės ir nusiimkite rožinius akinius bei gryžkite į realų , o ne iliuzijų pasaulį, kolegos . Lietuvoj , kas valdžioje ir prie pinigų - tas ir diktuoja sąlygas , nors jos ir būtų visiškas absurdas . Negi dar šiai dienai to nesuprantate . Pagavo vilnietį Oželį ar Prunskienės sūnų brakonieriaujant , taukšt kitą dieną , ir atleisti pareigūnai iš darbo . Pagavo kaimietuką - 2 metai belangės . Tai apie ką mes čia išvis diskutuojame ? ŠUNYS LOJA - KARAVANAS EINA .

Forester
Hunting for living

Member

# Posted: 12 Mar 2010 16:10


Skaudi tema,

Pirmiausia, nepabaigta vadinamoji zemes reforma. Tai kas buvo daroma ir suspeta padaryti, jau keliauja i teismus. Ir sunkiai randa tiesa. Nes zemes pirmiausiai susiformino tie, kam jos , tuose vietose niekada nepriklause.
Vietiniai, netgavo savo teisetai turetu zemiu, arba jiems yra brukamos, kazkokios balos, sabakstynai.
Zemes ir misko, realiai nereikia, nei vienam is jos naujojo turetojo. Visi tik su viena mintim i ja isikabine laikosi, parduoti ir praturteti. Kainas uzsilankste tokias, kad nei vienas dar nepardave, ir neparduos uz tiek, kiek svajojo.
Manau, jei valstybej butu nors kelios proto galvos. Galima butu greit ivesti tvarka. Jei turi zemes, reiskia turi ja dirbti, priziureti, puoseleti.
Reiskia turi buti vienoks ar kitoks ukininkas. Vesti dokumentacija, priduoti ataskaitas, ka pasejai, ka pardavei, kiek uzdirbai. Susimoketi mokescius.
Jei turi zemes, o jos nedirbi. Tai uz hektara, moki valstybes biudzetan, pvz. 500 lt i metus. Nes zeme ekspliuatuojama neracionaliai, o juk tiek zmoniu pasaulyje badauja, .Nedirbi ir nemoki mokesciu, ateina antstolis.
Tuo budu, zeme turetu, tik tie, kas ja tikrai dirbtu ir ziuretu.

Tas zmogus, kuris ja dirbs ir ziures. Darbo tures tiek, kad jam kiaurom naktym sedet ant boksto prie paseliu, bus sunkoka. Fiziskai zmogus nepatrauksi turedamas , kad ir 40 ha dirbamos zemes. Ir zveriu padarytos zalos, nelabai bus is ko prasyti atliginti. Viskas, juk tavo.

Zvereliai, dabar priklauso visiems. Neisivaizduoju, kaip juos padalinti.
Logiska, kad grazinant zeme, butu grazinta su tokia pat flora ir fauna kokia buvo iki to laiko, kai ta zeme priklause tam tikrajam savininkui.
Nes ir vel bus norinciu prisiteisti, kad atgavo neviska, taip, kaip paliko. O dar rusu kariuomenes ir okupacijos zala iskaiciuos. Vel reiks biudzeta purtyti.

Viska suprantu, teise, istatymai, nuosavybe. Bet cia Lietuva.
Istatymai, galioja tiems, kas ju laikosi.
Teise, ji kaip prostitute. Kas daugiau moka, tam ir teise.
Nuosavybe, Lietuvoj, geriau jos netureti, Turkijoj Ispanijoj galima viska pigiau nusipirkti. O kazka turesi, tai dar ir priesas visiems kitiems lietuviams tampi.

Siai dienai, manau visgi reiktu ieskoti kazkokio kompromiso.
Galima daug ka pakeisti. Uzdrausti.
Tik kodel, dabar reikia atimti is visu. Ir atiduoti, keliems. TIKRIEMS SAVININKAMS.

Sau, jau pasakiau. Atims is musu plotus. Eisiu i gamtos apsauga. Ir visus savo klubo narius ir draugus suagituosiu. Sutarsim, kad be algos.
Bet turesiu visas teises, vaikscioti po Lietuvos miskus, klonius, paezeres.
Be sautuvo, su foto aparatu. Bet NAUJIEJI SAVININKAI, negaletu daryti visokiu cirkeliu.
Nes, matau zmogeliai naivuoliai. Jie zala mat patyre.
Ar daug pas mus tokiu, kurie is medziokles turi naudos ? Gal keli ir turi, bet bendroj sumoj, tai minusas totalus.

Taip, kad po graziais plakatais, slepiasi visai kiti tikslai. Ir baisiausia, kad juos prie musu klounu valdzios, realu prastumti iki galo. O tada jau bus velu, ziuret ir galvot kaip elgtis. Didziajai daugumai, reiks dziauti ginklus.
Arba eiti brakusinti.

T


# Posted: 12 Mar 2010 16:28


Forester
Sau, jau pasakiau. Atims is musu plotus. Eisiu i gamtos apsauga. Ir visus savo klubo narius ir draugus suagituosiu. Sutarsim, kad be algos.
Bet turesiu visas teises, vaikscioti po Lietuvos miskus, klonius, paezeres.
Be sautuvo, su foto aparatu. Bet NAUJIEJI SAVININKAI, negaletu daryti visokiu cirkeliu.

Įdomi idėja.

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 16:33


Privati nuosvybe demokratineje santvarkoje turi buti gerbiama! Taciau cia diskutuojantys ponai truputi painojate privacia nuosavybe (zeme, miskas) su bendraisiais resursais (zverimis). Todel tokie palyginimai, kaip naudojimasis vonia kazkino privaciam bute, cia netinka. Bendruosius resursus paprastai valdo, ir ju naudojima reguliuoja valstybe. Taigi ne misko ar zemes savininku tie zverys yra. Tai pat kaip ir ne medziotoju. Tik pastarieji ivykdydami nustatytas valstybes salygas (medziokles taisykels, licencijos, t.t.) igauna teise tuos resursus naudoti. Zemes (misko) savininku teises Lietuvoje pazeidziamos, todel kad ne jie ta medziokles teise savo zemeje suteikia (arba ne) medziotojams. Valstybe sia privilegija is ju daugiau ar maziau yra nusavinusi. Jie, aisku, ir dabar turi teise uzdrausti ju zemeje medzioti.
Dabartinis istymas yra tam tikras kompromisas tarp savininku ir medziotoju, pastaruju naudai. Galima manyti , kad jei savinkai igautu medziokles teises suteikimo teise savo zemeje (galimybe nuomoti), kaip yra daugelyje EU saliu, tai greiciausiai isaugtu medziokles plotu kaina, atsirastu nemazai plotu, kur medzioti del vienokiu ar kitokiu priezasciu (pvz. auksta kaina, mazi plotai, neimanoma rasti saviniku) medziti nebus imanoma. Ateityje sie dalykai tikrai keisis, todel keista kai i konfliktus veliasi medziotojai su savinikais. Aiku, buna visokiu atveju; savinikai kartais irgi ”iesko dalyku kuriu tame substrate rasti neimanoma”. Cia kaip ir uzprogramuotas konflikas is abieju pusiu. Taip kad geriau jo neeskaluoti, o bandyti jau dabar gyventi draugiskai.

Anonimas


# Posted: 12 Mar 2010 17:24


au, jau pasakiau. Atims is musu plotus. Eisiu i gamtos apsauga. Ir visus savo klubo narius ir draugus suagituosiu. Sutarsim, kad be algos.
Bet turesiu visas teises, vaikscioti po Lietuvos miskus, klonius, paezeres.
Be sautuvo, su foto aparatu. Bet NAUJIEJI SAVININKAI, negaletu daryti visokiu cirkeliu T

Del ko paciam atrodo , kad naujieji seimininkai viska pyskins taip kaip dabar jus .Daugelis kaip tik stenksis saugoti .Vaziuojant ar einant visada smagu matyti stirna ar kitoki zvereli.

nerijus22
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 17:30


Na viskas cia kaip ir aišku, pykstasi vien medžiotojai, kaip ir visa laik kiekvienas nori turet daugiau bokšteliu daugiau teritorijos, ir suprantama daugiau nusaut, pamirstat zmones žaliuosius, jie noretu kad kuo maziau zverių butu nusauta, galvoju kad daugiau norinciu yra kad aplamai zveris nebutu medziojami, va atsiras seimininkai kurie nei patys medzioja nei kitam duoda, o tai bus tada zveries

Forester
Hunting for living

Member

# Posted: 12 Mar 2010 18:09


Anonimas

Mes piskinam, tiek- kiek mums leidzia, valstybes sudaryta komisija.

Piskinam, kas met vis daugiau. Dazniausiai, net neisnaudojam to, ka mums leidzia. Vadinasi, turim. Vadinasi rupinames ir teisingai ekspluatuojam savo plotus ir juose esancius resursus.
Galeciau, per pusdieni, parodyti simtus zveriu. Tik, nematau prasmes to daryti.

Gal, geriau priimkime istatyma, kad niekas Lietuvoj negali medzioti.
Juk visi be galo rupinames, kad zvereliai jaustusi gerai, saugiai.
Ot jau zemiu ir misku, savininkams butu gera.

Hubertas
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Mar 2010 18:21


Forester


Auksiniai žodžiai

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>
Your answer
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Disable BB codes *What's that?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Disable smilies

» Name  » Password 
You can post anonymously, entering just a nickname without password, if username is not taken by another member; or leaving both fields empty.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 9
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024