Dël Medþioklës taisykliø 22 punkto taikymo - www.hunter.lt Pokalbiai prieð ir po...


- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai

Pokalbiai prieð ir po medþioklës...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orø prognozë --

Medþioklës taisyklës (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieð ir po... / Medžioklė / Dël Medþioklës taisykliø 22 punkto taikymo

<< . 1 . 2 .

Author	Message
antanas222 Hunting forever Member	# Posted: 5 Dec 2010 14:44 - Edited by: antanas222 LMZD panasiai siule. http://lmzd.lt/lt/naujienos/lmzd-pozicija-del-medz iokles-taisykliu/ viskà þinai, viska moki, taèiau nepataikai - laikas tapti treneriu :)
Petras Hunting forever Member	# Posted: 5 Dec 2010 14:53 - Edited by: Petras pripilstyta vandens apie tai kur galioja licenzija. ir taip aisku, kad ten galioja kuriam plotui isduota. toliau graziai pereinama prie isvezimo, bet problema tame, kur ir kada reikia uzpildyti licenzija. o licenzija uzpildoma pagal MT reikia pries paimant sumedziota gyvuna is sumedziojimo vietos. tai laimikio veziotis po medziokles vieneta (plotus) neuzpildzius licenzijos negalima, nes jis jau paimtas is sumedziojimo vietos. priesingu atveju MT rengejai turejo uzrasyti nuostata, kad licenzija uzpildoma pries tai kai laimikis isvezamas is medziokles vieneto kuriam buvo isduota licenzija. viena beda, papuole ne tie. va cia pats slyksciausias reikalas. arba kurejai MT nekompetetingi, arba reikejo isvardinti ko negalima bausti. "Kurtuvënø", "Ginkûnø" medþiotojø bûreliai (Ðiauliai)
Vetra Medþiotojas Member	# Posted: 6 Dec 2010 10:45 - Edited by: Vetra Petras Matau, kad gyvenimo skriaustas gerokai esate ir pagiezos bei nesveikos ironijos kupinas. Paskaitykite ka regiono spauda raso ir pamatysit kas pakliuvo. O apie "nacionalines verybes" postringaut kiekvienas gali, ypac jei norizi AAA itikti "lizingo" budu. Del isvezimo: paaiskinime kalbama apie isvezime, nes taip buvo suformuluotas paklausimas. Del sumedziojimo vietos: ar galite kazkur aiskiai perskaityti kas tai yra sumedziojimo vieta? ten kur sovei, ten kur krito ar ten kur medziojai? Kas yra zveries paemimas (árankiais, transportu, rankomis)? Taigi, pries postringaudami ir isvedziodami, atidziau paskaitykit ir pasigilinkit, o ne speliokit it zinodami.
Petras Hunting forever Member	# Posted: 6 Dec 2010 11:56 - Edited by: Petras Vetra skaityti moku, o ir pamastau dar retkarciais. todel ir klausiu, ar ne geriau butu buve MT parasyti -priess isvezant is medziokles vieneto. kaip kazkas cia jau buvo protingai parases, kad jei istatymas turi vietos diskusijai, reiskia jis yra blogas. istatymas turi buti "sausas" ir aiskus. dabar as suprantui vienaip, jus kitaip. Jusu paemimo vieta yra visas plotas, mano ta vieta kur krito gyvunas. kas liecia mano patirti, taip turiu ir didele. praejau visus teismus ir "po galu" teisejas manes paklause, kokia as turiu teise rupintis Lietuvos reikalais. atsakiau, kad tai mano pareiga ir pralosiau teisma.po to man Lietuva nera teisine valstybe ir musu teismai teisingi tiems kurie sugeba prieiti prie teiseju ir sumoketi jiems pinigus. Beje mano advokatas buvo p. Sedbaras ir jis sake, kad cia istatymo raide ir mes teisma islosime pirmame posedyje. viena beda, teismas ir istatymai tai du skirtingi dalykai. Ponia Grybauskaite, tada buvusi ekonomikos ministre sake , kad as darau teisinga darba ir ji su manim, deja ... . aplinkos tuometinis ministras p.Kundrotas ir sake, kad as teisus, bet ... . p.s. viena nauda, poi tokiu teismu puikiai zinau MI "Kurtuvënø", "Ginkûnø" medþiotojø bûreliai (Ðiauliai)
Anonimas	# Posted: 14 Jan 2011 14:38 Ðioje situacijoje, kiek man yra þinoma, Panevëþio apygardos administracinis teismas Anykðèiø RAA nutarimà panaikino, o admministracinio teisës paþeidimo bylà nutraukë abiems medþiotojams.....
qwerty	# Posted: 23 Feb 2011 14:56 Jau yra ir teismø praktika. Esmë: ... Nepagrásti argumentai, jog minëtos Medþioklës taisykliø 22 p. nuostatos taikymas turëtø bûti suprantamas kaip licencijos uþpildymas kol gyvûnas neiðveþtas ið medþioklës plotø vieneto, kuriame buvo sumedþiotas. Priëmus taisykliø naujà redakcija, ði nuostata yra susiaurinta, gyvûno sumedþiojimo vieta turëtø bûti suprantama bûtent ta vieta, kur gyvûnas buvo sumedþiotas. Administracinio teisës paþeidimo byla Nr. II-47-602/2011 Proc. Nr. 4-61-3-01661-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 42.11; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius 2011 m. sausio 21 d.
donatas2007 Hunting forever Member	# Posted: 23 Feb 2011 16:10 qwerty ...gyvûno sumedþiojimo vieta turëtø bûti suprantama bûtent ta vieta, kur gyvûnas buvo sumedþiotas. Tai kaip dabar suprasti ðios temos pirmame komentare Vetra prisegtà Aplinkos ministerijos iðaiðkinimà, kuris aiðkina prieðingai...?
Anonimas	# Posted: 23 Feb 2011 17:05 qwerty ...gyvûno sumedþiojimo vieta turëtø bûti suprantama bûtent ta vieta, kur gyvûnas buvo sumedþiotas. Tai kaip dabar suprasti ðios temos pirmame komentare Vetra prisegtà Aplinkos ministerijos iðaiðkinimà, kuris aiðkina prieðingai...? teismo sprendimas auksciau.
Anonimas	# Posted: 23 Feb 2011 17:09 N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius 2011 m. sausio 21 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisëja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai Skardþiûtei, dalyvaujant administracinën atsakomybën patrauktam asmeniui J. A., jo atstovui advokatui Algiui Molevièiui, nutarimà priëmusios institucijos atstovui Þ. C., vieðame teismo posëdyje iðnagrinëjo administracinio teisës paþeidimo bylà pagal J. A. skundà dël Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergës rajono agentûros nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ë : Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergës rajono agentûros 2010-10-25 nutarimu Nr. 13.1-342 AM067209 J. A. pagal ATPK 85 str. 4 d. paskirta administracinë nuobauda – teisës medþioti atëmimas vieneriems metams su medþioklinio ðautuvo konfiskacija, o teismui sankcionavus – teisës medþioti atëmimas vienam mënesiui, uþ tai, kad jis 2010-10-16, 16.30 val., dalyvaudamas (duomenys neskelbtini) medþiotojø klubo organizuotoje medþioklëje, kuri vyko (duomenys neskelbtini) MK medþioklës plotø vienete, (duomenys neskelbtini) miðke, paþeidë Medþioklës LR teritorijoje taisykles, t.y. neuþpildë tà dienà jo sumedþiotos stirnos patelës licencijos jos sumedþiojimo vietoje. Medþioklëje naudojo lygiavamzdá medþiokliná ðautuvà IZG 58 Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais paþeidë Medþioklës LR teritorijoje taisykliø 22 ir 23 p. reikalavimus. J. A. praðo nutarimà panaikinti (b. l. 1). Paaiðkino, kad vyr. inspektorius, nustatæs paþeidimà, klaidingai interpretavo naujos redakcijos Medþioklës taisykles, nurodæs, kad gyvûno sumedþiojimo vieta yra bûtent konkreti vieta, kur gyvûnas buvo nuðautas, ir ðioje vietoje turëjo bûti uþpildyta licencija, tuo tarpu patikrinimo metu sumedþiota stirna buvo nuveþta kelis ðimtus metrø tam paèiam (duomenys neskelbtini) miðke. Remiantis 2010-11-11 Aplinkos ministerijos iðaiðkinimu, atitinkamo gyvûno sumedþiojimo vieta yra licencijoje nurodytas medþioklës plotø vienetas ar jo dalis, laikytina, kad sumedþiotas gyvûnas neiðveþtas ið sumedþiojimo vietos, jei jis neiðveþtas ið medþioklës plotø vieneto, kuriame buvo sumedþiotas. J. A. licencijoje nurodyta, kad sumedþioto stirnà galima Ukmergës sav. esanèiame (duomenys neskelbtini) medþiotojø klubo medþioklës plotø vienete, (duomenys neskelbtini) miðke. Atsiþvelgiant á Aplinkos ministerijos iðaiðkinimà, 2010-10-16 (duomenys neskelbtini) miðke Medþioklës taisyklës paþeistos nebuvo. Per teismo posëdá administracinën atsakomybën patrauktas asmuo ir jo atstovas praðë skundà tenkinti. Per teismo posëdá nutarimà priëmusios institucijos atstovas praðë skundà atmesti. Skundas netenkintinas. Administracinën atsakomybën patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 85 str. 4 d., kurioje numatyta atsakomybë uþ medþiojimà medþioklës plotuose be galiojanèio leidimo naudoti medþiojamøjø gyvûnø iðteklius ar be galiojanèios licencijos arba licencijos neuþpildymà sumedþiojus gyvûnà, kurá sumedþioti teisæ suteikia licencija, arba medþiojimà uþdraustu laiku ar uþdraustose vietose, arba medþiojimà draudþiamais árankiais, priemonëmis ar bûdais. Tam, kad paþeidimas galëtø bûti kvalifikuojamas pagal ðá straipsná, bûtina nustatyti padarytà paþeidimà, kuris apimtø vienà ið minëtose taisyklëse nurodytø aplinkybiø, paþeidimà padariusá asmená, prieþastiná ryðá tarp jo veiksmø ir atsiradusiø pasekmiø bei administracinën atsakomybën patraukto asmens kaltæ. 2010-10-25 administracinio teisës paþeidimo protokole Nr. 13.1-342 (b. l. 9-10) nurodyta, kad J. A. 2010-10-16, 16.30 val., dalyvaudamas (duomenys neskelbtini)medþiotojø klubo organizuotoje medþioklëje, kuri vyko (duomenys neskelbtini) MK medþioklës plotø vienete, (duomenys neskelbtini) miðke, paþeidë Medþioklës LR teritorijoje taisykles, t.y. neuþpildë tà dienà jo sumedþiotos stirnos patelës licencijos jos sumedþiojimo vietoje. Patikrinimo metu stirna buvo atgabenta prie þvëriø pirminio apdorojimo aikðtelës. Remiantis Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergës rajono agentûros vyr. specialisto Þ. C. tarnybiniu praneðimu (b. l. 13), 2010-10-16 buvo vykdomas reidas Paðilës medþiotojø bûrelio ir (duomenys neskelbtini)medþiotojø klubo organizuotose medþioklëse. Atvykus á (duomenys neskelbtini)medþiotojø klubo nurodytà vietà, prie þvëriø apdorojimo aikðtelës, rasti automobiliai ir á aikðtelæ suveþti sumedþioti þvërys, medþiotojø tuo metu dar nebuvo. Pasibaigus varymui, á aikðtelæ atvyko medþioklës vadovas R. A., vëliau ir kiti medþiotojai bei varovai. Pateiktos licencijos nebuvo uþpildytos, kaip tai numatyta Medþioklës LR teritorijoje taisykliø 22 p., nors sumedþiotos stirnos jau buvo paimtos ið sumedþiojimo vietos ir atveþtos á þvëriø apdorojimo aikðtelæ. J. A. paaiðkinime nurodë, kad licencijos stirnos sumedþiojimo vietoje neuþpildë, nes nebuvo susipaþinæs su naujomis Medþioklës LR teritorijoje taisyklëmis (b. l. 12). Byloje pateikta licencija Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurià leidþiama per 2010-2011 metø medþioklës sezonà Ukmergës sav. (duomenys neskelbtini) medþiotojø klubo medþioklës plotø vienete, (duomenys neskelbtini)miðke, sumedþioti stirnos patelæ arba jauniklá iki vieneriø metø (b. l. 4). Per teismo posëdá perþiûrëtame vaizdo áraðe matyti, kad sumedþioti þvërys atveþti á þvëriø apdorojimo aikðtelæ. Kaip liudytojas apklaustas Þ. C. paaiðkino, kad licencija turëjo bûti uþpildyta prieð paimant sumedþiotà gyvûnà ið sumedþiojimo vietos. J. A. patrauktas administracinën atsakomybës pagal ATPK 85 str. 4 d. uþ vienus ið ðioje normoje alternatyviai nustatytus veiksmus, kurie kvalifikuojami kaip paþeidimas - sumedþiojus gyvûnà medþiojant medþioklës plotuose licencijos neuþpildymas. ATPK 85 str. nustatytø veiksmø sàvokos yra aiðkinamos pagal Medþioklës ástatymà ir Medþioklës Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, patvirtintas aplinkos ministro 2000-06-27 ásakymu Nr. 258 (2010 m. rugsëjo 15 d. ásakymo Nr. D1-768 redakcija). Taisykliø 22 p. nustatyta, kad licencija medþiojamajam gyvûnui sumedþioti galioja tik medþiojant joje nurodytame medþioklës plotø vienete arba tik tam tikroje medþioklës plotø vieneto dalyje (miðke, seniûnijos teritorijoje ir pan.), jeigu tikslus medþioklës plotø vieneto dalies pavadinimas turi bûti áraðomas vadovaujantis atitinkamu savivaldybës medþiojamøjø gyvûnø sumedþiojimo limitø nustatymo komisijos sprendimu, priimtu Medþioklës taisykliø 38 punkte nustatyta tvarka. Pavadinimà medþioklës plotø vieneto arba jo dalies, kurioje galioja licencija, prieð iðduodamas licencijà áraðo atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento ágaliotas asmuo. Licencijos atkarpa turi bûti uþpildyta prieð paimant sumedþiotà gyvûnà ið sumedþiojimo vietos arba prieð pradedant sumedþioto gyvûno apdorojimà priklausomai nuo to, kuris ið ðiø veiksmø pirmiau pradedamas, iðskyrus atvejus, kai medþioja vienas medþiotojas. Individualiai medþiojantis medþiotojas licencijos atkarpà privalo nedelsdamas uþpildyti gyvûno sumedþiojimo vietoje, o uþpildytos licencijos numerá áraðyti á medþioklës lapà. Licencija medþiojamajam gyvûnui sumedþioti nesuteikia teisës medþioti neturint medþioklës lapo ir kitø bûtinø medþioklës dokumentø. Jei apie sumedþiotus gyvûnus nepaþymima medþioklës lape ir licencijose medþiojamiesiems gyvûnams sumedþioti Medþioklës taisykliø 21 ir 22 punktuose nustatyta tvarka, tokie gyvûnai laikomi sumedþiotais neteisëtai, padarant þalos gamtai. Pagal ðiø taisykliø 23 p., uþ teisingà medþioklës lapo pirmos pusës uþpildymà pagal Medþioklës taisykliø 19 punkto reikalavimus atsako medþioklës lapà iðduodantis asmuo, uþ antros pusës uþpildymà pagal Medþioklës taisykliø 21 punkto reikalavimus – medþioklës vadovas arba individualiai medþiojantis medþiotojas. Uþ teisingà licencijos medþiojamajam gyvûnui sumedþioti uþpildymà pagal Medþioklës taisykliø 22 punkto reikalavimus atsako medþioklës vadovas (arba individualiai medþiojantis medþiotojas) ir medþiojamàjá gyvûnà sumedþiojæs medþiotojas. Byloje nustatytos aplinkybës patvirtina, kad ginèijamu atveju buvo sumedþioti gyvûnai ir paimti ið sumedþiojimo vietos, atveþti á apdorojimo aikðtelæ. Toks veiksmø eiliðkumas neatitiko minëtos Medþioklës taisykliø 22 p. nuostatos prasmës (Licencijos atkarpa turi bûti uþpildyta prieð paimant sumedþiotà gyvûnà ið sumedþiojimo vietos arba prieð pradedant sumedþioto gyvûno apdorojimà priklausomai nuo to, kuris ið ðiø veiksmø pirmiau pradedamas.). Dël to, pagrástai buvo konstatuota, kad licencijos uþpildymas paþeidþiant ðià normà laikomas netinkamu licencijos uþpildymu, todël buvo pagrindas konstatuoti, kad licencija nëra uþpildyta, t.y. yra padaryti veiksmai, nustatyti ATPK 85 str. 4 d. Nepagrásti argumentai, jog minëtos Medþioklës taisykliø 22 p. nuostatos taikymas turëtø bûti suprantamas kaip licencijos uþpildymas kol gyvûnas neiðveþtas ið medþioklës plotø vieneto, kuriame buvo sumedþiotas. Priëmus taisykliø naujà redakcija, ði nuostata yra susiaurinta, gyvûno sumedþiojimo vieta turëtø bûti suprantama bûtent ta vieta, kur gyvûnas buvo sumedþiotas. Medþioklës taisykliø 2002 m. rugsëjo 30 d. ásakymo Nr. 511 redakcijos 24 p. buvo nustatyta, kad licencijos atkarpa turi bûti uþpildyta prieð iðveþant sumedþiotà gyvûnà ið medþioklës plotø arba prieð pradedant þvërienos apdorojimà priklausomai nuo to, kuris ið ðiø veiksmø pirmiau pradedamas, iðskyrus atvejus, kai medþioja vienas medþiotojas. Nurodytas reglamentavimas patvirtina, kad ðiuo metu galiojantis Medþioklës taisykliø 22 p. apibûdina gyvûno sumedþiojimo vietà siauriau, ir tai negali bûti suprantama kaip licencijos uþpildymas medþioklës plotø vieneto ribose. Nurodytas iðvadas patvirtina taip pat ir kitos taisykliø nuostatos, pvz. 21 p. nuostata, pagal kurià medþioklei pasibaigus, prieð iðvykstant ið medþioklës lape nurodytø medþioklës plotø, medþioklës lape nurodoma, kiek ir kokiø gyvûnø sumedþiota, suraðomi panaudotø licencijø medþiojamiesiems gyvûnams sumedþioti numeriai. Ði nuostata, kaip ir Medþioklës taisykliø 24 p. ankstesnë redakcija aiðkiai nustato atvejus, kuomet veiksmai gali ir galëjo bûti atlikti medþiotojo arba medþioklës vadovo pasirinktu laiku, bet ne vëliau negu prieð iðveþant gyvûnà ið sumedþiojimo vietos. Ginèijamu atveju medþiotojas nei medþioklës vadovas tokio p
Vetra Medþiotojas Member	# Posted: 23 Feb 2011 17:10 - Edited by: Vetra donatas2007 Kiek teko dometis qwerty pacituota yra Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis. Panevezio apygardos administracinis teismas prieme dvi nutartis priesingas Vilniaus apygardos teismo nutarciai. Zemesnes instancijos teismo sprendimai neformuoja teismu praktikos. Situacija ir liks dviprasmiska kol siuo klausimu nepasisakys Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, kuriam ir perduotos sios bylos. Kadangi Panevezio AAT nagrinetos bylos nera skelbtos viesai, galiu nurodyti tik vienos is ju numeri (2011-01-13 Nr. II-20-283-2011).
Anonimas	# Posted: 23 Feb 2011 22:21 to: anonimas. O kur visà ðià nutartá radai internete? Gal nuorodà pametëtum? N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius 2011 m. sausio 21 d. Vilnius 2011 m. sausio 21 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisëja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai Skardþiûtei, dalyvaujant administracinën atsakomybën patrauktam asmeniui J. A., jo atstovui advokatui Algiui Molevièiui, nutarimà priëmusios institucijos atstovui Þ. C., vieðame teismo posëdyje iðnagrinëjo administracinio teisës paþeidimo bylà pagal J. A. skundà dël Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergës rajono agentûros nutarimo panaikinimo, ir Vilniaus apygardos administracinio teismo teisëja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai Skardþiûtei, dalyvaujant administracinën atsakomybën patrauktam asmeniui J. A., jo atstovui advokatui Algiui Molevièiui, nutarimà priëmusios institucijos atstovui Þ. C., vieðame teismo posëdyje iðnagrinëjo administracinio teisës paþeidimo bylà pagal J. A. skundà dël Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergës rajono agentûros nutarimo panaikinimo, ir
nemo37 Medþiotojas Member	# Posted: 24 Feb 2011 08:40 Ir vis dëlto mes su Petru buvom teisus árodinëjo þmogus kad ne beþdþionë bet vis tiek su valdininku pagalba liko dalinai iðskalbtas.Tiek tos teisybës ant to svieto.

<< . 1 . 2 .

Ið viso dabar vartotojø: Sveèiø - 2
Nariø - 0

Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Sveèiø - 418 / Nariø - 1

Naudojimosi taisyklës

Reklamos galimybë

Kontaktai