| Author |
Message |
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 13:40 - Edited by: Vetra
Gerbiami kolegos - medžiotojai, pateikiu Jūsų žiniai išmintingą Aplinkos ministreijos išaiškinimą dėl taisyklių 22 punkto nuostatų taikymo. Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pateiktas paklausimas dėl taisyklių nuostatų taikymo ir štai atomazga.
Esmė: žvėries sumedžiojimo vieta - medžioklės plotų vienetas, todėl prie kritusio žvėries pildyt licencijos nereikia (kai medžiojama su vadovu).
Siūlyčiau pridedamą dokumentą įsirėminti ir visada su savimi turėti..
ALELIUJA
|
Villis
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 13:47
Nice...
Vilkas
|
teisininkas
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 13:54
Na, paaiškinimas labai logiškas
dabar belieka iš aplinkosaugininkų išsireikalauti iš "sunaikintos" elnio patelės padarytas dešras
F
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 13:55
Žalos atlyginimo klausimas savime suprantamas..
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:01
čia rimti vyrai paprašė rimtos atmazkės teisme.Juk aiškei parašyta'' Am neįgaliota oficialiai aiškinti teisės aktų ir jų taikymo,todėl teikiame ministerijos specialistų nuomonę'' suprask kad ministerija neprivalo aiškinti tulam
LR runkeliui kaip jis turi suprasti MT tasykles
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:10 - Edited by: Vetra
nemo37
Manau, kad esi visiškai neteisus. Ministerija privalo aiškinti jos patvirtintus teisės aktus, nes būtent teisėkūros subjektas yra komptentingas aiškinti jo paties išleistus teisės aktus.
"dėl rimtų vyrų atmazkės"  manau, kad tai yra tipiškas Lietuviškas mentalitetas. Jokių rimtų vyrų nebuvo....nubausti du provincijos medžiotojai...nei statuso, nei charizmos...tiesiog pasiimta rimtai pažiūrėti į pažeistas jų teises...atlikti normalūs procesiniai veiksmai....
Tiesiog pripratot, vyručiai, kad kuo labiau šikną Jums spardo tuo daugiau pagarbos spardytojams rodyt...
O taisyklių pažodinis aiškinimas nelogiškas ir praktiškai neigyvendintinas....todėl reikia žiūrėti turinį, arba kaip sakė....skaityt tarp eilučių...
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:20
kolega aš tik pakomentavau tai kas ten parašyta radau tai į ką reiktu atkreipti dėmesi ir ten aiškiai parašyta kad ''neįgaliota'' tu radai tai kas tau patinka aš parodžiau kad tavo filkina gramota locham.paprasčiausias atsirašinėjimas ir tiek atleisk už karčia tiesa
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:22 - Edited by: Vetra
nemo37
Gal gali pagris savo samprotavimus (del nekompetenijos aiškinti teisės aktus?)
O kaip del Viešojo administravimo įstatymo 36-4 straipsnio 2 dalies?
Kaip sakoma: kolega, praleidot puikią progą patylėt.
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:27
kažkaip praleidau pridėti kad aš kalbu apie tamstos prisegta byla o tu iš kart į asmeniškumus ir dar kolega vadnas
|
Anonimas
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:33
aš tik komentavau ir idėjau tai ka radau tavo taisykliu išaiškinime.susidaro ispudis kad neviska perskaitei brolau
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:36
 kalbam skirtingom kalbom, einu geriau 
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:38
aš ne valdinikas o runkelis prie babkiu brolau ir visa šita akvelibristika
palik vakarykštėm žvaigždėm seime
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:41
nemo37
kosmosas
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:43
nes pats susipainiosi išleisi kruva pinigu ir dar durnas liksi.Juk valdininko viešojo administravimo įstatymais nepagazdinsi ji reikia gudrumu.juk taip senialiai mokė.
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 15:47
nemo37
Čia iš patirties kalbi ar pats sugalvojai?
Gal gali paminėti, kiek kart tau pavyko valdininkus gudrumu iveikti???
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 16:01
nustebtum sužinojes
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 16:02
kitomis spalvomis pasauli pradėtum matyti arba bent runkelius pradėtum gerbti
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 16:06
|
Anonimas
|
# Posted: 12 Nov 2010 16:11
Vetra
Dėkui, kolega, už naudingą, labai naudingą informaciją.
nemo37
Nedėkui, kolega,už bereikalingus sapaliojimus
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 16:17
dar nenuėjai gal palidėt teisininke mielas
|
Tadasss
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 12 Nov 2010 20:00
o tai kur tada reikia pildyt licenzija jei ne prie kritusio zveries ?
medziokles ploto vienetas - seniunija, tai vadinas seniunijos miske nusoviau , o seniunijos kaime uzsipildziau, ir papuskit man i uodega ?
Saulės miestas.
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 16 Nov 2010 10:27
Tadasss
Kiek man zinoma, AM pripazino, kad siuo metu esanti taisykliu redakcija yra netiksli ir klaidinanti, todel naujai rengiamuose pataisymuose bus palikta senoji taisykliu redakcija, t.y. licencija turi buti pildoma iki zveries isvezimo is plotu ar iki dorojimo pratadzios. Analogiskai AM paaiskino ir auksciau pateiktame raste.
|
Ibrahim
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 16 Nov 2010 11:08
Na dar tokios nesamones nemaciau. Na cia jau tikrai berastingumo virsune: "AM neigaliota aiskiti savo pacios isleistu taisykliu".
Ar ten visiski idiotai surinkti?
Pradziai priraso nesamoniu, o paskui matai jie neigalioti paaiskiti savo rasliavos.
Na sitai virsija bet kokio absurdo ribas.
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 16 Nov 2010 13:56
reikia parodyti'' penktai valdžiai''gal greičiau reikalai pajudės.
au- nejaugi nėra tarp broliu nė vieno žurnaliugos gal užmigot -au
|
Vetra
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 17 Nov 2010 19:22
http://nyksciai.lt/index.php?option=com_content&ta sk=view&id=8125&Itemid=1 Zurnalistai jau viską geriausiai žino ir viską teisingiausiai aprašė 
|
Brutas
Hunting for living
Member
|
# Posted: 17 Nov 2010 19:49
Nu stai jums aiskinamasis rastas . Aiskinamasis rastas neypareigoja elgtis taip kaip aiskina
|
sauliuksas
Hunting forever
Member
|
# Posted: 17 Nov 2010 20:00
is straipsnio viena aisku ,kad naujai surasytos taisykles orentuotuos i biudzeto papildyma be teises gilintis i aiskinamuosius rastus 
Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
|
nemo37
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 18 Nov 2010 09:25
visiškai sutinku su tamstos nuomone.bet čia rašo regiono spauda.okodėl tyli
didžiausi dienraščiai pvz.R arba LR ka ten nėra medžiotoju plunksnos broliu.televizijose tiek dauk publicistiniu laidu apie nieka nejaugi ir ten neidomu
|
hunter
Hunting forever
Admin
|
# Posted: 5 Dec 2010 14:29
_________________________
www.hunter.lt
|
Petras
Hunting forever
Member
|
# Posted: 5 Dec 2010 14:43
pirmiausia skiriasi terminai medziokles taisyklese ir ministerijos paaiskinime. taisykles nusako-prieš paimant sumedžiotą gyvūną iš sumedžiojimo vietos. paaiskinime kalbama-kad sumedziotas gyvunas neisveztas is sumedziojimo vietos.
prie ko cia paemimo vieta ir isvezimo vieta. cia del zodzio paemimas leidziamasi i demagogijas ir vandens pilstyma. as lietuviskai suprantu, kad paemimo vieta yra ta kur as paemu gyvuna ir nusinesu kur man reikia, tai paemimo vieta yra ta kai po suvio gyvunas guli iki man ji paimant. cia greiciau yra kitas varijantas, kad papuole tie kurie "neturejo papulti" , o musu teisesauga saugo tokias "nacionalines vertybes". jei pirmas butu papuoles eilinis medziotojas, jam sumedziojimo vieta butu lietuviska, ten kur nukrito laimikis ir jis ji atejo paimti. na sakykim mums pasiseke, kad pirma papuole "nacionaline vertybe" ir gamtosaugai buvo taip iisaiskinta.
tai mano nuomone.
"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)
|
