miniBB: free php bulletin board and forum software
- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)


www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Lietuvos Medžiotojų Draugija
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 .

Author Message
Anonimas


# Posted: 8 Aug 2019 14:20


T__
Dėl prožektorių tai tikrai juokini, dabar visi su pristafkėm medžioja , prožektoriai nebeaktualūs

T__
Hunting forever

Member

# Posted: 8 Aug 2019 17:04


Tai, pagal tamstą, ir man dabar ,,pristafkę'' ar ką ten būtinai reikia dėt, kad neatsilikčiau nuo ,,bachūrų''? O šiaip tai man labiau patinka, kai žmonės juokiasi, o ne ,,važnus'' vaidina.

Anonimas


# Posted: 12 Aug 2019 13:08


LMD
kaip konferrencija Kedainiuose?
gal koks bendras projektas pavyko, kas is asociaciju dalyvavo LMD .........

LMD
Medžiotojas

Member

# Posted: 12 Aug 2019 14:23


Įyko, kitos asociacijos nutarė dalyvauti nuo tada, kai bus pasirašyta bendradarbiavimo deklaracija.
mūsų patobulintas MT projektas bus patalpintas čia ir LMD facebuke artimiausiu metu.

Anonimas


# Posted: 12 Aug 2019 22:50


LMD
Įyko, kitos asociacijos nutarė dalyvauti nuo tada, kai bus pasirašyta bendradarbiavimo deklaracija.

Rekia suprasti, kad ir ten medžiotojai juos pasiuntė

Anonimas


# Posted: 13 Aug 2019 06:15


va dabar tai bus

veterinarija medziokleje
Medžiotojas

Member

# Posted: 13 Aug 2019 13:52 - Edited by: veterinarija medziokleje


DĖL MEDŽIOJAMŲJŲ GYVŪNŲ ŽVĖRIŲ PIRMINIO APDOROJIMO AIKŠTELĖS PAŽYMOS IŠDAVIMO RINKLIAVOS PABRANGINIMO NUO 7,2 € IKI 69 €

Nesutinkame su rinkliavos padidinimu ir Finansų ministerijos prašome pagrįsti jos padidinimą ir paskelbti jūsų skaičiavimus, nes Rinkliavų įstatymas skelbia:
5 straipsnis. Valstybės rinkliavos dydžiai
1. Valstybės rinkliava yra ne mažesnė kaip vienas euras ir ne didesnė kaip 80 000 eurų ir apskaičiuojama atsižvelgiant į paslaugos suteikimo išlaidas, kurias sudaro išlaidos: 1) darbui, susijusiam su paslaugos suteikimu, apmokėti; 2) juridinę galią turinčio dokumento blankui pagaminti; 3) teisės aktų nustatytų reikalavimų įvykdymui patikrinti; 4) institucijos teikiamą paslaugą reglamentuojančiame Europos Sąjungos reglamente nustatytos kitos išlaidos.

Nutarimas dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 1458 „Dėl konkrečių valstybės rinkliavos dydžių sąrašo ir valstybės rinkliavos mokėjimo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo Reg. Nr.: 19-6730(3) Reg. data: 2019-08-09 Parengė: Lietuvos Respublikos finansų ministerija, Gabija Brazauskienė, tel.:2390 277 Derinimas: 2019-06-03 - 2019-06-12 https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/d4c 462b0ba9e11e982dae1db4290b1a9?positionInSearchResu lts=0&searchModelUUID=59b6a2f0-d558-49a2-8a82-9852 f0a7c1c4

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 13 Aug 2019 15:46 - Edited by: Gediminas


veterinarija medziokleje
Nesutinkame su rinkliavos padidinimu
Ir ko Jūs čia taip jautriai sureagavote ?
Man labiau tame rašte "įstrigo" tai, kad Lietuva, lyg ir ruošiamasi paversti branduolinių reaktorių ir branduolinių atliekų "kloaka" . Pasižiūrėkite kiek tame nutarime yra mokesčių su žodžiu - "branduolinis" ar "radioaktyvus" . "Išsilydysim" visi ir nei medžioti nebereikės, nei už pažymą 69 eurų mokėti ...
Jei rimtai, tai dabar Pažyma nebe kasmetinė, o VIENKARTINĖ, t. y. neriboto galiojimo. Norint ją gauti, bent mūsų atveju, 2 VMVT specialistai, savo transportu atvyko 20 km. atstumą, su savo įranga viską fotografavo (įamžino), gal net apie 1 valandą viską tikrinant užtruko, be kelionės. Po to, grįžus, dar gal valandą, ruošė ir rašė pažymą ir t. t.
Manau sutiksit, kad 7,20 € atlyginimas už tą darbą tikrai juokingas .
Palyginkit, kiek mokame už 1 valandą praleistą autoservise, dirbant 1 šaltkalviui, ar kirpėjai, už 1/2 valandos darbą .
Suprantama, protestuokite, derėkitės - AČIŪ Jums už tai, bet, mano nuomone, labai smarkiai "majkių neplėšykit", nes suma nėra "kosminė", o be to, dauguma tvarkingų klubų, tokias, neribotai galiojančias, gautas už 7,20, Pažymas jau TURI ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

veterinarija medziokleje
Medžiotojas

Member

# Posted: 13 Aug 2019 15:57


Gediminas
Čia apie tai, kad skalbyklės meistras seniau atvažiuodavo už 50 litų, dabar už 50 eurų. Manau tas pats su VMVT. Tarkime taxi į abi puses 25 €, 2 algos už 2 valandas 20 € = 45 € ar jūs siūlot mokėti kaip skalbyklės meistrui ?

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 13 Aug 2019 16:07


veterinarija medziokleje
ar jūs siūlot mokėti kaip skalbyklės meistrui ?
Ne, nesiūlau, o tik manau, kad reikia VMVT realiai atlyginti už atliktą paslauga . Ir atlyginimų mes neturėtume skaičiuoti, nes jį išmoka darbdavys, pagal kategorijas ir nuopelnus ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

keliautojas
Medžiotojas

Member

# Posted: 13 Aug 2019 23:19


kai darbdavys moka is savu, yra viena, o kai moka is musu sumoketu, yra kita.
cia ir yra klausimas - kiek kainuoja toks darbas ( paslauga to nevadinciau ).
gal duokimjiems po 200 eur uz patikrinima ? tada jie nieko daugiau ir nedarys, vien tik tikrins, ir mokesis premijas.

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 14 Aug 2019 00:48 - Edited by: Gediminas


keliautojas
cia ir yra klausimas - kiek kainuoja toks darbas ( paslauga to nevadinciau ).
Kaip aš matau, LR vyriausybė (FM) jau paskaičiavo, kad tai (?) kainuoja 69 eurus, tą ir parašė projekte.
Na, dėl žodžio paslauga, naudojamo LR Rinkliavų įstatyme, kuriame rašoma:
2. Institucijų teikiamos paslaugos – juridinę galią turinčių dokumentų bei jų dublikatų išdavimas, taip pat jų perregistravimas ir kitos paslaugos.; - pakeitimo į Jūsų siūlomą - darbas, manau, reikia kreiptis į Seimą, dėl aukščiau minėto įstatymo redakcinių pakeitimų ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

keliautojas
Medžiotojas

Member

# Posted: 14 Aug 2019 20:05


Gediminai

kai as prasau pazymos ar dublikato, tai man atlieka paslauga.
kai atvaziuoja patikrinti ar tinkamai atlikta prievole, nezinau ar tai yra paslauga.
tada gal ir uz VMI patikrinimus susimokekime.

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 14 Aug 2019 23:56 - Edited by: Gediminas


keliautojas
kai atvaziuoja patikrinti ar tinkamai atlikta prievole, nezinau ar tai yra paslauga.
tada gal ir uz VMI patikrinimus susimokekime.

Kažko mes čia nesusikalbame: vieni apie "ratus", o kiti - apie "batus" .
Jūsų kolega, kiek aukščiau, labai aiškiai parašė:
DĖL MEDŽIOJAMŲJŲ GYVŪNŲ ŽVĖRIŲ PIRMINIO APDOROJIMO AIKŠTELĖS PAŽYMOS IŠDAVIMO RINKLIAVOS PABRANGINIMO NUO 7,2 € IKI 69 €

Nesutinkame su rinkliavos padidinimu ir Finansų ministerijos prašome pagrįsti jos padidinimą ir paskelbti jūsų skaičiavimus,

O Jūs kalbate lyg ir apie kažkokius (mokamus???) periodinius (kontrolinius, kaip VMI) patikrinimus, apie kuriuos nei įstatyme, nei nutarime nerašoma . Jūs gal su kolega Mindaugu susitarkite, už ką kovosite (-ojate), kad nuomonės ir objektai neišsiskirtų, nes, mano supratimu, į Pažymos išdavimo procesą įeina ir pirminis (ne periodinis) patikrinimas ...
Pasakykite, kaip galima nepatikrinus, o sėdint kabinete, atsakingai užpildyti šį Aktą ir jo priedus bei išduoti Pažymą ?
https://vmvt.lt/sites/default/files/kt-2-2-1-d9_pa t._aktas_1priedas.docx
https://vmvt.lt/sites/default/files/kt-2-2-1-d9_re ika._aikstelei_2_priedas.docx
https://vmvt.lt/sites/default/files/kt-2-2-1-d9_re ik._patalpai_3_priedas.doc
https://vmvt.lt/sites/default/files/kt-2-2-1-d9_re ik._duobei_4_priedas.doc

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 16 Aug 2019 15:36 - Edited by: Gediminas


Gerbiami LMD kolegos.
Šiandien, nagrinėdamas lietuviškos ančių medžioklės ypatumus, radau Jums, aktyviai besirūpinantiems medžiotojų gerove, jų dalios palengvinimu, keičiant MT ir kitų teisės aktų nuostatas, naują darbų barą, kuris, palyginus su 69 eurais, už Pažymos išdavimą, mano nuomone, yra žymiai svarbesnis. Tai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio "Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas" PAKEITIMAS ar/ir PATAISYMAS .
Pagal jį, dabar, per ančių medžioklę, netyčia, vietoje rudgalvės kryklės sumedžiojus dryžgalvę kryklę, kuria, nuo šių metų medžioti draudžiama, medžiotojui tas apsirikimas gali kainuoti nuo 1300 eurų (minimali 800 eurų bauda ir konfiskuotas palaikis šautuvėlis, + 1 metus nemedžioti + 290 žala gamtai) iki ?? 000 eurų, jei, be maksimalios 1800 eurų baudos, dar bus konfiskuotas (nes tai - privaloma) vienetinis - kolekcinis šautuvas, apynaujis džipas ir kt. įrankiai . Lyg daugokai, už 300 g sveriantį "paukštuką"? Suprasčiau, jei tai būtų ypač vertinga ES - meldinė nendrinukė, bet čia tik eilinė antytė ...
Smulkiau, kiek, už ką ir pagal ką - parašyta čia - http://www.hunter.lt/index.php?action=vthread&foru m=2&topic=3533&page=33
Kaip manote, ar nevertėtų inicijuoti ANK 290 str., peržiūrą ir nesąmoningų, žlugdančių medžiotojus, jo nuostatų pakeitimą bei minimizavimą ?
Tik nesakykite apie galimus "protingumo principą" ar Teismų geranoriškumą, žioplų medžiotojų atžvilgiu. Jiems, dažniausiai mūsų atvejais, galioja "įstatymo RAIDĖ" - parašyta - padaryta - NUTEISTA ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

ramzis3
Medžiotojas

Member

# Posted: 16 Aug 2019 16:56


Gediminas


T__
Hunting forever

Member

# Posted: 16 Aug 2019 19:09


Gediminas
Prašom pasiūlymą išdėstyti aiškiai ir pateikti raštiškai. Tvarką jau turėtumėt žinoti.

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 16 Aug 2019 20:17 - Edited by: Gediminas


T__
Prašom pasiūlymą išdėstyti aiškiai ir pateikti raštiškai.
Aiškiai ir raštu būtų taip: - Pakeisti (perdaryti) ANK 290 straipsnį taip, kad nuobauda medžiotojui, už netyčia sumedžiota ne tos rūšies antelę, nebūtų LYGI nuobaudai "žulikui" bandžiusiam paslaptingai (nuo chebros ir/ar tautos (valstybės)) suėsti (sudešrinti) briedį ar elnią .
Tik tiek to tvarkingo rašymo. Dabar belieka tik... Copy - Paste - Print - Sign ir tiesiai į AM ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Skeptikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Aug 2019 08:05


Po copy-paste, dar reikės nuimti žalią foną nuo raidžių, nes is cia kopijuojant švariai nesigauna, o tai jau gali buti neiveikiama kliutis LMDiečiams.

________________________________________
Šeimininkas, patikrink, gal reikia ištrinti ?

Anonimas


# Posted: 17 Aug 2019 09:49


Skeptikas
Ka tu tuom nori pasakyti?

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Aug 2019 12:27 - Edited by: Gediminas


Skeptikas
Po copy-paste, dar reikės nuimti žalią foną nuo raidžių, nes is cia kopijuojant švariai nesigauna
Patikrinau, kolega, viskas gaunasi gerai, jei kopijuoji tik tekstą, o ne visą langelį .
PATIKRINIMAS
PATIKRINIMAS


------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Vilnietis
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Aug 2019 22:10


Gediminas

Gerbiamas kolega,
Radau laisvą minutę ir rašau jums šį komentarą:

Tikrai easte unikalus forumo dalyvis, į kurį drąsiai galima kreiptis norint gauti juridinę konsultaciją apie įstatymo raidės pritaikymą kiekvienam gyvenimiškam įvykiui... Mano didžiausia pagarba...
Bet... bet... Įstatymų kuryba, matau, nėra stiprioji Jūsų pusė. Kaip paprastai Jūs čia išsireiškėte:
Aiškiai ir raštu būtų taip: - Pakeisti (perdaryti) ANK 290 straipsnį taip, kad nuobauda medžiotojui, už netyčia sumedžiota ne tos rūšies antelę, nebūtų LYGI nuobaudai "žulikui" bandžiusiam paslaptingai (nuo chebros ir/ar tautos (valstybės)) suėsti (sudešrinti) briedį ar elnią .

Suprantu... Genialumas paprastume... Šaunu!
Tik liko neaišku, kaip šiuos paprastus ir aiškius (Jums) žodžius (teiginius) įkomponuoti į

290 straipsnis. Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas
1. Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių ir (ar) kitų medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 3, 4, 5, 7, 8 dalyse numatytus pažeidimus,
užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai,
užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų.
3. Medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti skirtų kilpų laikymas, gaminimas, pirkimas ar pardavimas
užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų šešiasdešimt eurų.
4. Turinčio teisę medžioti asmens (medžiotojo) buvimas medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu medžiokliniu ginklu, kai tam medžioklės plotų vienetui išduotame medžioklės lape nėra įrašo apie šį asmenį (medžiotoją) ir gyvūnas nesumedžiotas, arba medžiojimas teritorijose, kuriose šis asmuo (medžiotojas) neturi teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiotas,
užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.
5. Medžiojimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas vidutinis (nuo 1,5 promilės iki 2,5 promilės) ar sunkus (nuo 2,5 promilės ir daugiau) neblaivumas) ar atsisakęs pasitikrinti dėl neblaivumo arba apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmuo, arba medžiojimas draudžiamais įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės būdais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse,
užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio septynių šimtų eurų.
6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai,
užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.
7. Medžiojimas ar buvimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (šaunamaisiais ginklais, spąstais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamaisiais bokšteliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimas ar gabenimas
užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų.
8. Gyvūno, kurį sumedžioti turintis teisę medžioti asmuo (medžiotojas) neturi teisės, sumedžiojimas arba neteisėtai sumedžioto licencijuojamo gyvūno gabenimas ar dorojimas
užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų.
9. Už šio straipsnio 4, 5, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės medžioti atėmimą nuo vienų iki penkerių metų.
10. Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimas. Už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti kilpų konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimą.
11. Administracinės atsakomybės neužtraukia Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse nustatyta tvarka įforminti gyvūno, kurį sumedžioti medžiotojas neturi teisės, sumedžiojimo atvejai.


Atleiskite, aš žmogus paprastas, nuo žagrės... Nesupratau... Į kurią vietą čia tą Jūsų : Tik tiek to tvarkingo rašymo. Dabar belieka tik... Copy - Paste - Print - Sign ir tiesiai į AM taikyti? Pradžioj? Pabaigoj? O gal per vidurį?... Ir kaip tas atrodys?

P. S. Prašau neskubėti komentuoti. Rašau antrą pasisakymo dalį.

Vilnietis
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Aug 2019 22:47 - Edited by: Vilnietis


Gediminas
Taigi, parūkiau, tęsiu mintį...
Taip, problema yra.
Kelias, kurį Jūs siūlotė LMD:
1. Susirasti Seimo narį, kuris inicijuotų ANK pakeitimą.
2. Pateikti Seimo nariui paruoštą pakeitimo projektą.
3. Dar prieš tai, susirasti kvalifikuotą teisininką, kuris tą ANK pakeitimo projektą paruoštų. Nes kaip matote Jūsų Copy - Paste - Print - Sign nėra kur įkišti. Nebent atskiru punktu įrašyti...
4. Na ir belieka tikėtis, kad po kokių dviejų metų Jūsų įdėją LR Seimas atmes, nes:
a) nebus kvorumo;
b) Jūsų Seimo narys nepateiks statistikos apie nuo šio kodekso, galimai, neteisingai nukentėjusius asmenis;
c) ir dar 1000 ir 1 priežastis nekeisti Administracinių Nusižengimų Kodekso. (Iš tiesų, nėra laiko ir noro plėstis... Na, bet Jūs žmogus protingas, pats ką nors sugalvokite...)

Iš karto pespėju: AM kaip šio pasiūlymo adresatas netinka! Jų tikslai ne tokie. Nebūkite naivus, jie tikrai nepergyvena dėl tūlo, kažkokio medžiotojo, kuriam jie surašys protokolą dėl neteisingos sumedžiotos anties. Kuris neteks transporto priemonės, ginklo, pinigų ir teisės medžioti... Nepergyvena, nes tai ir yra jų tikslas.
O Jūs norite, kad jie AN Kodekso pakeitimus inicijuotų? Mažų mažiausiai esate naivus...
(aš asmeniškai manau, kad jų teisininkai turi pakankamai darbo po teismus su medžiotojais tampytis, o ne Jūsų pakeitimus rengti. Pagaliau, už tai jiems ir atlyginimą moka...)

P. S. Prašau neskubėti komentuoti. Parūkysiu, dar parašysiu...

Vilnietis
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Aug 2019 23:54 - Edited by: Vilnietis


Mano siūlomas kelias:
(irgi ne rožėmis klotas, bet...)

Medžioklės tvarkymo konsultacinės tarybos posėdyje pasiūlyti MT LR teritorijoje 15.2 12 (didžiąsias antis, rudagalves krykles, klykuoles, kanadines bernikles – nuo rugpjūčio 15 d. iki gruodžio 15 d.) ir 15.2.13 (kuoduotąsias antis, laukius – nuo rugsėjo 15 d. iki gruodžio 15 d.;) punktus panaikinti ir juos pakeisti punktu:
laukines antis, kanadines bernikles, laukius - nuo rugsėjo 01 d. iki gruodžio 15 d.

Argumentai: tai būtų ne LR Seimo, o Aplinkos ministerijos valioje, tai yra žymiai paprastesnis kelias. Medžioklės terminas kompromisinis, nekenksmingas visoms (nurodytoms) medžiojamoms paukščių rūšims. "Saugomų rūšių sąrašas" beveik nenukentėtų, nes, pagal sumedžiojimo statistiką, nekentėjo ir iki šiol. Vargšas medžiotojas atsipūstų... (Ir dar kažkas, ko dabar neatsimenu... Sugalvokite patys...)

LMD
Šio kelio veiksmingumui, kaip jau minėjau Jūsų antrosios konferencijos metu, labai padėtų kategoriškas reikalavimas Medžioklės tvarkymo konsultacinės tarybos posėdžiui protokoluoti balsavimo rezultatus. Vėliau, gal būt, oficialių paklausimų siuntimas nepalaikiusių organizacijų atstovams ir prašymas pakomentuoti tokių sprendimų priežastis, bei, būtinai, jų atsakymų viešinimas, kad ir šiame forume. Tiesa ir jėga slypi skaidrume! (Tai ne mano mintis...)

Šiaip, gaila, kad antrojoje LMD konferencijoje nedalyvavo dauguma iš šios temos kritikų. Kolegos, manau daug praradote Jūs, o tuo pačiu ir LMD. Konferencijos metu, bendraujant "akis į akį" pavyko išsiaiškinti daug nesusipratimą kėlusių klausimų, išgirsti nuomonių, naujienų ir argumentų. Mano akimis: LMD vienintelė perspektyvi, norinti pokyčių, medžiotojų organizacija, atvira nuomonėms ir įdėjoms. Tačiau, gaila, bet jie nėra "protingi dėdės", kurie viską už Jus padarys... Jie nesigviešia Jūsų pinigų, bet jiems tikrai trūksta Jūsų įdėjų, pasiūlymų ir ... kritikos. Jiems sunkiai sekasi bendrauti su Jumis raštu, bet problemos dingsta susitikus. Linkiu Jiems sėkmės... (pagaliau..., alternatyvų šiandien nėra...)

P. S. Bent šiemet ši, gerbiamo Gediminas įvardinta problema manęs neliečia. Šių metų birželio mėnesį į "amžinuosius medžioklės plotus" iškeliavo mano mylima medžioklės draugė, dratharė Aina. O be savo šuns aš ančių nemedžioju... Bet Jums, gerbiami kolegos, aš linkiu taiklių šūvių, geros nuotaikos ir nepamirštamų įspūdžių! Medžioklei valio!!!

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 18 Aug 2019 03:02 - Edited by: Gediminas


Vilnietis
Sveiki, sugrįžę . Seniai Jūsų nesimatė forume ...
Tikrai šauniai padirbėjote, Gerbiamas kolega. Man, beskaitant, irgi prireikė parūkyti, tik..., gal Jūs ne viską teisingai supratote .
Paskutinis mano pasisakymas (apie copy - paste), buvo tik draugiškas, kartu su kolega T__, pasišaipymas (prie kurio vėliau prisijungė ir kolega Skeptikas) iš LMD reikalavimo pasiūlymus jiems teikti raštu .
Kažkodėl manau, kad tokie kaip aš (apačios), pastebėję trūkumus ar neteisybes, parašome jų esmę čia, o jau juos perskaičiusių asociacijų vadovų (apačių gynėjų) pareiga, turėtų būti, juos patikrinti, išnagrinėti, apsvarstyti, logiškai bei motyvuotai surašyti popieriuje ir organizacijos (LMD, LMŽD, LMSG, SMS, LGPA, etc.) vardu pateikti atitinkamai instancijai. Tik tiek .
Kas dėl adresato - AM, tai, būtent dėl ANK peržiūrėjimo, geresnio, manau, negali būti, nes TIK per LR Vyriausybę geriausia apeliuoti į šį teisės aktą. Tuo labiau, kad Aplinkos ministras ir pagrindinė jo pavaduotoja - abu medžiotojai, tad tikrai supranta, kad tas nelemtas 290 straipsnis, tikrai nėra labai logiškai sudėliotas. Gal aš ir per daug naivus, bet nenoriu tikėti, kad pagrindiniu jų, ir kitų AM darbuotojų, tikslu būtų noras (neproporcingai bei žiauriai) nubausti (faktiškai - sunaikinti) kuo daugiau medžiotojų .
Kas dėl Jūsų pasiūlymo, nerūšiuoti medžiojamųjų ančių - pritariu, nes 10 ar 20 retesnių rūšių ančių sumedžiojimas beveik jokios įtakos jų populiacijoms neturi. Šimteriopai didesnę žalą joms daro varnos, krankliai ir/ar mažieji plėšrūnai, pvz. audinės, sunaikindami jų lizdus (dėtis) bei jauniklius.
TIK, manau, kad tai gali būti sudėtingiau nei su ANK . Sudėtingiau todėl, kad už visų tų uždraudimų iniciatyvų stovi vis labiau populiarėjančios gamtosauginės organizacijos. Nevardysiu jų ir nepykdysiu, manau, kad jas žinote. Ir nors daugelis tų draudimų nelogiški ir nepagrįsti, bet už tai skambūs ataskaitose. "Uždraudėme medžioti", supraskite - gelbstime populiaciją, nors, pvz. uždraustų (daugiau kaip prieš 5 m.) medžioti kurapkų, kurių beveik niekas ir taip nemedžiojo (buvo sumedžiojama apie 20 per metus), jokio pagausėjimo nestebime. Priešingai - jų ir toliau mažėja . Kur nemažės, jei vien tik VIENAS mūsų globojamas "nacionalinis" gandras, per vasarą, SURYJA kurapkų jauniklių daugiau, nei sumedžiodavo 30 tūkst. medžiotojų, o kur dar minėtos varnos ir kt. plėšrūnai ...
Taigi, manau, kad ministrui imti ir vėl, vos po kelių mėnesių, keisti MT, leidžiant medžioti į LT saugomų rūšių sąrašą (jį irgi reikėtų keisti !?) įtrauktas antis, numatant "gamtosaugininkų" spaudimą bei žinant, kad valdantieji dar ir "žalieji" - būtų tiesiog "savižudiška" .
Todėl, lieku prie nuomonės, kad vienintelė galimybė padėti medžiotojams, šiuo (ančių rūšių supainiojimo) ir kitais, nereikšmingais ir/ar netyčiniais (pvz. netyčinio, "viršlimitinio" sumedžiojamo ar pan.) MT pažeidimų atvejais, 290 str. keitimas, remiantis "protingumo principu", diferencijuojant baudų dydį pagal nusižengimo ir/ar jo pasekmių sunkumą. Kokia, po galais, gali būti reikšminga, daugiatūkstantinė tūkstantinė "žala gamtai" (bei "kosminė" bauda su konfiskacijomis), jei legaliai medžiojant, per neapsižiūrėjimą popierizme (m. lape), sumedžiojama 1 elniu ar stirninu daugiau (vietoje 20 - sumedžiotas - 21) ? Dabar AAD kaip tik vykdo VISŲ medžioklės lapų patikrinimus ir, beveik neabejoju, kad tokių "aritmetinių" klaidų bus rasta .
Kas tada? Ogi 8 punktas - "Gyvūno, kurį sumedžioti turintis teisę medžioti asmuo (medžiotojas) neturi teisės, sumedžiojimas...", kaip ir už ne tos rūšies antytę, su visomis pasekmėmis .
Argi ne logiškiau ir teisingiau būtų, nedidelė (50 - 100 eur.) bauda "už žioplumą" bei atitinkamas limito sekančiam sezonui sumažinimas, taip kompensuojant "žalą gamtai"?
Būtent apie tai, manau, turėtų kalbėti (ir už tai kovoti) Lietuvos medžiotojų asociacijos, nes jų pagrindiniai tikslai ir yra - vienyti, ginti, padėti ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Posted: 18 Aug 2019 12:18


Ir netingi žmonės 3 val. nakties tokius ilgus postus rašinėti, ar čia irgi copy-paste iš paruoštukų ? O šiaip diskusija tikrai įdomi bei reikalinga, tik kažkas kužda, kad Vilniečio versija, deja, arčiau realumo. Dabar pseudo gamtos mylėtojai-gelbėtojai ant bangos tsakant. Jų balsas į dangų, bent kol kas, eina.

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 18 Aug 2019 14:10


Anonimas
Ir netingi žmonės 3 val. nakties tokius ilgus postus rašinėti, ar čia irgi copy-paste iš paruoštukų ?
Tikrai ne paste . Naktį, už lango juk Pilnatis, tad kai kam gal ir nesimiega. Ir kas čia keisto ?
kažkas kužda, kad Vilniečio versija, deja, arčiau realumo. Dabar pseudo gamtos mylėtojai-gelbėtojai ant bangos tsakant. Jų balsas į dangų, bent kol kas, eina.
Pakaitykite atidžiai, ką rašote (jei tik čia Jūs apie (ir UŽ) VISŲ ančių rūšių medžiojimo leidimą, o ne aplamai, apie medžioklės procesą bei medžiotojų baudimą): pseudo gamtos mylėtojai-gelbėtojai ant bangos; Jų balsas į dangų, bent kol kas, eina. . Būtent to "mylėtojų balso" pasekoje - uždrausta medžioti retesnes ančių rūšis, o versija leisti medžioti visas laukines antis - Jums arčiau realumo ? Man čia kažkas nelabai "susiriša" ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Posted: 18 Aug 2019 15:24


Ne Gediminai, aš gal labiau bendrai kalbu. Sunkiai įsivaizduoju, kad šiuo metu kas ryšis inicijuoti bent kokį baudų mažinimą. Ir ypač aplinkos ministras-medžiotojas, ir ypač po palinkėjimo netapti miškų kirtimo ministru.

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 18 Aug 2019 20:15 - Edited by: Gediminas


Anonimas
Ne Gediminai, aš gal labiau bendrai kalbu.
Supratau . Sorry, kad gal kiek griežtokai sureagavau ...
Čia Jūs teisus - visi bijos "nagus prikišti", nors neteisingumas bei nuobaudų neproporcingumas šiame straipsnyje "užkoduotas" gan tvirtai .
Ką gi, ko gero, kad beliks (jei niekas taip ir nesureaguos) kreiptis, dėl netyčinio (nereikšmingo) pažeidimo, pertekliniai nukentėjusio (ų) medžiotojo (ų) vardu, per visas LR Teismų instancijas iki pat LR Konstitucinio teismo, prašant išaiškinimo, ar p. V. Mazuronio iniciatyva (kuo jis pastoviai giriasi) 10 - eriopai padidintos baudos, tik vienai iš gamtos išteklių naudotojų grupių - medžiotojams, nepažeidžia LR Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtinto asmenų lygybės principo ?
Labai tikiuosi, kad (kažkam..., gal LMD?) pavyks rasti entuziastingą, jauną advokatą - medžiotoją, kuris užsiimtų šiais opiais klausimais ne dėl pinigų, o dėl tiesos ir valstybinio teisingumo kolegų medžiotojų atžvilgiu, taip sakant - "dėl sportinio intereso", laisvalaikiu ...
Palyginimui aukščiau esančio patalpinto ANK 290 straipsnio analogas, bet skirtas TIK "baltiesiems", t. y. ne medžiotojams :
303 straipsnis. Neteisėtas laukinės gyvūnijos išteklių naudojimas ir disponavimas jais

1. Neteisėtas laukinių gyvūnų gaudymas, žalojimas, naikinimas, šių gyvūnų ar jų dalių paėmimas iš natūralios aplinkos arba kitoks neteisėtas šių gyvūnų, jų dalių ar gaminių iš jų įgijimas, laikymas, perdirbimas, gabenimas ar kitoks naudojimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų.

2. Neteisėtas saugomų rūšių laukinių gyvūnų gaudymas, žalojimas, naikinimas, šių gyvūnų ar jų dalių paėmimas iš natūralios aplinkos arba kitoks neteisėtas šių gyvūnų, jų dalių ar gaminių iš jų įgijimas, laikymas, perdirbimas, gabenimas ar kitoks naudojimas, arba neteisėtas šių gyvūnų lizdų, olų ar kitų būstų naikinimas, žalojimas ar naudojimas
užtraukia baudą asmenims nuo šešiasdešimt iki trijų šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki šešių šimtų eurų.

3. Neteisėtas saugomų rūšių laukinių gyvūnų gaudymas, žalojimas, naikinimas, šių gyvūnų ar jų dalių paėmimas iš natūralios aplinkos arba kitoks neteisėtas šių gyvūnų, jų dalių ar gaminių iš jų įgijimas, laikymas, perdirbimas, gabenimas ar kitoks naudojimas, arba neteisėtas šių gyvūnų lizdų, olų ar kitų būstų naikinimas, žalojimas ar naudojimas, kai tokia veika padaryta valstybiniame rezervate, valstybiniame draustinyje, valstybiniame parke ar biosferos rezervate,
užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų.

4. Prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių pažeidimas
užtraukia baudą nuo trisdešimt iki trijų šimtų eurų.

5. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių, laukinių gyvūnų, jų dalių ar gaminių iš jų konfiskavimas. Už šio straipsnio 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių, laukinių gyvūnų, jų dalių ar gaminių iš jų konfiskavimą.


Savaime kyla klausimėlis: - Jei medžiotojo tik būvimas... <...> užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų. - Tai KAS čia (!!!???), už tų pat gyvūnų "dubasinimą " ir pan., tik ne kilpomis ar kt. ne medžioklės įrankiais ???

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 .
Your answer
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Disable BB codes *What's that?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Disable smilies

» Name  » Password 
You can post anonymously, entering just a nickname without password, if username is not taken by another member; or leaving both fields empty.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 1
Narių - 0
Daugiausia: 228 [4 Apr 2018 10:47]
Svečių - 227 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2019