miniBB: free php bulletin board and forum software
- Sign Up - Forums - Reply - Statistics - Search - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Ar gali savininkas pareikalauti mokesčio?
. 1 . 2 . >>

Author Message
eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 16 Jul 2015 21:47


Bandau paneigti gerąją praktiką: "kol perkūnas netrenks, valstietis nepersižegnos".
Trumpa preambulė:
Geras pažįstamas, kolega pagal šautuvą, papasakojo tokią naujieną, kad medžioklės plotų vienete turintis žemės/miško (keliasdešimt ha) ūkininkas pareikalavo susimokėti už medžiokles jo valdose.
Klausimas:
Ar teisus "pagal įstatymo raidę " tas žemės savininkas? Čia veiksmas Dzūkija_ Suvalkai.
P.S. Administratoriams:
Kai klausimas bus išdiskutuotas, arba pasirodys neaktualus, paprašysiu temą pašalinti.

brudas
Medžiotojas

Member

# Posted: 16 Jul 2015 22:41


Ūkininkas gali raštiškai paprašyti nemedžioti jo žemėje. Manau, daugiau jis nieko negali. Tačiau patarčiau visus konfliktus spręsti gražiuoju, taip sakant, derybų keliu.

Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....

Petras
Hunting forever

Member

# Posted: 16 Jul 2015 22:49 - Edited by: Petras


eretikas
Negali, nes Lietuvoje mokama ne už plotų nuomą, o už galimybę sumedžioti žvėris. Žvėrys yra valstybės nuosavybė, todėl pagal dabar galiojančius Lietuvos įstatymus žemės savininkas negali suteikti jokių teisių medžioti kitam savo žemėje. Žemės savininkas gali tik uždrausti medžioklę savo žemėje.

5. Leidimas medžiojamųjų gyvūnų ištekliams naudoti - dokumentas, kuris šio Įstatymo nustatyta tvarka suteikia teisę naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius tam tikrame medžioklės plotų vienete.

3 straipsnis. Nuosavybės teisė į medžiojamuosius gyvūnus
1. Laisvėje gyvenantys medžiojamieji gyvūnai nuosavybės teise priklauso valstybei.

4 straipsnis. Medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimo teisė
1. Teisę naudoti laisvėje esančių medžiojamųjų gyvūnų išteklius suteikia Aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentai išduodami leidimą naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete.

"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)

Petras
Hunting forever

Member

# Posted: 16 Jul 2015 22:54 - Edited by: Petras


Tokiose vietose nereiktu diskutuoti, bet reiktu skaityti įstatymą.

"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)

eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 16 Jul 2015 22:55 - Edited by: eretikas


brudas
gali raštiškai paprašyti nemedžioti jo žemėje
TIK paprašyti?

Manau, daugiau jis nieko negali
O uždrausti, apskritai?

patarčiau visus konfliktus spręsti gražiuoju,
Pritarčiau Tamstai . Deja, kaip supratau iš kolegos pasakojimo, tai ten kažkokios senos ir gilios problemos.
Bet neatsakytas esminis klausimas:
Ar a priori tai nėra neteisėta/draudžiama/baudžiama ir pan. Akcentuoju ir primenu: klausimas "piniginis".

eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 16 Jul 2015 22:59


Petras
Tokiose vietose nereiktu diskutuoti, bet reiktu skaityti įstatymą
Be menkiausios abejonės. Tik yra tokia nežymi, mažytė smulkmenėlė_ paskaityti nepakanka, dar ir suprasti teisingai pageidautina...

Anonimas


# Posted: 16 Jul 2015 23:17


Na tai labai paprasta, ukinikas pasako- arba susimoki arba uzdraudziu medziot savo zemeje.

ūkininkų priesas


# Posted: 16 Jul 2015 23:45


eretikas
Perduok draugui, kad nemokėtu pinigų ukininkui. Geriau pasiūlo b... griauzti. Tegu uždraudžia tuos kelesdesimt hehtaru medziot, apeikit ūkininko hehtarus viliojanciais šernus priedais ir knysa jo tuos laukus. Ateis pats ant kelių maldaut, kad šernus medziokit. O jūs turesit kozeri, jo rastiska ďraudima medžiot jo hehtaruos. Apsiramins diedas nusileis ant žemės ir bus viskas taip kaip buvo.

eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Jul 2015 00:03


ūkininkų priesas
Tamsta aiškiaregis. Vos ne. Pasiūlymas graužti kažką tai, sako, jau buvo. Tik pasiūlė priešinga pusė... O, apskritai, tai draugelio balsas kalbant, toks nesmarkiai pakilus... Sako, kad tai gali būti "užkrečiama" ten pas juos.

Junka
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 00:29


Atsakant į klausimą: žemės savininkas gali pareikalauti mokesčio, gali pateikti paraišką skristi į Marsą, gali pasirašyti peticiją, gali ir tą, ir aną (jei tik pajėgus). Priklausomai nuo pajėgumo atsiverčiam CK arba BK ir toliau jau už kiekvieną "galėjimą" siūlome sąvininkui atitinkamai

Medžiodamas pažink

nemo37
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Jul 2015 04:58


Jei prašo ne už medžiokle o už buvima jo išpuoselėtame sklype ir tie pinigai apskaityti .teritorija pažimėta,stovi prižiurėtojas kodėl gine gali paprašyti susimokėti. Tik ar,už tai atsiras norinčiu mokėti ir lankytis tame sklype čia jau kitas klausimas.

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 06:43


Nebukit naivus. Žemė ira brangus turtas ir žmogus gali paprašyt jos netrypt. Jei šernai kažka nuniokos tai gal jis pats aplies skystimeliu, kad šernai negraužtu. Kaip pas mano pusbroli buvo, ejo i bulves ilgasnukiai, sukabino repelentus. Dingo repelentai, vėl sukabino ir pagavo po keliu dienu medžiotoja nukabinėjanti. Sako ka darai? Tai anas sako šernai neina. Pagalvokit patys kas kam reikalingas. Toks kaip " ukininku priešas" greit išnyks. Oper ta laika kokiu klebančiu ožiu prisiauginsim, kurie rekaus kad susimokek už numinta žole,tokius ir turesim. Uždraudė tai uždraudė medžiot, apeini ta gabala ir viskas. O kaip su nuostoliais tvarkytis tai jau pačio savininko reikalas. Tas pasėliu saugojimas labiau juoka kelia. Jei gyvunija neis maitintis i paselius tai jos ir nebus. Kuris taip jau dėl pasėliu pergyvenat kad šaunat kiaule papinga ar su arbuzais???

ramijus
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Jul 2015 08:04


Atsakau is asmenines patirties!Gali uzdraust medziot,liept nusikelt boksteli,o paskui lekt i valsciu ir reikalaut,kad paskaiciuotu sernu padaryta zala.8ha kvieciu buvo sudarkyti taip,kad aparinejant traktorius vos neapvirto!Ukininkelis gavo baronkos skyle,mes gerus pietus ir pagalba statant naujus bokstelius ir privaziavima prie ju!

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 08:54


eretikas
Pagal įstatymo raidę taip turėtų būti; gali jis papildomas sąlygas nustatyti t.y. paprašyti susimokėti
13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose

2. Privačios žemės sklypo savininkas, kurio žemė nepatenka į šio Įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nurodytas teritorijas ir šio Įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka yra numatoma priskirti arba yra priskirta medžioklės plotų vienetui, medžioklės plotų vieneto sudarymo ar jo ribų pakeitimo metu, taip pat bet kuriuo metu vėliau turi teisę uždrausti medžioti jam priklausančiame žemės sklype, panaikinti ankstesnį draudimą medžioti arba nustatyti papildomas medžiojimo jam priklausančiame žemės sklype sąlygas. Žemės sklypo savininkas rašytinį sprendimą uždrausti medžioti jam priklausančiame žemės sklype, panaikinti ankstesnį draudimą medžioti arba nustatyti papildomas medžiojimo jam priklausančiame žemės sklype sąlygas turi pateikti atitinkamos savivaldybės komisijai medžioklės plotų vienetams sudaryti bei jų riboms pakeisti. Pateikdamas savo sprendimą, žemės sklypo savininkas turi nurodyti jam priklausančio žemės sklypo kadastrinį numerį ir nuosavybės teises į sklypą patvirtinantį dokumentą. Žemės sklypo savininkui pateikus sprendimą nustatyti papildomas medžiojimo sąlygas, medžioklė jam priklausančiame žemės sklype yra laikinai draudžiama, o medžioklės plotų naudotojas turi kreiptis į žemės sklypo savininką dėl papildomas medžiojimo sąlygas nustatančios rašytinės sutarties sudarymo ir šios sutarties kopiją perduoti Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 09:21


Faktas tas kad ateina tokie laikai kad su savininku ir vietiniais reikes skaitytis. Nesvarbu ar siai dienai istatymas nenumato tokios galimybes savininkui moketi, bet butinai reikai kaip kazkas rase auksciau su juo rasti bendra kalba derybu budu. Priesingu atveju medziot tikraja ta zpdzio prasme nepavyks . Kiek girdejau Pvz r. Anyksciu r. Debeikiu klubui , ploto ribu keitimo komisijai jau pateikti prasymai virs 2000 ha savininku medziokliu uzdraudimai. Skaiciai tik parodo kad laiko klausimas....

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 09:58


pagal įstatymo raidę medžiotojų būrelis privalo atlyginti ūkininkui žvėrių padarytą žalą, reiškia būrelis mokės ūkininkui kai šernai išknis ūkininko bulves ar "išguldys" kukurūzus...

karas visada yra nuostolis abiems pusėms...

forester99
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 12:06


Gerą mišrainę jūs čia trenkėte.
Tokiame ar panašiame reikale yra dvi suinteresuotos pusės - žemės/miško savininkas/valdytojas bei medžioklės plotų vieneto naudotojas.Tarp šių pusių visada buvo,yra ir bus Įstatymas bei žmogiškumas.Tik nuo abiejų pusių priklauso kokią dalį sudarys tame reikale Įstatymai bei žmogiškumas .
Taigis,sėkmės derybose,o karą paskelbti suspėsite visuomet.

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 12:27


Petras
Laba diena Petrai,
gal ir Gedminas galetu parasyti savo komentara.
Noreciau kad pakomentuotumet M/I 13 str. 1 d.
burelis kurio plotuose yra ukininko zeme ( daugiau nei 100 ha) turi m. bilieta ir visas regalijas medzioklej. Jis praso prasyma bureliui kad priimtu i narius.
Burelio istatuose yra pozicija nariu teises ir pareigos
balsuoti, buti renkamam, naudotis inventorium, medzioti ir t.t bei pareigos .... .
Taip pat istatuose yra pozicija naujiems nariams priimti.
turi teikti priemimui rastu 3 seni burelio nariai, turi prabalsuot ne maziua kaip puse per visuotini susirinkima burelio nariu. Jei taip prabalsuoja tada kandidatas yra priimamas i kandidatus i tikruosius burelio narius 4 metams su apribojimai
a) negali balsuot b) negali but renkamas, c) negali reikst jokiu pastabu d) negali medziot elniniu patinu (stirninas, elnes, briedis)
po tu 4 metu vel visuotinas susirinkimas ir vel balsavimas jei uz daugiau ne puse burelio nariu tada priimamas.Istatuotse jokiu kitu priemimo budu nera numatyta .
Dabar klausimas
1) ar tokie istatai yra legityvus t.y ar jie galiojantys, nes istatymo prievoles jie negali igyvendint (pvz burelio nariai neprabalsuoja) o valdyba su prezidentu pagal istatus neturi teises kitaip priimt
1.1) jeigu istatai nelegityvus - tai ar isvis burelis gali vykdyt veikla?

2)ar priimdamas i bureli nauja nari ( turinti daugiau nei 100 ha zemes) gali ji priskirt i kategorija ~naujas narys~ su isvardintais apribojimai

3 klausimas. Ar burelio taisykles gali but grieztesnes nei medzioles taisykles.
pvz pagal kanopiniu zveriu atrankines taisykles sumedziojus perspektyvu elnia, nemedziojama vienus metus tos rusies patinu.
burelio taisyklese parasyta, jei sumedzioji perspektuvu elnio patina - tai nemedzioji 3 metus tos rusies patinu. Ar perdetas burelio taisykliu greztumas yra teisiskai pagristas ir galiojantis.
pvz dar viena punktas per varymus sumedziojus ozi (numetusi ragus) gauni bauda 2000 lt
aciu uz isamu atsakyma pagal pateiktus klausimus
geros dienos

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 12:44


Manau, kad yra rimtu problemu del medziotojo ir ukininko/zemes savininko poziurio i medziokles plota/medziokles procesa. Medziotojai bent stengiasi aprepti visa zemes plota, ziureti i bendra zveriu skaiciu plotuose, stebi tendencijas ir t.t. Tuo tarpu ukininkas mato tik savo lauka, zeme jo, jis jauciasi skriaudziamas zveriu, medziotoju, gamtiniu salygu ir t.t.
Kiti iesko naudos arba tiesiog nori asmeniniu medziokles plotu, kuriuose galetu daryti ka nori.
Nededu i kisene medziotoju, , bet kartais abiems pusems susikalbeti itin sunku.

OMNI
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 14:18


Anonimas

Manau, kad yra rimtu problemu del medziotojo ir ukininko/zemes savininko poziurio i medziokles plota/medziokles procesa. Medziotojai bent stengiasi aprepti visa zemes plota, ziureti i bendra zveriu skaiciu plotuose, stebi tendencijas ir t.t. Tuo tarpu ukininkas mato tik savo lauka, zeme jo, jis jauciasi skriaudziamas zveriu, medziotoju, gamtiniu salygu ir t.t.
Kiti iesko naudos arba tiesiog nori asmeniniu medziokles plotu, kuriuose galetu daryti ka nori.
Nededu i kisene medziotoju, , bet kartais abiems pusems susikalbeti itin sunku.


Stipriai pritariu. Vykdyti selekciją (ožiai, elniai, briedžiai, danieliai ir kt.) arba reguliuoti šernų, bebrų bei plėšrūnų skaičių, kas akivaizdu yra būtina šiai dienai, itin sunku, kai žemių savininkai/valdytojai įvairiais motyvais riboja medžioklę tam tikrose teritorijose medžioklės plotų vienete. Juolab kurie nesuvokia pačios medžioklės temos, tada sitaucija dar prastesnė. Kai yra draudimas, privalu jo laikytis. O dalis žvėrių, už kuriuos kaip žinia mokama kasmet, ilgiau ar trumpiau laikosi tose teritorijose.

Didelė dalis ūkininkų yra susidūrę su žvėrimis ar pačia medžiokle, tad jų motyvai dažniausiai būna: netrukdomos tos pačios medžioklės vykdymas arba siekiant papildomos finansinės naudos. Puikus pvz. Dzūkijoje Alytaus raj. Vienas ūkininkas, auginantis galvijus ir valdantis (dalis jo, dalis nuomojama) apie 500ha plotą, yra nurodęs vietos medžiotojams, kad medžioti jo žemėje nevalia. Nenorėdami konflikto medžiotojai medžioklės toje teritorijoje nevykdo. Aišku, ūkininkas neturi pretenzijų dėl daromos žalos. Bet koks bendras rezultatas ir pasekmės? Minėtoje teritorijoje girdimi šūviai, kaimo žmonės (vietiniai) mato ir kalba, kad ūkininko šeimos nariai ir draugai netrukdomai vykdo medžioklę toje "šventoje" teritorijoje. O kaip žinia, kai medžioti negali, tai ir tvarką užtikrinti daug sudėtingiau. Kad nubausti už savavališką nelegalią veiklą, reikia surinkti reikiamą informaciją ir ją perduoti perigūnams. Kai nemedžioji teritorijoj, rinkti informaciją labai sudėtinga. Nes įžengus į valdas, tuoj prisistatys visureigis su raginimu pasišalinti.


Tie savininkai/valdytojai, kurie nėra susidūrę su meždiokle ar žvėrių daroma nauda/žala, dažniausiai draudžia veiklą dėl asmeninių charakterio savybių ar kokių sutrikimų.

Tokiu atveju kalbėti apie selelkcija ir bent kažkiek teisingą apskaitą nėra prasmės.

Didelė problema, kuri kasmet yra vis opesnė.

Dalis mūsų, kurie medžiojam, irgi daugiau mažiau ūkininkaujam, tad gerai suprantam esamas spragas ir jų teigiamą ar neigiamą įtaką. Šiuo atveju pasisakau už medžiotojus, kurie siekia vykdyti teisingą medžioklę.

forester99
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 15:19


Ar nenorėtumėte/neturėtumėte tą vaizdelį pakreipt truputi kitokiu rakursu?
Nemaža dalis medžiotojų esant konfliktinei situacijai su žemės/miško savininkais ar naudotojais tiesiog reiškia nepasitenkinimą pastarųjų adresu,kartais net grasina teisinėmis priemonėmis,kaltina medžioklės ūkio neišmanymų ir dar bala žino kuo,viešai ar už akių skelbia diagnozes .
Gal visgi pradėkime nuo savęs.Paanalizuokime savo ir kolegų medžiotojų veiksmus: pavasariniai raižymai transporto priemonėmis po pievas,pažliugusius keliukus ir t.t.O kur dar dialogo ar tiesiog pažintinės informacijos teikimo vietiniams gyventojams stoka.Tokiais veiksmais medžiotojai renka švelniai tariant "minusiukus" ateičiai.O kuomet planuojame statytis bokštelius ar dar kokios pagalbos prireikia iš vietinių,tuomet - .Iš kur paprastas kaimo žmogelis,sulaukęs pensijinio amželio bei turintis kokią avelę ar karvutę gali žinoti kada,kur ir kokiu tikslu vykdomos vienokios ar kitokios medžioklės?Jei nugvelbiama avelė kokio plėšrūno,tai dažnam savininkui yra tragedija .Ir jiems jau nebeįdomu medžioklės terminai bei dar kažkokios taisyklės .Sakysit žinojimas ar nežinojimas kiekvieno reikalas.Galbūt,bet šiuo atveju medžiotojai viena iš suinteresuotų pusių ir manau,jog derėtų pasirūpint bent jau minimalia prevencija vykdant švietėjišką veiklą .

Gediminas
Hunting forever

Member

# Posted: 17 Jul 2015 15:51 - Edited by: Gediminas


Anonimas
gal ir Gedminas galetu parasyti savo komentara.
Noreciau kad pakomentuotumet M/I 13 str. 1 d.


Jei jau reikalinga mano nuomonė..., tai pasakysiu, kad jokie klubo (būrelio) priimti dokumentai (Įstatai, vidaus taisyklės ar kt.) NEGALI PRIEŠTARAUTI LR Įstatymams. Jūsų minimi įstatai ir jų nuostatos, manau, kad jiems PRIEŠTARAUJA, todėl turėtų būti skubiai suderinti su LR Asociacijų įstatymu ir pakeisti, kol dar jų kas neapskundė Teismui...
Ir LR Medžioklės įstatymo p. 13.1. privalu vykdyti, nors, kai kuriais atvejais gali būti ir sudėtinga, ir skausminga ...
13 straipsnis. Žemės sklypų savininkų teisės, susijusios su medžioklės plotų vienetų sudarymu ir medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimu juose
1. Privačios žemės sklypo savininkas, kuris turi medžiotojo bilietą ir kuriam
konkrečiame medžioklės plotų vienete nuosavybės teise priklauso ne mažiau kaip 100 ha miško arba žemės ūkio paskirties žemės, turi teisę tapti medžioklės plotų naudotojo medžiotojų kolektyvo nariu, prisiimdamas visas medžiotojų kolektyvo įstatuose numatytas pareigas ir teises, o medžioklės plotų naudotojas privalo priimti į medžiotojų kolektyvą narius per 30 dienų nuo jų prašymų pateikimo dienos.

Suprantama, kad galima ir kitaip realizuoti žemės savininkų teisę medžioti savo žemėje - pagal pirmą jo paprašymą išduoti jam Medžioklės lapą (licencijas) individualiai medžioklei. Manau, kad ūkininkas sutiktų ir neginčytų savo teisės tapti klubo nariu. Ir mokesčius mokėti (pareigų atlikti) prievolės nebūtų, ir grobiu dalytis nereikėtų ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 17 Jul 2015 18:01


Gal P.Gediminas neįsižeis. Manau, jog šis papildymas net labai "į temą".
Tik, deja, nors ir į temą, bet "į priešo trimitą"...
http://www.lietuvosmiskai.lt/go.php/lit/Pazeidei-s avininku-teises--nebemedziosi/5112/1

Verta įdėmiai perskaityti. Smarkiai verta.

Anonimas


# Posted: 17 Jul 2015 18:34


Gediminas
neesu teises ismanytojas t.y civilinis kodeksas, asociaciju istatymas, zinoma susipazines su MT taisyklemis, todel noretusi detalesnio isaiskinimo kurioj vietoj istatai ir vidaus taisykles priestarauja minietems istatymams
P>S tas zmogus nepraso jokiu iskirtiniu teisiu (asmeninio lapo, licenziju ir pan) t.y jis nori medziot kartu su visais burelio nariais lygiom teisem. O ne tas teises igyt po kazkiek laiko.

3 klausimas. Ar burelio taisykles gali but grieztesnes nei medzioles taisykles.
pvz pagal kanopiniu zveriu atrankines taisykles sumedziojus perspektyvu elnia, nemedziojama vienus metus tos rusies patinu.
burelio taisyklese parasyta, jei sumedzioji perspektuvu elnio patina - tai nemedzioji 3 metus tos rusies patinu. Ar perdetas burelio taisykliu greztumas yra teisiskai pagristas ir galiojantis.


dar karta aciu uz sugaizta laika destant minetu istatymu raide.

eretikas
Medžiotojas

Member

# Posted: 24 Jul 2015 00:12


Kad dar gerbiami Administratoriai temos nepašalino, pasinaudosiu proga ir pratęsiu istoriją.
O buvo taip:
Šįvakar kalbėjom su čia minėtu biču, ir jis nusakė bendrais bruožais, kaip išsisprendė ta jų klubo problema. Tiesą sakant (taip vaizdingiau), apakau... Jei bus įdomu, rytoj parašysiu išsamiau. Lakoniškai_ situacija tokia ne iš maloniųjų.

trigrasis
Hunting forever

Member

# Posted: 24 Jul 2015 06:34


"...Ar burelio taisykles gali but grieztesnes nei medzioles taisykles..."

bet kokios vidaus taisyklės gali būti tik griežtesnės už įstatymus.
pvz:
įstatymu jau leidžiama medžioti pvz kiaules, o būrelis nusprendžia to šiemet nedaryti.
atvirkštinis variantas negalimas...

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 24 Jul 2015 09:19


Petras
esate kategoriskas bet neteisus
pagal medziokles istatymo 13 straipsnio 2 dali zemes sklypo savininkas gali nustatyti papildomas salygaso tai reiskia imti nuomos mokesti uz inzinieriniu irenginiu (siuo atveju medziokles boksteliu) laikyma ant jo zemes,uz prieigu prie medziokles vietu paruosima ir t.t. ir nuo gautu pajamu turetu susimoketi 15% fizinio asmenu mokesti valstybeitad tie zemes savininkai jau nera tokie grobuonys kaip paisomi
o jei globaliau pazvelgt i zemes savininku ir medziotoju santykius tai reiketu vengti bet kokio didesnio konflikto mums medziotojams su zemes savininkais ir vietiniais gyventojais nes sia diena turime isskirtinai geras medziojimo salygas.ir pagal dabar galiojanti medziokles istatyma uz medziojamuju gyvunu istekliu naudojima valstybei mokame asaras o zemes savininkams nemokame nieko. sia diena tokiu salygu neturi ne vienos ES valstybes medziotojai
tad geriau medziokime ir nekariaukime ir bukime vieni kitiems pakantesni

marcco
Hunting for living

Member

# Posted: 24 Jul 2015 10:23 - Edited by: marcco


trigrasis
pvz:
įstatymu jau leidžiama medžioti pvz kiaules, o būrelis nusprendžia to šiemet nedaryti.
atvirkštinis variantas negalimas...

jau kuris laikas ir šitoks variantas negalimas..

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

silven
Hunting for living

Member

# Posted: 24 Jul 2015 10:40


eretikas
dar vienas labai idomus aspektas kuris liecia butent Dzūkija_ Suvalkai ir kitas vietoves kurias yra apemes AKM.pagal dabar galiojanti medziokles istatyma zemes savininkai gali vykdyti medziokle be burelio/klubo sutikimo.ir jei ziuret pagal istatymo raide


ANTRASIS SKIRSNIS
Medžioklės plotų vienetai ir teisės naudoti juose medžiojamųjų gyvūnų išteklius suteikimo tvarka


2. Medžioti draudžiama:



2) žemės sklypuose, esančiuose medžioklės plotuose, jeigu jų savininkai uždraudė medžioti juose šio Įstatymo 13 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka;



3. Medžiojamųjų gyvūnų gausa šio straipsnio 2 dalyje išvardytose teritorijose reguliuojama Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka. Jeigu iškyla medžiojamųjų gyvūnų platinamų užkrečiamųjų ligų pavojus ir privalomi nurodymai dėl šių gyvūnų gausos reguliavimo yra vykdytini žemės sklype, kuriame jo savininkas uždraudė medžioti, šių nurodymų įgyvendinimą organizuoja žemės sklypo savininkas.

tad isvada turetu buti tokia jei zemes savininkas nori medzioti jam nuosavybes teise priklausancioje zemeje suteikime jam ta galimybe nes priesingu atveju mes negalesime jo kontroliuoti

Anonimas


# Posted: 25 Jul 2015 02:24


O kas is principo yra uzdraudimas medzioti tam tikram zemes plote,kaip siuo atveju 40ha.Nu uzdraude tai ko medziotojas negali daryti-statyti bokstelio-tai bet kokiu atveju ,kiek zinau, norint statyt boksta reikia suderint su zemes savininku,o toliau?Ka negaliu pereit per ta zeme su sautuvu,tegul, atsisesiu ant rubeziaus iseis ozys I uzdrausta medzioti teritorija galiu as ji sauti ar ne?Sedziu tai neuzdraustoi teritorijoi ozys valstybes ne zemvaldzio nuosavybe.
Buvo keletas atveju per varymine isbega zmogelis is misko rekdamas neleisiu savo miske medziot, miskas kokie300ha, klausiam kur tas tavo miskas kiek jo, aiskina 1,5ha bet vistiek neleisiu.Tai pasiulai eiti ir ziureti kad varovai per jo ta 1,5ha nepereitu.Kaip taisykle daugiausia konfliktu kyla su bajorais turinciais 3ha cia, 15ha pievos prie namu ir 5ha xui znait kur ,ranka mosteli.Su tais kurie Valdo 100us ar daugiau tokiu problem nera jie arba patys medzioja ar ju vaikai medzioja ar siaip su jais susitarta ir dazniausiai jie mokesciu nepraso.

. 1 . 2 . >>
Your answer
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Disable BB codes *What's that?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Disable smilies

» Name  » Password 
You can post anonymously, entering just a nickname without password, if username is not taken by another member; or leaving both fields empty.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 2
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Apr 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024