Author |
Message |
saulius555
|
# Posted: 6 Nov 2011 08:27
p y f p a f z
be reikalo avansu suteikei konsultaciją, jis gal ir pastatys, o likę kiti, tame tarpe ir aš haliavai naudosimės
|
p y f p a f z
|
# Posted: 6 Nov 2011 09:36
saulius555
be reikalo avansu suteikei konsultaciją, jis gal ir pastatys, o likę kiti, tame tarpe ir aš haliavai naudosimės
Matai aš tas nestandartinis lietuvis kuris nežiūri kašio ir kuriam kitiems nėra gaila.
O atsiskaitymas, net ir Brutas atveju, yra kiekvieno sąžinės reikalas.
|
p y f p a f z
|
# Posted: 6 Nov 2011 09:37
Tsakant, bile tik mačytų
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Nov 2011 11:23
kad vienas medziotojas nespejo sugryzti y sutarta vieta is bokstelio iki sutarto laiko, ar tai normalu manau kad ne , tik neaisku kokios taktikos reikia imtis mums.
čia kaškas ne taip, nebent po 12 gryžo ir tai dar neturėtų baust. teko bendraut GGA pareigūnais 1-2v. po 12 nepykstam daugiau jau brakoneriavimas.
|
marcco
Hunting for living
Member
|
# Posted: 6 Nov 2011 11:26
Anonimas
teko bendraut GGA pareigūnais 1-2v. po 12 nepykstam daugiau jau brakoneriavimas.
geras nepykstam, bet jei norėtume galėtume kam palikti vietos interpretacijoms? įsirašai ir ramybė
"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-
|
Anonimas
|
# Posted: 6 Nov 2011 11:32
tas tai taip , bet yra ne kartą buvę 12 artėja o šernai trinas prie pat ir kaip tada į lapą įsirašyt.
|
Anonimas
|
# Posted: 14 Nov 2011 19:54
Dekit skersa ir medziokit kaip priklauso....
|
Anonimas
|
# Posted: 25 Nov 2011 13:28
Sveiki.Noriu patarimo dėl situacijos: Varyminės medžioklės metu šunys papjauna stirniną,kadangi stirninai šiuo metu nemedžiojami kaip elgtis toliau?Kas kaltas?Kaip apiforminti tokį atvejį?Kaip elgtis medžioklės vadovui tokioje situacijoje?
|
modestazzz
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 25 Nov 2011 13:32 - Edited by: modestazzz
jo sunys papjauna sunys nepapjautu jei kas kas pries tai nebutu
|
skiepas
Hunting forever
Member
|
# Posted: 25 Nov 2011 13:54
modestazzz
Visokiu situaciju pakliuna. Taip,kad cia negalima juoktis.
....tiesiog medžiotojas.
|
modestazzz
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 25 Nov 2011 14:26 - Edited by: modestazzz
bent jau as taip manau cia iesko kaip sakoma atmaskes zmogus nusoves stirnina
|
Anonimas
|
# Posted: 25 Nov 2011 14:33
modestazzz
išsiplauk asile galvą,žmogus rimtai klause,o tu čia išvedžioji nesamones ir bereikalo temą tik ilgini.Geriau eik pamokų ruošt,nes rašinėlius kiek matau rašai neblogai
|
Anonimas
|
# Posted: 25 Nov 2011 15:34
Yra buves praktikoje atvejis, kai stirna sausio menesi per varymine medziokle sokdama per griovi, paslydo ant ledo ir nusisuko spranda. Surasem akta, pasirase trys medziotojai ir pirmadieni perdavem AA.
|
Anonimas
|
# Posted: 25 Nov 2011 18:30
teks suniukui antsnuki uzdeti ir nebus problemu manau joks suo neturi pjauti jo darbas loti ir varyti o nebrokonieriauti bet tai cia tik mano nuomone visiems geros medziokles
|
Anonimas
|
# Posted: 25 Nov 2011 19:03
siaip daznai pasitaiko kad sunys pagauna stirnas varymo metu pries keleta metu ziema stirnai paslydus ant ledo net ir jagas pasigavo stirna
|
ZemupyS
Hunting for living
Member
|
# Posted: 25 Nov 2011 20:59
Anonimas
teks suniukui antsnuki uzdeti ir nebus problemu manau joks suo neturi pjauti jo darbas loti ir varyti o nebrokonieriauti
tai kaip tavo manymu suo su antsnukiu uzspaus serna?
|
hunter
Hunting forever
Admin
|
# Posted: 8 Dec 2016 15:32
TEISMAS SUFORMAVO APLINKOSAUGININKAMS MEDŽIOTOJŲ ATSAKOMYBĖS RIBAS
Po daugiau nei dviejų metų bylinėjimosi apeliacinės instancijos teismas priėmė medžiotojams palankų sprendimą atmesdamas aplinkos ministerijos atstovų ieškinį dėl žalos padarymo gamtai, nors ir buvo pažeistos formalios medžioklės procedūros. Teismas nustatė, kad net ir nubaudus pažeidėją administracine tvarka, tai ne visuomet sąlygoja ir civilinės atsakomybės už žalą gamtai kilimą.
Aplinkos ministerijos aplinkos apsaugos pareigūnai pirmiausia surašę administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal kurį teismas vėliau skyrė medžiotojui baudą už tai, kad jis pažeisdamas medžioklės taisykles, t.y. naudodamas netinkamai užpildytą medžioklės lapą, papildomai kreipėsi į teismą su ieškiniu ir dėl žalos gamtai padarymo. Aplinkosaugininkai reikalavo atlyginti 953,52 eurų žalą už sumedžiotą šerną, nors pastarasis medžioklės laikotarpiu ir medžiojamuose plotuose buvo nurodytas kaip afrikinio kailių maro platinimo šaltinis ir jo medžioklė buvo valstybės skatinama.
Panevėžio apygardos teismas atsižvelgęs į medžiotojo atstovo, advokato Andriejaus Melkovo motyvus susijusius su realios žalos nebuvimu, panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo iš medžiotojo, neturėjusio tinkamai užpildyto medžioklės lapo ir nubausto už tai administracine tvarka, pagal Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį buvo priteista gamtai neva padaryta žala. Teismas konstatavo, kad nekvestionuojant įsiteisėjusio procesinio sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl medžioklės taisyklių pažeidimo, būtent pažeistos medžioklės taisyklių nuostatos negali būti taikomos atsietai nuo kitų teisės aktų, įtvirtinančių žalos aplinkai turinį bei civilinio kodekso normų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės klausimus, todėl aplinkosaugininkų ieškinys turi būti atmestas, o atsakovas turi teisę į jo patirtų bylinėjimosi išlaidų kompensavimą.
„Šis precedentinis teismo sprendimas atveria naują požiūrį į kartais Lietuvoje pernelyg formalų aplinkosaugininkų taikomą medžioklės teisinį reguliavimą, kai nubaudus aplinkosauginių reikalavimų pažeidėjus, automatiškai imamasi procesų ir dėl žalos gamtai atlyginimo, nors jokios realios žalos nepadaryta“ – teigia byloje atstovavęs ZETA LAW advokatų profesinės bendrijos advokatas Andriejus Melkovas. Tai reiškia, kad formalus tam tikrų taisyklių pažeidimas savaime nesudaro pagrindo visais atvejais reikalauti žalos atlyginimo bei nesilaikyti civilinių santykių šalims privalomų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų.
Daugiau informacijos:
ZETA LAW advokatas Andriejus Melkovas, tel. 8 69822470 , e.paštas andriejus.melkovas@zetalaw.lt
_________________________
www.hunter.lt
|
DEDE
Hunting forever
Member
|
# Posted: 9 Dec 2016 22:00
nesugalvociau taip, bet kai paaiskina, manau, kad tai tesinga.
Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.
|
SLinas
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 15 Dec 2016 11:37
DEDE
Teisinga ir net labai teisinga,teisingiau ir but negali. Andriejus čia padirbėjo puikei Pačiam departamentui dabar kainuos indeksuota 10 kartu šerno bauda.
|
nocoment
|
# Posted: 15 Dec 2016 16:32
Kartą per savaitę (aišku jei yra galimybė) turiu madą prišaudyti šautuvo optiką. Į savo klubo plotus atvažiuoju ryte, užsipildau lapą, pasistatau taikinį „ant“ 100 m, du apšildomi šūviai ir kokie penki taikinin, kad „apsinulint“. Tada nunulinu balistinius bokštelius, suvedu į balistinį kalkuliatorių temperatūrą, atm. slėgį, vėjo kryptį ir greitį. Ir pradedu optikos (šautuvo) prišaudymą. 2 po penkis šūvius į 200 m taikinį, tada, kad vamzdis atauštų, pernešu taikinį į 300m, 400m ... ir t.t. iki 800m. Žodžiu, neskubant prišaudymo procedūra užima apie 3-4 valandas ir išleidžiama apie 100 šūvių 308 kalibre. Viskas vyksta iš trijų pusių miškų bei raistų apsuptoje pievoje prie kurios gali privažiuot tik iš vienos pusės ir artimiausia sodyba yra pakankamai toli. Standartinė procedūra, kuri tęsiasi pakankamai ilgai.
Ant dienų teko apturėti susitikimą su aplinkosaugos pareigūnais. Baigęs „prišaudyti“ optiką „ant“ 600m pamačiau link manęs atlekiantį visureigį su geltona juosta. Aišku susinervinau - visada susidūrimas su pareigūnais sukelia jaudulį. Išlipę vyrai paklausė - ką čia veikiu? Atsakiau, kad prišaudau optiką. Jie patikrino dokumentus, suradę menką žioplumo klaidą lapę pasiūlę ją iškarto ištaisyti, apžiūrėjo taikinius, apžiūrėjo šautuvą, surašė protokolą, kad įvykdytas patikrinimas ir jokių pažeidimų nenustatyta. Tada palinkėjo taiklių šuvių ir išvažiavo savo keliais. O aš neskubėdamas pabaigiau optikos prišaudyma dar „ant“ 700 ir 800m. Jų komentaras buvo-jeigu saugiai ir nenusižengiant taisyklėms –gali optiką prišaudyti nors 24 valandas kiekvieną dieną.
Specialiai nepasirašau, kad nekiltų bereikalingų komentarų.
|
forester99
Hunting forever
Member
|
# Posted: 15 Dec 2016 16:58
nocoment
Kaip kadais sakė vienas pareigūnas,suveikė protingumo kriterijus. Būna ir taip,tsakant,stebūklų metas.
|
silven
Hunting for living
Member
|
# Posted: 15 Dec 2016 17:19
nocoment
Kaledos,stebuklu metas
Sako per jas ir vilnieciai lietuviskai kalba
Su pagarba
|
Weatherby
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 15 Dec 2016 18:04
silven
Kaledos,stebuklu metas
Sako per jas ir vilnieciai lietuviskai kalba
|
Anonimas
|
# Posted: 15 Dec 2016 23:37
nocoment
apžiūrėjo taikinius, apžiūrėjo šautuvą, surašė protokolą, kad įvykdytas patikrinimas ir jokių pažeidimų nenustatyta
Jeigu būtumėte šaudę dviese, būtų apkaltinę varžybų organizavimu Šiuo atveju, supratę, kad nesugebės prisiknisti, buvo protingi [arba jau mokyti] ir atsitraukė.
|
Varminter
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 16 Dec 2016 00:02 - Edited by: Varminter
Jų komentaras buvo-jeigu saugiai ir nenusižengiant taisyklėms –gali optiką prišaudyti nors 24 valandas kiekvieną dieną.
Kad tas butu kur nors juodu ant balto surasytas ir dar su ministro parasu tai isvis butu liuks. Ypac isaiskinant, kas slypi po zodziu "saugiai", nes atviroj saudykloj saugumas matuojamas rulete ir yra lygus pylimo auksciui, o kaip ta sauguma vertinti plotuose?
|
albert
Hunting forever
Member
|
# Posted: 16 Dec 2016 10:57
http://www.delfi.lt/grynas/aplinka/brutalus-brakon ierius-ikliuvo-i-pareigunu-pasala.d?id=73176144
|
Kodis
Medžiotojas
Member
|
# Posted: 16 Dec 2016 11:13
Varminter
Kad tas butu kur nors juodu ant balto surasytas ir dar su ministro parasu tai isvis butu liuks. Ypac isaiskinant, kas slypi po zodziu "saugiai", nes atviroj saudykloj saugumas matuojamas rulete ir yra lygus pylimo auksciui, o kaip ta sauguma vertinti plotuose?
64. Medžioklinis ginklas prišaudomas šaudykloje ar kitoje tam skirtoje vietoje, įsitikinus, kad nėra pavojaus žmonėms ar gyvūnams. Jei ginklas prišaudomas medžioklės plotuose, būtina užpildyti šių medžioklės plotų naudotojo išduotą medžioklės lapą.
65. Šaudamas medžiotojas privalo įsitikinti, kad šūvis nepavojingas kitiems asmenims, naminiams gyvuliams, nemedžiojamiems laukiniams gyvūnams, nepadarys žalos pastatams ar kitiems žmogaus ūkinės veiklos objektams.
Gi aiškiai parašyta, kaip reikia elgtis prišaudant ginklą medžioklės plotuose. Šaudymas į lėkštutes, jei pats nepasakysi, kad tai varžybos, taip pat traktuojamas kaip ginklo prišaudymas, tik reikia turėti skirtingų rūšių šovinių
|
albert
Hunting forever
Member
|
# Posted: 16 Dec 2016 12:17
Kodis
Kur skaitei, kad reikia turėt "skirtingų rūšių šovinių"? Policininkas ar RAAD reikalauja? Juokas.
|