Naujienos GINKLU PASAULYJE - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Ginklinė / Naujienos GINKLU PASAULYJE

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 19:13 bet daug kas per daug supaprastinta. Nera viskas taip sudetiga ir sofistikuota kaip tau atrodo, viskas kur kas paprasciau, pajabat jiems tas tobulinimas, tiek sudo pridaro ten kur jau viskas israsta buvo, bet isranda is naujo ir sugadina, nes ne tame esme, esme yra rinkos dalis ir pardavimai, tik tiek.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 19:17 Vokietijoje jei esi ginklu konstruktorius esi nevykelis kuriam nepavyko gauti darbo masinu pramoneje
Haris Šauna	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 19:54 Yra dalis tiesos dėl koncernų, bet vėl per daug supaprastini. Taip, keli koncernai (Beretta, RUAG) dengia platų spektrą – nuo biudžeto iki premium. Bet tai nereiškia, kad „paima visą rinką“. Europoje vis dar stipriai veikia nepriklausomi žaidėjai: – Tikka (per Sako / Beretta grupę, bet su atskira pozicija rinkoje) – Bergara – CZ – Haenel 👉 realiai rinka nėra „dviejų koncernų monopolis“ „Nišiniai modeliai kuriami tik plyšiui užkimšti“ – ne visai. Pvz.: – Beretta BRX1 buvo kuriamas kaip atsakas į straight-pull poreikį Vokietijoje – Sako S20 – kaip hibridas tarp medžioklinio ir sportinio šautuvo 👉 tai ne „užkimšimas“, o reakcija į realius naudojimo scenarijus Dėl RUAG spektro – taip, teisinga, kad jis platus: – Mauser M18 (~800–1000 €) – Blaser R8 (premium segmentas) 👉 bet tai rodo ne „paprastumą“, o strategiją – dengti skirtingus vartotojus „Tobulinimas nesvarbus, svarbu pardavimai“ – čia supaprastinimas. Jei taip būtų, nebūtų: – rankinio užvedimo (cocking) sistemų (Blaser, Sauer, Merkel) – integruotų duslintuvų – modulinės konstrukcijos 👉 tai kainuoja daug R&D ir daroma ne dėl „spalvos“ Straight-pull nėra tik marketingas: Vokietijoje ir Austrijoje tai realiai naudojama dėl: – saugumo (ginklas neįtemptas iki šūvio) – greičio varominėse 👉 todėl Blaser R8 turi labai stiprias pozicijas būtent ten „Buožė nesvarbu“ – irgi neatitinka rinkos. Tokie modeliai kaip Sako S20 ar GRS aftermarket rodo priešingai – ergonomika yra viena iš pagrindinių priežasčių keisti ginklą. „Vokietijoje ginklų konstruktorius = nevykėlis“ – tiesiog netiesa. Tokios įmonės kaip Blaser, Mauser, Sauer yra aukštos inžinerinės kompetencijos gamintojai su globalia rinka. Trumpai: ✔ koncernai dengia rinką – taip ❌ bet tai nereiškia, kad nėra technologinės evoliucijos ❌ ir nereiškia, kad viskas daroma „dėl varnėlės“ Didžiausia tavo klaida – viską redukuoji į marketingą, ignoruodamas realius naudojimo ir saugumo pokyčius.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:01 Uzvedimo saugumas reikalingas tik vokieciams, visas pasulis naudoja dvieju padeciu saugikli kuris net skeltuvo neblokuoja ir viskas visiems 0K Sright pulo greitis yra mitas ir reklama, relioje medzioklineje situacijoje pranasumo nera, tai saviapgaule, greiciau uz pusautomati nieko nera, bet jis vistiek nera placiai paplites, kodel? Vadinasi ne greityje esme. Vokieciu ir austru ginklu gamybos meistrai is didziosios raides dirba su vienetine produkcija, dar pistolečiku ar kariniu ginklu konstruktoriu neblogu yra, o paprasto medzioklinio ginklo mas prodakšene dirba lodariai ir nevykeliai arba isvis ne vokieciai, o kokie nors žydorusai - faktas.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:02 Sako s20 nesugebejo pagaminti detuves kuri vienu metu ir laikytusi ginkle.ir.padavinetu normaliai sovinius
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:03 Nebesvarbu kaip.atrodo.ir koks buozes funkcionalas jei basicas neveikia taip kaip.priklauso veikti
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:09 Spancheberis pas vokiecius atejo is perelomkiu, te jis visada las juos buvo, jie jo nori ir ant hinklomsu pertraukiama spyna, viskas. P.S. Kodel pas Franza kolekcijoje nera nei vieno stright pulo, jokioje formoje, nei blaserio, nei merkelio nei juo labiau brx1 ar Haenelio? Bet uztat yra custom made Sauer 202 su seno tipo saugikliu.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:14 Nes visas tas slamstas, (gerai pagalvojus) nahui nereikalingas, tik kompanija kuri ji gamina itikineja visus priesingai, neva jis visiems labai reikalingas ir jai ta daryti neblogai sekasi, tenka pripazinti.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:47 Vėl daug absoliutinimo ir emocijos, mažiau faktų. „Užvedimo saugumas reikalingas tik vokiečiams“ – netiesa. Rankinio užvedimo (cocking) sistemos naudojamos ne tik Vokietijoje: – Blaser, Sauer, Merkel – Vokietija – Browning (kai kurie modeliai su papildomais saugumo sprendimais) 👉 priežastis paprasta: galima nešioti ginklą saugiai be įtemptos spynos, kas aktualu varominėse ir judant su ginklu „Straight-pull greitis – mitas“ – netikslu. Objektyviai: – mažiau judesių (nėra spynos pakėlimo/nuleidimo) – išlaikomas kontaktas su taikiniu 👉 tai duoda greitesnį antrą šūvį nei bolt-action ✔ taip, pusautomatis greitesnis ❗ bet jis ribojamas daugelyje šalių ir mažiau kontroliuojamas tikslumo prasme 👉 todėl naudojamas kompromisas: straight-pull „Jei greitis svarbus – visi naudotų pusautomatus“ – klaidinga išvada. Realios priežastys, kodėl ne: – teisiniai ribojimai Europoje – saugumo ir kontrolės klausimai – medžioklės kultūra 👉 todėl rinka nesiremia vien „greičiu“ „Masinėje gamyboje dirba nevykėliai“ – tiesiog nepagrįsta. Tokios įmonės kaip Blaser, Mauser, Sauer eksportuoja globaliai ir konkuruoja premium segmente 👉 tai aukštos inžinerijos produktai, ne „atsitiktiniai gaminiai“ Dėl Sako S20 – taip, buvo diskusijų dėl dėtuvės pirmose partijose ✔ tai realus minusas 👉 bet jis buvo taisomas vėlesnėse versijose (kaip ir daugelyje naujų platformų) „Jei bazė neveikia – viskas nesvarbu“ – teisinga mintis, bet čia ji netaikoma visiems modeliams. Rinka rodo priešingai: – Blaser R8, Sako S20, Tikka T3x – stabiliai naudojami ir vertinami 👉 tai nėra „neveikiantys produktai“ „Franz neturi straight-pull – vadinasi nereikia“ – ne argumentas. Vieno žmogaus pasirinkimas ≠ rinkos tendencija 👉 Vokietijoje straight-pull pardavimai ir naudojimas yra realus faktas, nepriklausomai nuo kolekcijų Trumpai: ✔ taip, marketingas egzistuoja ❌ bet ne viskas yra marketingas ✔ taip, bolt-action išlieka pagrindas ❌ bet tai nereiškia, kad nėra realios evoliucijos Didžiausia problema tavo argumentuose – absoliutinimas („niekam nereikia“, „visi nevykėliai“) vietoj realios rinkos analizės.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 22:57 P.S. Kodel pas Franza kolekcijoje nera nei vieno stright pulo, jokioje formoje, nei blaserio, nei merkelio nei juo labiau brx1 ar Haenelio? Bet uztat yra custom made Sauer 202 su seno tipo saugikliu. Šitą faktą žino, tik pats Franzas. Berods, pirmus jo filmus rėmė Saueris, kartu su Harkila ir Aimpoint, dar berods buvo ir Hornady. Pas jį nebuvo kitų brendų, kaip šie. Bent jau ant kitų jo šautuvų dabartiniuose filmuose pagrinde optikos yra Swaras, bet jis to neakcentuoja. Matomai su Aimpoint nebedirba. Tikriausiai reikia suprasti ir tą faktą, kad mes matome tai, ką jis mums parduoda, ką jis ten daro, su kuo šaudo, kaip, kai niekas nemato, nefilmuoja, manau yra kiek kitaip, nei numanome... Galimai šaudo su Blaseriu, galimai su Bergara, ar Tikka... O gal su Ietimi...
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 23:31 išlaikomas kontaktas su taikiniu 👉 tai duoda greitesnį antrą šūvį nei bolt-action Reklaminiai pezalai, gyvenime saudo greiciausiai tie kas nuolat treniruojasi, nepriklausomai nuo to kokia spynos sistema naudoja. Yra sauliu varzybos kur vienoje grupeje dalyvaujama su boltais ir su pusautomaciais, su vienodos talpos detuvem, tikslas kuo daugiau kartu pataikyti per.tam.tikra laiko tarpa, rezultatai jus nustebintu. Browninge nera papildomu saugumo sprendimu Pusautomatis apribotas tik Brituose, visur kitur leidziamas Nera jokios tikslumo problemos ypac greitam saudyme, saulios netobulumas yra zenkliai didesnis nei, bet kokio ginklo tikslumo svyravimai. Jei is vidurines, jos nebaiges, iseini i profke tu a-priori esi nevykelis, visi taip galvoja - faktas. Vikietijoje tie kurie turi tech isilavinima ir dirba civiliniu ginklu pramoneje laikomi proftech lygio meistrais - faktas. Jei tai ne uzvedejas yra triju tipu saugikliai, laikantys nuleistuka ir tuo paciu blokuojantys skeltuva, laikantys skeltuva ir atjungiamtys nuleistuka, laikantys nuleistuka, bet neblokuojantys skeltuvo, kitokiu variantunas nezinau. Browningas blokuoja nuleistuka, neblokuodamas skeltuvo, tai yra dvieju padeciu saugiklis, tai, kad galima atidaryti spyna kai nuleistukas yra blokuotas nedaro sistemos labiau saugia.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 23:41 Saueri Franzas turejo pries visus jo filmus, tai yra asmeninis ginklas su seimos heraldika, ne joks reklaminis produktas, jau po filmo Saueris pasigavo tendencija ir pagamino driven hunt modeli su prailginta detuve ir vizualiu panasumu i Franzo naudota ginkla, bet manau, kad tai nebuvo is anksto sutarta ir greiciausiai net neplanuota, tiesiog pasigauta banga po didziulio filmo populiarumo. Veliau jau jam buvo kisami visokie helixai ir kita, kad pasirodytu, bet ne tas Saueris.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 00:23 Teko buti medziokleje, net salia ant numerio stovejau prie labai daug ir aktyviai medziojancio medziotojo ir savo akim maciau, kaip jis vienam varyme sugebejo sumedzioti 8-is sernus devyniais suviais (visi begantys). CZ vidine detuve, pirma serija 5 suviai, antrai serijai spejo tik 4-is sovinius per virsu susikisti, be penkto i vamzdi. Per savo 30 metu medziokes praktika nesu nieko panasau mates ir net girdejes nesu, kad kazkas butu kazka panasaus pakartojes su kokiu nors labai greitu Blaseriu ar dar greitesniu pusautomaciu. Paciam yra teke sumedzioti tris sernus keturias suviais is eiles, pirmas stovinti, kiti du begantys, paprastas boltas
Haris Šauna	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 08:52 Anonimas Pas tave daug asmeninės patirties ir nuomonės, bet labai mažai korektiškos logikos. „Kas greitesnis – nesvarbu, nes viską lemia treniruotė“ – čia klaida. 👉 Tai vadinama klaidinga priešprieša (false dichotomy). Taip, treniruotė svarbi, bet tai nereiškia, kad mechanika neturi įtakos. Faktas paprastas: mažiau judesių = trumpesnis ciklas. ✔ treniruotas šaulys su boltu gali būti labai greitas ✔ bet tas pats šaulys su straight-pull bus dar greitesnis 👉 tai fizika, ne nuomonė Varžybų pavyzdys – netinkamas kontekstas. 👉 Sportas ≠ medžioklė Varžybose: – žinomi atstumai – statiniai taikiniai – ištreniruoti veiksmai Medžioklėje: – netikėtumas – judantys taikiniai – stresas 👉 todėl šitie palyginimai nėra tiesiogiai taikomi „Pusautomatis leidžiamas visur, tik Brituose ribojamas“ – netiesa. Daugelyje Europos šalių yra: – dėtuvės talpos ribojimai – medžioklės apribojimai tam tikrom rūšim 👉 todėl tai nėra „laisvas pasirinkimas visur“ „Vienas medžiotojas su boltu sumedžiojo 8 šernus – vadinasi sistema nesvarbi“ 👉 klasikinė anekdotinė klaida (anecdotal fallacy) Vienas atvejis ≠ bendras dėsnis 👉 galima rasti pavienių atvejų su bet kuo, tai neįrodo tendencijos „Aš nemačiau – vadinasi nėra“ 👉 argumentas iš nežinojimo (argument from ignorance) Tai, kad tu nematei greitesnio darbo su kitu ginklu, nereiškia, kad jo nėra „Browning saugumas nieko nekeičia“ 👉 čia supaprastinimas Dviejų padėčių saugiklis: – blokuoja nuleistuką – bet spyna dažnai lieka įtempta Cocking sistema: – leidžia nešioti ginklą neįtemptą 👉 tai skirtingi saugumo lygiai, ne tas pats dalykas „Visi taip galvoja – faktas“ (apie inžinierius) 👉 tai ne faktas, o generalizacija be pagrindo Tokie teiginiai neturi jokios įrodomosios vertės „Franz neturi straight-pull – vadinasi nereikia“ 👉 argumentas iš autoriteto + vieno atvejo Vieno žmogaus pasirinkimas neapibrėžia rinkos 👉 realūs pardavimai Vokietijoje rodo, kad straight-pull naudojami plačiai Trumpai: ✔ taip, įgūdžiai yra svarbiausi ❌ bet tai nepanaikina technikos įtakos ✔ taip, yra išskirtinių atvejų su boltais ❌ bet jie neapibrėžia bendros tendencijos Didžiausia tavo klaida – remiesi pavieniais pavyzdžiais ir darai bendras išvadas, ignoruodamas mechaniką ir rinkos realybę.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:27 Faktas paprastas: mažiau judesių = trumpesnis ciklas. Pertaisymo ciklas yra diapazone nuo bolto iki pusautomacio, kazkur tarpe yra tiesi eiga - faktas Taiklaus saudymo ciklas yra nuo vieno nuleistuko paspaudimo iki kito nuleistuko paspaudimo, tame cikle pertaisymas uzima maziausia dali laiko, nepriklausomai nuo to kokio tipo spyna atliekamas pertaisymas, nes daug ilgesnis laikas cikle gaistamas atatrankos valdymui ir taikinio is naujo pagavimui, suvedimui ir sekacio taikaus suvio pasiruosimui. Dar karta sakau yra varzybos kur vienodai sekmingai dalyvauja pusautomaciai su boltais, laimi vieni, laimi kiti, pertaisymo greitis nera pranasumas. Pranasuma igauna tas kas geba geriau valdyti atatranka, po jos greiciau pagauti taikini ir laiku paspausti nuleistuka, buti taiklesnis, mes tai uztrunka ilgiau nei belekoks pertaisymas, del to sakau, kad pertaisymo greitis netrumpina laiko tarp dvieju taikliu suviu.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:30 Daugelyje Europos šalių yra: – dėtuvės talpos ribojimai Detuves ribojimas nera pusautimacio draudimas.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:32 bet tas pats šaulys su straight-pull bus dar greitesnis 👉 tai fizika, ne nuomonė Tai varzybose fizika nebegalioja?
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:37 Browning (kai kurie modeliai su papildomais saugumo sprendimais) Apie ka cia smekama? Kokie kitokie sprendimai? Nera ten jokiu kitokiu sprendimu, kam tu apie broeninga rasaj vienoje eileje su uzvedimo sistema? Rankinio užvedimo (cocking) sistemos naudojamos ne tik Vokietijoje: – Blaser, Sauer, Merkel – Vokietija – Browning (kai kurie modeliai su papildomais saugumo sprendimais Su kokia kitokia!!!!???
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:39 Kas ten papildomo yra?
Haris Šauna	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:53 Pas tave vėl kartojasi tos pačios loginės klaidos – pabandykim labai aiškiai jas išgryninti. Redukcionizmas (pernelyg supaprastinimas) Tu visą šūvio ciklą redukuoji į vieną dalį („pertaisymas užima mažiausiai laiko, vadinasi nesvarbus“). 👉 Bet ciklas yra suma visų dalių: – pertaisymas – atatrankos suvaldymas – taikinio pagavimas 👉 Jei bent viena dalis trumpėja – trumpėja visas ciklas. Tai, kad pertaisymas nėra didžiausia dalis, nereiškia, kad jis neturi įtakos. Klaidinga išvada iš dalinės tiesos (non sequitur) Teiginys: „atatranka užima daugiau laiko → pertaisymo greitis neturi įtakos“ 👉 Iš to logiškai neišplaukia tokia išvada. Abi dalys gali turėti įtaką vienu metu. Konteksto ignoravimas (false equivalence) Tu lygini varžybas su medžiokle kaip lygiaverčius dalykus. 👉 Bet: – varžybose viskas kontroliuojama – medžioklėje – chaosas ir netikėtumas 👉 todėl tai nėra tas pats kontekstas Šiaudinė baidyklė (strawman) Tu atsakai į teiginį „mechanika turi įtakos“ taip, lyg būtų sakoma „mechanika svarbiausia“. 👉 Niekas to nesakė. Kalbama apie įtaką, ne apie dominavimą. Klaidingas dichotominis mąstymas „Arba lemia įgūdžiai, arba lemia mechanika“ 👉 realybėje lemia abu 👉 tai nėra „arba–arba“ Argumentas iš nežinojimo „Varžybose nelaimi visada pusautomatis → greitis nesvarbus“ 👉 Tai tik rodo, kad yra daugiau kintamųjų, ne tai, kad greitis neturi reikšmės Semantinė manipuliacija „Dėtuvės ribojimas nėra draudimas“ 👉 formaliai – taip 👉 bet realiai – tai naudojimo apribojimas 👉 praktikoje tai tiesiogiai mažina sistemos pranašumą Ironijos klaida vietoj argumento „Tai varžybose fizika nebegalioja?“ 👉 fizika galioja visur 👉 bet rezultatas priklauso ne tik nuo vieno fizikinio parametro 👉 čia bandymas supaprastinti sudėtingą sistemą iki vieno veiksnio Argumentas iš asmeninio netikėjimo (argument from incredulity) „Nėra jokių kitų sprendimų, kam tu čia apie Browning kalbi?“ 👉 tai nėra argumentas 👉 tai tiesiog „aš nežinau → vadinasi nėra“ Fokuso perkėlimas (red herring) Diskusija apie mechanikos įtaką nukreipiama į: – varžybas – asmeninius pavyzdžius – terminų ginčą 👉 taip išvengiama esmės Trumpai: ✔ taip, tu teisingai sakai, kad įgūdžiai kritiškai svarbūs ❌ bet darai klaidą sakydamas, kad dėl to mechanika tampa nereikšminga 👉 realybė paprasta: šūvio ciklą lemia sistema + žmogus, o ne vienas iš jų atskirai Ir čia pagrindinė tavo klaida: 👉 tu bandai sudėtingą procesą paaiškinti vienu veiksniu ir iš to darai absoliučias išvadas.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 10:01 Jei varzybose yra statinis taikinys ir didziulis sauliu pasiruosimas, tai ju atatrankos valdymo ciklas tarp suviu yra artimas tobulumui ir net jie turi ilgesni cikla tarp suviu nei pertaisymo greitis. Medzioklinio taiklaus suviu ciklo tarpas yra dar didesnis, vadinasi pertaisymo greicio role yra dar menkesne. Supranti ka noriu pasakyti? Jei sportininkas gali sauti taiklai tarkims kas 1,5 sekundes ir greiciau nebeimanoma tai nesvarbu, kad ranka pertaiso per 0,5 sekundes, o pusautomatis per 0,3s Jei medziotojas taikliai saudys su mazdaug 3 sekundziu intervalais, nera jokio skirtumo ar tame laiko tarpe pertaisymui bus siriama 0,5 sekundes ar 1,5 sekundes, taiklaus saudymo intervalai nesutrumpes.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 10:13 Siknos valymo laikas nesutrumpes del to, kad labai greitai nusiplesi popieriu
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 10:20 Siknos valymo laikas nesutrumpes del to, kad labai greitai nusiplesi popieriu kaip pirštu į subinę...
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 10:22 Dvivamzdyne nera isvis jokio pertaisymo, bet tu vistiek nepadarysi taiklaus dupleto greiciau nei su pusautomaciu, kur dalis laiko nueina peraisymui, bet jis nereiksmingas nes tarp suviu saulya gaista daugiau laiko viskam kitam nei suvalgo pertaisymas.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 14:09 Tu dabar darai kelias aiškias logines klaidas, nors dalis tavo prielaidų yra teisingos. Klaidingas apibendrinimas iš „maksimumo“ (ceiling fallacy) Tu imi maksimalų ciklą („šaulys negali šaudyti greičiau nei kas 1,5 s“) ir darai išvadą, kad greitesnis pertaisymas nieko nekeičia. 👉 Bet realybėje ne visi šūviai vyksta „maksimalaus ciklo“ režime. 👉 Yra situacijų, kur ribojantis veiksnys yra būtent mechanika (pvz., greitas pakartotinis šūvis į tą patį taikinį). ✔ Kartais pertaisymas nėra bottleneck ❌ Bet tai nereiškia, kad jis niekada juo nebūna Non sequitur (išvada neišplaukia iš prielaidų) Teiginys: „atatranka + taikymasis užima daugiau laiko → pertaisymo greitis nesvarbus“ 👉 logiškai klaidinga 👉 jei viena dalis ilgesnė, tai nereiškia, kad kita tampa nereikšminga Abi gali mažinti bendrą laiką Redukcionizmas (supaprastinimas iki vieno scenarijaus) Tu modeliuoji vieną scenarijų: – „medžiotojas šaudo kas 3 s“ 👉 Bet realybėje scenarijų yra daug: – arti bėgantis žvėris – keli taikiniai vienu metu – pakartotinis šūvis per trumpą langą 👉 kai kuriose situacijose 0,5 s vs 1,5 s jau yra skirtumas Klaidinga analogija (false analogy) „Siknos valymo“ pavyzdys – visiškai netinkamas. 👉 Nes ten nėra dinaminės sistemos su keliomis nepriklausomomis fazėmis 👉 šūvio ciklas – tai koordinuotas procesas, ne linijinis veiksmas 👉 analogija paprasta, bet klaidinanti Fiksuoto intervalo prielaida (fixed interval fallacy) Tu darai prielaidą, kad šūvio intervalas yra „pastovus“ (1,5 s ar 3 s). 👉 Bet realybėje jis kinta priklausomai nuo: – situacijos – atstumo – taikinio judėjimo 👉 todėl negalima jo laikyti konstanta Ignoruojamas „langų“ efektas (window of opportunity) Medžioklėje dažnai yra labai trumpas laiko langas: 👉 jei pertaisai greičiau – spėji 👉 jei lėčiau – nebespėji 👉 tavo modelis to visiškai nevertina Netinkamas dvivamzdžių pavyzdys (false equivalence) Tu sakai: „dvivamzdžiai neturi pertaisymo, bet vis tiek ne greičiausia“ 👉 Bet dvivamzdžiai turi kitus ribojimus: – tik 2 šūviai – kita ergonomika 👉 todėl tai ne tas pats palyginimas Perkeltas tikslas (moving goalpost) Diskusija buvo apie: 👉 ar mechanika turi įtakos Tu ją pakeiti į: 👉 ar mechanika yra svarbiausias faktorius 👉 ir tada „laimi“ argumentą, kurio niekas nekėlė Esmė: ✔ tu teisus, kad: – atatranka ir taikymasis dažnai dominuoja laiką ✔ tu teisus, kad: – įgūdžiai svarbiausi ❌ bet klaida yra čia: 👉 iš to darai absoliučią išvadą, kad pertaisymo greitis nereikšmingas Teisinga formuluotė būtų: 👉 pertaisymo greitis ne visada yra lemiamas faktorius, bet jis yra vienas iš veiksnių, kuris tam tikrose situacijose tampa kritinis Ir čia visa esmė: 👉 tu bandai paversti „kartais nesvarbu“ į „visada nesvarbu“ – o tai jau logikos klaida.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 17:05 Haris Šauna Tu pats visas esi logine klaida
Haris Šauna	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 17:17 Dar Aristotelis rašė, kad ginče reikia paneigti argumentą, o ne patį žmogų. Kai puolamas ne teiginys, o asmuo, tai nebėra logika – tai emocija. Sokratas savo dialoguose nuolat rodė paprastą principą: jei negali atsakyti į klausimą, pradedi ginčytis su pašnekovu. Tai, ką dabar darai, yra būtent tas momentas. Platonas aiškiai skyrė nuomonę nuo žinojimo – nuomonė gali būti bet kokia, bet be argumentų ji netampa tiesa.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 17:44 Suvio ciklo matavimui dvivamzdis yra geras pavyzdys, nes kabam apie greita antra suvi, tarpa nuo pirmo iki antro, tu aiskini, kad su stright pulu galima padaryti antra suvi greiciau nei su boltu, as tau aiskinu, kad net ir dvivamzdyje kur nera jokio pertaisymo jis nebus greitesnis, nes atstuma tarp dvieju greitu taikliu suviu lemia ne pertaisymo greitis, o gebejimas valdyto atatranka ir gebejimas greitai gryzti i taikymoai linija. Skirtingos situacijos cia isvis ne prie ko, viskas kas yra ne du greiti suviai is vidutinio nuotolio i stacionaru taikini tik ilgina cikla, nera kitokiu salygu kurios trumpina cikla, pats tumiausias ciklas yra kai nesitaikai isvis ir du kartus is eiles nuspaudi dvivamzdzio ar pusautomacio nuleistuka, tai ciklas uztruks tiek kiek sugaiši nuo vieno pilno paspaudimo, tada nuleistuko atleidimo iki kito pilno paspaudimo, bet cia nera jokio atatarankos valdymo ir taikinio gaudymo per nauja, kai tik prasideda atatrankos valdymas, viskas keiciasi, laikas kuris praeina nuo vamzdzio pakilimo iki sustabdymo ir sugrazinimo i taikymosi linija yra toks ilgas, kad i ta tarpa telpa visu sitemu pertaisymai laisvai, nesvarbu art tai boltas ar ar stright pulas ar pusautomatis ar jokio pertaisymo, tvarkymasia su normalia atatranka visuomet yra ilgesnis nei belekoks pertaisyma. Nebent nera atatrankos kaip kokiam 223 tada ciklas su pusautomaciu uztrunka tiek.kiek greitas pirstas ir tada tikrai boltas ar tiesi spyna bus leciau nei pusautomatis, nes ginklas tau praktiskai nenusoka nuo taikymosi linijos ir reikalauja minimaliu korekciju pries sekanti suvi.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 17:48 Tu nepaneigi jokiu mano argumentu, tik darai savo prielaidas manasias laikydmas klaidingomis. Tu savo nuomone pateiki kaip argumenta ir pisi kitiems prota, kad jie remiasi ne argumentais.
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 17:56 Prisneki dahuja sudo, o kai esi prispaudziamas konkrecias klausimai viska numuilini ir nieko konkreciai neatsakai tik toliau pezi.savo pezalus, kurie neturi nieko bendro su klausimu is esmes.