Naujienos GINKLU PASAULYJE - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Ginklinė / Naujienos GINKLU PASAULYJE

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . >>

Autorius	Žinutė
Haris Šauna	# Atsiuntė: 1 Gegužė 2026 12:28 Dabar jau vėl suplakei kelis skirtingus dalykus į vieną ir iš to darai neteisingas išvadas. Pirma – apie Mannlicher „monobloką“ Tu sakai: jei būtų pigiau – visi taip darytų. Čia per daug supaprastinta. Realybėje vokiečių forumuose apie tokius sprendimus (pvz. Steyr/Mannlicher) nuolat kartojama: 👉 monoblokas = mažiau jungčių → teoriškai mažiau tolerancijų 👉 bet = sudėtingesnė gamyba, mažesnis lankstumas (vamzdžio keitimas, remontas) Todėl jis nedominuoja ne dėl „mados“, o dėl kompromisų: – kaina – servisas – modularumas Blaser kaip tik laimi dėl modulinių sprendimų, o ne dėl to, kad „tiesiog kitoks“. Antra – čia pagrindinė tavo klaida: painioji pertaisymą su mazgų keitimu Tu sakai: 👉 „jei būtų shiftas – jis būtų po kiekvieno pertaisymo“ Ne. Ir čia labai svarbus momentas. Perkrovimo metu: – dirba ta pati spynos galva – tie patys kontaktiniai paviršiai – tie patys nusidėvėjimo taškai 👉 sistema kartojasi su savimi O kai tu: – išimi spyną – pakeiti mazgą – įdedi kitą detalę 👉 tu jau keiti tolerancijų kombinaciją Net jei detalės „identiškos“, jos nėra identiškos mikronų lygiu. Ir būtent čia atsiranda tas kelių cm shiftas, apie kurį kalba vokiečiai. Trečia – „nešiosiu kišenėje ir niekas nesikeis“ Čia jau grynai teorinis supaprastinimas, kuris realybėje neišlaiko kritikos. Jei būtų taip, kaip sakai: 👉 nebūtų skirtumo tarp skirtingų boltų 👉 nebūtų reikšmės headspace 👉 nebūtų reikšmės locking lug kontaktui Bet realybėje: – headspace pokytis keli mikronai → jau keičia šūvį – nelygus kontaktas → keičia ašį – skirtingas prispaudimas → keičia vibraciją 👉 todėl „įdėjai/išėmei = tas pats“ galioja tik grubiam lygyje, ne tikslume Ketvirta – pats sau prieštarauji vėl Tu sakai: 👉 „viskas laikosi ant vieno bloko“ Bet tuo pačiu: 👉 pripažįsti, kad reikia tikslios platformos 👉 kad detalės turi „atsistoti į vietą“ 👉 tai jei jos turi atsistoti tiksliai – jos jau DARO įtaką Negali būti tuo pačiu: – „nesvarbu“ – ir „turi būti tiksliai pagaminta“ Trumpai, kur tavo klaida: 👉 pertaisymas ≠ mazgo keitimas 👉 pakartojamumas ≠ absoliutus nekintamumas 👉 „veikia praktiškai“ ≠ „neturi įtakos tikslumui“ Teisingesnis vaizdas būtų toks: ✔ optika ant vamzdžio – didelis pliusas pakartojamumui ✔ Blaser konstrukcija leidžia keisti mazgus su mažu shiftu ✔ bet tas shiftas egzistuoja, nes dalyvauja visos tolerancijos 👉 tai nėra „visiškai nesvarbus mazgas“, o tiesiog gerai kontroliuojamas mazgas Tu vėl paimi teisingą principą (pakartojamumas iš vieno bloko) ir padarai per stiprią išvadą (visa kita nesvarbu). O mechanikoje taip neveikia – visada lemia visa grandinė, ne vienas elementas.
Anonimas	# Atsiuntė: 1 Gegužė 2026 12:45 Naxui tave ir tuos tavo vokieciu forumus, nebeidomu ir labai vargina
Haris Šauna	# Atsiuntė: 1 Gegužė 2026 13:31 Suprantu, kad užkniso diskusija – čia normalu, kai tema nueina į smulkmenas. Bet esmė nuo to nesikeičia. Tu bandai viską supaprastinti iki vieno principo („vienas blokas = viskas“), o aš sakau, kad realybėje veikia visa sistema. Čia ne nuomonės klausimas, o mechanika. Jei nenori gilintis – ok, niekas neverčia. Bet tada ir nereikia daryti kategoriškų išvadų, kad „visa kita nesvarbu“, nes tai tiesiog nėra tikslu. Trumpai: 👉 tavo idėja apie bloką – teisinga dalinai 👉 išvada, kad visa kita neturi reikšmės – klaidinga Galim čia ir uždaryti – kas suprato, tas suprato 👍
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 08:06 Esme is vis ne tame ir nieko as nesupaprastinu, buvo nelogiskas komentaras, su neteisinga prielaida apie pakartojamuma ir viskas.
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 08:12 Neva pakartojamumo raktas slypi spynos galvos uzsirakinime i vamzdi,.o as skau, kad tai neturi esmines itakos pakartojamumui, o tu puse dienos aiskini, kad viskas svarbu, nes tai vientisa sistema, tai aisku, kad sistema, kas sako, kad ne sistema, skau, kad pakarojamumas uztikrinamas ne tame mazge, nuo jo nuemimo ir uzdejimo pakartojamumas niekaip nenukencia.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 14:55 Anonimas Tu darai tą pačią loginę klaidą – iš dalinės tiesos bandai padaryti absoliučią išvadą. Taip, pakartojamumas neatsiranda vien tik iš locking mazgo, su tuo sutinku, bet iš to visiškai neplaukia, kad tas mazgas neturi esminės įtakos. Užsirakinimas į vamzdį nustato bazinius dalykus: ašies padėtį, headspace ir kontaktinių paviršių apkrovą, o nuo jų prasideda visa šūvio geometrija. Kol naudoji tą pačią spyną, sistema kartojasi su savimi ir todėl atrodo, kad „niekas nesikeičia“, bet tai yra tik pakartojamumas to paties mazgo viduje. Kai tik išimi ir įdedi mazgą iš naujo, net jei jis tas pats ar „identiškas“, tu jau keiti tolerancijų kombinaciją – keičiasi mikro kontaktai, prispaudimas, įtempimai, ir būtent tada atsiranda tas mažas, bet realus shiftas. Todėl teisinga formuluotė yra tokia: pakartojamumas kyla iš visos sistemos, o locking mazgas yra vienas iš kritinių elementų, o ne „nesvarbus“, kaip tu bandai pateikti. Jei jis tikrai neturėtų reikšmės, nebūtų jokio skirtumo tarp skirtingų boltų, nebūtų headspace kontrolės ir nebūtų kontaktinių paviršių derinimo praktikos, bet visa tai realiai egzistuoja net tokių gamintojų kaip Blaser, Steyr Mannlicher ar Merkel sistemose. Tu tiesiog supaprastini iki tiek, kad pradedi ignoruoti mechaniką – o ten visada lemia visa grandinė, ne vienas elementas.
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 15:29 Sveiki, Gal kas turite Sauer Silence 505, kokie atsiliepimai ?
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 15:29 Neidimu man ka tu manai
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 15:41 Haris Šauna As neklausiau ka tu manai, as zinau ka.as.zinua, tu zinok ka tu zinai ir nepisk proto kas teisus, o kas ne.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 2 Gegužė 2026 21:22 Tu pats dabar parodai, kad diskusija tau nebe apie esmę, o apie „kas teisus“. Aš niekur nesakiau, kad pakartojamumas slypi tik spynos galvos užsirakinime – čia tavo susikurta prielaida, su kuria pats ir ginčijiesi. Aš sakau paprastą dalyką: pakartojamumas atsiranda iš visos sistemos, ir locking mazgas yra jos dalis. Jei tu teigi, kad nuo to mazgo nuėmimo ir uždėjimo pakartojamumas „niekaip nenukenčia“, tai yra per stiprus teiginys, nes mechanikoje nėra mazgų, kurie dalyvauja geometrijoje, bet neturi jokios įtakos. Skirtumas gali būti mažas, praktiškai nereikšmingas tam tikrose situacijose – su tuo galima sutikti – bet tai nėra tas pats, kas „neturi įtakos“. Čia ir yra visas mūsų nesutarimas: tu absoliutini iki nulio, o aš kalbu apie realią, visos grandinės veikimą. Jei tau neįdomu gilintis – viskas ok, bet tada nereikia kategoriškai teigti, kad dalis sistemos nieko nekeičia, nes tai tiesiog nėra techniškai tikslu. Tuo galim ir baigti.
Anonimas	# Atsiuntė: 3 Gegužė 2026 12:38 Bla bla bla bla, bla bla, bla bla, blaaa bla blaaaa
Anonimas	# Atsiuntė: 3 Gegužė 2026 14:59 Anonimas 12:38 Nieko daugiau nesitikėkite, čia hunter.lt forumas.Norisi vartotojų nuomonių eikite skaityti anglakalbius ar vokiečiu forumus.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 3 Gegužė 2026 16:09 Anonimas Jei jau kalbam apie vokiečių forumus, tai kaip tik Steyr Mannlicher RMS Wild yra geras pavyzdys, kuris parodo, kad realybė nėra tokia juodai balta, kaip tu bandai pateikti. Ten nuolat kartojama ta pati mintis: 👉 monoblokas (vamzdis + sistema viename bloke) duoda labai gerą pakartojamumą, nes mažiau jungčių ir mažiau vietų tolerancijoms kauptis 👉 bet tai nereiškia, kad „visa kita nesvarbu“ Priešingai – diskusijose apie RMS Wild dažnai akcentuojama: – kad sistema labai jautri surinkimo tikslumui – kad kontaktiniai paviršiai ir užsirakinimas vis tiek turi įtaką – kad keičiant mazgus ar net perstatant, gali atsirasti minimalūs POI pokyčiai Tai yra praktiškai tas pats, ką aš ir sakau: ✔ konstrukcija gali sumažinti klaidas ❌ bet jų nepanaikina Ir būtent dėl to RMS Wild nėra „viską išsprendžiantis sprendimas“: – jis sudėtingesnis gamyboje – mažiau lankstus (vamzdžių keitimas, servisas) – ir dėl to nepaplito taip, kaip modulinės sistemos Todėl vokiečių forumų išvada labai paprasta: 👉 monoblokas = vienas būdas mažinti tolerancijas 👉 bet ne būdas padaryti sistemą „nejautrią mechanikai“ Tai ką tu bandai teigti („neturi esminės įtakos“) – net ir RMS Wild pavyzdyje neišlaiko kritikos. Nes jei net monobloko sistemoje vis dar svarbus užsirakinimas, kontaktai ir tolerancijos, tai kalbėti, kad tas mazgas „nieko nekeičia“, yra tiesiog per stiprus supaprastinimas. Trumpai: 👉 RMS Wild kaip tik patvirtina, kad viską lemia grandinė 👉 o ne paneigia tai
Anonimas	# Atsiuntė: 3 Gegužė 2026 17:07 Blabla, blabla, blaaaaaa, bla bla bla bla, blaaaa bla blaaaa bla
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Gegužė 2026 09:43 Niekas cia nekalba apie tuos tavo vokieciu forumus, mes cia esam ne tam, kad perpasokoti kas snekama kitur, o tam, kad patys kalbetume apie savo praktines patirtis, apie tai kas rasoma kitur kiekvienas pats gali paskaityti
Haris Šauna	# Atsiuntė: 4 Gegužė 2026 10:09 Niekas cia nekalba apie tuos tavo vokieciu forumus, mes cia esam ne tam, kad perpasokoti kas snekama kitur, o tam, kad patys kalbetume apie savo praktines patirtis, apie tai kas rasoma kitur kiekvienas pats gali paskaityti Ribotos tos mūsų patirtys... O kas viską turi, tikrai čia nesėdi, ir nerašo savo nuomonių...
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Gegužė 2026 22:24 Haris Šauna Tai eik testuok ir pasidalink savo asmeninem ziniom, o ne užsieniu forumus perpasakok cia
Haris Šauna	# Atsiuntė: 4 Gegužė 2026 22:42 Patirtys yra patirtys, jei jos yra - jas reikia vertinti ir priimti.
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Gegužė 2026 22:58 Paziurejau kaip ciulpiamas bibys importiniuose kanaluose, atrodo skaniai, tokia va patirtis, papsakosiu visiems dabar kaip skanu yra ciulpti bybi, nors ir nesu ragaves
Haris Šauna	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 09:16 Analitika apie Europos medžioklinius ginklus: Pastarųjų metų Europos medžioklinių ginklų rinka aiškiai rodo vieną tendenciją – revoliucijų beveik nebėra, tačiau vyksta nuoseklus ir kryptingas tobulinimas, orientuotas į realius medžioklės poreikius. Gamintojai vis mažiau eksperimentuoja „dėl naujumo“, o vis daugiau dėmesio skiria ergonomikai, saugumui, moduliškumui ir integracijai su modernia optika bei triukšmo mažinimo sprendimais. Tai ypač akivaizdu analizuojant tokių gamintojų kaip Blaser ir Steyr Mannlicher kryptis. Vokietijos gamintojas Blaser išlieka vienu ryškiausių inovacijų lyderių, tačiau jo naujausi sprendimai rodo ne revoliuciją, o brandžią evoliuciją. Naujos kartos R8 platformos atnaujinimai orientuoti į patikimumą ir individualų pritaikymą: stiprinamos sintetinės buožės, naudojami atsparūs paviršių padengimai, plečiamos reguliavimo galimybės. Tai leidžia vieną sistemą pritaikyti skirtingiems medžioklės scenarijams – nuo varomųjų iki selektyvios medžioklės. Ne mažiau svarbi kryptis – integruoti duslintuvai. „Silence“ tipo sprendimai rodo, kad triukšmo mažinimas Europoje iš papildomos opcijos tampa nauju standartu, susijusiu ne tik su komfortu, bet ir su saugumu bei aplinkosaugos reikalavimais. Lygiagrečiai stiprėja ir minimalistinės, precizinės medžioklės kryptis. Vienšūviai ginklai, tokie kaip Blaser K95, išgyvena savotišką renesansą. Tai nėra nostalgija praeičiai, o atsakas į augantį selektyvios, atsakingos medžioklės poreikį, kur svarbiausia tampa vienas tikslus šūvis. Tokie ginklai ypač vertinami kalnuotose vietovėse ir situacijose, kur svarbus maksimalus tikslumas bei svorio mažinimas. Kitokį požiūrį demonstruoja Steyr Mannlicher, kuris daug dėmesio skiria konstrukciniam integralumui. Monoblokinės sistemos, kuriose siekiama sumažinti jungčių skaičių ir maksimaliai padidinti standumą, teoriškai leidžia sumažinti tolerancijų kaupimąsi ir pagerinti tikslumą. Tačiau praktika rodo, kad toks sprendimas turi ir savo kainą – mažesnį lankstumą, sudėtingesnį servisą ir ribotesnes modifikavimo galimybes. Taigi rinkoje aiškiai matomos dvi filosofijos: Blaser renkasi modulinį, lengvai pritaikomą sprendimą, o Steyr – integruotą, konstrukciškai uždarą sistemą. Plačiau žvelgiant į Europos rinką, ryškėja kelios bendros kryptys. Visų pirma, toliau stiprėja „straight-pull“ tipo spynų dominavimas. Toks mechanizmas leidžia greičiau ir saugiau atlikti pertaisymą, išlaikant šaulio kontrolę, kas ypač aktualu varomosiose medžioklėse. Antra, moduliškumas tampa esmine savybe – vienas ginklas vis dažniau pritaikomas keliems kalibrams ir skirtingoms situacijoms, taip pakeisdamas kelis atskirus ginklus. Trečia, duslintuvų integracija tampa nebe išimtimi, o norma, ypač Šiaurės ir Vakarų Europoje, kur triukšmo mažinimas suvokiamas kaip atsakingos medžioklės dalis. Ne mažiau svarbi kryptis – ergonomika. Šiuolaikiniai medžiokliniai ginklai vis labiau primena sportinius šautuvus: reguliuojamos buožės, individualiai pritaikomi parametrai ir dėmesys šaulio komfortui rodo, kad žmogus tampa neatsiejama sistemos dalimi. Kartu stiprėja ir saugumo aspektas – rankinio užvedimo (cocking) mechanizmai, leidžiantys laikyti ginklą saugiai be įtemptos spynos, tampa vienu iš pagrindinių aukštos klasės ginklų standartų. Svarbiausia, kad keičiasi ne tik technika, bet ir pati medžioklės filosofija. Jei anksčiau dominavo paprastas modelis – klasikinis bolt-action ginklas, optika ir šaulio patirtis – šiandien atsiranda kompleksinė sistema: modulinis ginklas, pažangi optika, elektronika ir greitas sprendimų priėmimas. Tai mažina klaidų tikimybę, bet kartu kelia naujus klausimus apie medžiotojo vaidmenį ir įgūdžių reikšmę. Apibendrinant galima teigti, kad šiuolaikiniai Europos medžiokliniai ginklai ne tiek keičiasi, kiek yra nuosekliai optimizuojami. Blaser orientuojasi į lankstumą, saugumą ir moduliškumą, Steyr Mannlicher – į konstrukcinį tikslumą ir integralumą, o visa rinka juda link tylos, ergonomikos ir kontrolės. Tai ne atsitiktiniai pokyčiai, o ilgalaikė kryptis, kuri formuoja naują medžioklės standartą Europoje.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:00 Aj tai cia jau pazenges, jei labiau analitika nei ciulpimas domina
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:11 Skystokas straipsnelis. Ginklai orientuoti visada i naujuma, kitaip neparduosi, o kadangi realaus naujumo padaryti beveik nebeimanoma arba zymiai brangiau, persijungiama ant zaidimo su spalva ir forma ir viskas. Nebutina rasyti paklodes apie "blablas"
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:21 Vis prigamino stright-pulu del varneles, kad butu, o Tikka T3 ir Bergara B14 kaip pirmavo pardavimuose taip ir pirmauja.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:25 Tikka T3x / Tikka T1x (strong sales across Western & Northern Europe) Ruger American / Savage Axis (high volume entry models sold widely) CZ 557 / CZ 600 series (popular in Central/Eastern Europe) Mauser M12 / M18 and Browning X‑Bolt (consistent mid‑range sellers) Sako 85 / Sako S20 and Blaser R8 (smaller volume but top sellers in premium segments)
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:32 Beretta, Ruagas ir CZ su Bergara paima visa rinka is esmes. Kai beretta padare brx1, kad atiminetu is blaserio klientus su pigiu stright pulu, Blaseris atsake su mauser m25, Visi like renka tik trumpinius is tu kurie neva nori buti kitokie ir tureti Haenel ar Titan ar kazka panasaus, tipo ne pop kultura.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 13:37 Boltai kaip dominavo taip ir dominuos. Buoze nesvarbu, nes kam svarbu tas vistiek dedasi custom gamini is kokio GRS ar kita platforma, o standartines medines isvis vos ne pusei gamintoju vienas drozejas daro, kiek zinau.
Haris Šauna	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 14:40 Yra dalis tiesos, bet daug kas per daug supaprastinta. „Naujumo nebėra, tik spalva ir forma“ – netikslu. Per paskutinius 10 metų atsirado realūs funkciniai pokyčiai: – straight-pull sistemos (Blaser R8, Beretta BRX1) – integruoti duslintuvai („Silence“ tipo sprendimai) – rankinio užvedimo (cocking) saugumo sistemos – modulinės platformos su keičiamais kalibrais Tai nėra kosmetika – tai realūs naudojimo ir saugumo pokyčiai. „Boltai dominuoja“ – taip, bet čia niekas to neneigia. Tikka T3x, Bergara B14, CZ 600 ir pan. yra masinės rinkos lyderiai, nes: – pigesni – paprastesni – pakankamai geri daugumai 👉 bet tai nereiškia, kad nėra technologinės evoliucijos premium segmente. Straight-pull „dėl varnėlės“ – ne visai. Jie realiai naudojami Vokietijoje ir Austrijoje dėl: – greitesnio pertaisymo varominėse – saugumo (rankinis užvedimas) – kontrolės šūvio metu 👉 todėl tokie modeliai kaip Blaser R8 ar Beretta BRX1 nėra tik „marketingas“ „Beretta, RUAG, CZ paima rinką“ – tik dalinai. Masinę rinką – taip. Premium segmente – visai kita situacija: – Blaser, Sako, Mauser vis dar dominuoja 👉 čia ne kiekiai, o vertė vienetui „Buožė nesvarbu“ – netiesa. Ergonomika yra viena iš pagrindinių krypčių: – reguliuojami skruostai – ilgio korekcija – individualus pritaikymas 👉 todėl atsirado tokie modeliai kaip Sako S20 ar reguliuojami Blaser variantai Trumpai: ✔ masinė rinka = bolt-action vis dar karalius ✔ premium rinka = reali evoliucija vyksta (moduliškumas, saugumas, ergonomika) ✔ straight-pull nėra „burbulas“, o nišinis, bet realiai naudojamas sprendimas Didžiausia klaida tavo tekste – viską suplakti į vieną rinką. Realiai yra dvi skirtingos rinkos: 👉 „darbiniai arkliai“ (Tikka, Bergara, CZ) 👉 „sistemos“ (Blaser, Sako, Mauser) Ir jos žaidžia pagal skirtingas taisykles.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 18:28 Koncernai turi viska nuo premium iki biudzetines versijos, del.to.ir.sakau, kad keli koncernai paima visa rinka, uzkamsydami plysius tokiais modeliais kaip brx1 sako s20, mauser m25, ir pan cia viskas dvieju koncernu gaminiai Ruag ir Beretta abu jie turi super priemiuma, premiuma, aukstesne-vidutine, vidutine ir biudzetine klases. Nisiniai modeliai kuriami ne kiek del poreikio, kiek del plysio uzkimsimo
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 18:37 Ruagas vienam gale turi Blaser F3 ir jubiliejinius custom gamybos R8 kurie beveik be kainos lubu, o kitame spektro gale Mauser M18 uz 850€
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 19:08 Ai dar Rigby turi priemium segmente