| Autorius |
Žinutė |
ramzis3
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 09:40
Teismas isteisino medziotoja pas kuri buvo rastas cot-80 bet nerastas ziedas, nors AA jau buvo surinke sautuvus ir t.t. Nezinau ar skunde AA ta sprendima bet paskutinis teismss berods rugpjucio men beigesi medziotojo naudai. Gali dabar nebent bausti uz tai kad apskritai toks aparatas civilineje apyvartoje buvo turimas taciau negali bausti uz tai kad su juo galimai buvo medziojama nes ziedo nerado. Bet cia individualus teisminis atvejis (gal advokatai geri ar pan) kitu atveju teismas galbut gali baigtis medziotojo nenaudai
Šitame staripsnyje išdėstyta Aplinkos ministerijos pozicija dėl dvejopos paskirties NMP.
http://krd.am.lt/VI/article.php3?article_id=2254
taip gaunasi, kad visgi dar gali nubaust? ar byla galutinai baigta? ar bus pakeistas kaltinimas? ar visgi istatymai skirtingai visiems galioja?
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 09:48 - Redagavo: Lapinas
pagal šitą ekspertų komisijos protokolą, visi monokuliai, "kurių gamintojai numatė jų panaudojimą kaip naktinių taikiklių arba kuriuos be papildomo
perdarymo galima pritvirtinti prie ginklo esančių optinių taikiklių, taikyti naktiniams taikikliams nustatytus apyvartos reikalavimus."
Šaltinis: http://www.infolex.lt/ta/151830?nr=4
Vadinasi net jei legaliai parduotuvėje buvote įsigiję tolį daiktą jūs galite būti baudžiamas pagal ATPK 199 (1). Jei įsigijote tokį monokuliarą iki 2011-12-18, galite prietaisą grąžinti pardavėjui ir reikalauti grąžinti pinigus. O pardavėjas galės reikalauti žalos atlyginimo iš valstybės...
|
PAKO
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 09:53
Lapinas
Jei prietaisas priskirtas A kategorijai tai faktas, kad montavimo priedu buvimas ar nebuvimas situacijos nekeicia. Straipsnyje butent apie tai ir rasoma, o ne apie monokuliaro legaluma apskritai
|
Mares dux
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 09:55 - Redagavo: Mares dux
Tam yra LR viešo administravimo įstatymas 14 str. -pateikiate konkretų motyvuotą prašymą AAD išaškinti ar toks ir toks jūsų ketinamas pirkti aparatas (be jokių tvirtinimų) nebus pripažintas naktiniu taikikliu (nes tokių atvejų buvo,pridedam konktečius atvejus). AAD 34 str.nustayta tvarka per 20 darbo dienų privalo atlikti administracinę procedūrą ir priimti sprendimą- atsakyti (gali pratęsti dar nagrinėjimą).Tada atsakymą atsispaudi jeigu tenkina ir į kišenę.Jeigu neatsakys ar š mals su atsakymu-skundas ministerijai,teismui,seimo kontrolieriui dėl biurokratizmo.
O šiaip tai medžiotojų ir žvejų draugija turėtų surinkti modelius populiariausius ir parašyti/išsireikalauti atsakymą.Už ką pinigus renka jie?Galėtų broniaus co šiknas pajudinti bent kiek.
Nes dabar už bet kokį jukoną už 400 lt iš armijos ir civilių pirkto,jei nepatiks feisas,gali AAD surinkti ginklus,surašyti protokolą,o tu paskui įrodinėk 2 metus kad nesi kupranugaris,samdykis advokatus.Aišku kad bylą laimėsi,bet 2 metus rūkysi ir žvejosi tik.Ir net bylinėjimosi išlaidų neprisiteisi iš valstybinės institucijos. Va tokie reikalai.
Master of disaster.
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 09:59
taip gaunasi, kad visgi dar gali nubaust?
Teismas minėtoje byloje išteisino pagal ATPK 85 str. 7 d. t. y. už medžiojimą draudžiamais įrankiais. Minėtu atveju neįrodė, kad jis medžiojo, trūko dalių prietaiso sujungimui su optiniu. Bet teismas pasakė, kad jis gali būti traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 199 (1) str. "Ginklų taikiklių ar kitų priedėlių, kuriuos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas su tokios rūšies ginklais naudoti draudžiama, įsigijimas, laikymas ir naudojimas" bauda nuo 57 iki 115 Eur su šių daiktų konfiskavimu.
|
ramzis3
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 10:17
Jei įsigijote tokį monokuliarą iki 2011-12-18, galite prietaisą grąžinti pardavėjui ir reikalauti grąžinti pinigus
o jei irodis, kad pirko iki norodytos datos?
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 10:23
Tai vadinasi po daikto įsigyjimo valstybė pakeitė teisinį reguliavimą, kitaip sakant uždraudė tokius prietaisus, tai logiška, kad Jūs patyrėte žalos. Kitas dalykas jei įsigijote po 2011-12-18, tada jau pats kaltas kad perkate daiktą draudžiamą apyvartoje, bet manau galima reikalauti žalos atlyginimo iš pardavėjo, nes jis suklaidino Jus pardavinėdamas daiktą uždraustą apyvartoje.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 10:25
Lapinas
PAKO
Kaip manot, ar tik "pristavkių" žiedai ant optikos jau gali būti priežastis protokolus rasyt??
Žiedai nusipirkti ir uždėti. Nuimt nėra priežasties, nes netrukdo. Naktinis prietaisas dar nenupirktas, vis laukiama įteisinimo
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 10:43
Jei nebusi uždėjęs NMP ant optikos ir neturėsi jokių adapteriu medžioklėje tikrai nenubaus už medžioklę su nelegaliais įrankiais (ATPK 85 str. 7 d.), bet jei gamintojas numatė, kad tavo NMP gali būti montuojamas prie optikos, nesvarbu, kad tu neturi jokių adapterių tave gali bausti pagal ATPK 199 (1) str.. vien už tokio prietaiso laikymą, su to prietaiso konfiskavimu. Teismų praktikos pavyzdys kai žmogus seife laikė ginklą su uždėtu NMP tai konfiskavo ir ginklą ne tik NMP.
|
Rapalas
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 10:47
Lapinas
Truputi neteisingai parašei, jei netui adapterio o monoklis iš esmės gali būti tvirtinamas prie optikos taves nubausti negali, reikia būtinai kad turėtum adapteri, be jo bausti negali, nes monoklis yra pritaikytas per jį žiūrėti sava akim. Ir taip yra su armasight, dipol, gals ir kt. Kitu atveju pagal tavo parašyma GA gali bausti visus turinčius NMP, nes jie beveik visi su adapteriais gali būti montuojami ant optikos.
8640 trys968trys
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:16 - Redagavo: Lapinas
Rapalas
Kaip sakoma du teisininkai trys nuomones. Bet aš pasilieku prie savo nuomones, kuri pagrįsta ekspertų komisijos išvada: http://www.infolex.lt/ta/151830?nr=4
Pagal šį išaiškinimą visi NMP, "kurių gamintojai numatė jų panaudojimą kaip naktinių taikiklių arba kuriuos be papildomo perdarymo galima pritvirtinti prie ginklo esančių optinių taikiklių, taikyti naktiniams taikikliams nustatytus apyvartos reikalavimus."
Jeigu tu laikai, kad adapterio uždėjimas ant NMP tai laikoma papildomu perdarymu tai tada gali naudoti.
|
Andriunia
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:16
Rapalas
perskaitei ka norejai perskaityt, gal pasiskaityk dar karta ka isaiskino AA.
Ir logikos nebandyk ieskot tame, nes nerasi.
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:25
Siekėm NM taikiklių įteisinimo, o gavosi, kad net nebegalim naudoti stebėjimui monokuliarų. Absurdiškas išaiškinimas. Pas mane pvz. ant mažo kalibro šautuvo galo yra gamykliškas sriegis skirtas duslintuvui. Bet nuo to ginklas netampa nelegalus, tol kol aš neįsigysiu to duslintuvo. Lygiai taip pat turėtų būti ir su NMP. Bet je nori pasiginčyti, dėl absurdiškos išvados, pirmiausia tau turi surašyti protokolą...
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:37
Lapinas
išvada: http://www.infolex.lt/ta/151830?nr=4
Gal gali imesti isvados teksta?
Tavo duotoje nuorodoje be registraciju nematyt teksto
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:40
Jei nori uzdejus nmp ant optikos sušauti tai nmp negali buti artinimas didesnis nei 1x kitu atveju nusufokusuosi. Tad galite drasei pirkti nmp su 2-3-4-5x artinimu ir niekas jusu nebaus. O istatymo pataisos yra priimtos tik del visu nmp kurie montuojami prie optikos. Jei nuo akies puses tai nmp isejimas mazas. Apie 26mm nera neivieno su 50 mm o jei nuo optikos didziojo galo tai taipat nmp buna su specialiu sriegiu i kuri sukasi guma arba kronsteinas.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 11:56
IR lazeriniai pašvietėjai yra nmp priedai.
Juos galima montuoti ant ginklo (elementarus prozektoriaus tvirtinimas).
Reguliatorius: elektroninis.
http://www.e-medziokle.lt/preke-ir_pasvietejai-nay vis_n850_lazerinis_pasvietejas-2047-13-113-.html
Pagal visus medziokles taisykliu ir ginklu istatymu isvedziojimus ir intepretacija, IR visi pašvietėjai DRAUDZIAMI!!?
Draudžiama:
58.5. medžioti draudžiamais naudoti įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės būdais:
naudojant naktinius, lazerinius, termovizorinius taikiklius ir jų priedus prie optinių taikiklių arba turėti juos medžioklės plotuose;
Savoka :
Naktinis taikiklis – tvirtinamas prie ginklo ir skirtas ginklui nutaikyti į taikinį prietaisas, kuriuo, pasinaudojus elektronika, išryškinamas silpnai apšviestas arba neapšviestas taikinys.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:10
kada gi pradės pagaliau tuos pristafkininkus realiai bausti?pas mus būrelyje jau kokie 15 vnt jas naudoja
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:15
Tai skusk.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:17
kada gi pradės pagaliau tuos pristafkininkus realiai bausti?pas mus būrelyje jau kokie 15 vnt jas naudoja
Tai ir galėtų pradėti nuo jūsų būrelio
|
ramzis3
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:23
karoce.....
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:27
Arba dar geriau. Pats nusipirk ir nustosi pavydet.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:34
Cia kaip tikras lietuvis. Pats neturi ir kitam pavydi. O jei mato kad kitas turi tai darys viska kad pakenktu.
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:43
EKSPERTŲ KOMISIJOS DAIKTŲ, ĮRENGINIŲ MODELIAMS GINKLAMS BEI
KONKREČIAI JŲ KATEGORIJAI PRISKIRTI 2011 M. LAPKRIČIO 30 D.
POSĖDŽIO PROTOKOLO NR. 13 IŠRAŠAS
NUTARTA:
1. Prietaisas "ND 3S long distance designator" prie ginklo
priedėlių - lazerinių taikiklių nepriskiriamas.
2. Pakeisti Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams
ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24
d. protokolo išrašo Nr. 12, 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
"13. Mokomieji ginklai, skirti tam tikriems veiksmams su
ginklu atlikti (išardyti, mokyti šaudymo technikos ir pan.) ir
turintys bent vieną tinkamą naudoti pagrindinę šaunamojo ginklo
dalį, priskiriami tai pačiai kategorijai, kaip ir atitinkami A, B
ir C kategorijų ginklai. Mokomieji ginklai, skirti ginklo
sandarai demonstruoti, kurių visos pagrindinės dalys yra
perdarytos į visiškai netinkamas naudoti, priskiriami D
kategorijos ginklams. Mokomieji šoviniai (skirti šovinio sandarai
demonstruoti arba išmokyti užtaisyti ginklą) prie šaudmenų
nepriskiriami."
3. Pakeisti Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams
ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24
d. protokolo išrašo Nr. 12, 27 punktą ir jį išdėstyti taip:
"27. Naktiniams monokuliarams, kurių gamintojai numatė jų
panaudojimą kaip naktinių taikiklių arba kuriuos be papildomo
perdarymo galima pritvirtinti prie ginklo esančių optinių
taikiklių, taikyti naktiniams taikikliams nustatytus apyvartos
reikalavimus."
KOMISIJOS PIRMININKAS GINTAUTAS MIŠEIKIS
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:44
IR lazeriniai pašvietėjai manau yra legalūs, nes jie gali būti naudojami ir prie NM žiuronų.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:48
Anonimas
Tai ir galėtų pradėti nuo jūsų būrelio tikrai norėčiau, šiaip aš pats galvoju kilpas pradėti statyti , nes tas pats brakonieriavimas kaip ir pristafkės, bet aš būsiu humaniškas- jei įklius kiaulė paleisiu tikrai
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:51
Lapinas
IR lazeriniai pašvietėjai manau yra legalūs, nes jie gali būti naudojami ir prie NM žiuronų.
Tai jie ir yra legalūs.
Bet ar nesutinki, kad IR lazeriniai pašvietėjai, kaip NMP priedai tvirtinami prie ginklo, atitinka draudžiamu prietaisu aprašymus?
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 12:55
Pagal teisės aktus išeina, kad monokuliaras (kuris turi galimybę tvirtinti prie ginklo) apskritai negali būti naudojamas civilinėje apyvartoje, bet kodėl tada parduotuvės prekiauja tokiais prietaisais, vis tiek neišku. PVZ. Vilniaus ginklai prekiauja Armasight Sirius Armhttp://vilniausginklai.lt/naktinio-matymo-priet aisai/armasight-sirius-2-sdi-mg.html
O štai jums panaudojimo galimybė to prietaiso prie ginklo http://www.armasight.com/night-vision/night-vision -monoculars/armasight-sirius-gen-2-id-mg
Sukasi galvoje mintys dėl kreipimosi į Aplinkos ministeriją ar Ginklų fondą, kad išaiškintų ar galiu toki monoklį įsigyti jei naudosiu be adapterių?...
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 13:57
Lapinas
Pagal dabartini istatyma jis draudziamas nes yra galimybe montuoti
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 14:01
Tai 27 punkte labai aiskiai parasyta bet tada kodel jais galima prekiauti . Kodel niekas nekontroliuoja parduotuviu. Kodel p. Linas Balsys nesiima iniciatyvos.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Spalis 2015 14:17
klausykit, debilai, ar jums dar neatsibodo visas šitas nesąmones rašinėti? Kelių klounų kompanija susirinkusi ir marazmus rašinėja.
|
