Vėl tragedija medziokleje - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Vėl tragedija medziokleje

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . >>

Autorius	Žinutė
Mamutas696969	# Atsiuntė: 27 Kovas 2026 14:37 Bet tai vis tiek, kas ten buvo, kodėl kulka pataikė į auto, ir kodėl viskas nutilo? Net žurnalistai nebesidomi... Tarytum tai uždrausta tema... Pirmos dienos - ažiotažas... Po to - tyla... Manau įdomios pavardės figuruoja... )))
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2026 17:19 O jūs norit, kad ikipat dabar kasdien per medijas tąpatį per tąpatį be nustatytų faktų ,,maltų”?
Mamutas696969	# Atsiuntė: 27 Kovas 2026 17:44 T__ Niekas to neteigė. Klausimas - kas šovė, ir kur klaidos buvo padarytos. Norime pas save klube apie tai pasikalbėti. Pasimokyti ant svetimų klaidų.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2026 18:55 Išsiaiškins - paviešins.
Mamutas696969	# Atsiuntė: 27 Kovas 2026 23:27 T__ Nemanau. Manau byla bus numarinta. Tiksliau galimai jau.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 28 Kovas 2026 06:40 Tai garantuotai jau. Kitaip būt negali. Nes ten greičiausiai Landsbergis šovė.
Anonimas	# Atsiuntė: 28 Kovas 2026 09:56 buvo byla kai apkaltino medziotoja persovus BMW.Galutiniam variante paaiskejo,kad tai totalus melas.Jei neklistu Kaisiadoriu raj
brudas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 28 Kovas 2026 10:18 Mamutas696969 Bet tai vis tiek, kas ten buvo, kodėl kulka pataikė į auto O Jūs apie tokį dalyką kaip rikošetas esate girdėjęs? Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
Mamutas696969	# Atsiuntė: 28 Kovas 2026 13:32 brudas Viskas ok, visko būna. Bet yra keli faktai: a) po įvykio, LMŽD, vadovo asmenyje, išplatino pranešimą, pacituosiu paskutinius sakinius (čia oficiali informacija, 2026 m. Sausio 27 d., iš LMŽD puslapio): ... Apie tyrimo eigą ir rezultatus visuomenė bus informuota, kai tik bus gauta patikima ir oficiali informacija. LMŽD nuoširdžiai apgailestauja, kad toks įvykis apskritai galėjo nutikti bei suprantame visuomenės nerimą ir laikome jį pagrįstu. LMŽD direktorius Laimonas Daukša b) Šian yra kiek daugiau nei 2 mėn. po įvykio, ir tyla, kaip, kad mažai kada būna. Klausimas - kodėl??? Galimai: - nenorima audrinti visuomenės, bet, jei mes skaidrūs, demokratiški, jaučiame atsakomybę prieš visuomenę, tai ir informuokime; - figuruoja įdomesnės pavardės, klausimas kokios jos...??? Manau tyrimas, jau turi būti pažengęs... Šiai dienai, mes daugiau žinome apie Skverno ir Stark bylą, nei apie šią... Klausimas, kodėl????
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 28 Kovas 2026 15:08 - Redagavo: T__ Kodėlčiukas…Tau emocinių purslų žiniasklaidoje trūksta?
o	# Atsiuntė: 29 Kovas 2026 06:19 o tau kas?
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 29 Kovas 2026 10:28 O tau? Turi ką pasakyt šia tema?
brudas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 29 Kovas 2026 20:51 Mamutas696969 Žiūrėk į viską paprasčiau. Ar žinai kiek laiko vyksta ekspertizės? O tokiais atvejais eksperto žodis yra labai svarus, nors greičiausiai ekspertas nueis lengviausiu keliu. Atsižvelgiant į jo darbo krūvį, atlyginimą ir t.t. Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
Mamutas696969	# Atsiuntė: 30 Kovas 2026 13:00 brudas Ir kiek gi trunka ekspertizės??? Čia gi ne mėginiai, kurie siunčiami į kitų šalių labortorijas, kad ten kokius nuodus atrasti, ir reikia metų, kad ten ivyktų cheminės reakcijos, kaip su kokiu Navalnu. Manau kalibras žinomas, šovinio gamintojas taip pat. Energija, kiek reikia pramušti stiklą ar dar ką, irgi žinoma. Kampai apytiksliai žinomi. Galima apytiksliai net nurodyti, atstumus, ir šūvio vietas. Nėra čia kosmoso.
Anonimas	# Atsiuntė: 30 Kovas 2026 13:10 Nėra čia kosmoso. Tai matai,kad lietuviškai teisėsaugai tai jau kosmosas Juk pas mus jau tokia nerašyta taisyklė,kad ką nori išaiškina, o ko nenori - neaiškina. Taip suprantama DEMOKRATIJA
Mamutas696969	# Atsiuntė: 31 Kovas 2026 17:39 Gal kokį raštą parašome???? Ministerijai, su paklausimu...?
o	# Atsiuntė: 31 Kovas 2026 19:16 https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/nus ikaltimai_ir_nelaimes/tragiska-isvyka-i-medziokle- vienas-keleivis-zuvo-septyni-suzeisti---vairuotoju i-skirta-lygtine-bausme/
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 31 Kovas 2026 19:30 31 Kovas 2026 17:39 A tau viskas gerai?
brudas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 31 Kovas 2026 23:02 T__ Pažiūrėkit į mėnulį ir atsakymą į savo klausimą žinosit Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 12:20 brudas Stiprokas poveikis…
Mamutas696969	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 14:21 T__ Manai, kad visuomene neturi būti informuota? Manai, kad jei buvo piknaudžiavimas, reikia apie tai nesikalbėti. Iš vis, koks tavo nuomone turi būti medžiotojo įvaizdis, ir kaip vertinami jo veiksmai? Ale, civiliokai neturi teisės kištis į medžiotojų pasaulį? Tik atvirumas, diskusija su visuomene, ir savo kaltės pripažinimas veda link teigiamų dalykų. Kokie bebūtų dalykai medžioklėje, jie turi būti viešinami, kad kiti mokintusi. Kad atsirastu pagarba iš nemedžiotojų. Čia susiję dalykai - visuomenė, medžiotojai, gamtos apsauga. Tarp jų turi būti sutarimas ir bendradarbiavimas. O visokius, nelabai tinkamus medžiotojus, jei įrodoma jų kaltė ir netinkamumas, reikia vyti lauk iš medžiotojų gretų... Mano tokia nuomonė. Manau pribrendome kiek apsivalyti savo gretas, medžiotojų gretas...
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 17:04 Mamutas696969 O kur tamsta įžvelgėte,o gal turite slaptų žinių,jog tame incidente dalyvavo medžiotojas?Čia be teismo kažin kas kaltas ir psio?
Anonimas	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 17:22 Vat ir man užkliūva tas momentas, kad nieks neaišku,bet kaltas medžiotojas
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 17:50 Aš irgi nelabai suprantu to bėgimo prieš traukinį. Įkyrių minčių antplūdis kažkoks. Lyg norėtų grąžinti pinigus, nors neskolingas.
Mamutas696969	# Atsiuntė: 1 Balandis 2026 22:57 forester99 Anonimas T__ Mąstome logiškai. 1) Po įvykio, LMŽD, vadovo asmenyje, išplatino pranešimą, pacituosiu paskutinius sakinius (čia oficiali informacija, 2026 m. Sausio 27 d., iš LMŽD puslapio): ... Apie tyrimo eigą ir rezultatus visuomenė bus informuota, kai tik bus gauta patikima ir oficiali informacija. LMŽD nuoširdžiai apgailestauja, kad toks įvykis apskritai galėjo nutikti bei suprantame visuomenės nerimą ir laikome jį pagrįstu. LMŽD direktorius Laimonas Daukša 2) Taip, daugumoje antraščių žiniasklaidoje, iš anksto skelbė, kad vėl kalti medžiotojai. Berods buvo keturi asmenys sulaikyti, apklausti, paleisti, paimti jų ginklai. 3) Mano veiksmai, jei aš esu L.Daukšos vietoje, ir ginu medžiotojus - bendradarbiauju su Policija, domiuosi, ir skelbiu, kad įtarimai nepasitvirtino. Arba, kad vyksta tyrimas, apie kurį visuomene bus informuota/informuojama. Nes - medžiotojų bendruomenė yra skaidri, ir atvira visuomenei. 4) Jei ten nebuvo medžiotojai, manau info jau būtų paskelbta, kad nepasitvirtino išankstiniai fakta. 5) Šeip, gan kvaila ir naivu, jei ten iš tiesų šovė tie keturi medžiotojai, bandyti nepripažinti savo kaltės. Ekspertizė atras, kas kaltas. Mano versija, kad šovė visi keturi, ir kalibrai buvo vienodi, tad niekas iš jų nežino, kieno kulka paklydėlė. Tada pasidaro aišku, kodėl niekas neprisipažino. 6) Jei keturi medžiotojai būtų pateikę neginčyjamus Alibi, policijos tyrimas būtų buvęs aklavietėje, o laikas tiksi, ir įrodymai dėl situacijos senka. Vienintelis būdas, prašyti visuomenės pagalbos, kas matė, kokius keistus žmonės, šūvio garsus, ar garsą, įtartinus automobilius ir pan., ir taip atidirbinėti kitas galimas linijas. To NEBUVO PADARYTA, vadinasi, nebuvo poreikio. Jei nebuvo poreikio - vadinasi plius minus pirminės versijos ir įtarimai pasitvirtina, tik, reikia dokumentaliai sudėlioti tyrimą. 7) Jei paaiškės, kokį Gegužės mėn., kad ieškomi nauji įtariamieji, na... Tada tai būtų labai savotiška ir keista... Neatmestina, kaip neatmestina, kad ir meteoritas gali nukristi ant galvos. Bet - mažai tikėtina. Kažkaip vat taip...
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Balandis 2026 10:33 Nuo kada medžiotojai nustojo būti civiliokais ?
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Balandis 2026 10:52 Mamutas696969 Vergo sindromas kartu su lmžd partorgu priešaky... Tik labai įdomu,jei pasitvirtins faktai,jog tai ne medžiotojų "darbas" ir nemedžioklinė situacija,ar tamsta kartu susikabinę su partorgu rankytėmis ( o gal ir lupytes pasidažysite ... ) eisite į viešumą atsiprašyti medžiotojų?!
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Balandis 2026 12:34 Mamutas696969 Atsigerk konors šalto.
Mamutas696969	# Atsiuntė: 2 Balandis 2026 14:07 Noriu padėkoti visiems, kurie dalyvauja šioje diskusijoje – ir tiems, kurie sako „palaukime faktų“, ir tiems, kurie kelia klausimus. Manau, visi mes norime to paties: kad medžioklė būtų saugi, o mūsų bendruomenė – gerbiama ir stipri. Todėl kalbėsiu ramiai ir pagal faktus, be emocijų. LMŽD pozicija yra aiški ir vieša. Sausio 27 d. direktorius Laimonas Daukša pasirašė pareiškimą, kuriame draugija: pripažino, kad įvykis galėjo nutikti medžioklės metu, nuoširdžiai apgailestavo ir suprato visuomenės nerimą kaip pagrįstą, pažadėjo: „Apie tyrimo eigą ir rezultatus visuomenė bus informuota, kai tik bus gauta patikima ir oficiali informacija.“ Tai ne mano interpretacija – tai oficialus LMŽD tekstas. Manau, laikytis šio pažado yra svarbu ne tik dėl skaidrumo, bet ir dėl mūsų pačių reputacijos. Tyrimas tebevyksta – tai normalu. Policija nustatė keturis medžiotojus, kurie tą rytą medžiojo būtent toje vietoje. Jų ginklai paimti balistinei ekspertizei į LTEC. Tokios ekspertizės (ginklų ir šaudmenų lyginamoji analizė, trajektorijos, rikošeto galimybė ir pan.) pagal LTEC praktiką trunka nuo kelių savaičių iki kelių mėnesių – tai nėra „numarinimas bylos“, o standartinė procedūra. Kol nėra galutinių išvadų, nei policija, nei LMŽD negali viešai sakyti „kaltas/ne kaltas“. Tai ne konspiracija, o Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimai. Kodėl man tai rūpi? Ne todėl, kad noriu „medžiotojus kaltinti iš anksto“. Priešingai – noriu, kad mes patys iš šio atvejo pasimokytume. Nesvarbu, ar tai buvo tiesioginis šūvis, ar rikošetas, ar kokia nors kita priežastis – toks incidentas kenkia visiems mums. Kiekvienas panašus atvejis mažina visuomenės pasitikėjimą medžiotojais. O pasitikėjimas yra mūsų pagrindinis „kapitalas“: jis lemia, ar lengviau gausime leidimus, ar mažiau bus kritikų dėl medžioklės plotų, ar galėsime ramiai medžioti ateityje. Konkretus siūlymas, kaip stiprinti bendruomenę (o ne tik laukti): Klubuose ir būreliuose aptarkime šį įvykį kaip mokomąją situaciją (net nelaukdami galutinio nuosprendžio). Pakartokime saugumo taisykles: šūvio trajektorija 100 % saugi, rikošeto rizika (ypač žiemą), atstumai iki kelių, instruktažas prieš medžioklę. LMŽD galėtų parengti trumpą saugumo priminimą ar vaizdinę medžiagą visiems nariams – tai būtų proaktyvus žingsnis, o ne reakcija po įvykio. Jei mes patys rodysime atvirumą ir atsakomybę, visuomenė mus vertins kaip brandžius, o ne kaip uždarą kastą. Tai ir yra stiprybė. Laukiu ekspertizės išvadų kaip ir visi. O kol kas – siūlau kalbėti ne „užsičiaupkime“, o „ką galime padaryti geriau“.
sadhu Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Balandis 2026 15:57 kodel man atrodo kad visi tie daugiarasciai demagogai rasantys apklodes tekstu yra tas pats asmuo tersiantis visas temas?