FILMAI, VIDEO MEDŽIOKLĖS TEMA - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / FILMAI, VIDEO MEDŽIOKLĖS TEMA

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Balandis 2026 16:46 brudas Gyvunu (pagal medziokles taisykles) negalima medzioto stichiniu nelaimiu, (gaisro ar potvynio) metu, vandens lygio kritimas, antipotvynis bebrui yra tokia pati stichine nelaime. Bebru sukurtos gyvenamosios infrastrukturos ardymo darbu metu, kai bebras gelbejasi nuo siu veiksmu, medzioti turetu buti uzdrausta.
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Balandis 2026 17:05 Tachnika valanti uztvenkas, tvarkanti griovius ar urvus neturi nieko bendro su medzIokle, raikia situs dalykus atskirti. Kodel i varyma nesiunciam timberio kirsti miska, juk neblogas variantas, apstojai kertama miska ir lauki kol neliks medziu visi zverys kaip ant delno, aisku, kad utriruoju, bet logika tokia pati. Arba siurbliais nusausinti telkini ir vadinti tai zvejyba, lygiai tas pats.
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Balandis 2026 17:16 Arba siurbliais nusausinti telkini ir vadinti tai zvejyba, lygiai tas pats. Ir uždaužyti su lazdomis žuvis, ir tai filmuoti, ir rodyti, kaip džiaugiesi laimikiu...
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Balandis 2026 17:26 Siaip, su lazda trinktelt zuvi per galva yra ok, vienas is priimtinu budu uzbaigti zuviea gyvybe, bet mes ne apie tai dabar...
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Balandis 2026 18:17 Jo jo, normalu, pas mus klube buvo, toks asmuo, kuris po varymo, su pistoletu kontrolinius į galvą darydavo stirnoms, šernams, ar lapėms, kad nesikankintų... Nesvarbu, kad jau nejudėdavo... keli svečiai pakraupę buvo... Kažkaip po to pats susiprotėjo, nebedaryti to... Bet vis tiek keistas paliko...
brudas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 20 Balandis 2026 01:43 medzioti turetu buti uzdrausta. Turėtų būti iki kelių, bet pas visus trumpesni. O toliau, manau, patys suprasit savo vapalionių bereikšmiškumą. P.S. o mėnulis tik pradėjo pilnėti... Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Balandis 2026 08:49 brudas Nepyk, bet tu nusikalbi... Medžiotojų didžiausia priešas yra ne Baltijos Vilkas, ne jų nemėgstantys, o patys medžiotojai, tie, kurie nenori ieškoti dialogo su visuomene, kurie yra arogantiški, ir galvoja, kad medžioklė - jų mažas pasaulis, į kurį niekas neturi teisės kištis... O medžioklė yra ypač susijusi su visuomene - visuomenė yra žemių, turto savininkė, kurioje medžiojama, visuomenė yra kaimynė, šalia miškų ir laukų, kuriuose medžiojama... Visuomenė įtakoja politikus, ir iš jos - ateina, arba ne, nauji, geriausi, arba ne, visuomenės atstovai į medžioklę...
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Balandis 2026 10:59 brudas Turetu buti ir nera taip pas mus plotuose, nes tokius dalykus suprantam ir jauciam, mus nereikia, kad kazkas is virsaus pasakyti, jog taip daryti nelabai gerai. Pradek nuo saves!
Makronas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 20 Balandis 2026 12:51 Šioje diskusijoje svarbiausia atskirti teisinę, loginę ir etinę pusę. Pagal Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklės, draudžiama medžioti gyvūnus, kai jie yra bejėgėje būklėje arba gelbėjasi nuo stichinių nelaimių, tokių kaip gaisras ar potvynis. Tačiau bebrų užtvankų ardymas, griovių valymas ar kita melioracinė veikla teisiškai nėra laikoma stichine nelaime – tai yra ūkinė veikla, neturinti tiesioginio ryšio su medžiokle. Todėl pats faktas, kad vykdomi tokie darbai, automatiškai nereiškia medžioklės taisyklių pažeidimo, ir šioje vietoje teisiškai korektiška pozicija yra ta, kad šie procesai turi būti atskirti. Vis dėlto problema atsiranda ne pačioje veikloje, o jos pasekmėse. Jei dėl tokių darbų gyvūnas yra išvaromas iš savo buveinės, priverstas bėgti, praranda natūralias slėptuves ir tampa lengvu taikiniu, tada situacija jau artėja prie medžioklės gyvūnui esant pažeidžiamoje būklėje. Tokiu atveju, nors formaliai tai gali nebūti aiškiai įvardintas pažeidimas, realiai tai prieštarauja medžioklės principams ir gali būti vertinama kaip nesąžininga praktika. Būtent čia ir slypi skirtumas tarp „leidžiama“ ir „teisinga“. Analogijos, kurias pateikia kai kurie diskusijos dalyviai – apie miško kirtimą varymo metu ar telkinio nusausinimą vietoje žvejybos – nėra teisiškai tikslios, tačiau jos gana taikliai parodo esmę: tai yra situacijos išnaudojimas, kai gyvūnas netenka galimybės elgtis natūraliai. Tuo tarpu kategoriškas tokių veiksmų prilyginimas stichinei nelaimei yra labiau emocinis nei teisinis argumentas ir peržengia realų reglamentavimo ribas. Todėl apibendrinant galima pasakyti taip: teisiškai tokia situacija dažniausiai patenka į pilkąją zoną ir nėra automatinis pažeidimas, jei nėra aiškiai įrodyta, kad gyvūnas buvo medžiojamas bejėgėje būklėje. Tačiau praktiniu ir etiniu požiūriu tai yra labai slidus kelias, kuris gali lengvai peržengti sąžiningos medžioklės ribas ir diskredituoti pačią medžioklės idėją. Esminis klausimas čia nėra vien „ar galima“, o „ar tai vis dar yra medžioklė, ar jau tik situacijos išnaudojimas, kai gyvūnas nebeturi realios galimybės išvengti žmogaus“.
Anonimas	# Atsiuntė: 20 Balandis 2026 23:00 ️Sita sugebejau perskaityti iki galo. Pridursiu tik, kad nera tokio medziokles budo kaip "su ekskavatoriumi", vadinasi tai nera medziokle.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 13:22 Rankas darbščias turi, tai gal galima būtų kreiptis į tamstą pagalbos tokiais atvejais, kad nereiktų ekskavatorių?
Makronas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 13:31 Trumpai, aiškiai, paprastai: Daugumoje išsivysčiusių šalių, tokių kaip Švedija, Norvegija, Suomija ar Kanada, bebrų populiacijos reguliavimas yra leidžiamas, tačiau jis yra griežtai reglamentuotas ir aiškiai atskirtas nuo neleistinų ar neetiškų metodų. Šiose šalyse galioja bendras principas, kad medžioklė turi būti vykdoma selektyviai, kontroliuojamai ir užtikrinant kuo mažesnes gyvūno kančias. Tai reiškia, kad leidžiama naudoti tik tuos metodus, kurie laikomi humaniškais ir atitinka vadinamąjį „fair chase“ principą, t. y. gyvūnas turi turėti realią galimybę išvengti žmogaus. Bebrų užtvankų ardymas ar griovių valymas pats savaime gali būti teisėtas, tačiau tai laikoma ne medžiokle, o ūkine ar aplinkos tvarkymo veikla, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti infrastruktūrą ar reguliuoti vandens lygį. Problema atsiranda tada, kai tokia veikla sąmoningai naudojama kaip priemonė išvaryti gyvūnus iš jų buveinių ir juos padaryti lengvu taikiniu. Tokiu atveju gyvūnas netenka natūralių slėptuvių, yra priverstas gelbėtis ir faktiškai tampa bejėgis. Būtent tokios situacijos daugelyje šalių laikomos nepriimtinomis, nes jos pažeidžia pagrindinį medžioklės principą – sąžiningą ir etišką santykį su gyvūnu. Tokiose valstybėse kaip Kanada ar Jungtinės Amerikos Valstijos bebrų kontrolė yra leidžiama naudojant reglamentuotus metodus, tokius kaip tam tikro tipo spąstai ar šaudymas pagal nustatytas taisykles. Tačiau improvizuoti, brutalaus pobūdžio metodai, pavyzdžiui, gyvūnų užmušimas lazdomis ar jų sąmoningas išvarymas technika siekiant lengvai nužudyti, gali būti vertinami kaip gyvūnų gerovės pažeidimas ir kai kuriais atvejais net kaip gyvūnų kankinimas. Todėl tokia praktika ne tik neatitinka teisinių reikalavimų, bet ir prieštarauja visuotinai pripažintiems etikos standartams. Apibendrinant galima pasakyti, kad nors bebrų populiacijos reguliavimas yra teisėtas daugelyje šalių, tai nereiškia, kad leidžiama tai daryti bet kokiu būdu. Užtvankų griovimas kaip ūkinė priemonė gali būti teisėtas, tačiau jo naudojimas kaip medžioklės metodas, siekiant išvaryti gyvūnus ir juos lengvai sumedžioti, dažniausiai būtų laikomas neteisėtu arba bent jau patenkančiu į aiškią pilkąją zoną. Etikos požiūriu tokie veiksmai beveik visur vertinami neigiamai, nes tai nebėra medžioklė tikrąja prasme, o tik situacijos išnaudojimas, kai gyvūnas nebeturi realios galimybės išvengti žmogaus.
Makronas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 13:46 Pavyzdžiui, 2012 m. gegužės 11 d. Švedija policija sulaikė kelis medžiotojus Värmlando regione, vykdydama tyrimą dėl nelegalios medžioklės. Tarp sulaikytųjų buvo asmenų, susijusių su vietiniais medžiotojų klubais, o tyrimas apėmė galimus pažeidimus medžiojant saugomas rūšis, ypač vilkus. Nors šis konkretus atvejis nebuvo tiesiogiai apie bebrus, jis labai aiškiai parodė principą: net ir patyrę medžiotojai, veikiantys „viduje“, gali būti patraukti atsakomybėn, jei peržengia taisykles. Tyrimai buvo atliekami rimtai, su kratomis ir įtarimais dėl organizuoto pobūdžio veiklos, o visuomenės reakcija buvo stipri – medžioklės bendruomenė patyrė reputacinį spaudimą. Kitas labai svarbus atvejis įvyko 2020 m. Tayside regione, Škotija. Čia valstybinė institucija NatureScot vykdė teisėtą bebrų populiacijos kontrolę. Bebrai buvo šaudomi turint leidimus, siekiant apsaugoti žemės ūkio plotus. Tačiau 2020 m. rugpjūtį viešumon pateko nuotraukos, kuriose matyti keli nušauti bebrai, sudėti vienoje vietoje. Šios nuotraukos buvo paskelbtos žiniasklaidoje, o tarp kritikų buvo gyvūnų teisių aktyvistai ir dalis visuomenės. Nors visi veiksmai buvo teisėti, kilo didelis skandalas: institucijos buvo apkaltintos nejautrumu, „trofėjiniu“ elgesiu ir nepagarba gyvūnams. Reakcija buvo tokia stipri, kad teko aiškintis viešai, keisti komunikaciją ir griežtinti viešinimo praktiką. Dar vienas aspektas, kuris dažnai minimas Kanada kontekste, yra gyvūnų gerovės bylos, kai žmonės naudojo neleistinus ar žiaurius metodus bebrams naikinti. Nors tai dažniausiai nėra „skambūs nacionaliniai skandalai“, yra buvę atvejų, kai pavieniai asmenys buvo nubausti už nehumanišką elgesį – pavyzdžiui, naudojant netinkamus įrankius ar metodus vietoje reglamentuotų spąstų ar šaudymo. Tokie atvejai patenka po gyvūnų gerovės įstatymais ir gali baigtis baudomis ar net baudžiamąja atsakomybe. Svarbiausia išvada iš visų šių atvejų yra tokia: skandalai Vakaruose kyla ne dėl to, kad gyvūnai yra medžiojami ar reguliuojami – tai yra normalu ir teisėta praktika. Skandalai kyla tada, kai pažeidžiama riba tarp teisėto veiksmo ir visuomenei priimtino elgesio. Net visiškai teisėta bebrų kontrolė gali tapti skandalu, jei ji atrodo žiauri, demonstratyvi ar nepagarbi. O tokie scenarijai, kaip sąmoningas gyvūnų išvarymas technika ir jų užmušimas ar lengvas nušovimas, greičiausiai ne tik sukeltų didžiulį visuomenės pasipiktinimą, bet ir daugeliu atvejų būtų vertinami kaip gyvūnų gerovės pažeidimas. Todėl paradoksas labai paprastas: kuo labiau sistema civilizuota, tuo mažiau tokių „laukinio elgesio“ atvejų yra apskritai užfiksuojama, nes jie arba nevyksta, arba labai greitai tampa problema su realiomis pasekmėmis. Ir būtent todėl Skandinavijoje nėra istorijų apie „ekskavatoriais medžiojamus bebrus“ – ne todėl, kad tai būtų pilkoje zonoje, o todėl, kad tai paprasčiausiai nepraeitų nei teisės, nei visuomenės filtro.
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 19:11 T__ Kask kiek nori su technika, bet memedziok tuo metu. Ar jus ir paskui kombaina ar sienaujama pieva su ginklu vaikstot, gal ka isvarys
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 19:12 *nemedziok
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 19:34 T__ Kask kiek nori su technika, bet memedziok tuo metu. Ar jus ir paskui kombaina ar sienaujama pieva su ginklu vaikstot, gal ka isvarys Matai, kai bebrui nuleidi vandenį, jis realiai bejėgis patampa. O kombainas yra varovo vietoje... Čia gal daugiau pvz., jei ekskovatorius savo garsu išvarytų beburs, dar nenuleidus užtvankas, gal dar yra bebrui šansų pasislėpti, bet kai nuleidžiamas vanduo, ir jis su savo mase kepurnėjasi purve, ir tada jį uždaužo... Na nelabai, nelabai...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 22:09 Bebrų medžioklės būna skirtingos. Kartais lauki atplaukiančio, pavadinkim, natūralioj gamtoj (upelis, ežeras, pvz.), kartais tenka rankomis ar technikos pagalba netaip romantiškai daryti tvarką ten, kur tvindomi grioviai, miškai, laukai ir t. t.. Ir kažkodėl yra durna mada viską matuoti pagal vieną - medžioklės natūralioje gamtoje - ,,mierką”. Oj kaip nepatinka, kad ne su melkaškyte į ausytę, čiulbant paukšteliams! Atsipalaiduokit biški su tais savo kategoriškumais.
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Balandis 2026 23:39 T__ Bijau, kad tamsta įstatymas įpareigos, neliesti bebrų, kai nukasamos užtvankos.... Kaip ir visus LT medžiotojus...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 08:07 Nu dar pakolkas įstatymai čia nekiša nosies, kur jiems tikrai nebūtina. Ir visa laimė, kad tokie kaip tu neprikiša nagų prie jų kūrimo. O jei ką, pasikviesim tave į talką, gerai? Palik čia savo kontaktus. Romantikos nebus. Kietas miegas - garantuotas
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 08:59 T__ Kažką maišai, konkrečiai - užtvankų ardymas, ir bebrų nušovimas, ar uždaužymas, kai jie neturi kur sleptis, kaip judėti, pabėgti... Tai nėra jų medžioklė, tai jų naikinimas...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 09:23 Vistiek nedaeina, ką rašau. Nebematau prasmės aiškint.
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 11:28 T__ Neįsižeisk, nenoriu to. Bet manau, kad gamtos apsauga, Seimo nariai, žurnalistai ir policija viską paaiškins. Medžioklės Lietuvoje kryptis, jei taip galima pavadinti, jau aiški – ji juda civilizuotumo, etiškumo ir tam tikro „pseudožmogiškumo“ link. Galimai net bus privalomi kaklaraiščiai medžioklėje arba atsiras punktas, kad medžiotojas turi būti tvarkingas, pasitempęs ir atrodantis teigiamai. Tai skamba juokingai, bet galbūt taip bus po penkerių metų.
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 12:22 T__ Tau pačiam nelabai daeina matau. Bebru infrastrukturos ardymas ir grioviu valymas ir viena veikla, o medziokle yra kita veikla, kartu daryti visko nereikia. Isardei, sutvarkei viska kaip reikia zmogui ir sedek vakare ant kranto su sautuvu kiek nori ir lauk ar gris bebrai savo tvarkos atstatyt ar ne. Bet memedziok namu, urvu ar uztvanku ardymo metu, ypac kai tai daroma sunkios technikos pagalba, nejaugi taip sudetinga suprasti?
Anonimas	# Atsiuntė: 22 Balandis 2026 22:47 Tyli kiausinis, zino, kad neteisus
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 23 Balandis 2026 07:04 - Redagavo: T__ Neskaitau paprasčiausiai. Beprasmiška. P.S.: ir tu dar aiškini apie etiką. Nu tiesiog etikos įsikūnijimas! Čia apie paskutinį komentarą.
Anonimas	# Atsiuntė: 23 Balandis 2026 07:09 Prabilo kiaušinis, žino, kad kiaušinis.
Anonimas	# Atsiuntė: 23 Balandis 2026 09:41 Vyksta diskusija... Įdomu, mus LMŽD atstovai, ar kokie žurnalistai skaito...???
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 23 Balandis 2026 11:30 Etikmat, ane?
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Gegužė 2026 11:28 https://www.youtube.com/watch?v=hRVXAY6pdLY
Haris Šauna	# Atsiuntė: 7 Gegužė 2026 12:27 https://www.youtube.com/watch?v=Kaq7pEuBYBs Lenkai mąsto, medžioti, ar nemedžioti briedžius...