| Autorius |
Žinutė |
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 09:02
Negirdejau nei vieno konstruktyvaus motyvo apart gaila pinigų, valdžia vagys, komentuoja papirkti... Medžiotojai sudaro 1 proc. Visuomenės. Medžiotoju turi teisę būti visi. Gamta visu. Logiška, kad moka tie kas naudojasi visiems priklausancia teise. Arba perleidi savo teisę kitam už pinigus, arba naudojiesi ja susimokejes į bendrą kasa. Kokia turi būti teisinga kaina sunku tiksliai pasakyti, bet tai, kad ji prie infliacijos daug metų nekeista, kad medžiotojai netelpa į būrelius, yra požymiai, kad ji per maža.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 09:24
Pinigas ir yra pinigas. Mūsų visų skurdo , asmens ir valstybės gerovės, gyvenimo kokybės mato vienetas. Nors ne vienintelis. Yra daug svarbesnių. Kas kaip supranta.
Gamtos ištekliai irgi turi būt visiems prieinami. Elnias, žvyras, grybas, oras, juodžemis,MIŠKAS, ežeras, jūra, vaistažolės. Ir teisingai apmokestinamas.
Kažkodėl baudžiauninkus sudomino ELNIAS.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 09:29
Ekonomika atsirado iš resursų trūkumo. Kol vaistažolių, grybų ir jūros visiems užtenka, jie nemokami, kai ims trūkti, teks mokėti . Išteklių visiems prieinamumas automatiškai nereiškia nemokamai. Prieinamumas reiškia tik, kad vienodomis sąlygomis.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 09:47
Negera mintis su tuo baudžiauninkų įstatymu. Rusijos " minkštosios galios" bandymas paveikti Lietuvos gynybinį pasipriešinimą ? Tai ne Gorbačiovo bandymas atimti lygiavamzdžius 1990- siais. Dabar Lietuvoj 20 000 medž. gerai ginkluoti. Dvi divizijos.
|
Vilnietis
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 10:07
albert
Dvi divizijos? Na, na...
Pirma kiekvieno karvedžio klaida - savo jėgų pervertinimas. Pvz., mūsų MK bent jau grandį tikri "koloradai" sudarytų. O dar kiek apatiškų...
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 10:11
I vel pesates? Siulo istatyma - negerai. Nepriima irgi negerai  As del saves tokia isvada pasidariau:
1. Kad ir kaip man nepatinka Darbo partija ir ponas Remigijus, kituose rinkimuose balsuosiu uz ji
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 10:20
Vilnietis
Patark, kad ant "pilotkių" užsirašytų kas tokie. Geriau Georgijaus juosteles prisisegtų. Būtų kur kas pap  rasčiau/.
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:15
Mažeika sėkmingai sapnuoja toliau:
bet iš surenkamų pinigų mokami atlyginimai aplinkos apsaugos inspektoriams, kompensuojama pasėlių ir jaunuolynų apsaugos įrenginiai, retų gyvūnų padaryta žala ūkininkų pasėliams ir daugelis kitų aplinkosauginių programų..
Kaip galime tikėtis pagarbos medžiotojams kai su medžiokle susijusioms veikloms valstybė turi ieškoti lėšų iš biudžeto, t.y. iš visų nieko bendro neturinčių su medžiokle ir iš pensininkų ir iš minimalų atlyginimą uždirbančių.
Medžiotojams gal valstybė atlyginimus moka už valstybės (kurios nariai yra tiepatys pensininkai ir minimalius atlyginimus gaunantieji) turto (gyvūnų) kiekio reguliavimą? Gal specialiai vientik medžiotojams prižiūrėti gamtos apsauga įkurta? Kodėl medžiotojai, kaip medžiotojai, dar kartą turi kompensuoti kažkieno pasėlių ir jaunuolynų apsaugos įrenginius, jei tai jau kompensuojama iš jų atlyginimų (ne kaip medžiotojų, bet kaip dirbančiųjų) dalies, mokesčių pavidalu patenkančios į šalies biudžetą? Kodėl medžiotojai turi apmokėti už retų, vadinasi, nemedžiojamų gyvūnų padarytą žalą, t. y., žalą, kurios didumo negali ir neturi teisės įtakoti?
Profesionalas, atsiprašant...
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:27
H13Gerbiamas kolega prie ko darbo partija Žemaitaitis priklauso partijai Tvarka ir teisingumas 
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:28
https://www.facebook.com/kestutis.mazeika.7/posts/ 10154387482672120
Vis labiau ir labiau patikiu, kad tas veikėjas absoliutus 
Na negali normalus žmogus kitų laikyti visiškais idiotais, kad tokias nesąmones kalbėtų.
|
Vilnietis
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:37
Anonimas
Vis labiau ir labiau patikiu, kad tas veikėjas absoliutus
Na negali normalus žmogus kitų laikyti visiškais idiotais, kad tokias nesąmones kalbėtų.
"Durnas kaip ir miręs. Pats nieko nejaučia..., tik artimiesiems (aplinkiniams) sunku..."
Neatsimenu kieno tai pasakyti žodžiai, bet manau tinka.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:47
Ronis
Nepamirsk juodus pinigus prideti tiems vargsams
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 11:52
Iseitis yra. Apmokestinti visus zveris, nori medzioti , medziok, bet uz kiekviena zvereli susimokek. Ir nereiktu tada rietis, kas kiek galetu sau leisti , tiek ir sumedziotu zveriu.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 12:03
Kodėl VISKĄ reik apmokestinti? Marginalų mąstysena.
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 12:54
Gerbiamas kolega prie ko darbo partija Žemaitaitis priklauso partijai Tvarka ir teisingumas
Labai persiprasau. Tvarkos i teisingumo nemegstu dar labiau. Bet vistiek balsuosiu uz Zemaitaiti. Duodu zodi. Ir Jums rekomenduoju prisimint kas musu draugas, o kas nelabai......
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 12:56
Iseitis yra. Apmokestinti visus zveris, nori medzioti , medziok, bet uz kiekviena zvereli susimokek. Ir nereiktu tada rietis, kas kiek galetu sau leisti , tiek ir sumedziotu zveriu.
Tokiu atveju reiketu atsisakyti bureliu kaip tokiu egzistavimo, priskirti plotams jegerius, kuriems reiketu moketi atlyginima, rupintis plotais ir t.t.
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:07
albert
Na taip 80 euru nera mazai. o ka manai del 20 euru svecio mokescio? Tai daug ar mazai?
|
Vilkas_pilkas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:20
Anonimas
del 20 euru svecio mokescio? Tai daug ar mazai?
Aš tamstai atsakysiu-tai labai daug. Ir dar tikrai neteisinga imti svečio mokestį iš žemės ar miško savininko,kurio nuosavybėje yra medžioklės plotai...
Norejau i roju-tapau medziotoju
|
anonimas555
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:20
H13
viena is teisingu ideju kuria galima butu igyvendinti valstybiniuose plotuose .privaciuose jegeris kaip ir savi ninkas turetu buti
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:22
Tai kodėl blogai, kad valstybė daugiau surinks pajamų iš savo turto ? Pasakysit kas nors?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:25
Arba, kad turtu naudosis tie, kas gali daugiau mokėti, t.y. efektyviau panaudoti vs tu, kurie naudojasi mažiau mokėdami ?
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:27
Vilkas_pilkas
Aciu uz protinga atsakyma, tik gaila kad ne visi taip galvoja
|
H13
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:48 - Redagavo: H13
Tai kodėl blogai, kad valstybė daugiau surinks pajamų iš savo turto ? Pasakysit kas nors?
Arba, kad turtu naudosis tie, kas gali daugiau mokėti, t.y. efektyviau panaudoti vs tu, kurie naudojasi mažiau mokėdami ?
Tikrai neblogiau kad valstybe surinks daugiau pajamu is savo turto. Esminis klausimas cia tubut buti KOKIAM TIKSLUI BUS PANAUDOTI TIE PAPILDOMI RESURSAI.
Kalbam apie konkretu dalyka - medziokle ir ir mokescius uz ja.
Kodel mano (tavo petro, kaimyno jono ar ukinyko antano) sumoketi pinigai uz teise medzioti valstybei priklausancioje zemeje TURI buti naudojami neaiskiem projektam vykdyti?
As uz mokesciu didinima, jei tie pinigai grys i gamta.
BET GRIEZTAI PRIES kai juos norima panaudoti velniai zino kam. Kad jie BUS panaudoti niekam nekyla abejoniu.
Kita vertus jei jau apmokestina mano hobi is kurio as gaunu kazka gero (t.y. malonuma ir mesa) tai KODEL neapmokestina uogautoju (jie taip pat gauna malonuma ir uogas), grybautoju (sitie irgi gauna malonuma i grybus), pisuokliu kodel miske neapmokestina besirurenanciu? (sitie malonumo gauna daugiausiai is visu)
O su zvejais kaip? KODEL UZ VANDENS istekliu naudojima mokesciai nedidinami?
Aiskiai parasyt galetu. Surinksim papildomus 30mln. Jie bus panaudoti aplinkosaugai. Isteigsim 100 etatu aplinkosaugininku. Jiems padidinsim atlyginimus. Supirksim reikalinga technika i imsim brakonieirus uz siknos. AS UZ
Surinksim papildomus 20 mln. Jie bus panaudoti faunai gausinti. Nupirksim 10 000 danieliu Vokietijoj i paleisim i laisve (tokiam dalykui turi buti padarytas tyrimas rimtas ir apskritai turi but atsakyta i klausima ar to reikia is aplinkosaugines puses)
AS UZ
Surinksim dar 10 mln - KIEKVIENAM bureliui is ukinyko Ramuno nupirksim po 5 tonas kukuruzu Arba pastatysim po 10 boksteliu nemokamai - jus tik medziokit ir mokekit didesnius mokescius.
AS UZ
Galu gale - surinksim 30mln papildomu ir skirsim vaiku namam.
AS UZ
Dabar zada irengt kokia tai shaudykla suvalkijoj...... NU i nakum ji man reikalinga jei as gyvenu Klaipedoj a?
Kuo blogai buvo leisti medziotojams prishaudyti ginkla ar treniruotis savo plotuose isirasius i medziokles lapa? JUK TAI MEDZIOKLES PROCESO DALIS..... Saugumas? Eikit sikt. Negirdejau kad kas nors butu nukentejes varzybose ar kazkam prishaudant ginkla.
Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 13:49 - Redagavo: T__
13:22
Todėl, kad valstybei reikalingą darbą reguliuoti jos turto (gyvūnų) populiacijų dydžius medžiotojai atlieka visiškai savanoriškai, vientik hobio vedami ir vientik iš savo kišenės, už tai negaudami iš valstybės jokio piniginio atlyginimo, išskyrus savo reikmėms panaudojamą iš medžioklės gaunamą produkciją (žvėrieną, trofėjus) ir medžioklės suteikiamas emocijas. Kokias kiaulės akis turi turėti valstybė arba kaikurie jos veikėjai (Mažeika, pvz.), kad už jai reikalingą, bet finansiškai neatlyginamą darbą dar ir mokesčius kuo didesnius luptų iš tą darbą savanoriškai, iš savo kišenės atliekančių medžiotojų?
Jei nekontroliuojamai besiveisiantys gyvūnai nedarytų nuostolių valstybės turtui (miškams, pasėliams ir t. t.), tai tada medžioklę būtų galima vertinti kaip prabangą, už ką galima būtų mokesčius kelti nors ir, pvz., po milijoną Eur už kokio ožio licenziją.
|
Kodis
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 14:01
H13
Kuo blogai buvo leisti medziotojams prishaudyti ginkla ar treniruotis savo plotuose isirasius i medziokles lapa?
Gal kažką praleidau, bet ar šiuo metu nebegalima prišaudyti ginklo medžioklės plotuose? Medžioklės taisyklėse iki šiol toks punktas įrašytas...
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 14:04
Apie tą patį šnekant supaprastintai. Tavo vyšnias siaubia špokai. Paprašai kaimyno medžiotojo, kad jis tavo vyšnias pasaugotų, špokus papyškintų, bet už tai iš kaimyno užsišauki kokį stolniką, kad jis tavo vyšnias galėtų saugot. Ar tai normalu?
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 14:04
Kodis
Galima.
|
marcco
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 14:36
T__
bet už tai iš kaimyno užsišauki kokį stolniką, kad jis tavo vyšnias galėtų saugot. Ar tai normalu?
Normalu, jei tolimesni kaimynai už tavo vyšnių saugojimą pasiruošę mokėti bent kelis kart daugiau.
"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 14:59
Kodis
Vienam kaip ir galima, bet jei būsit dviese- jums" pripaišys" šaudymo varžybas. Ir būsit nubausti pagal ANK. Antras toks nusižengimas- ir leidimui ate.
Šia tema forume jau N kartų diskutuota.Yra net spec. POLICIJOS nurodymas ir išaiškinimas. Ir ATPK( dabar- ANK) straipsnis, kažkieno specialiai "įkištas".
Pavartykit puslapius. Tikrai atrasit.
H13
Labai gerai parašei . Nėra net ką komentuot.
|
arass
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 10 Gegužė 2017 15:07
albert
Manau, dar tokios praktikos nėra, kad surašytų protokolą šaudantiems 2 asmenims saugioje vietoje turint medžioklės lapą. Turėtų vadovautis protingumo kriterijais.
|
