miniBB: free php bulletin board and forum software
- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Naujas (galimas) medžioklės įstatymas
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 69 . 70 . >>

Autorius Žinutė
Anonimas


# Atsiuntė: 11 Gruodis 2016 22:45


silven
Butent gamtoje turetu buti kad kiekvienas rupinasi savimi

Anonimas


# Atsiuntė: 11 Gruodis 2016 23:54


Tokiu atveju DĖDE parodyk pavyzdi, mesk medžiot.

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 01:13 - Redagavo: Gediminas


Gražiai čia Jūs, Gerb. kolegos įsidiskutavote ir savo svajonėmis bei vizijomis dalinatės .
Neturiu jokio noro nei ką teigti, nei neigti, tik noriu pasakyti, kad, mano nuomone, kažkiek teisūs esate beveik visi, o ypač tie, kurie sakote, kad nuo mūsų diskusijų, išsakytų čia, NIEKAS nepriklausys ...
Man tik kažkiek yra nesuprantami finansiniai skaičiai, kuriuos paminėjo gerb. K. Mažeika, kad medžiotojai Valstybei sumoka tik po 10 EUR. Kiek beskaičiuoju, vistiek matau, kad kiekvienas mūsų klubo narys, per metus, Valstybei sumoka po 47 EUR. Taigi, tai yra beveik 5 kartus daugiau, nei jis paskaičiavo, tad gal galima manyti, kad mokestis mums (klubui) jau padidintas, o tiems, kas moka po tik po 10 EUR. - tegul didina žymiai . Tik mūsų klubas, turintis ne per didžiausius, vidutinius (10,5 t. ha) plotus, su palyginus nedaug miškų už 2015 metus sumokėjo 2360 EUR. Klubų ir būrelių Lietuvoje yra apie 900 ir žymiai didesniais plotais ir mažesniais, bet esančius tik grynuose miškuose, be 3/4 laukų, kaip pas mus, tad jie, manau, moka žymiai daugiau. Taigi, imant bendrai bei pasiremiant LMŽD publikuojamais tyrimų duomenimis, vidutinis klubo mokamas mokestis yra apie 2000 EUR., kurį padauginę iš 900 gauname 1 800 000 EUR, kuriuos padalinę iš 35 000 medžiotojų, matytume, kad kiekvienas jų sumoka po 51 eurą. Daug tai ar mažai, ne man spręsti, bet tokia aritmetika man žymiai suprantamesnė.
Gal, sakau, gerb. LRS komiteto pirmininkas suklydo ar dar nežinojo, kad LR Mokesčių už valstybinius gamtos išteklius įstatymo - https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAI S.1153/QRFfKunrzi -
11 straipsnis. Mokesčio įskaitymas
nustato tokias medžiotojų sumokamo išteklių mokesčio dalybas:
2. Mokestis už medžiojamųjų gyvūnų išteklius įskaitomas: 70 procentų mokesčio už medžiojamųjų gyvūnų išteklius – į savivaldybės, kurios teritorijoje išgaunami medžiojamųjų gyvūnų ištekliai, biudžetą ir teisės aktų nustatyta tvarka naudojamas Savivaldybių aplinkos apsaugos rėmimo specialiajai programai finansuoti, o 30 procentų – į valstybės biudžetą ir teisės aktų nustatyta tvarka naudojamas Aplinkos apsaugos rėmimo programai finansuoti.
Ir paminėjo tik tuos nelemtus, likusius Valstybei 30%, nors savivaldybės, tai juk irgi Valstybės sudėtinė dalis.
Ir dar, jei kas, netingėdamas, pavartysite ir atidžiau panagrinėsite paminėto įstatymo priedus, su konkrečiais mokesčių skaičiais, pamatysite ir, manau, suprasite, kad ne vieni medžiotojai beveik nemokamai ėda brangią, ekologišką valstybinių žvėrelių mėsą, tad ir vėl kils klausimas - KODĖL medžiotojai, kolegai medžiotojui ir žvejui, užkliūna PIRMIAUSIAI?
Ar tai mes esame tie, kurie, beveik nemokamai išnaudodami valstybinius gamtos išteklius, kraunamės iš to MILŽINIŠKUS turtus? O gal visgi tie, kurie pardavinėja valstybinį vandenį, durpes ar ar žvyrą? Teko pirkti parduotuvėje vandens (nebūtinai mineralizuoto) butelį ar žvyro, sodybos keleliui pažvyruoti? Gal, visgi ČIA (kituose gamtos ištekliuose, o kaip daug kas minėjote - grybuose, uogose, vaistažolėse, etc.) yra didesnė galimybė Valstybės biudžetui papildyti, nei "išmelžiant" vargšus medžiotojus, iki paskutinio "kraujo lašo"???
Ir dar, nepamirškite medžiotojams nustatytų mokesčių padauginti iš kasmetinio koeficiento - 1,371. Be to mes, medžiotojai, mokame už 1 ha laukų (kurių turime tūkstančius), kuriuose niekada nebuvome net įžengę, nes ten negyvena nė vienas medžiojamasis gyvūnas, beveik tiek pat, kiek verslininkas pilstantis ir parduodantis požeminį vandenį už 1 kubinį metrą (1000 litrų). Logiška, ar ne ...?

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 08:41


Gediminas
O kaip išspręsti tokia problema.
Klubas 14t/ha, narių 14,medziojanciu 6.
Už plotus moka 1600. Susimete po 150 euriuku,ir jie ten karaliai daro ka nori. Varomines daromos tik kol turi briedziams licencijas.
Ir jie ant visko padeja.
O kažkada tame klube tilpo 60 medžiotojų.

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 09:36


Gediminas
Laba diena
Kodel Jus ismanantis LT istatymu peripetijas tunot kamputyje?
Kodel nepaprasot Delfio paneigti del medziotoju mokesciu sumokejimo?
Ir daug visokiu dar kodel?
Kodel vien cia visi pamojuojam savo liezuviais ir tuom viskas baigiasi?
Ir vel tas kodel?
Jus netikit LT demokratija? Ar matydamas LT susidorojima su kritikais , bijot del savo kailio (kiek zinau esat biurokratinio valstybes aparato sraigtelis).
Ateina vilnietis, silven ir dar kitu n , kurie drumscia vandeni o visi tik katuciais plojat.
Ar Jus visi norit kad butu kaip 1993 2000 m kai Lt kanopiniai zverys buvo ismusti iki minimumo
Tylus pritarimas ir susitaikymas su revoliuciju vykdytojais yra pasyvus prksidejimss prie ju.
Dauguma norit prisideti prie sunaikinimo kas buvo ne taip paprastai sukurta.

lietuvys
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 09:39


Ačiū Gediminai,

Aš jau rašiau, kad mūsų klubo nariai moka po 38 eurus. o K. Mažeika, budamas medžiotoju, meluodamas apie 10eur ir dar "sencacingai" sugretindamas su žvejų mokamais 11 eur skelbia valstybinį nuosprendį savo
hobio bičiuliams. Tie vyrai, kurie medžioja su K.Mažeika, turėtu jį mažu mažiausiai "pagėdinti".

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:02


Aš jau rašiau, kad mūsų klubo nariai moka po 38 eurus
lietuvys
Nu nemokam mes tu Jusu ivardytu sumu, nes dauguma uz plotus atsiskaito 2%, o juos tai valstybe mums atseikejo

forester99
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:17


Verta paskaityti http://www.mintis.info/poreikio-augimo-desnis-is-e smes-2/
ir manau ypač aktualu šiam(ir aišku daugeliui lietuviškų) forumui... http://www.mintis.info/ko-mes-dazniausiai-linkime- vieni-kitiems/

lietuvys
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:26


Anonimui,

Jei privalomai verčiate klubo narius ir jų šeimų narius pervesti 2 proc., tai taip gali gautis. Bet jus nuskriaudžiat darželius, mokyklas ir kitas viešąsias įstaigas. Mūsų klubas "neprievartauja" medžiotojų, turim nemažai pensininkų, todėl klubo biužetas paremtas narių mokesčiu.

medziotoja
Hunting for living

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:40


Piktumai, asmeninės ambicijos.. ar nemanote, kad taip elgdamiesi nieko gero nedarote? Nepardavinėkit velniui dūšios.. palikit medžioklę anūkams.

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:41


Apie pokyčius. Jie reikalingi, nes problemų yra (su žemių savininkais ir jų priėmimu (jų turimų ha kiekiu dėl priėmimo), pretenzijas reiškiančiais laisvais medžiotojais ir kitokių). Bet kardinaliems, absoliučiai visą nusistovėjusią tvarką keičiantiems pokyčiams jokios būtinybės nėra. Dabar viskas aišku, susistygavę, gerai ar su problemomis, bet veikia ir yra kontroliuojama. Kam asmeniškai trūksta revoliucinių, viską aukštyn kojomis verčiančių, pokyčių - lai pasiima pasą ir dantų šepetuką ir eina iš namų lauk kurti naujo gyvenimo nuo nulio, visa kita palikę savo gaspadinėms.
Apie mokesčius. Mokesčių už plotus dydį apskaičiuoja ne patys medžiotojai ir jie to neįtakoja (jei neapsirinku). Kokie suskaičiuoti - tokius mokam. Gerai, kad jie yra palyginus nedideli. Kelti juos vien dėl to, kad jie atrodo permaži, arba specialiai, iš principo, ant keršto (tokia iš tikrųjų yra ,,kėlėjų'' slapta mintis) - patys suprantat, ne argumentas. Šnekant apie šimtines ar tūkstantines kainas už licenzijas, neužmirškim, kad visdėlto reikia reguliuoti laukinių gyvūnų skaičių. Sukelsit kainas - kiek licenzijų bus nupirkta? Galvojat, tiekpat, kiek dabar licenzijų gaunam? O miškininkai arba ūkininkai škandalinsis (jau dabar tai daro), kad žvėrių prisiveisė perdaug ir kenkia miškui ir pasėliams. Kol medžiotojai žvėrių skaičių reguliuoja absoliučiai savanoriškai, iš savo kišenės, neprašydami pinigų iš valstybės, suderindami su pareiga tą skaičių reguliuoti, specialiai branginti licenzijas iki šimtų ar tūkstančių nėra logiška.
Apie laisvus medžiotojus. Jei žmogus nenori būti būrelio (klubo) nariu - jo teisė. Jei jis taip būna apsisprendęs, jau prieš stodamas į medžiotojus (gal jam užteks pamedžioti svečiuose, gal jis nenori turėti jokių būrelių (klubų) nariams privalomų įsipareigojimų ir t. t.), vėliau jis neturi turėti teisės reikšti pretenzijų dėl nepriėmimo. Privalomo ,,laisvų'' priėmimo į būrelius (klubus) būti negali, nes medžioklė yra hobis, laisvalaikio pomėgis ir praleidimo forma, prabanga, kaip dabar sakoma, o ne gyvybiškai svarbus ir valstybės garantuojamas poreikis. Neegzistuoja jokie įstatymai, kurie priverstų žmogui suteikti darbą , be užmokesčio už kurį negalima pragyventi, tai apie priverstinį priėmimą į kokiasnors sąjungas pagal pomėgius išvis net nėr ką kalbėti. (Tiesa, sovietiniais laikais priverstinis įdarbinimas buvo. )
Apie žemių ir miškų savininkus. Dabartinė nuo 100ha privalomo priėmimo riba, savaime aišku, yra diskriminuojanti. Ją gal išvis reiktų naikinti, bet tokiu atveju, privalomai priėmus savininką į narius, sakyčiau, neturėtų būti jokių jo privilegijų būrelyje (klube), grynai lygios teisės ir pareigos, kaip ir visiems nariams.
Apie el. lapus ir licenzijas. Idėja graži. Su lapais padaryti galima, bet, pvz., ne pas visus yra internetas arba kad ir patys kompiuteriai (kaime kokiam pvz.). Ir kaip būtų su, pvz., el. licenzijos užpildymu prieš sumedžioto gyvūno transportavimą vidury miškų ar laukų? O jei nėra interneto ryšio? Nors čia gal tik technikos klausimas.
Pagrindiniai pokyčių principai turi būti biurokratijos, reguliavimų, suvaržymų, nepasitikėjimo medžiotojais mažinimas.

Varminter
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 10:55 - Redagavo: Varminter


Vilnieti, nauja galima tvarka visai idomi, gal net gera ir teisinga su salyga, kad viskas veiks taip kaip sumanyta, o taip dazniausiai nebuna ir as nematau saugikliu kurie laikytu nauja tvarka savo remuose, be to nera apsaugos nuo spekulivimo, manymas, kad vienam medziotojui/ukininkui supirkti visas rajono licencijas yra brangus malonumas, tiesiog pagal nutilejima, nereiskia, kad nebus tokio precedento.
Manau padaryti pokycius galima daug elementariau, tam, kad isjudinti klubu uzdaruma tereikia kilstelt mokescius uz medziokles plotus 1ha galetu kainuoti nuo 1 iki 5 eur priklausomai nuo plotu miskingumo, zveriu gausos ir pan., salia to nustatyti valstybine maksimalia kaina sveciui uz vienos dienos/paros medziokle 30 eur pvz taip pat nustatant maksimalias klubo gaunamu licenciju kainas ir rinka viska.sutvarkytu, turtingi klubai norintys islikti uzdari ir medzioti penkiese gales ta ir toliau daryti sekmingai, like bus priversti suktis taip, kad norint susimoketi mokescius privales priimti nemaza kieki sveciu, o konkurencija gali dar ir taip viska sustatyti i vietas, kad del sveciu bus net kovojama, jiems rengiamos sventes renginiai, siulomos puikios salygos ir viskas net pigiau nei uz maksimalia leistina kaina nes kitaip negales susimoketi uz plotus.

Su zemes savininkais daryciau paprastai, vistiek turi buti minimalaus zemes lopinelio dydzio riba, kad jame galima butu vaikstineti su ginklu, ta minimuma nustacius jame leisti medzioti savininkui, bet tik smulkia fauna, sernas galetu prisideti tik tuomet jei susitvarkei veterinarinius reikalavimus, ta galima padaryti dviem budais arba tartis su bureliu arba pasidaryti savo, kas is esmes irgi nera labai jau sudetinga jei norisi ar reikia uzsiimti sernais. Gal ir kelios stirnos priklausytu pagal plota, bet visa kita stambi ir licencijuojama ar pagal kvotas medziojama fauna turetu buti laikoma vieneto dalimi, o ne atskiro zemvaldzio privilegija

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 11:04


Reikalavimai žemės savininkams (jei jie medžiotų tik smulkią fauną) dėl atliekų duobių turi būti lygiai tokie patys, kaip ir būreliams (klubams), nes visų gyvūnų atliekas privaloma mesti į duobes.

Varminter
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 11:26 - Redagavo: Varminter


T__
Anties ar kiskio neprivalai doroti aiksteleje, veziesi namo, plunksnas ir zarnas meti i buitines atliekas kaip ir parduotuveje pirktos gyvos zuvies zvynus, vidurius, galva.

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 11:46


Varminter
Kaip tai neprivalai? Neklaidinkit ir taip suklaidintų...
Visi medžiojamieji gyvūnai dorojami tik veterinarijos patikrintoje aikštelėje.

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:03


Varminter
plunksnas ir zarnas meti i buitines atliekas
НЕЛЬЗЯ. ,,Kriminalas''.

Varminter
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:04


Anonimas
Netiesa

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:05


Varminter
Kuo grindžiate?

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:11


Varminter
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.A7BCEE 6EB847

Skaityk vienuoliktą punktą ir kitą kartą patylėk geriau jei ko nežinai

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:16


susimes keliese ir pasidarys,susitvarkys tas duobes.Bus geresnes negu dabar pas kaikuriuos klubus,sitoje vietoje problemos nera

Varminter
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 12:23


Anonimas
tada skaitykit toliau 12.2.2
gali buti gali ir nebuti, arba kitoje tam pritaikytoje vietoje
Smulkia medziojamaja fauna galima isvezti is plotu nedorota - faktas
Gal as teksidermistui vezu daryt iskamsa ar dar kam nors, o kai gali išvežti nedorotą tolimesnis likimas nera labai aiškus ir griežtai apibrėžtas.

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 14:03


Anonimas
O kaip išspręsti tokia problema.
Klubas 14t/ha, narių 14,medziojanciu 6.
Už plotus moka 1600. Susimete po 150 euriuku,ir jie ten karaliai daro ka nori.

Tokią problemą galima bandyti spręsti, pasidomint, kiek tame medžioklės plotų vienete yra miškų, nes pagal dydį ir mokamą mokestį, galima matyti, kad miškų yra labai mažai, nes jei visi tie 14 t/ha būtų vien plyni laukai ir krūmynai (ne Marijampolės apskrityje) ir tai mokestis turėtų būti per 1300 EUR., tai, pagal logiką, miškų šiame vienete, neturėtų būti daugiau nei 500 - 800 ha. Neatmetant piktnaudžiavimo (susimažinto mokesčio) galimybės, reikėtų raštu kreiptis į kontroliuojančią instituciją, geriausiai - Aplinkos ministeriją, paprašant patikrinti ar teisingai apskaičiuotas plotų pasiskirstymas pagal kategorijas ir ar teisingai mokami mokesčiai. Už neteisingą jų mokėjimą, gali būti panaikintas leidimas naudoti išteklius. Kitų būdų, pagal "šiandien dienai" galiojančią tvarką, tokiai problemai spręsti, aš nežinau ... Ir dar - "daryti ką nori" irgi negalima, nes, jei medžiojant nesilaikoma MĮ ir MT reikalavimų, leidimas irgi gali būti panaikintas.
Anonimas
Kodel Jus ismanantis LT istatymu peripetijas tunot kamputyje?
Aš, kaip ir daugelis iš mūsų, čia rašančių, nelaikau savęs žinovu, o tik bandau ir pats susigaudyti tose peripetijose, skaitydamas įstatymus.
Kodel nepaprasot Delfio paneigti del medziotoju mokesciu sumokejimo?
Manau, kad dėl neteisingų viešų teiginių, turėtų reaguoti medžiotojus atstovaujančios ir jų interesus ginančios asociacijos (pirmiausiai LMŽD), turinčios statistinius duomenis ir galinčios jais pagrįsti (paneigti) neteisingą teiginį. Aš, šiuo atveju, tik eilinis Delfi skaitytojas (žiūrėtojas) ...
Jus netikit LT demokratija? Ar matydamas LT susidorojima su kritikais , bijot del savo kailio (kiek zinau esat biurokratinio valstybes aparato sraigtelis).
Taip, LT demokratija tikrai netikiu, nes, kaip matome ilgametėje praktikoje, viską sprendžia klanai, o ne tauta ar bendruomenė, kurių balsas LR Seimo nepasiekia. Klausimėlis ir Jums: ar važiuotumėte piketuoti (badauti) prie Seimo rūmų, jei kas, kam rūpi LT medžiotojų bendruomenės ateitis ir gerovė, Jus ir kitus medžiotojus, viešai pakviestų ?
Nesu joks "sraigtelis ar varžtelis", niekada nesu dirbęs jokiame valstybės "aparate", pakankamai pagyvenęs šioje "ašarų pakalnėje", tad ir bijoti nelabai turiu ko. Paprasčiausiai, daugybę kartų esu įsitikinęs, kad "šuns balsas į Dangų neina", tad, manau, jog yra logiškiau pasitaupyti tą balsą senatvei, o be reikalo neprarėkti, kad dar galėčiau juo bent išmaldos iš valdžios paprašyti ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 14:36 - Redagavo: Gediminas


Ir dar visiems kolegoms, besižavintiems elektronine medžioklės tvarkymo sistema. Pritariu, kad tai būtų gan pažangu, daugumai patogu ir efektinga, ypač kontroliuojantiems medžioklės procesą, bet, žinant tai, kaip sėkmingai švaistomi Valstybės pinigai, diegiant tokias, panašias sistemas (pavyzdžiu paimkime, kad ir el. recepto sistemos sukūrimą), vargu ar verta tikėtis, kad iš valstybinių lėšų būtų finansuojamas, tokios menkos visuomenės dalelės, kaip 35 tūkst. medžiotojų, poreikis. Mūsų valdžios supratimu (ar nesupratimu), viskas, kas surišta su IT programų sukūrimu, turi būti vertinama bent 10 - imis milijonų eurų, tad iš mūsų sumokamų, niekingų 350 tūkst. (o gal net ir 2 milijonų?), dar ilgai nepavyks nieko padaryti, nebent tuos mokesčius padidintume bent 100 kartų, kas, kaip matome ir girdime, medžiotojų "gerovės labui", ir yra rengiamasi padaryti ...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Kinikas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 16:27


Daug kas nuo mūsų šiame gyvenime nepriklauso, bet tai nereiškia, kad neverta stengtis. Sena išmintis skelbia - siek geriausio, tikėkis blogiauio Net jei pralaimėsi, žinosi, kad padarei viską, kas nuo tavęs priklauso. Sutinku, kad tokie posakiai skamba skystokai, bet viską nuleisti savieigai ir tartum avinams vedamiems skerdyklon, ramiai laukti kol viskas bus už mus nuspręsta - menkai viliojanti alternatyva. Pokyčiai reikalingi, tačiau gerai apsvarstyti ir pagįsti. O revoliucijomis aš netikiu. Kiek man žinoma, nei viena jų neatnešė nieko gero. Gal todėl, kad jas paprastai organizuoja idealistai, o jų vaisiais naudojasi niekšai Trina rankomis koks mažažemis žmogelis, kad pagliau su jo nuosavybe bus skaitomasi, mokės tie išpuikę medžiotojai už galimybę medžioti jo žemėje. Tokių daug, pinigus myli visi, todėl garsiai šaukia, sukuradimi galingą šaršalą. Laimės jie iš tos revoliucijos 10-50eur. per metus. Bet ar nebus tai Pyro pergalė?

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 16:43


Kinikas
Nepykit ponas,bet kai jus mums i veidus spjaudet ir jautetes nenugalimi tai buvo normalu.O kai susvyravo teisybes ir ligybes svertas tai pasijautet keistokai,ir 10 eur.jums tikrai neuzteks revoliucijai numalsint.

Kinikas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 16:58


Spjaudytis nemoku, Napoleono sindromas nekankina, su 10 eur. Revoliucijų nemalšinsiu Gal net būsiu vienas iš tų laimingųjų, kuris gaus savo krepšelį su sidabriniais

medziotojas
Hunting for living

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 20:59


Kad tik vėliau nebūtų taip...
tvarka.jpg
tvarka.jpg


Medžioklė amžina,keičiasi tik varymų kvartalai

info@medziotojas.eu
ramas.medziotojas@gmail.com

Jei randi ką įdomaus gyvenime, tegu ir saulėlydį - žiūrėk, nepraleisk, džiaukis gyvenimu, nes jis trumpas kaip akimirka.

scorpas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 21:12


Mano nuomone tai tokia,bet gal as ir neteisus,mes medziotojai mmokam uz plotus kaip ir zemes ir misko savininkai,tai jei mums medziotojams pakiltu kaip kazkas minejo 5 kartus,tai ir zemes ir misko savininkams turetu zemes ir misko mokestis turetu pakilti 5 kartus,kuo jie isšskirtiniai.ir biudzeta solidziai papyldytu,nes dabar zemes ir misko mokestis tikrai juokingas

Anonimas


# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 21:36


Nevisai suprantama su tais mokesciais,mokam uz medziokles plotus valstybei ,bet zemes savininkai nieko negauna uz tai kad po ju zemes maitinasi zverys priklausantys valstybei .Tai mokekim uz sumedziotus zveris ,bet ne uz plotus zemiu priklausanciu ukininkams,misku savininkams ,pelnas atitenka valdziai .
Turetu medziotojai moket zemiu savininkams o tie valstybei pelno mokesty,uz sumedziotus zveris atskiras mokestis apskriciai atitekt.

scorpas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 12 Gruodis 2016 21:40


Anonimas
Pamirsai kad valstybe ukininkams ismokas,ar to neskaiciuoji

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 69 . 70 . >>
Jūsų atsakymas
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Uždrausti *Kas tai yra?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Išjungti

» Vardas  » Slaptažodis 
Iveskite savo vardą ir slaptažodį.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 1
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Balandis 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024