miniBB: free php bulletin board and forum software
- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Spaudoje-naujienos-straipsniai
<< 1 ... 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . 626 . 627 . 628 . 629 .

Autorius Žinutė
Haris Šauna


# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 09:51


Anonimas

Čia prasideda filosofiniai, pasaulėžiūros klausimai - ar reikalingas socializmas medžioklėje, ar medžioklė turi būti turtingųjų reikalas, arba tų, kurie sugeba apsiginti savo teises ir t.t. Nieko neiškeliu, nežeminu, nepamokslauju ir t.t. 1990 siais, kai vyko privatizacija gamyklų, NT, turto, irgi dėjosi įdomūs dalykai, ne teisės viršenybė buvo, o tų, kurie gudresni... Kažkuria prasme dabar vyksta klubų privatizacija, užgrobimas... Kas suformuos savo linijas, tie ir valdys klubus, jei atsiras, kas sugebės priešintis, tas atsikovos savo dalį... Gyvenimas... Ir nereikia pezėti apie aboliučią teisinę viršenybę, jos nėra, niekada nebuvo, ir niekada nebus... Galimas priartėjimas prie tobulybės, bet korupcija egzistuoja visur, absoliučiai...
Haris Šauna


# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 14:22


Kažkuria prasme tai primena Šveicariją, kuri, turi neutralumo politiką, kaimynai - cvilizuotos šalys: Prancūzija, Italija, Vokietija, Austrija, Lichtenšteinu, bet yra privalomoji karinė tarnyba. Visi privalo eiti į kariuomenę, kasmet praeiti papildomus apmokymus iki beveik 40 metų. Vat klausimas kodėl? Nes laisvė nėra duotybė. Ją reikia ginti, kaip ir turtą, kaip ir viską, kas yra tavo gyvenime. Taip ir su medžioklės klubais, jei tylėsi, gudresnis paims viską... Ir, kaip taisyklė, tiems klubų Uzurpatoriams, turi būti terpė atitinkama. Kaip taisyklė, kažkada jie visi buvo geri ir protingi vyrai, adekvatūs, iniciatyvūs, su geromis mintimis... Tiesiog, viskas prasideda nuo vieno sprendimo, kai iškeli klausimą, niekas neprieštarauja, visi patvirtina... Ok, sekančiais metais kitas klausimas, jau rimtesnis, vėl niekas nesugeba paprieštarauti... Trečiais metais, jau turi važiuoti su buteliu pas vadovą, kad gautum medžioklės lapą... Ketvirtais, atsiskaityti kur medžioji, ką medžioji, gauti per snapą, jei kažką ne taip padarei... Penktais, jei nori bokštelį pasistatyti, pirma sutvarkai ir nudažai vadovo bokštelį ir t.t. ir t.t. Ir rast, po 15-20 metų, kai visi tau lenda į užpakalį, kai visi kelia tostus, per tavo gimtadienį, kažkas atsistoja, ir garsiai paklausia - o ar yra rašytinė tvarka, kaip išduodami medžioklės lapai... O kur pats vadovas medžioja, kada, su kuo, ar teikia jis kam ataskaitas... Vat tada ir prasideda, negalima taip sakyti, mes įpratę, jis pramuša licencijas ten kažkur, jo draugai mus egzaminuoja, pasirašo už saugumą, saugo, kad blogi žmonės neateitų į klubą, kurie viską išmedžios ir t.t. ir t.t. Realiai taip yra nemažai LT medžioklės klubų... Bet tada kas kaltas? Ar tas vadovas, kuris darė ką norėjo, daug metų, ar žmonės, kurie niekada nekėlė nepatogių klausimų, ir sutiko su viskuom... Čia gan sudėtingas klausimas.
Anonimas


# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 19:24


Čia gan sudėtingas klausimas.


Nesudetingas visai, debiliska sovietine sistema kalta, yra skirtumas kur uki valdo savininkas ir kur kolchozas su pirmininku priešaky
Haris Šauna


# Atsiuntė: 6 Gegužė 2026 22:57


Vat mąstau, aš teisėjas, matau, kad priešais mane byloje stovi išpūstomis akimis paprasti žmonės, ir kažką pasakoja, kad juos apgaudinėja vadovas, o vadovas, pateikia popierius, faktus, įstatus, valdybos nutarimus... Ką aš, būdamas teisėjas turiu palaikyti? Aš žiūriu, kur procesas teisingas, kuri pusė elgiasi teisės prasme teisingai... Gal aš ir tų paprastų žmonių pusėje, bet jie nesugeba savęs apginti, nesugeba organizuoti svao teisių ir savo turto apsaugos...
Haris Šauna


# Atsiuntė: 7 Gegužė 2026 09:17


Labai rekomenduočiau Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija ir kitoms medžiotojus vienijančioms organizacijoms pagaliau rimtai pradėti kalbėti ne tik apie bokštelius, kalibrus ar trofėjus, bet ir apie teisės pagrindus, reikalingus asociacijos bei medžioklės klubo administravimui. Nes šiandien didelė dalis konfliktų klubuose kyla ne dėl medžioklės, o dėl elementaraus teisinio neišprusimo – tiek narių, tiek pačių vadovų.
Daugelis medžiotojų puikiai žino Medžioklės taisykles, bet visiškai nesupranta, kaip veikia asociacija kaip juridinis asmuo. Kokias realias teises ir pareigas turi klubo vadovas? Ką gali ir ko negali valdyba? Ar valdyba apskritai būtina, ar kai kurias funkcijas gali perimti visuotinis narių susirinkimas? Kokias teises turi paprastas narys gauti dokumentus, informaciją, finansines ataskaitas, protokolus? Kada vadovas privalo atsakyti raštu, o kada gali atsisakyti? Kada būtina kreiptis į advokatą, o kada užtenka tinkamai surašyto reikalavimo? Visa tai Lietuvoje dažnai paliekama „kažkaip savaime“, nors būtent čia prasideda didžiausios problemos.
Ir čia Lietuva stipriai atsilieka nuo dalies Vakarų Europos medžioklės kultūros. Vokietijoje medžioklės sistema daug labiau formalizuota – ten medžiotojų organizacijos ir medžioklės plotų valdymas remiasi aiškiomis teisės normomis, atsakomybėmis ir procedūromis. Medžioklė suvokiama ne tik kaip hobis, bet ir kaip reglamentuota viešo intereso veikla. Veikia federalinis medžioklės įstatymas, medžiotojų asociacijos turi aiškias funkcijas, o pati sistema paremta dideliu teisiniu formalumu.
Prancūzijoje medžioklė apskritai labai stipriai integruota į viešojo administravimo sistemą – ten veikia departamentinės medžiotojų federacijos, kurios turi ne tik reprezentacinę, bet ir viešojo administravimo funkciją. Medžioklės teisė glaudžiai susieta su nuosavybės teise, asociacijomis ir teritoriniu valdymu.
Italijoje situacija dar kitokia – ten medžioklė labai fragmentuota regioniniu lygiu, tačiau būtent dėl to itin daug dėmesio skiriama procedūroms, leidimams, atsakomybėms ir asociacijų veiklai.
Tuo tarpu Lietuvoje labai daug kas vis dar laikosi ant „nusistovėjusios praktikos“, „taip buvo visada“, „kam čia kelti klausimus“. Ir čia atsiranda pagrindinė problema. Nes kai nariai nežino savo teisių, jie neužduoda nepatogių klausimų valdybai ar vadovui. O kai valdybos ir vadovai patys silpnai supranta asociacijų teisę, jie taip pat neužduoda nepatogių klausimų aukštesnėms struktūroms. Susiformuoja uždara sistema, kur visi kažkaip „susigyvena“, kol neprasideda konfliktas, teismai ar vieši skandalai.
Ir paradoksas tas, kad būtent teisinių žinių atsiradimas tokią sistemą pradėtų keisti. Nes tada atsirastų ne emocijos ir gandai, o konkretūs klausimai:
– parodykite protokolą;
– kokiu įstatų punktu remiatės;
– kodėl neatsakėte raštu;
– kodėl nešaukiamas susirinkimas;
– kodėl neteikiamos finansinės ataskaitos;
– kokiu pagrindu priimtas sprendimas.
Tada dalis iki šiol veikusių „tradicijų“ labai greitai susidurtų su realia asociacijų teise. Ir galbūt būtent todėl apie tai kalbėti nelabai patogu. Nes kai prasideda klausimai, griūna ne medžioklė – griūna neformalūs galios modeliai. 🙂
forester99
Hunting forever

Narys

 # Atsiuntė: 7 Gegužė 2026 17:27


Haris Šauna

Labai rekomenduočiau Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija ir kitoms medžiotojus vienijančioms organizacijoms pagaliau rimtai pradėti kalbėti ne tik apie bokštelius, kalibrus ar trofėjus, bet ir apie teisės pagrindus, reikalingus asociacijos bei medžioklės klubo administravimui. Nes šiandien didelė dalis konfliktų klubuose kyla ne dėl medžioklės, o dėl elementaraus teisinio neišprusimo – tiek narių, tiek pačių vadovų.

Nuo kada kolūkio ir profsajūzo pirmininkams rūpi kolūkiečių išprusimas?!Gi įvyko permainos,tad ko dar norite,a?
Haris Šauna


# Atsiuntė: 7 Gegužė 2026 18:53


forester99

Niekada nerūpėjo, o ateitis... - miglota...
Anonimas


# Atsiuntė: 8 Gegužė 2026 10:05


Haris Šauna
Per daug apibendrinama apie visus klubus ir vadovus — reikėtų nuosaikesnių formuluočių arba pavyzdžių.
Tvirtinimai apie Vakarų Europos šalių sistemas pateikti plačiai, be konkrečių teisinių nuorodų.
Kai kurių teiginių logika susijusi su priežasties ir pasekmės priskyrimu be patvirtinančių faktų.
Emocinis tonas („kam čia kelti klausimus“) kartais trukdo objektyvumui.
Trūksta siūlomų sprendimų žingsnių ir konkrečių pavyzdžių, kaip gerinti teisinį supratimą.
Konkrečios vietos su komentarais (pastraipos arba sakiniai su pažymėjimais)
„...pagaliau rimtai pradėti kalbėti ne tik apie bokštelius, kalibrus ar trofėjus, bet ir apie teisės pagrindus...“ — gera mintis, bet būtų naudinga paaiškinti, ką tiksliai reiškia „teisės pagrindai“ (įstatai, mokymai, auditas).
„Nes šiandien didelė dalis konfliktų klubuose kyla ne dėl medžioklės, o dėl elementaraus teisinio neišprusimo...“ — tvirtinimas reikalauja arba statistikos, arba bent kelių konkrečių pavyzdžių.
„Daugelis medžiotojų puikiai žino Medžioklės taisykles, bet visiškai nesupranta, kaip veikia asociacija kaip juridinis asmuo.“ — pernelyg absoliutu. Pakeiskite „daugelis“ į „daugelis ar nemaža dalis“ arba pateikite konkrečius atvejus.
Skyriaus apie Vokietiją, Prancūziją, Italiją teiginiai yra apibendrinti — rekomenduočiau pridėti konkretų pavyzdį ar nuorodą į įstatymą ar instituciją, kad sustiprintumėte argumentą.
„...Lietuva stipriai atsilieka...“ — siūlyčiau sušvelninti arba pateikti konkretų kriterijų palyginimui.
„Ir paradoksas tas...“ — frazė lieka retorinė; galima aiškiau suformuluoti priežastį ir pasekmę.
Haris Šauna


# Atsiuntė: 8 Gegužė 2026 13:13


Suprantu tavo pastabas, bet čia yra klasikinė situacija, kai kabinamasi prie formos, o ne prie esmės.
Tu realiai nekvestionuoji pagrindinės minties – kad klubuose trūksta teisinio supratimo ir dėl to kyla konfliktai. Vietoj to fokusas eina į:
– žodžių pasirinkimą („daugelis“, „atsilieka“)
– nuorodų nebuvimą
– formuluočių „nuosaikumą“
Tai nėra argumento paneigimas – tai redakcinės pastabos.
Dėl apibendrinimų – taip, jie yra. Bet kalba eina apie tendenciją, o ne apie akademinį tyrimą su procentais. Jei kiekvienam sakiniui reikalausim statistikos, nebeliks jokios diskusijos – tik moksliniai straipsniai.
Dėl Vakarų Europos – sutinku, galima būtų pridėti konkrečių nuorodų, bet pati mintis nėra „iš oro“:
– Vokietijoje medžioklė reglamentuota federaliniu įstatymu ir aiškiomis procedūromis
– Prancūzijoje veikia departamentinės medžiotojų federacijos su realiomis funkcijomis
– Italijoje stiprus regioninis reguliavimas ir procedūrinė kontrolė
Tai yra faktinė kryptis – tik pateikta supaprastintai, kad būtų suprantama.
Dėl emocinio tono – jis yra, nes tema nėra sterili. Kalba eina apie realias situacijas, kur žmonės konfliktuoja, bylinėjasi ir praranda laiką bei pinigus. Sausas tekstas čia neveiktų.
Ir svarbiausia – pats savo komentaru patvirtini esmę:
👉 kad trūksta aiškumo
👉 kad reikia konkretesnių žingsnių
👉 kad reikia geresnio supratimo
O būtent apie tai ir yra visas tekstas.
Trumpai:
✔ tavo pastabos dėl formos – dalinai teisingos
❌ bet jos nepaneigia turinio
👉 o diskusijos esmė yra turinys, ne stilistika
Anonimas


# Atsiuntė: 10 Gegužė 2026 08:36


Bla bla
Anonimas


# Atsiuntė: 10 Gegužė 2026 08:37


Haris Šauna
Ar teisingai manau, bla bla blaaa, bla blaaa bla bla, bla bla.bla blaaa, ba.bla
Haris Šauna


# Atsiuntė: 10 Gegužė 2026 11:48


Išsidirbinėji, nors, kai kada turi ką pasakyti, ir įdomu paskaityti tavo nuomonę.
<< 1 ... 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . 626 . 627 . 628 . 629 .
Jūsų atsakymas
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Uždrausti *Kas tai yra?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Išjungti

» Vardas  » Slaptažodis 
Iveskite savo vardą ir slaptažodį.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 3
Narių - 0 		Daugiausia: 419 [18 Balandis 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai

Powered by miniBB forum software © 2001-2026