Spaudoje-naujienos-straipsniai - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Spaudoje-naujienos-straipsniai

<< 1 ... 540 . 541 . 542 . 543 . 544 . 545 . 546 . 547 . 548 . 549 . 550 ... 605 . 606 . >>

Autorius	Žinutė
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 6 Lapkritis 2021 16:25 Medžiotojai vis dar žiniasklaidos dėmesyje: tiražuoja, kas tik netingi . O gal nebeturi ką rašyti ?! https://www.delfi.lt/grynas/gyvenimas/neteiseta-na ktinio-matymo-prietaisa-naudojes-medziotojas-neiss isuks-gresia-atsisveikinti-su-siuo-pomegiu.d?id=88 597743 ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 6 Lapkritis 2021 21:43 Galiu duot kepure prisik, kad pasieemes advokata neteks nelegalaus aparato ir medzios kaip medziojes su savo ginklu metu begyje gaves juokinga bauda! Jei sumedziojo kazka, tada pzdc…
.	# Atsiuntė: 6 Lapkritis 2021 23:17 Gediminas O tai neturetu, nera uz ka, ar kaip?
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 01:35 https://www.lrytas.lt/gamta/fauna/2021/11/06/news/ isdraseje-vilkai-grobi-tempia-tiesiai-is-aptvaro-p lesrunu-gaujos-pavoju-kelia-ir-zmonems-21241729
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 01:48 Juodkrantė Kurortą vėl iškniso šernai – daugiausia žalos jie padarė Kuršių marių pakrantėje, kur per kelerius metus pasodinta daugiau kaip 200 tūkst. krokų svogūnėlių. Šernai išartų ir stadioną, bet jį apsaugo tvora, tad žemė išversta aplinkui. Daug jų apsilankymo ženklų ir šalia Gintaro įlankos. Šernai atkeliauja ir į neringiškių kiemus, juos išknisa. Neringos valdžia mano, kad tvarką turi daryti Klaipėdos universiteto darbuotojai, nes dauguma išknistų plotų priklauso šiai mokymo įstaigai. Per dvejus metus nuo medžiotojų kulkų nerijoje krito 65 šernai. Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/202 1/11/06/news/stai-kaip-gyveno-lietuva-per-savaite- nuo-visagino-iki-pajurio-21305157
o	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 06:14 Gerai kad rašo.Blogai kad mažai tikrina ir mažai tokių gudručių suformina.Anonimas Taip , medžios kaip medžiojęs pačiu geriausiu atveju po metų, bet 90 procentų, kad po trijų.Ginklą turės naujai pirktą, išsitąsęs po teismus, kurie dabar truks apie metus,po kurių tik jam prasidės bausmės skaičiavimas, apmokėjęs teisininkų išlaidas,galės vėl pirktis savo aparatūras ,kad galėtų greičiau ir daugiau nušauti stirnų, ne gu jo kolega medžiotojas, kuris nelegaliomis įrangomis nesinaudoja.Šitokius labiausiai nubaudžia ne teisėjai , o advokatai, už kurių pasakas reikia padoriai atsilyginti
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 08:51 Kas tau su tom stirnom? Paskaičius ką tu rašai susidaro nuomonė kad kažkas su priedelių sumedžiojo stirną (o pačiam sumedžioti nesiseka) ir tau nedavė mėsytės. Tai tada priduodam jį aplinkausaugai.Ir šitas atvejis juk yra priduotas
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 09:17 kad galėtų greičiau ir daugiau nušauti stirnų Matosi kad ne tik medžioklėj, bet ir naktį miške ne esi buvęs. Stirnas lengviausia sumedžiot sumedžiot su jūsų dievinamu prožektorium, nes pašvietus, stirna stovi kaip įkalta. Prožektorius, kuris leidžiamas, kurį protingai naudojantis jokių baudų negausi, kuris niekam daugiau ir netinkamas, kaip tik stirnom medžiot, būtent ir yra tokių, kaip rašot, stirnų naikintojų pagrindinis prietaisas, o ne naktinis taikiklis, kurį naudojant verta rizikuot dėl kažkokios stirnos. Naktiniai skirti šernam medžiot, kuriuos su prožektorium sumedžiot beveik neįmanoma. Visa kita kuo lengviausiai galima medžiot su legaliu prožektorium, tik noro reikia.
o	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 11:39 pamiršote parašyti apie selekciją ir prožektoriais sužeistų gyvūnų nušovimą aparatūrų pagalba.Šernai yra iškritę, vos viens kitas atsiranda.Pigių aparatūrų kurių naudojama daugiausiai,elniai baidosi, belieka tik stirnom pyškinti
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 14:14 - Redagavo: Gediminas Anonimas Stirnas lengviausia sumedžiot sumedžiot su jūsų dievinamu prožektorium, nes pašvietus, stirna stovi kaip įkalta. Prožektorius, kuris leidžiamas, kurį protingai naudojantis jokių baudų negausi, kuris niekam daugiau ir netinkamas, kaip tik stirnom medžiot O Jums ar neteko, netyčia, paskaityti šių MT punktų: "10.2.6. prožektorius, kurie pritaisyti prie šautuvo (leidžiama naudoti medžiojant šernus, lapes, mangutus, paprastuosius meškėnus, kanadines audines, nutrijas ir ondatras tykojant, su šunimis arba ieškant sužeistų žvėrių)." ?! DRAUDŽIAMA: <...> 58.15. medžioti apšviečiant medžioklės plotus dirbtiniais šviesos šaltiniais (išskyrus atvejus, nurodytus Medžioklės taisyklių 10.2.6 papunktyje); Ir kur čia paminėtos stirnos ? Nesenas atvejis, lyg ir Pakruojo rajone (yra čia aprašytas anksčiau), kai apšvietus prožektoriumi, sumedžiotas (t. p. nelimituojamas) danielius, kurio taip ir neparagautos mėsos 1 kilogramas (konfiskavo "rūpkės" iš AA), kainuos apie 300 eurukų . Norėtumėte tokios, panašiai kainuosiančios, "prožektorinės" stirnienos paragauti, o gal verčiau jau išrūkytos kiaulienos, po "červoncą" už 1 kg,, nusipirkti ?! ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 15:04 o Pas mus stirnu norint galima per vakara legaliai sumedziot po 10 +- , nieks nemedzioja… dabar del sankciju, kad rado pas zmogu “nasatke”, reiskias kad turejo neleistina prietaisa ir is to senka sankcija, bet kad naudojo, cia jau reikia yrodyt, ir jei neguli zveris, to yrodyt netgi neymanoma! Todel pasijami advokata, tas suraso viska ir nebesvaik su savo nesamonem! Sankcija bus aparato konfiskacija ir bauda! Tikrai abejoju kad teks padet bilieta ar sautuva! Smulkiau situacija paaiskintu juristas ;)!
o	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 15:33 labai siauras pačio požiūris.Tik labai žinai ko kiti nori ir ką galvoja.Mūsų rajone buvo suforminti net 5 medžiotojai, čia per dešimt metų, tau tas negresia.Vieni jau grįžo po 3 metų poilsio, kiti dar poilsiauja.teisėsi iki aukštybių pačių ir nieko.tiesa nesigiria kiek pinigų advokatams išleido.Pasiskaityk taisykles įdėmiau, kad aparatūrų medžioklės plotuose turėti negalima, ir pareigūnai nieko neįrodinėja, jie surašo kad tavo pristafkė tiksliai tinka pačio šautuvui ir jei nori gali pats įrodinėti iki aukščausiojo teismo.Kažkur skaičiau kad Vilniaus rajone vienas labai įžymus dėstytojas ar pan. išsisuko su 1 metų ir 1000 eu bauda, bet tau taip nebus
.	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 17:37 Naktinio prietaiso draudimas yra idiotizmas, jei medziojam nakti, tai visos priemones skirtos kokybiskai medzioti nakties metu privalo buti legalios. Legalus medziotojai, jiems priskirtinam plote, laikydamiesi sezonu ir limitu medzioja zveris, ta daro saunamaisias medziokliniais ginklai, kokie optiniai prietaisais (dieniniai/naktiniai) yra ant tu ginglu, absoliuciai nesvarbu. Argumentas, kad tokia medzioklė neetiška, yra marazmas, nes tuomet visos medziokles yra neetiškos, nes visais atvejais intelektini ir technologini pranasuma turinti rusis persekioja (medzioja), maziau pazengusius gyvunus kurie yra priskirti medziojamuju grupei, nes medziojantys taip nusprende.
o	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 18:04 daug tų nesusipratimų yra pas mus ir aparatūros yra viena iš jų.Man atrodo kad jas reikėjo įteisinti nuo pat pirmos jų atsiradimo dienos, arba neįteisinti ir neprekiauti jomis išvis.Dabar gaunasi kad jas reikia įteisinti tik dėl to, kad labai daug yra jomis besinaudojančių.Gaunasi kad ne aparatūros įteisinamos, o legalizuosi jų turėtojai.Čia kaip yra labai daug narkomanų, todėl reikia legalizuoti jų naudojamą kaifą.
.	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 18:47 Labai prastas ir netinkamas palyginimas.
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 18:55 Man atrodo kad jas reikėjo įteisinti nuo pat pirmos jų atsiradimo dienos, Šita dalis jūsų pasisakymo teisinga, o toliau, ne visai rimti išvedžiojimai bet turintys logikos. Įdomu, kaip turėtų elgtis seimas, jeigu kokie 80% medžiotojų per apklausą pasakytų, kad turi naktinius taikiklius. Dabar truputėlį apie nuobaudas. Reikia ANK paskaityti, kur pakankamai aiškiai parašyta kaip baudžiama. 5. Medžiojimas draudžiamais įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės būdais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio septynių šimtų eurų. 6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. 8. Gyvūno, kurį sumedžioti medžiotojas neturi teisės, sumedžiojimas arba neteisėtai sumedžioto gyvūno gabenimas ar dorojimas užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų. Už šio straipsnio 5, 6, 8, 13, 15 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės medžioti atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Už šio straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimą. Medžiojimas ir turėjimas ne vienas ir tas pats veiksmas. Kol nėra bagažinėj sumedžioto objekto, tol nėra jokių įrodymų, kad vyko medžiojimas ir buvo naudojamas neteisėtas prietaisas.
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 20:24 https://www.lrytas.lt/gamta/fauna/2021/11/07/news/ rokiskenai-atidare-vilku-medziokles-sezona-is-trof ejaus-darys-iskamsa-21216302
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 22:27 Ziurekit, pristafkes turejimas, nereiskia jos naudojomo!!! Cia tas pats, kaip peilis, vieno rankose nuzudymo irankis, kito duonos raikytuvas! Yra ir su pimpaliuku palyginimas , vienu atveju prievartavimo yrankis, kitu - meiles ir gimines pratesimo! Dabar kitas klausimas, jei jau bauda uz pristafke 1500, tai kaip ja legaliai pardavineja ir neretu atveju su s.f … ? Zinau atvejy, kai konfiskavo ir i suformuluota advokato uzklausa neturejo kaip atsakyt, nes rado pristafke, rado zieda, patys uzmove ant sautuvo, o zmogus “ale naudoja” ant foto aparato ir siukstu medziokleje jo nenaudoja, ir nerado kaip prikabont naudojimo medziokleje, o tik turejima! Frazes skirtingos, nusikaltimas taipogi! Gero vakaro ;)
Petras Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Lapkritis 2021 22:28 Kaip suprantu vilkas yra svajonių trofejas ir bus aprašomas LAIKRAŠČIŲ kiekvienas sumedžiotas viljas. Siūlau LAIKRAŠČIAMS aprašyti ir kiekvieną sumedžiotą šerną, elnią, briedį. Sakysit tų sumedžiojama daugiau. Sutinku. Tada reikua aprašyti kiek vieną sumedžiotą barsyką ir varną. "Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)
o	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 04:30 Anonimas kuris dar tiki savo teorija -58.5.9. naudojant naktinius, lazerinius, termovizorinius taikiklius ir jų priedus prie optinių taikiklių arba turėti juos medžioklės plotuose
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 06:45 Ziurekit, pristafkes turejimas, nereiskia jos naudojomo!!! Yra ir su pimpaliuku palyginimas vienu atveju prievartavimo yrankis, kitu - meiles ir gimines pratesimo! Gali nenaudodamas pimpalo buti nubaustas uz jo turejima. Teraikia ji pademonstruoti netinkamoje vietoje, pvz pastoveti iskisus prie vaiku darzelio tvoros, tuoj pat busi nubausta uz vien tik turejima.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 06:57 Taciau birkos iskisimas medzioes plotuose nereiskai, kad esi zoofilas. Esme tame, kad visi tokie palyginimai ir vedamos paraleles nera adekvacios ir tinkamos, del to, kad naktine optika nera dvejopo pritaikymo prietaisas, negali sakyti, kad su ja galima atsipjauti duonos arba zudyti, ne, naktine optika skirta nusitaikyti ir sauti nakties metu, kitu paskirciu ji neturi.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 07:19 Kalbant apie dekriminalizavima. Tokia optika yra elementarus irankis, jos kriminalizacija is esmes yra paveldeta, dar is tu laiku kuomet paprastas medzioklinis peilis buvo numeruotas ir irasomas i leidima, pagal sena gera tradicija duslintuvas ir naktine optika buvo itraukti i A kategorijos prietaisu gretas, tai nera narkotikai, ar prievartautojo birka, tai yra daiktas kuris tiesiog uzdraustas civiliams, kaip rankine granata pvz., ir jei rankines granatos reikalinguma civilineje apyvartoje paaiskinti butu gan sudetinka tai duslintuvas ir naktine optika daugumoje visuomeniu yra absoliuciai normalus irankis ir tinkama praktika - susitarimo reikalas.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 07:32 Neleisti legaliems medziotojams, savo plotuose, legalios medziokles metu naudoti tam tikros irangos ar prietaisu yra tiesioginis pasakymas, kad visi jus A priori esate pazeidejai, tylesnis suvis neleis jusu demaskuoti, o naktine optika leis jums sauti viska ko negalejote nusauti be jos, vadinasi nusausite daugiau, o kadangi kiekvienas suvis yra pazeidimas, vadinasi bus daugiau pazeidimu.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 07:40 Atviru tekste yra sakoma, kad visi medziotojai yra pazeidejai, del to jiems negalima duoti tam tikru prietaisu. Nes va matot, net jei tam tikra iranga uzdrausta, vistiek yra dalis naudojanciu, o greiciausiai tai visi naudoja tik dar ne visi pagauti - visi yra pazeidejai.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 07:58 Taciau yra pamirstama esme, kas yra medziotojai, kokia ju paskirtis, kokias funkcijas jie atlieka? Pagrindine funkcija, medziojamu populiaciju prieziura ir reguliavimas, vadinasi pirmiausiai ir bendrai, situacija medziokles sektoriuje deretu vertinti pagal tu populiaciju bukle, kuri drysciau pastebeti tikrai nera bloga, tada ziurėti, kad kiekvienas "rupintusi" populiacijomis jiems priskirtame plote, o iranga yra (turetu buti) maziausiai aktualus dalykas.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 08:16 Raskite logine klaida teiginyje, zinant fakta, kad medziojamu gyvunu populiacijos yra stabilios, kai kuriais atvejas augancios. Visi medziotojai yra pazeidejai, nes dalis ju jau dabar turi ir naudoja uzdrausta iranga, negalima jos legalizuoti, nes jie viska issaudys.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 10:35 . Atsakau į tamstos nusikalbėjimus (apie birką tai jau tikrai). Jūs esate tikras pvz. LT medžiotojo. Kalbate apie stabilią medžiojamųjų gyvūnų populiaciją, ar net ją augančią, kaip teigiamą rodiklį. Pirmiausia supainiota pačios medžioklės sąvoka. Medžioklė nėra žemės ūkio gyvulininkystės šaka ir medžiojamosios faunos nereikia didinti. Jei jau XXI amžiuje leidžiama medžioti, tai tik todėl, kad kai kurioms gyvūnų rūšims susidarė "šiltnamio" sąlygos ir jie pradėjo dominuoti taip kenkdamos kitoms gyvūnų, augalų rūšims, arba žmonių ūkinei veiklai. Visiškai neteisingai suprantate medžiotojo funkciją. Jūs teigiate, kad citatos pradžia "Pagrindine funkcija, medziojamu populiaciju prieziura ir reguliavimas, vadinasi pirmiausiai ir bendrai, situacija medziokles sektoriuje deretu vertinti pagal tu populiaciju bukle, kuri drysciau pastebeti tikrai nera bloga,... . ... medziojamu gyvunu populiacijos yra stabilios, kai kuriais atvejas augancios." citatos pabaiga. Medžiojamosios faunos rūšių populiacijos didėjimas yra blogas požymis, nes tam tikros medžiojamosios gyv rūšies augimas parodo kad ploto naudotojas nesusitvarko su iškelta užduotimi ir nesugeba sureguliuoti populiacijs stabilumo. Net populiacijos stabilumas, jei rūšis yra medžiojama, ne visada teigiamas rodiklis. Nepamirškim, kad medžioti rūšis leidžiama todėl, kad per didelė jos populiacija su iš to sekančiom pasekmėm. Kitas momentas yra nykstančios gyv rūšys. Sakysite, kad nykstančios rūšys ne medžiotojų, o gamtosaugininkų ir mokslininkų reikalas. Sutikčiau, bet. Visi straipsniai apie medioklę spaudoje ir internetinėje erdvėje su medžiotojų nuomonėmis rodo, kad medžiotojai geriausiai žino ir supranta ko ir kiek turi būti jų prižiūrimame medžioklės vienete. Tačiau nemačiau nei vieno seminaro, ar konferencijos LT medžiotojams apie ekosistemų tvarumą, funkcionavimą, nemačiau LT medžiotojų žurnaluose nei vieno straipsnio apie retas gyv rūšis kurias medžiotojai turėtu saugoti sureguliuojant-išmedžiojant tam tikras medžiojamąsias gyv rūšis. Dėl tų pačių stambiųjų plėšrūnų kyla nepasitenkinimas medžiotojų tarpe ne todėl, kad jie daro žalą kokiai nors retai gyv rūšiai, bet todėl, kad jie minta tuo pačiu ką medžioja medžiotojai, nors tos rūšys nėra nykstančios ir net ne stabiolios, o augančios. P.S> nesu šiame forume anonimas, bet kad tu suprastum nusileidžiu į tavo lygį ir rašau anonimiškai.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 11:00 tam tikros medžiojamosios gyv rūšies augimas parodo kad ploto naudotojas nesusitvarko su iškelta užduotimi ir nesugeba sureguliuoti populiacijs stabilumo. Čia maždaug kaip aukštas ir gražus iškėlė užduotį Mindauginėm paskiepyt 70% populiacijos.
.	# Atsiuntė: 8 Lapkritis 2021 12:05 Anonimas Jei pagrindinis antinaktiniu taikikliu argumentas yra tas, kad viskas yra issaudoma nes didele dalis turi ir naudoja nelegalia iranga ir jei tokia iranga leisti visiems tai jie dar daugiau visko iššaudys As ir atsakau, kad jokios medziojamos populiacijos nesenka, vadinasi nera medziojama per daug, o kai kuriais atvejai medziojama per mazai nes populiacija auga. Ji auga ne dal to, kad medziotojas ja augina, auga del to, kad salygos augti yra palankios ir medziotojas per mazai medzioja, tarkim bebrai ar kiti gyvunai del kuriu gausos daugeja nuostoliu ar susidurimu keliuose kaip pvz. Mano mintis buvo tame, kad negali kaltinti medziotoju visko issaudymu ir zveriu trukumu, kai reali sutuacija yra priesingai kitokia.