Spaudoje-naujienos-straipsniai - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Indianapolis / Spaudoje-naujienos-straipsniai

<< 1 ... 270 . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 ... 605 . 606 . >>

Autorius	Žinutė
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 09:17 Teisejo sprendimas gan drasus ir teisingas (tiek teisine prasme tiek zmogiskaja) O tai parodo prie ko priveda MT keitinejimai kas pusmeti, kai ir medziotojai nebesigaudo ir inspektoriai pasimete, dalis ju skaito , o dalis pagal intuicija ir sena tvarka baudzia. Juolab , kad inspektoriai irgi pasijuto dievais ir pradejo medziotoju valymus lengva ranka prisidengdami siuo metu viesumoje keliama antipatija medziotoju atzvilgiu. Iprato, kad su jais visi sutiks bijodami tolesniu pasekmiu. Bet pamirso - zmoniskuma, kuris yra pagrindinis stimulas i svietejiska ir progresine veikla, keliant medziotoju kultura. Jau seniai irodyta, kad baudu dydziai neteisetos veiklos ne kiek nesumazina, tad toks drastiskas ir niekuom nepamatuotas bei lyginant kitas sritis baudu kelimas tai yra niekas kitas kaip lengvas politinis piaras AM srityje. Turbut nerastume jokiu kitokiu gyvenime taisykliu, kuriose 80% butu parasyta ko negalima, o ne ka ir kaip galima. Taip pat keista kai taisykles kurios yra kuriamos 1% Lietuvos gyventoju yra demesio centre Nr.1 . Per pastaraji desimtmeti taip ir nesugebejo ju sudaryti be klaidu , su isaiskinimais , kad nebutu dviprasmybiu. Tad nenuostabus ir teismo sprendimas, kuris turetu buti akmuo ne i medziotoju , o i AM darza. -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Gena Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 10:16 Skalis būtent taip ir yra bardakas visiškas ant LT tiek teismuose tiek istatymu leidyboje. Valdininkėliai MT keitinėja su AM specialistais kada uzsimano ir kada nori o poto stebisi kaip cia taip atsitiko!
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 10:54 Gena Del teismu nesutikciau. Bardako ten nera. Tiesiog didele dalis neteisingai masto apie teismu sprendimu priemimo principa. Teisejai ziuri istatyma o ne emocijas ir ziniasklaidos interpretacijas. Bardakas yra pas kaltintojus kurie neatsakingai paruosia medzega teismui -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 11:46 - Redagavo: Skalis Sena redakcija „22. Licencija medžiojamajam gyvūnui sumedžioti galioja tik tame medžioklės plotų vienete, kuriam buvo išduota. Gyvūno sumedžiojimo vietoje, prieš pradedant sumedžioto gyvūno gabenimą, sumedžiotas licencijuojamas gyvūnas pažymimas specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija: plombos dirželis perveriamas per sumedžioto gyvūno ausį, šios plombos dirželį užtraukiant per metalinį užraktą. Atvykus į gyvūno dorojimo vietą, prieš pradedant sumedžioto gyvūno dorojimą, į medžioklės lapą įrašomi panaudotų licencijų numeriai. Pradėjus doroti sumedžiotą gyvūną, specialios paskirties plomba išimama iš sumedžioto gyvūno ausies, nupjaunant plombos dirželį. Plombos informacinė plokštelė, su ant jos priklijuota licencija, nupjaunama ir saugoma teisės aktų nustatyta tvarka. Sumedžiojus elninių žvėrių patinus, duomenys apie jų ragus įrašomi medžioklės lapo antroje pusėje (briedžio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, kotų apimtis, skėtra; tauriojo elnio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, ilgis, apimtis ragų apačioje, stirnos patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius). Jei duomenys apie sumedžiotus gyvūnus nustatyta tvarka neįrašyti medžioklės lape arba sumedžioti gyvūnai nepažymėti specialios paskirties plombomis, ant kurių informacinių plokštelių priklijuotos licencijos, tokie gyvūnai laikomi sumedžiotais neteisėtai, padarant žalos gamtai, išskyrus atvejus, kurie numatyti Medžioklės taisyklių 15.3, 28 ir 51 punktuose.“; aktuali redakcija, kuria teismas ir remesi . Dar viena AM kliauza kur per klaida ar specialiai dinges sakinys, ko manau teisejui ir uzteko perkvalifikuoti nuobauda.: 22. Licencija medžiojamajam gyvūnui sumedžioti galioja tik tame medžioklės plotų vienete, kuriam buvo išduota. Gyvūno sumedžiojimo vietoje, prieš pradedant sumedžioto gyvūno gabenimą, sumedžiotas licencijuojamas gyvūnas pažymimas specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija: plombos dirželis perveriamas per sumedžioto gyvūno ausį ir iš licencijos – holograminio lipduko – pusės ties pažymėta rodykle ir užrašu „Insert“ perkišamas per metalinį užraktą tiek, kad ne mažiau kaip pusė dirželio ilgio būtų ištraukta per metalinį užraktą. Jei plomba yra pažeista arba plombos dirželio per metalinį užraktą ištraukta mažiau nei pusė ilgio, licencija laikoma negaliojančia. Atvykus į gyvūno dorojimo vietą, prieš pradedant sumedžioto gyvūno dorojimą, į medžioklės lapą įrašomi panaudotų licencijų numeriai. Pradėjus doroti sumedžiotą gyvūną, specialios paskirties plomba išimama iš sumedžioto gyvūno ausies, nupjaunant plombos dirželį. Plombos informacinė plokštelė su ant jos priklijuota licencija nupjaunama ir saugoma teisės aktų nustatyta tvarka. Sumedžiojus elninių žvėrių patinus, duomenys apie jų ragus įrašomi medžioklės lapo antrojoje pusėje (briedžio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, kotų apimtis, skėtra; tauriojo elnio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, ilgis, apimtis ragų apačioje, stirnos patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius). Sumedžiojus šernus, duomenys apie jų amžių (pirmametis, antrametis, vyresnis nei antrametis) ir lytį nurodomi medžioklės lapo antrojoje pusėje). -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 12:21 Skalis Kaip ir paminejau, dabartinis MT 22 punktas neįvardina neužtraukto auskaro kaip brakonieriavimo. Teisejo sprendimas remiasi MT, o daugelis iskart plysavo apie kysius, rysius ir pazistamus.
sheshx Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 12:31 Skalis Visiskai teisus. Naujoje regakcijoje kazkodel dingo paskutine pastraipa, o jos nesant tapo kitas MT pazeidimas. Kaip ir ivertino teismas. Manau, kad ir apygardos teismas taip pat traktuos galiojancius teises aktus. Ne kiekvieną aviną mokslas lavina
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 12:40 "Jei plomba yra pažeista arba plombos dirželio per metalinį užraktą ištraukta mažiau nei pusė ilgio, licencija laikoma negaliojančia. " Kaip traktuoti medžioklę ,jei licencija laikoma negaliojančia ?
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 12:45 - Redagavo: Skalis Anonimas Plomba nebuvo nei uztraukta nei pazeista tad tokua licenzija yra galiojanti tol kol galioja tos rusies zveriu medziojimo terminai Pagal mt zveri turi pirma sumedzioti poto tik auskaruoti. Aciu AM kad ne priesingai. Tad pats sumedziojimo faktas ir ivykiu seka teiseti. O toliau seka tik medziokles vadovo smulkus taisykliu pazeidimas. -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 13:42 Panašu kad greit grįšim prie senos tvarkos ,jei egzistuos toks požiūris , kad licenzijos neįvėrimas tik smulkus pažeidimas ir prie griežtos atskaitomybės medzioklės lapų.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 14:24 Panašu kad greit grįšim prie senos tvarkos Panašu, kad jau senai pribrendo laikas atsisakyti licencijų stirnoms bei stirninams. O ir stirninų medžioklės sezono pabaigą reikia sutapatinti su stirnų medžioklės pabaiga.
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 16:04 - Redagavo: Skalis Anonimas,jei egzistuos toks požiūris , kad licenzijos neįvėrimas tik smulkus pažeidimas Labai gerai kad siuolaikiniai teismai vadovaujasi ne principais ir ne poziuriais ,o LR istatymais. Priesingu atveju atsidurtume salia garsiosios kaimynes. O cia kalba eina grinai apie MT kuri pasiraso ir priziuri AM tad negali jie sau leisti vadovautis poziuriais ir juolab senomis taisyklemis. Tokiu atveju sis dokumentas kaip MT taptu filkina grama. Neteisinu ir neginu tu asmenu kurie ivardijami kaip baisus pazeidejai. Ju nei pazistu nei ka, bet siuometis agenturu elgesys man yra visiskai nepriimtinas ir keistas kai pareigunai elgiasi kaip nori ir daro bei baudzia ka nori. Kazkada buvo tokia policija kuri sugebejo savyje issivalyti ir pereiti i aukstesni lygi. Laikas butu ir gamtosaugininkams pasekti tuo paciu pavyzdziu. Jei jau jie pasiryze tokiam darbui tai turi ne tik laika (kaip raso spaudoje) gaisti tykojant ir gaudant pazeidejus, bet pagaisti laika ir ziniu tobulinimuisi, elgesiui, bei zinoma tvarkingoms ir aiskioms taisyklems sudarymui. Dabar kai viskas daroma pavejui ( o jis daznai keiciasi) tokiuos rezultatus ir turime. -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
PAKO	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 16:28 Skalis Dėkoju už išaiškinimą ir sugebėjimą kritiškai vertinti situaciją, ir visa tai pateikiant be didelio kiekio "spalvotų veidelių" ;)
medziotojas Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 18:32 Jei mane gerai informavo "agentūra", tai grįš griežtos apskaitos medžioklės lapai tik licencijuojamiems žvėrims. "Auskarįai" liks, tačiau medžioklei bus griežtos atskaitomybės medžioklės lapai. Medžioklė amžina,keičiasi tik varymų kvartalai info@medziotojas.eu ramas.medziotojas@gmail.com Jei randi ką įdomaus gyvenime, tegu ir saulėlydį - žiūrėk, nepraleisk, džiaukis gyvenimu, nes jis trumpas kaip akimirka.
albert Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 19:58 medziotojas grįš griežtos apskaitos medžioklės lapai tik licencijuojamiems žvėrims Dvigubi stanadartai? Licenzinio gyvūno gyvybės kaina kita ? Atsakomybė kita ? Su esamu M. lapu gali daryt ką nori, o su griežtos atskaitomybės ne ? Kažkas ne taip su"informatoriais" arba" įstatymų leidėjais." P.S. Kada pradėjo slinkti Gedimino kalnas( kai medžius iškirto), vienas labai gerai pasakė : - Ne kalnas , bet Valstybė griūna.
drasius Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 20:26 is kur tokiu ir tiek daug zmoniu Lietuvoje.jei ka neapgalvojes padarei tai reikia galva vos nenupjauti.nesuprasiu tokiu niekada.zmones dziaukimes savo gyvenimu,o ne kitu nelaimemis.
antanas222 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2016 23:51 - Redagavo: antanas222 Neskubekime su kategoriskomis isvadomis vadovaujantis tik straipsniu kolegos. Speliones liks spelionemis, jei ner galimybes susipazinti su bylos medziaga ir ivertinti visas aplinkybes. Na, pabandom pasamprotauti is to ka turim. Sutinku kad vietos interpretacijai paskutineje MT redakcijoje palikta, ka ir pastebejo teisejas atsizvelgdamas i istatymo raide o ne i praktika, tuo pastatydamas taisykliu burejus i vieta. Taciau vargu ar ponas Augustinas geranoriskai be papildomos motyvacijos isigilines i procesa pasinaudojo sia istatymo spraga (jei ne diversija ) ir ikiso galva i backa priimdamas toki drastiska sprendima, bei sukurdamas atvirkstini egzistavusiam iki siol precedenta. Neteiseta licenzijuojamu gyvunu sumedziojima nustato ne tik plombos panaudojimas. Deja nieko nekalbama apie medziokles lape privaloma nurodyti informacija (sumedziojus elninio patina) buvima. Sis reikalavimas nera isnykes. Sumedziojus, mano galva reiskia pries gabenant. Ar buvo uz plotu ribu ar ne? kas sumedziojus, ipareiguoja tureti tam tikra irasa lape. Panasu kad teisejas laikrasciu neskaito, televizoriaus neziuri, intereto neturi ir nezino kas vyksta? Kiek mokesciu moketoju pinigu ismetama parodomajai kovai su "teroru" miskuose. Visu, panasaus pobudzio bylu, baigtis teismu praktikoje iki siol buvo kitokios kaip zinome, ir nesvarbu ar iki 2015 spalio paskutiniu MT pasikeitimo ar po. Itariu kad aukstesnes instancijos teismas keis sio teismo nutarti nes kitokiu atveju atsiranda pagrindas kita kryptimi palenkti skundziamas nutartis visuose kituose nuo spalio men ivykusiuose panasiu nusizengimu nagrinejimo bylose. O tai sukels nepageidaujamu teismu maratona su zalos atlyginimo klausimais . Jei ne, tada musu teismai humaniski ir mes judam i prieki, kaip sakydavo buves AM. Asmeniskai manau kad skirtumo tarp "negaliojancios (nepanaudota ir yra negaliojanti sio atveju, neisegta reiskia nepanaudota gabenant po sumedziojimo) licenzijos sumedziojus ir gabenant", ir "neteisetai sumedzioto gabenamo gyvuno" siame kontekste nera, jei tu esi medziotojas ir zinai kas kaip. Taciau po paskutinio MT pakeitimo kaip ir minejo kolegos, dingo neteisetai sumedziotu gyvunu apibrezimas, kurio buvo pakankama inkriminuojant nusizengima pagal 85 str. 6 d., o atsiradusi nuo spalio men. MT 22 p. negaliojancios licenzijos savoka nepateko i ATPK. Minesterijos darbuotojams susisuko galvos nuo sernu serimo draudimu, tad zmones kaitaliuodami taisykles galutinai susipainiojo ir praziopsojo esmine nuostata. Norint isvengti dviprasmybiu reikia keisti arba MT "kai gyvunas pries pradedant gabenima (sios savokos isaiskinimas yra) nera pazymimas plomba, sumedziojimas laikomas neteisetu", tas pats su dorojimu. Arba itraukti i ATPK negaliojancios (nepanaudotos pries gabenima ir dorojima) licenzijos savoka surisant ja su neteisetai sumedziotu guvunu. Nes dabartineje redakcijoje negaliojanti licenzijos plomba yra ta kuri nera teisingai isegta arba pazeista, taciau kai ji visai nera panaudota ji yra neva galiojanti ir leidzia gabenti o po to ir doroti bet ka po 57 eur uz porele. Plombos juk ir buvo sukurtos kaip papildomas nepazymetu gyvunu gabenimo saugiklis. O cia sumedziojo teisetai o gabeno anot teisejo neteisetai. I kas liudniausia, kad jis teisus. Bet ar buvo bandymas irodyti gyvuno sumedziojimo "teisetuma"? Sprendziant is rezultato, ne. Teismas konstatavo, kad gyvunas buvo sumedziotas teisetai, ir tik gabenamas ne. O tai kaip su tame paciame taisykliu 22 p. nurodomu reikalavimu pazymeti plomba pries pradedant gabenima kad licenzija butu galiojanti??? Galimai yra aplynkybiu man nezinomu, todel galiu tik prielaidauti. Irodzius kad sumedziota buvo neteisetai nereiktu ir veika perkvalifikuoti is sestos i pirma dali. Bet kurio atveju 10 balu teismui uz "kokybiskai" atlikta advokato darba!!! Taciau juodai ant balto rasoma kad sumedziota teisetai ir tik gabenta ne. Valio!!! Reiskia reikia ne tik sumedzioti teisetai bet ir pargabenti bei isdoroti ir panaudoti teisetai, tada tokiems teisejams truksta atskiro teiseto gabenimo, dorojimo ir panaudojimo savoku papildomo isaisikinimo, kad nekiltu pagundos klaidoms. Nes dabar jei sumedzioji tesetai o gabeni ar doroji (ar maitiniesi iskart kritimo vietoje) neteisetai, be auskaro, nera brangu . Galima simta galvu su viena plomba parvezti, isdoroti ir panaudoti, o jei kas, tai juk pigiau grybu bauda. Uz kelias lydekas desimteriopai daugiau paskiria!!! O cia 57 Eurus israse, uz dvi galvas, viena is kuriu egzotine!!! Sestoji dalis numato atsakomybe uz neteisetai sumedzioto gyvuno gabenima, o sis juk sumedziotas teisetai (nepazeista licenzija yra kiseneje), gaunas kad teisetai sumedzioto gyvuno neteiseto gabenimo negalima traktuoti kaip neteiseto sumedziojimo, uz ka numatoma griezta atsakomybe. Ar buna kolegos teisetai sumedziotu gyvunu neteisetas gabenimas ar dorojimas? Absurdas, ar ne taip? Kaip (pagal teisejo verdikta) gyvunas galejo buti sumedziotas teisetai kai sumedziojimo vietoje pries pradedant jo gabenima jis nebuvo pazymetas plomba, t.y. gabenamas su negaliojancia licenzija? Ar liko dar Lietuvoj medziokliu nezinanciu kada yra privaloma isegti plomba? Manau kad ne. O teisejo nutartyje turim neva teisetai sumedzioto gyvuno neteiseta gabenima kuriam 6 dalis jau nebetaikoma po spalio MT pakeitimu, kaip ir argumentuoja teisejas, ir lieka tik 1d. Juk ne tik bausmes neisvengiamumas yra svarbiausias principas taciau ir jos dydis. Logiska ir teiseta, nors ir neteisinga. Bravo teisejui atverusiam akis i toki pigu netiksluma, nesvarbu geranoriskai ar ne. Tobulejimui ribu nera, tad laukiam pareigunu reakcijos ir teises aktu "reglamentuojanciu sernu gausos reguliavima" eilines korekcijos. Tiek apmastimu kolegos buriant is straipsnio, gal kas yra placiau susipazines su bylos aplinkybemis galetu pakomentuoti? PAKO atsiprasau uz spalvotus veidelius. viską žinai, viska moki, tačiau nepataikai - laikas tapti treneriu :)
Anonimas	# Atsiuntė: 13 Vasaris 2016 08:46 antanas222 Taciau vargu ar ponas Augustinas geranoriskai be papildomos motyvacijos isigilines i procesa pasinaudojo sia istatymo spraga (jei ne diversija ) ir ikiso galva i backa priimdamas toki drastiska sprendima bei sukurdamas atvirkstini egzistavusiam iki siol precedenta kam reikia sitaip rasyti? Lietuviskas mentalitetas? Negi manote, kad advokatai jam nenurode sios taisykliu kliurkos? As asmeniskai netgi ant saves pyktelejau, kad esame tiek pripratinti prie visokios antrines info, kad netgi nustojam taisykles skaityti. Nemanau, kad apygardos teismas kazka pakeis, greiciau sulauksime eiliniu MT taisykliu pakeitimo.
sheshx Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 13 Vasaris 2016 08:54 antanas222 Tu visiskai teisus. Teiseta ne visada yra teisinga, bet gyvename teisineje valstybeje ir istatymu leidejai turi ismokti juos sukurti taip, kad visiems butu aiskus. Siuo atveju tiek eiliniam medziotojui, tiek istatymo taikytojams. Taip siuo atveju, jeigu aukstesnes instancijos teismas paliks apylinkes teismo sprendima, kuris priimtas vadovaujantis istatymo raide, tai ankstesnes bylos analogiskos gales buti perziuretos. Ir teismams visiskai vienodai kiek ieskiniu uzgrius. Mano galva teisejas teisingai ivertino situacija. Analogija kai zmogui suraso protokola uz vairavima be teisiu, kai jis jas pamirso namie, o tikrinantis pareigunas del to, kad neveike registrai negalejo patikrinti ar pazeidejas turi VP. Zmogelis i teisma atsinesa galiojanti VP ir jam paskiria ispejima uz tai, kad jis jo neturejo ir nepateike tikrinanciam policininkui, o neskiria kosmines baudos uz vairavima be teisiu.. Ne kiekvieną aviną mokslas lavina
Anonimas	# Atsiuntė: 13 Vasaris 2016 17:51 Anonimas Dalinai pritariu, bet tas žmogelis matyt neturi nei pinigu, nei draugu, tai anot gamtosaugininku, išeina kam jam ta medžioklė............... Turi jis ir draugų ir pinigų, sočiai, tik, matyt, Teismas ne tas (ne pats HUMANIŠKIAUSIAS) papuolė ... Siūliau jam skųsti tokį, mano supratimu, nelabai logišką, Raseinių Teismo sprendimą, bet jis nusispjovė ir pasakė, kad jo nervai ir laikas žymiai brangesni už tuos "niekingus" 579 eurukus ... Moralas paprastas skusti reikia visada ir viska tadu piniginė bus pilnesnė.
Skalis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 13 Vasaris 2016 20:23 Anonimas Skusti tai nereiskia kad pinigine pilnesne -------------------------------------- Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Vasaris 2016 16:37 http://grynas.delfi.lt/gamta/nauji-nurodymai-praju okino-medziotoja-teks-traukti-kulkosvaidzius.d?id= 70416788
Anonimas	# Atsiuntė: 15 Vasaris 2016 19:13 Tiems kurie iš tikro "medžioja" ir bokštelyje sedi ne tik delto kad pamačius šauti tai jokios problemos, taip sakant savo šėrykloje-jaukykloje apsilankančius šernus iš snukio pažysta. O tiems kurie per varymines atvyksta ir šauna i judanti taikini ir 20 procentu paklaida nepadės.
Renaldiuks Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 16 Vasaris 2016 22:49 http://m.delfi.lt/grynas/article.php?id=70416788
aurimas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 18 Vasaris 2016 21:21 http://lietuvosdiena.lrytas.lt/nelaimes/valydama-m edzioklini-sautuva-vilniuje-sratais-susizalojo-mot eris.htm Aš vadinu didvyriais ne tuos, kurie laimedavo mintimi arba jega.Aš vadinu didvyriu tik ta, kuris buvo didis širdimi. R.Rolanas
svetimas Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 18 Vasaris 2016 21:31 - Redagavo: svetimas nu cia idomu uzsitaisai sautuva uzdarai ta prasme paruostas suviui ir imi sampala pradedi valyt net apsirukes tokio sposo nesumastytum arba zurnalistai kazko nedaraso gyvenu kad medžiočiau medžioju kad širdis atsigautu
PAKO	# Atsiuntė: 18 Vasaris 2016 21:53 - Redagavo: PAKO Taigi jokios aplinkybes neaiskios, nieko nesakoma apie tai ar tai isvis jos ginklas, gal vyras kampe pastate ir pamirso isimti sovinius po to kai per naujaka pro balkona plieke, ginklas per laika apdulkejo, o seimininke kruopsciai su skudureliu per nuleistuka tik pyst ir viskas
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 19 Vasaris 2016 11:30 http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/ukininka i-del-vaizdo-kameros-uzkure-pirti-medziotojams.htm
Darius89 Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 19 Vasaris 2016 12:56 http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaii rnelaimes/pareigunus-papirkti-bandziusio-generalin io-uredo-pavaduotojo-g-visalgos-praeitis-girtas-su kele-avarija-ir-pabego-bet-liko-dirbti-59-584091
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Vasaris 2016 15:12 Uždraudę medžioti savo plotuose žemės savininkai, šenrus galės medžioti patys...? http://www.miske.lt/aktualu/valstybine-maisto-ir-v eterinarijos-tarnyba-isleido-precedento-neturinti- isakyma/
OMNI Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 19 Vasaris 2016 16:47 Nu blet blet, kokias pareigas eina puvekai visoki. Girti vairuoja, kysius i kaire i desine dalina, kazkokia tragedija. Baisu.