Lietuvos miško savininkų bei Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos nusprendė nebeleisti me - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / Lietuvos miško savininkų bei Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos nusprendė nebeleisti me

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 20:00 Sklando gandai kad ukininkai zada vienintis ir kurti naujus medziotoju burelius.Neturintys zemes ar misko zmones negales pretenduoti y klubo narius. Taip kad issiformuos seni bureliai ir susiformuos zemvaldziu medziokles klubai, kas yra visiskai ymanoma juos vienys ukininku sajunga. Nereikes miesto ponams savo salygu diktuoti , dabar ukininkus nori priima ar visaip ignoruoja,patekima y burely kad ir turi 99,5 h .zemes nepageidaujami. Lazda turi du galus,vieninkintes ukininkai,skaldykite esamus burelius jai jus nepriima y dabartinius klubus.Teisybe nugales ,tik laiko klausimas. Jusu zeme jusu pirmenybe jose medzioti. Tomas juristas, ukininkas .
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 20:10 Tomas juristas, ukininkas .
urvinis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 20:20 - Redagavo: urvinis Keisti jūs anonimai, vienas pateikia įstatymą, kuriame nurodoma , kad reikia atlyginti žalą, bet užmiršta, kad žalos buvimą reikia įrodyti, o būrelis gali motyvuotai gintis, kad žala padaryta ne dėl medžiotojų kaltės. Ir užmiršta, kad normalaus būrelio medžiotojai kontaktuoja su vietiniais ūkininkais ir bendrom jėgom užkerta kelią žalos darymui. Tokiu atveju, kai ūkininkas atsibunda tik kai žala seniai padaryta ir nori prisiteisti nuostolius, praktiškai negauna nieko. Va kitas atvejas, kai visais įmanomais būdais gina pasėlius ir prašo medžiotojų pagalbos, o šie nereguoja, tada būreliui bus striuka. Kitas keistuolis apsiskelbia teisininku, o remiasi gandais. Atvirai pasakius juokingais gandais. Ei ponas Tomai, tau niekad nešovė į galvą, kad tie miesto ponai gali pasirodyti gudresni ir pritaikyti senus kaip pasaulis dėsnius skaldyk ir valdyk, Lietuva švogerių kraštas, kieno pinigai to ir teisybė ir galų gale auksinę taisyklę-kieno auksas to ir taisyklės. Ir paskutinę ko gero aktualiausią redakciją-kol seime daugiau medžiotojų nei ūkininkų...... Ir iš kur tiek plikbajorių užderėjo ant Lietuvėlės. Žmogus gali turėt 3ha, bet būt kaip bajoras, kitas 99.5 ha bet vietiek plikbajoris....
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 20:26 urvinis medžioklės įstatyme iteisinta kad žala miškui atlyginama jei ji viršija, 10 vienu bei 20 procentų kitu atveju. kaip jau minėjau galėtu kažką panašaus įteisinti ir pievoms bei pasėliams
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 20:57 urvinis Tai kad busentys siemetiniai medziotoju susirinkimai zada dideles klubuose permainas,didieji ukininkai kurie nedgi vienijasi gretimi rajonai bei zemes, klausineja apie atsiskyrima,nuo esamu klubu,pagal save ragina ir mazezemius kurti sykiu naujus klubus bei atsiriboti nuo miescioniu ,juos isstumti is esamu plotu.Didesne galimybe gauti europos paramas,pinigus naujai verslo sakai kaip ukine medziokle ,tam reikalinga nuosavos zemes plotai ,tai jau yra ir daroma,nepades nei ponu auksas siems norams neissi pildyti.Visos medziokles bus mokamos,panasiai kaip komerciniai plotai,,SUNSKU,, jau procesas yra pajudejas ruosemi dokumentai kaipkuriuose rajonuose.Tai paplis po visa saly ,galite tam ruostis.Medziokles principas panasus kaip ANGLIJOJE.savininku plotuose.TOMAS.
urvinis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:00 - Redagavo: urvinis Anonimas ir jeigu neįvykdomi žvėrių, kurių sumedžiojimas yra limituojamas, sumedžiojimo limitai Tavo įkelto punkto 2 dalies galas. Kaip manai kiek šansų turi miško savininkas, kai limitus būrelis išnaudoja? O jei bus žala, patikėk, tikrai bus išnaudota. Tad miškininkai gali džiaugtis, grūdininkai liūdėt, bet galų gale viskas remiasi į vieną-populiaciją reguliuoja medžiotojai. Ir nesvarbu ūkininkai jie ar ponai milijonai, ar valytojo pavaduotojai. Norint kažką [pasiekti reikia tartis, na o jei reikalaujama.... Tomai, Tomai paklausinės, paburbuliuos ir supliukš. Lietuvoje galioja tik vienas gandas liečiantis medžioklę-Medžioklės įstatymas. Ir jei trys godūs suvalkai burbuliuoja, tai protingi žemaitę jau seniai susitvarkė, aukštaičiai susitarė. dzūkai padarė dzūkiškos ir sukirto rankom, o likę suvalkai iš godžių už nugaros šaiposi. Laimi tik tas, kas istatymus išmano.
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:03 Nebukit indėnai. Nežinau ukininku kurie labai jau verktu dėl žalos. Ukininkas maitina žvėris, o jus bežemiai tik primetat lietuvos lenciuginius kiemšikius, tipo saugom pasėlius. Iš tikro esama mėsos kulto ir ieškoma kur tie paršai geriau eina, kad tik ponas šaldytuvas papilnėtu. Po to vaidina altruistus, dalina i kaire dešine, kokie mes geri ir apsaugojom ir pamaitinom. Vadinkim daigtus tikrais vardais. Butu vien pievos tai nch tokie ukininkai. Stirnom rapso tegu pasėja, ražienu neužaria, šernam kukuruzo, kviečiu, ir to patoes rapso. Elniam cukriniu, tada ir laukuose gan neblogos bandos elniu susiformuoja. Tokie ukininkai nepizdavojami, jie buna kaip mirtos " geri".
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:04 urvinis beprasmis gincyjimasis su tavim.rasai absoliucius niekus ir dar svarbiausia tiki savo sapalionemis kas liecia zalos atlyginima ir kaip jisai atliekamas numatyta istatyme; 18 straipsnis. Medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos atlyginimas 5. Žemės, miško ir vandens telkinių sklypų, kuriuose nėra uždrausta medžioti, savininkai, valdytojai ir naudotojai apie laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytą žalą nedelsdami privalo pranešti atitinkamai seniūnijai, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo žalos pastebėjimo išsiųsdami rašytinį prašymą dėl žalos įvertinimo ir atlyginimo. Seniūnijos seniūnas, gavęs pranešimą apie padarytą žalą, privalo tą pačią dieną pranešti medžioklės plotų naudotojui ir per 7 dienas organizuoti žalos įvertinimą, išskyrus atvejus, kai dėl žalos pobūdžio jos dydį įmanoma nustatyti tik praėjus daugiau negu 7 dienoms. 6. Lėšos už laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytą žalą turi būti sumokėtos per vieną mėnesį nuo žalos dydžio apskaičiavimo dienos. Šalis, nesutinkanti su apskaičiuotu žalos dydžiu, turi teisę Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka nuostolių skaičiavimo komisijos sprendimą apskųsti teismui. atkreipk demesi i 6 punkta.jei su zalos atlyginimo dydziu burelis nesutiks jis pats tures kreiptis i teisma zinoma per nusamdyta advokata susimoketi zymini mokesti ir t.t.(tingiu net viska vardint) o svarbiausia jis teismausis ne su ukininku o su nuostolių skaičiavimo komisija o kaip tu pats pasakei apie burelio zalos man nemokejima pasekmes turetu buti tokios; 11 straipsnis. Leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete galiojimo pabaiga 2. Leidimas naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete panaikinamas, jeigu medžioklės plotų naudotojas: 1) nesilaikė medžioklę reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, šiurkščiai arba sistemingai juos pažeisdamas; 4) ilgiau kaip 3 mėnesius nuo leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete sustabdymo dėl priežasčių, nurodytų šio Įstatymo 19 straipsnyje, dienos neatlygino žemės, miško ar vandens telkinių sklypų savininkams, valdytojams ir naudotojams medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos. tai yra istraukos is esamu metu galiojancio LR medziokles istatymo tad skaityk ir stenkis suprast ir istatymo nepazeist
urvinis Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:15 - Redagavo: urvinis silven Apie tai ir šneku, niekart negirdėjai, Temidė akla? Tu komisijai pateiksi, kad žalą padarė žvėrys, o būrelis teisme įrodys, kad pats dėl to buvai kaltas. Ir būsi, jei sugebi tik įstatymą perskaityti ir su medžiotojais nekontaktuosi. Va atvejas iš mūsų būrelio praktikos, padavė žalai dėl nukastų bulvių, žiauriai nukasė, kažkur pusę. Po teismo nemokėjom nė kapeikos. Net ūkininkaut noras praėjo, žemę išnuomavo. Užtat nuomininkas būrelio vado telefoną turi ir žalos nepatiria, o laukas tai tas pats. Blin, jei jau atvirai atsibodo, kuprotą tik grabas išlygins. Einu knygą paskaitysiu, apie šunis ir 19 šimtmečio medžiotojus, nors nerašytas garbės kodeksas tada egzistavo..
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:19 urvinis Kaip tamstai atrodo,iskur atsirado privatus zvejybos tvenkiniai.Be leidimo nepazvejosi,taip po poros meteliu ir nepamedziosi.
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:31 Tartis reike tik Lietuvoj ,kur valdo raudoni.Ir atidave privacia nuosavybe naudoti sovietu laikais sukurtiems kolchozams.Visoj eu medziotojai nuomoja zemes .ir misko naudmenis is savininku.Arba medzioja ju ,medziokles plote ,uz viska sumokedami sutarta suma.Lietuvoj,visi ponai milijonai dziaugesi B.B prastumtu bolsevikiniu istatymu ,kai zeme nusavinima.Ir praktiskai uz dyka atiduodama sovietu laikais sukurtiems kolchozams.Kolchniku argumentas, kad zverys valstybes juokingi.Ukininkai sere ju keulides savo laukuose ir dar kaltinami kad nori medziot savo zemej, ar papraso atlygint zveriu padarytus nuostolius.Visi valstybes nuomojami ar parduodami daiktai tik konkurso keliu.Kodel plotus atidave.viskas del pinigu ,ponai bijo kad reikes atidaryti pinigines ,malonumai kainuoja.Tegul valstybe susirenka savo zveris ,zemes savininkai greitai priaugins savo
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:39 kažin kaip pavyktų pamedžioti kokioje Anglijoje, Švedijoje,... ūkininkams priklausančiose teritorijose be tų ūkininkų leidimo ?
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:40 paprastai gincai ir nesantaika daugiausiai kyla ne tarp medziotoju ir ukininku,o tarp medziotoju medziojanciu bureliuose ir zemes bei misku savininku turinciu medziotojo bilieta ir neturinciu teises ar galimybes medzioti jiems priklausancioje zemeje sis konfliktas yra tiesiog uzprogramuotas sio istatymo netobulume stai ir tiek tikrai turiu kur medzioti ir esu keliu MK narys bet paprasciausiai keista ir pikta matyti kai kuriu klubu ar bureliu pozicija zemes savininku turinciu medziotojo bileta atzvilgiu gink dieve nesu bureliu ar klubu draskymo salininkas bet manyciau visiems zemes ir misko savininkams turetu buti suteikta teise ir galimybe medzioti jiems priklausancioje zemeje.as nesakau kad jie visi turetu buti priimti i MK narius bet galimybe medzioti galbut su tam tikromis islygomis jiems turetu buti tai yra tik mano asmenine nuomone
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:44 urvinis ir kuperio pedseki paskaityk irgi nebloga knyga
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:45 Ko greiciau susivienys savininkai ir grius kolchozai ,tuo geriau visiem.Jei vienisit savininkus duokit kordinates koks 15 prisidesim, is vienos seniunijos.Reikia dirbt arteja rinkimai gal normalus i valdzia pateks.Jei tylesim niekas nesikeis.Sekmes verciant kolchozus.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:53 Anonimas busentys siemetiniai medziotoju susirinkimai zada dideles klubuose permainas,didieji ukininkai kurie nedgi vienijasi gretimi rajonai bei zemes, klausineja apie atsiskyrima,nuo esamu klubu,pagal save ragina ir mazezemius kurti sykiu naujus klubus bei atsiriboti nuo miescioniu ,juos isstumti is esamu plotu. Visos medziokles bus mokamos,panasiai kaip komerciniai plotai,,SUNSKU,, jau procesas yra pajudejas ruosemi dokumentai kaipkuriuose rajonuose.Tai paplis po visa saly ,galite tam ruostis. Gerbiamasis, juriste, ūkininke Tomai, kažkodėl galvojau, kad juristams būdinga mokėti rašyti taisyklingai lietuviškai, bet visgi galima suprasti, ką jūs norite pasakyti apie permainas klubuose, žadamas medžiotojų susirinkimuose . Jos yra įmanomos, bet gal dar tik ne šiemet, nes leidimai naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius yra išduoti jau suformuotiems medžioklės plotų vienetams, 10 metų. Nelabai tikėtina, kad kas skubiai, susidarius grupei draugų, norinčių verstis ūkine medžiokle bei turinčių tam reikalingą 1000 ha, pultų lengvai keisti vieneto ribas, be teismų įsikišimo. Taigi draugams ūkininkams liks nedaug kas - galimybė uždrausti medžioti "miesčioniams" ir nemedžioti patiems. Kitas tokio ūkininkų "svajonių" verslo - ūkinės medžioklės trukdis, medžiojamųjų gyvūnų priklausomybė Valstybei. Reikės keisti įstatymus, o kas žino, kaip jie lengvai bus pakeisti bei kiek tai užtruks? Jei žvėrys liks valstybine nuosavybe, kas, mano nuomone, yra logiškiausia, manau, kad greitai atsiras norinčių "pasidalyti" su jumis ūkinių medžioklių "vaisiais", tad greitai bus nustatyti konkretūs, nemenki įkainiai už kiekvieną sumedžiotą, į jūsų ūkinę nuosavybę užklydusį, "valstybinį" žvėrelį. Norit daryti biznį - darykit, ūkininkaukit, bet ir Valstybės nepamirškit, mokesčius mokėkit ... Galiausiai, mano supratimu, iš tokio "medžioklinio ūkininkavimo", mūsų, lietuviškomis sąlygomis, gali gautis taip, kad "žaidimas bus nevertas žvakių"..., o jei aiškiau - mokesčiai ir nuostoliai viršys jūsų išsvajotąjį pelną ... Ar tik tada neteks vėl atsigręžti į tuos, dabar manomai bereikalingus "miesčionis", kad jie, tik už pakvėpavimą grynu oru ir savaitgalio pabuvimą draugų būryje, atvežtų jums po keletą "eurukų" mokesčiams susimokėti ? Ir iš Europos gal daug nebevertėtų tikėtis, nes "ūbagėlių" rėmimo laikotarpis baigiasi, jį turi žymiai rimtesnių problemų, nei remti ūkinius Lietuvos medžiotojus - svajotojus. Pagyvensim - pamatysim ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 21:58 urvinis o ka teismas nutare kad neteisingai apskaiciuota zala ar kad ukininkas savo kiaules i lauka su bulvem paleides buvo gal galetum imesti teismo nutarti gali ir i pm
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 22:03 Tai gal butu iseitis, valstybei susimoki uz zveris ,o zemes savininkui , uz galimybe pamedzioti jo zemeje ?
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 22:06 Gediminui.Gasdinat sunke medzioklio dalia.Tai baikit ta sunku nuostolinga pigios mesos vilkima namo Ukininkai manau labai paprastai susitvarkys su jusu issakytom problemom.Kas medzioja patys medzios, kas ne jums isnuomos,ir viskas atsistos i savo vietas.Ir jums nereiks medziot kolchoze, o gal issinoumosit tryse ,penkiese,su tais su kureis malonu praleisti laika.Ir manau nereikes tu 10000 ha ,o uzteks500 ar 1000.
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 22:26 Ponas Gediminai esate nevisai teisus. Pragyvens tie paramstyti ubagėliai ir be europos paramu ir be miesčionu, kaip jus sakot. Bet ka miesčionys darys kai nebegalės laisvai trypt kažkieno nuosavybe? Reikia kad butu galima išbandyti ir viena ir kita atveji, nes dabar tik pliauškiam niekus, kas butu jeigu butu, arba kaip bus baisu ateityje. Isižeide miestiečiai, žveriu nuniokoti laukai, mirštantys badu ukininkai, negave europos paramos. Baisus laikai laukia ane Kažkaip stipresniu argumentu pasigendu. Aš prisipažystu palaikau žemės savininku puse, nes nesu bežemis, ar trihektarininkas.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 22:57 - Redagavo: Gediminas Anonimas Gediminui.Gasdinat sunke medzioklio dalia. Ir nieko aš negąsdinu, o tik svarstau, kas būtų, jeigu būtų . Ir jokios "nuostolingai pigios" mėsos maišais namo nevelku. Niekada netupiu dėl jos gabalėlio, per naktis, šaltame bokštelyje, ar vasarą uodų "pjaunamas" . Mūsų "kolchozas", o jei šiuolaikiškai - klubas, kurio didžiąją dalį sudaro ūkininkai - didelis bei svarbus mano gyvenimo džiaugsmas. Nežinau nei vieno iš vietinių ūkininkų - medžiotojų, kuris negalėtų su mumis, savo ir ne tik savo žemėse, medžioti ar įstoti (jei tik to jis nori) į mūsų klubą. Su nekantrumu, jau laukiu savaitgalio, kai vėl galėsiu susitikti su mūsų klubo vyrais (ūkininkais ir ne tik jais), pasivaikščioti po mišką, pakalbėti, pabendrauti, o gal ką ir sumedžioti pavyks... Ir nereikia bei, tikiuosi, nereikės man tų hektarų nei 5 ha, nei jų šimtų nuomotis, nes, kažkodėl netikiu, kad mūsų kolektyve galėtų vykti ar formuotis aukščiau aprašomos ūkinės "kiaulystės". Mūsų klubo ūkininkai tokiais neturėtų būti, nes būtent jie, o ne mes, miestiečiai, yra mūsų medžioklės plotų vieneto šeimininkai. Manau, kad jie tai jaučia ir vertina taip, kaip ir mes juos ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Sausis 2016 23:39 Anonimas Ponas Gediminai esate nevisai teisus. Gerbiamasis, manau, kad visiškai, visada ir visur teisus tegali būti tik Dievas, na gal dar ir Laikas ... Ir kaip jūs suprantate tą nebegalės laisvai trypt kažkieno nuosavybe? Kodėl aš (miesčionis) turiu ją TRYPTI, jei galiu gražiai, takeliu ją apeiti ar pereiti, nepalikdamas pėdų ??? Tam man argumentų nereikia, gal jūs tai argumentuokit, kodėl ūkininkai po žemę vaikšto (važinėja), o miestiečiai ją kažkodėl TRYPIA ? Ir apie jokį ūkininkų BADĄ ar žvėrių nuniokotus laukus aš nerašiau, čia jau jūsų beribių fantazijų vaisiai . Visada palaikiau, palaikau ir palaikysiu ūkininkus, žemių savininkus - medžiotojus, dėl jų teisių ir galimybių savo nuosavybėje medžioti. Nepalaikau tik kai kurių iš jų, man nevisai priimtinų ar sunkiai suprantamų, jų svajonių - pardavinėti tai, kas pagal dabartinius LT įstatymus jiems nepriklauso ir iš to pralobti . Juk Dievas Žemę, jos augaliją ir gyvūniją sukūrė visiems žmonėms ir leido jiems joje gyventi bei ja naudotis. Gudresnieji ėmė ją dalinti, pardavinėti, dovanoti ... Gal norėtumėte kokio 100 ha Merkurijaus ar Veneros, žinau kas nebrangiai parduoda ? Tada, po keleto milijonų metų, galėsite reikalauti, kad jos NETRYPTŲ niekas, apart jūsų palikuonių "lunochodų" ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 05:59 Tada, po keleto milijonų metų, galėsite reikalauti, kad jos NETRYPTŲ niekas, apart jūsų palikuonių "lunochodų" ... Dabar gerbemas Gediminai suprantu koks esate jus zmogus is sio issireiskimo.ukininku,zemvaldziu palikuonis vadinat,,lunochodais,, ir po sio issireiskimo tikites normaliu santykiu su zmonemis. Manau jus taip isreisket pasityciojima is zemes savininku.- darykit, ūkininkaukit, bet ir Valstybės nepamirškit, mokesčius mokėkit ... Galiausiai, mano supratimu, iš tokio "medžioklinio ūkininkavimo", mūsų, lietuviškomis sąlygomis, gali gautis taip, kad "žaidimas bus nevertas žvakių"..., o jei aiškiau - mokesčiai ir nuostoliai viršys jūsų išsvajotąjį pelną ... Ar tik tada neteks vėl atsigręžti į tuos, dabar manomai bereikalingus "miesčionis", kad jie, tik už pakvėpavimą grynu oru ir savaitgalio pabuvimą draugų būryje, atvežtų jums po keletą "eurukų" mokesčiams susimokėti ? Ir iš Europos gal daug nebevertėtų tikėtis, nes "ūbagėlių" rėmimo laikotarpis baigiasi, jį turi žymiai rimtesnių problemų, nei remti ūkinius Lietuvos medžiotojus - svajotojus. Pagyvensim - pamatysim ... Tai manai kad ukininkai ubagai,tai netrypk tos ubagu zemes ,medziok valdiskoj zeme tada ir suzinosi kas laiku mokescius moka.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 07:45 Ponui.GEDIMINUI.Saunu girdet ,kad sutaret su ukininkais.Jums nesuprantamas ju noras valdyt tai ka jie uzaugina savo zemeje,ir nori gauti teisetas pjamas.Keista jusu logika.Tada ir mediena uredijos turi nepardavineti ,o dovanoti lentu pjoveju klubams.Parduotuves duona dalyt jos valgytojams.Ar taip ponas.Ukininkai su kuriais medziojat siandien tyli ne todel, kad jiems gerai ,o todel ,kad neturikitopasirinkimo.Dabartinis MI primena devynesdesimtuju reketininku zakonus.Arba tu moki mums, arba tu nieko neturesi.Tik dabar dar blogiau, paeme zeme net neklausia.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 07:59 Anonimas tu dirbti eik biednas ukininke, nesedejes prie kompo, o tai tuoj rasysi ne tik kad zemes tavo trypia, o ir kad gediminas tavo brangu laika cia ateme.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 08:09 Anonimas ką tu čia diskutuoji su tuo Gediminu, jis vieną parašo paprovokuoja, tada išsitrina ką parašęs o anonimas lieka kvailio vietoje.O labiau parašinėsi tai užbanins ir tiek
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 08:26 byra krokodilu asaros pas ukininkus nors tu ka. Nereikia jiems jokiu bureliu, jokiu taisykliu, nes zeme neva jo (dazniausiai nuoma) ir gali ten daryti neva ka tik nori. Net ir zveri gatavas pasisavinti, nes tas niekadejas kokius 20 a paselio suziaumojo is 10 ha. Nelabai net suprantu ukininku skundu esmes: zverys zala daro? dare tukstancius metu pries tai, darys ateity. Nusibodo zala - tverkites. Medziotojai paselius trypia? gal kelius suaret ir laukus iki pamiskes apsejot? trypia toliau - pasitelkiat instituciju galybe ir bus tvarka. Medzioja jusu zemeje? Uzdrauskite. Norite kartu medzioti...? bet juk nenorite.... norite atskirai... be prieziuros, nes zeme juk jusu... Speju, kad ir pinigu norite gauti uz tai, kad kazkas valstybes zveri sumedzios, kuris uzklydo ant jusu zemes. Butu smagu,, jeigu bent siukius savo deklaruotumet saziningai.
Zaibas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 08:34 Tingiu skaityt visą bilestriskiką, galiu tik savo nu9omonę pasakayt. Ką dabar mūsų klubui daryt? jeigu "ūkinikas" iki šiandien nėra nukūlęs kukurūzų? esmė paparasta nieko. O jeigu kalba eina apie skaidymą, tai manau, kad valdžia turėtų padaryti naują redakciją įstatymą kur medžioklės plotas negali būti mažesnis nei 5000 ha, plius, kiekvienas ūkininkas turi stengtis apsaugoti savo pasėlius. O kalbos kad mano žemė mano tvirtovė yra visiškas briedas (kas susija su mwdžiokle) manau galėtų paliūdyti kiekvienas gamtininkas. kaip Jūs "gerbiami" ūkininkai įsivaizduojat, kad žalą Jums darantys elnininiai gyvūnai (stirnos, briedžiai, elnia, danieliai) turėtų būti sureguliuoti kad nebedarytų jokios žalos? 0,0001 elninio ha? Man atrodo, kad medžioklės - žemės ūkio sektoriūje turėtu būti procentinis koeficentas (t.y. pvz 20 proc. nuo paėlių) žala neturi būti atlyginama. Kodėl ? todėl kadmes žmonės kaip bebūtų einame į gyvūnų gyvenamas vietas ir jeigu mes norime turėti gyvą gamtą turime atiduoti duoklę jiems, juk neįmanomapasėti kėdainių rajone 1000 ha kukurūzų ir dėl gyvūnų turėti 0 proc žalos, juk žemės ūkio pasėliai visada buvo ir bus vienas iš gyvūnų prasimaitinimo šaltinių , tai jeigu MES paima kažką iš gamtos tai ir atiduokim kažkokią duoklę gamtao
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 08:40 Taigi tu durniau. Sklypas skaičiuojamas iki pamiškės griovio vidurio. Negi turim palikt 4m ponams pravažiuot, bet už tai susimokėt valstybei mokesčius.
Anonimas	# Atsiuntė: 5 Sausis 2016 08:52 Ukininkui ar jam prijaucianciam labai juokinga, kad reikia mokescius valstybei moketi..? Palikti pravaziavima taip pat nesuvokiama. Po to verkia, kad per paseli vaziuoja. Krokodilo asaros ir tiek.