NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS

<< 1 ... 189 . 190 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . 196 . 197 . 198 . 199 ... 214 . 215 . >>

Autorius	Žinutė
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 31 Gegužė 2021 13:44 - Redagavo: forester99 . Manau esmė ne tame žodyje forester99 Esme yra butent tame žodyje, nes vienintelis kitoks, nei saudymas medziokles tikslais, gali buti tik tas taisyklese irasytas - (pri)šaudymas. Šitam žodziui nėra jokio išaiškinimo ir kiekvienas gali interpretuoti kaip supranta. Deja,bet tenka konstatuot,jog žodis "galima" ar "negalima" traktuojamas skirtingai mūsų visuomenėje,kurios ir aš esu narys.Tad situacijų,kuriose vartojami šie žodžiai yra apstu mūsų gyvenime.Kartais būtina išaiškinti šių žodžių reikšmę bei taikymą,dažnu atveju net iki menkiausio "pirstelėjimo".Taigis,vienam gvazdikas yra gėlė,gi kitam jau simbolis,nors ir yra to augalo tikslus botanikų aprašas įvairiausiomis kalbomis. Reziume - reikia tartis,diskutuoti ir priimti razumną sprendimą. P.S.Labai puikus pavyzdys - Rynair lėktuvo "nusodinimas".Juk begalė pasirašyta konvencijų,taisyklių,deklaracijų,bet tik pyst ir "AŠ" taip suprantu,todėl elgsiuos sekančiai.
.	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 10:25 https://www.miske.lt/aktualu/neirasius-serno-i-med ziokles-lapa-laukia-nuostoliai/ Marazmas
ramzis3 Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 11:08 Marazmas Pritariu. Kaip blet bunant legalioje šernų medžioklėje galima sumedžioti nelegaliai?
Vytautasn	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 11:48 (. ramzis3)Ne marazmas, o elementarus taisyklių pažeidimas, viską puikiai suprantate, bet apsimetate kvailais, netinka medžioklės taisyklės nemedžiokite,kai sulauksite el.medžioklės lapo Jums bus dar gerokai sunkiau.
.	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 11:50 Nelimituojamu gyvunu fiksavimas legalioje medziokleje yra paprasciausias statistikos rinkimas, o šernų statistika labai gerai matosi per veterinarinius tyrimus. Tokia statistiką klubas turėtų gelėti pateikti sezono pabaigoje, o jau neuzilgo teiksime on-line programeleje ir visi tyli - visiems viskas tinka.
.	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 11:57 Vytautasn Neuziciklink ant to, kad neva taisykles mums yra dievų sukurtos ir is dangaus nuleistos, jos gali buti tik tokios, bet ne kitokios ir negalima ju kvestionuoti.
Vytautasn	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 13:05 . Taisyklės ne iš dangaus nuleistos mūsų aplinkosaugos sukurtos ir jos visai geros man ir daugumai tokiems kaip aš,tau matau nelabai, jeigu blogos taisyklės tai nebemedžiok ir bus viskas gerai.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 14:34 - Redagavo: Gediminas Vytautasn Taisyklės ne iš dangaus nuleistos mūsų aplinkosaugos sukurtos ir jos visai geros man ir daugumai tokiems kaip aš, Gerb. kolega Vytautai, turiu Jus pagirti, dėl MT nuostatų besąlygiško laikymosi, TIK, deja, negaliu sutikti, kad čia jose viskas yra puikiai sudėliota . Man, ir jau senokai, niekaip nepavyksta suprasti čia minimo "žalos gamtai atlyginimo" apibrėžimo, kaip ir to, kad TEISĖTA medžioklė, neparašius popieriuje niekingo "1" - staiga tampa NETEISĖTA ?! Ką gi tas parašyta (ar neparašytas) "1" čia taip reikšmingai apsprendžia, kai: 1. Leidimas naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius MPV yra išduotas; 2. Nustatytas (fiksuotas) valstybinis mokestis už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą yra mokamas ir bus sumokėtas, nepriklausomai ar tame MPV bus sumedžiota 10, ar 100 šernų ir kt. gyvūnų; 3. Medžioklės lapas yra užpildytas, pagal MT nuostatas, taigi medžioklė teisėta; 4. Medžiotojas turi valstybės suteiktą medžiojimo teisę (medžiotojo bilietą); 5. Iš kur atsiranda mistinė „žala gamtai“, kai valstybės institucijų (VMVT, AM) nurodymu, medžiotojai privalo sumedžioti kuo daugiau šernų, dėl AKM plitimo kontrolės. Ar po viso šito, ką išvardijau, tas m. lape neįrašytas "1" reiškia, kad medžiotojas žiauriai APVOGĖ Valstybę, tad vertas tų drastiškų, represinių ANK (kažkodėl TIK medžiotojams skirtų!) priemonių, kurios (šiuo ir kt. atvejais) jam yra taikomos, o gal net baudžiamosios atsakomybės?! Manau, kad NE ! Nesu "Taškelio" fanas, bet, šiuo atveju, jam absoliučiai pritariu: tai yra tik STATISTIKOS nepateikimo (tyčinis ar gal netyčinis?!) FAKTAS, kuris yra baustinas ir nieko daugiau, o ypač kažkokios pseudo "žalos gamtai"! ANK tai numato: 221 straipsnis. Statistinių duomenų pateikimo tvarkos pažeidimas 1. Statistinių duomenų nepateikimas nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų. Suprantamai ir aiškiai: bausmė, manau, yra adekvati nusižengimo sunkumui ! Na, žinoma, dar jei nesigilinti (manau, tai jau yra vidinė medžiotojų klubo problema) ir nenagrinėti moralinių, etc. šio nusižengimo (kodėl bandyta nuslėpti tą statistiką?!) aplinkybių, ką klubai tikrai gali adekvačiai įvertinti, taikydami visuomeninio poveikio priemones ... Reziumuojant šį ilgoką "rašinėlį": BAUSMĖ (bauda) už tokį (tik statistinį "1" neįrašymą) neabejotiną nusižengimą (mano požiūriu, abejotinam?!) MT 22 p. reikalavimui - nuo 800 iki 1800+~1000 (Gamtai?! už šerniuką)+ ginklo ~2000 ir automobilio ~ 6000 konfiskacija = ~ 10 000 pridedant dar medžiojimo teisės atėmimą iki 5 m., - tikrai yra NEADEKVATI ir DISKRIMINACINĖ medžiotojų (soc. grupės asmenų) atžvilgiu, palyginus ją su kitiems LR piliečiams (statistikos klastotojams) taikomomis baudomis . Todėl, manau, kad turime nenusileisti, dabar madingam, valstybiniam medžiotojų engimui (perdėtam baudimui) ir reikalauti iš Valstybės būti VIENODAI teisinga visiems jos piliečiams ! ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Vytautasn	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 15:04 GEDIMINAI ne tik 1-0 parašymas,bet ir antroje lapo pusėje amžiaus ir lyties, argi sunku tai parašyti,o medžioklė neparašius 1-ą yra teisėta,bet kažkodėl traktuojama aplinkosaugininkų kaip neteisėta ,o medžiotojas neatliko pagal esamas taisykles veiksmo,kurį privalu atlikti ir kaip bausti tegul sprendžia teismas.Jeigu turite tiek galių tai pakeiskit taisykles,kad būtų visiems tinkamos.
VKTRS Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 15:45 Jei gyvūnai žūna po autoįvykio žalos dingsta,o gal valstybė turėtų sumokėti plotų naudotojams tokiomis kainomis...
OMNI Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 18:05 Gediminai, taip, dauguma čia esančių tamstai ir taškeliui pritaria, tik kad mūsų bendruomenės žinomi veidai nei kelia tokius klausimus/diskusijas, nei palaiko į tokias bėdas papuolusius. Dažnas jų dar ir pasmerkia kokiu nors piktu komentaru apie “brakonieriavimą” ar “bukumą”. Man atrodo, kad visa “taisyklių” pekla, kuri tyko kiekvieno mūsų neapdairiai paslydusio, yra nr1 problema ir ją skubiai reikia išspręsti mūsų naudai. Kas tuo klausimu dirba? Nei matau, nei girdžiu. O dedasi rimtais atstovais.
Anonimas	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 20:02 ? ne ten ieskot moters . Jus manot kad tiek daug atsirado uzmarsiu medziotoju. Hmm didziai klystate? Pagrindine priezastis kodel jie neirasomi - AKM tyrimai. Niekas nenori laukti brandintos miasos ir terliotis su tais tyrimais. VVMT galvu (head) manymu , akm testas padaromas tik 30÷50 % nuo realaus sernu sumedzioto kiekio. Tad akcenta dedate ne ten.
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 2 Birželis 2021 21:41 - Redagavo: Gediminas Anonimas Pagrindine priezastis kodel jie neirasomi - AKM tyrimai. Niekas nenori laukti brandintos miasos ir terliotis su tais tyrimais. Taip irgi gali būti, tad, tarkime, kad čia, dalinai, Jūs teisus . Tik, tada Jūs man pasakykite, ar tas "nenoras" tikrai "vertas" ~ 10 tūkstančių (kaip ir piktybinis brakonieriavimas - atviroji vagystė iš valstybės) ir/ar, tam "norėjimui sužadinti", gal pakaktų, ir kokių 150 ar 300 eurukų ?! Nes, jei šernas būtų įrašytas į lapą, bet mėginiai tyrimams nepateikti - tai būtų tik MT 24.14. punkto pažeidimas - medžioklės vadovo pareigų nevykdymas, - "vertas", pagal ANK 290 str. 1 dalį, įspėjimo arba nuo 30 iki 90 eurukų ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
.	# Atsiuntė: 3 Birželis 2021 00:21 Gediminas - BRAVO! O toliau kas? Gal kokiu raštu pasikreiptumėte į kokią nors iš atstovaujančių organizacijų, ne?
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 3 Birželis 2021 00:47 . Gal kokiu raštu pasikreiptumėte į kokią nors iš atstovaujančių organizacijų, ne? O Tamsta negalėtumėte ir/ar nenorėtumėte to padaryti - "pasikreipti" ? Juk abu sutariam, kad tai yra tik STATISTIKOS pažeidimas... Negi niekam iš tų "atstovaujančiųjų" nepriklausote ? Kitą vertus, daug kas iš jų skaito ir čia (hunter.lt) bei mato ką kalbame, tik, kartais, gal nepasistengia pajudinti "pilkųjų lastelių" iki to, kad kas kažkieno, kažkada parašyta M. Taisyklėse ir ANK, nebūtinai yra ir absoliučiai teisinga (aksioma) bei gali perdėtai diskriminuoti medžiotojus, taikant jiems skirtingas (dešimteriopai griežtesnes!), nei kitiems LR piliečiams, nuobaudas . ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 3 Birželis 2021 09:10 Gediminas Kitą vertus, daug kas iš jų skaito ir čia (hunter.lt) bei mato ką kalbame, tik, kartais, gal nepasistengia pajudinti "pilkųjų lastelių" iki to, kad kas kažkieno, kažkada parašyta M. Taisyklėse ir ANK, nebūtinai yra ir absoliučiai teisinga (aksioma) bei gali perdėtai diskriminuoti medžiotojus, taikant jiems skirtingas (dešimteriopai griežtesnes!), nei kitiems LR piliečiams, nuobaudas . Gal tai visai netinkamas palyginimas,tačiau,pasižvalgius į kaimynų(Ukrainos,Baltarusijos bei Rusijos) daržus kažkaip keistai nusišviečia padangė.Aktyviai bei betarpiškai pertvarkos procesuose dalyvauja tik kruopelytė gyventojų,kuriuos sėkmingai po vieną ar kelis įvairiausiais būdais neutralizuoja.Gi didžioji dalis gyventojų tiesiog gyvena jiems įprastą pasyvaus stebėtojo gyvenimą,laiks nuo laiko pasvajoja apie europietiškus "dangiškus migdolus",dar prie viso to ir drįsta išreikšti pretenzijas vakarietiškajam demokratiniam pasauliui jog pastarieji nieko nepadeda.Na aišku neapsieinama ir be balių maro metu,t.y. tų,kurie tiesiog lobsta esant tokioms situacijoms. Taigis,grįžtam į mūsų,t.y. Lietuvos medžiotojų ir ne tik daržus.Situacija analogiška - pasyvūs stebėjimai buitiniame lygyje,burbėjimas ar nepasitenkinimo reiškimas kažkur kažkam,tarpusavio pjautynės tiek eteryje ar už akių,tiek ir atvirai,o rezultate - traukinys važiuoja palikdamas gilias provėžas mūsų "daržuose",o prie viso to dar ir tą traukinį sugebame iš savų lėšų išlaikyti. Geros bei produktyvios vasaros visiems!
.	# Atsiuntė: 3 Birželis 2021 09:26 As tai kreipiuosi ir daznai, bet savais tekstais, del to ir raginu visus gebancius suformuluoti pozicija pasikreipti nuo savęs (nuo savo klubo, arba tiesiog kaip piliečiui).
.	# Atsiuntė: 3 Birželis 2021 09:43 Panašu, kad aplinkos ministro patarejui (gamtos fotografui) prasideda šizofrenija. Tiksiu citatų nepateiksiu, bet išakytos mintys (šiandieniniama labame ryte, maždaug tokios: 1. Jei stirnos baidosi pravaziuojancios masinos stovedamos laukuose reiskias jos yra sautos is automobilių. 2. Lapiu medziokle yra pertrkline, jos saunamos per daznai, ju sezonas per ilgas, nereikia ju tapatinti su kitais invazinias plesrunais, zodziu vos ne mazasis vilkas pagal svarbuma.
Anonimas	# Atsiuntė: 4 Birželis 2021 18:04 Gediminas uzvede diskusija,stipriai argumentavo konkretu atveji.Forester nine nine taikliai privede prie nuomones apie musu,medziotoju pasyvuma ginant savo teises.Paprastas veiksmas:ar galetume susiorganizuoti ir uzsiklausti konkrecios institucijos kuo remiantis atsitinka taip o ne kitaip.Musu tarpe daug diskusiju ir del planuojamo el.lapo.Esme ne ar man tinka,o Jonui ne,o ar kas is tu kabinetiniu konsultavosi su medziotojais,turi kitu Europos pavyzdziu kur tai veikia ir veikia gerai.Pagarba Gediminui,o kitiems,gi kaimyno tvartas dega,ne mano...
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 4 Birželis 2021 23:12 Anonimas Forester nine nine taikliai privede prie nuomones apie musu,medziotoju pasyvuma ginant savo teises. o kitiems,gi kaimyno tvartas dega,ne mano... Ačiū už gerą žodį . Deja, bet taip ir yra . Pažiūrėkite į FB medžiotojų grupes: jei kas ten įdeda "medžiotoją", nuogais papais, ar gražaus trofėjaus šalia - momentaliai atsiranda šimtai "patiktukų", o jei kas bando parašyti kažką konstruktyvesnio, apie vykstančią medžiotojų engimo ir žeminimo politiką - atsiranda tik vienas kitas, kuriam tai tikrai tai rūpi, o kitiems, paprasčiausiai į tai nusispjauti, kol tai jų nepalies asmeniškai . Kas dėl susiorganizavimo (atstovavimo) ginant medžiotojų teises (pvz. dėl galimo asmens duomenų apsaugos pažeidimo, el. medžioklės lapuose ar kt. atvejais, kai reikia kreiptis į Teismą), tai, manau, visi žinome, kiek kainuoja gero advokato surašytas ieškininis pareiškimas, jo dalyvavimas Teismų posėdžiuose, o ir patys posėdžiai. Deja, MVO Teismams lėšų visai neturi ir vos "kvėpuoja" bei išsilaiko patalpas, nes daugeliui iš mūsų (o ypač - labiau pasiturintiems ar turtingiesiems) sumokėti 20 ar 50 eurų metinio nario mokesčio, yra didelė problema . Visi šaukia, "ką jie man duos už tuos pinigus", bet visai nepagalvoja, kad jų neturėdamas ir kažką gauti (pasiekti), o tada ir duoti kažką tai visiems naudingo, nelabai gali ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
.	# Atsiuntė: 5 Birželis 2021 12:24 Kiekvieno nelaimelio teisme neapginsi, tvarka reikia keisti per taisykles. Siandien elektrininis lapas yra esminis klausimas, jis turėtų buti numeris vienas darbotvarkeje. Medziokles temomis viesai snekanciu laidu (internete ir ne tik) yra minimum penkios, bet iki siol nesu girdejes jokios rimtos diskusijos tuo klausimu su idejos autoriais, arba bent jau tarp paciu medziotoju, vienintelis dalykas ka sako medziotojai, kad ne visur yra ryšys ir viskas, daugiau jokie esminiai klausimai nekeliami. Visi sėdi kaip bebenčiukai ir laukia - "ka valdžia nuspręs" - (vergo mentalitetas).
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Birželis 2021 16:44 Pasimato medziotoju bendrumas.Toks vaizdas ne jie ta valdzia isrinko.O pareikalauti isaiskinti vienu ar kitu ruosiamu ar jau priimtu sprendimu motyvus is tu isrinktuju ,kam reikalingi nauji eksperimentai su viena is visuomenes isskirta grupe,butent medziotojais,vengia.Sugalvos ant koju gps-us sudet,vel visi tyles.Viesojoje erdveje aktyvesni keli asmenys-Gediminas,Maigis,Staponkus. Padarys kas su elektroobiliais miskan vaziuosta,juk vistiek tyluma bus
.	# Atsiuntė: 8 Birželis 2021 20:29 Gediminas,Maigis,Staponkus Stapomkus - neutralus Maigis - greiciau atsuks kita zanda nei sukritikuos Vaitiekūnas - supranta situacijos absurdiskuma, nes tokio dar nematęs niekur, bet argumentacija, (pirieš) mezgama tik ant ryšio problemų.
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Rugpjūtis 2021 12:13 Vasarą tylu kažkaip šia tema, bet gandeliai vaikšto kad revoliucija laukia - būrelių nariais bus žemės savininkai be jokių išlygų. Rudenį juk bus priimti pokyčiai, 2023 metais sutartys juk baigias;)
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Rugpjūtis 2021 13:27 Dabar 2021 2023 dar toli
Anonimas	# Atsiuntė: 19 Rugpjūtis 2021 17:10 Kas turi pinigo visais laikais medziojo ir medzios... o biednykai turi suprast ka gali sau leist
vytalis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 21 Rugpjūtis 2021 08:14 Anonime Tai jus is kuriu ubagas ar prie babkiu
Anonimas	# Atsiuntė: 21 Rugpjūtis 2021 09:22 Tai gal nelaukiame ka 2023 pamatysime ir suzinosime ,o uzsiklausiame kodel tik viena is visuomenes grupiu-medziotojai,pabreziu tik medziotojai,bus verciami eksperimentiniais gyvuneliais,pirmaisiais EUROPOJE su siuo lapu.Ar iseidami i darbus keliu policininkui pranesate kokiu marsrutu,kur vaziuosite,kiek laiko busite isvyke,su kokia kompanija tai darysite.Graudu...ir visos organizacijos tyli. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1169795/s eimas-nepritaria-medziokliu-dalyviu-viesinimui https://www.delfi.lt/agro/miskai/nusautos-stumbres -istorija-nesibaigia-aiskinsis-kur-is-oficialiu-do kumentu-dingo-stumbriukas.d?id=83588391 Baimė praskleisti paslapties šydą vis dar gyva“, – sako A. Gedvilienė. Ar man vienam atrodo,pasiskaicius siuos straipsnius kad siu ponu tikslas elektronisko lapo -zinoti kas ,su kuo ir kur medzioja.Juk iki stumbro istorijos dar nebuvo kalbu apie vieninteli Europoje elktromobilizuota lapa. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/agro/miskai/nusautos-stumbres -istorija-nesibaigia-aiskinsis-kur-is-oficialiu-do kumentu-dingo-stumbriukas.d?id=83588391 Cia tik keliu straipsniu nuorodos,kas nores pasiguglinkite daugiau
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2021 16:13 sveiki. jei kas suprantat tuos pakeitimus taisykliu paaiskinkit nuo kada pradejo galioti 3 metu laikotarpis saugumui. t.y iki kokiu metu ir menesio jis galejo galioti 5 metams. aciu.
forester99 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2021 16:42 - Redagavo: forester99 Anonimas sveiki. jei kas suprantat tuos pakeitimus taisykliu paaiskinkit nuo kada pradejo galioti 3 metu laikotarpis saugumui. t.y iki kokiu metu ir menesio jis galejo galioti 5 metams. aciu. "Saugumo" spaudo-įrašo galiojimą 3(trys) metai skaičiuojamas nuo MT punkto pakeitimo,t.y. įsigaliojimo datos.Kitaip tariant,jei medžiotojo biliete įrašas padarytas iki įsigaliojant pakeitimui,tuomet įrašas galioja 5(penkis) metus,nes tokia tvarka galiojo remiantis MT punktu.Gi jei įrašas padarytas jau įsigaliojus naujam pakeitimui,tuomet vadovaujamės jau nauja tvarka,t.y. 3(trys) metai.Psio. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/fde fc402f2ed11e89d4ad92e8434e309