| Autorius |
Žinutė |
Anonimas
|
# Atsiuntė: 1 Birželis 2011 11:59
Ant gero zmogaus pataikiai. Pas mane tie 8 ha butu apie 2 proc. ir del tokio ploto tikrai nepergivenciau, o medziotojai tikrai nebemedziotu mano zemeje. O kas del investicijos i toki lauka, tai man labai idomu, jei aplink vien to ukininko zeme ar parduodamas gautum tiek kiek sumokejai.
Tie du proc . nuosavos ar ir su nuomojama?Aišku iš kitos gal ir gerai tau netik kad dviem proc. mažiau reiks apivartiniu lėšu bet ir dviem proc. pajamu gausi mažiau argi tai neapsimoka
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 1 Birželis 2011 12:50
Anonimas
As del 2 proc. nenumirciau, bet kaip butu su medziotojais kurie negaletu medziot ir netektu tiek mesos.
|
nemo37
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 14:09
Jeigu jau ten tiek daug vaikšto mėsos tai neteksi tikrai daugiau kaip 2 proc. pajamu.Nieko asmeniško prieš tave neturiu šioje vietoje paselgtum nelogiškai.O dar varot ant anonimo kad jo pirkimas nelogiškas.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 15:52
Nieko nebesupratu  prie ko čia 2 proc. žmogelis parašė su logika prasilenkiančia pasaką, kad iš principo nupirko žemę, o vietinis ūkininkas kaip ciucikas iškėlė aukštin letenėles.  nieko panašaus ir būt negalėjo,  nei jis pirko tą žemę nei tas ūkininkas jo išsigando. VISIŠKA NESAMONĖ nebent, kas nors, labai patys norit tuo patikėt.
|
nemo37
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 16:32
Neitikinai
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 17:08
nemo37
Net nebandau juk beprasmis dalykas Pasakos kartais buna : pamokančios, tačiau visi vaikai žino, kas yra pasakos.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 17:12
Tai cia ir nereikia nieko itikinti tiesiog pagalvot logiskai. Jei tame kraste tokia didele konkurencija del zemes, nemanau kad ukininkas neturejo sudares nuomos sutarties ir jos neiregistraves, o jei sutartis iregistruota tai ir pasikeitus savininkui, kol galios sutartis, ta zeme dirbs toliau tas ukininkas ir jis spres kas medzios o kas ne. O jei ir nebutu nuomos sutarties visvien nemanau kad ukininkas butu nusileides del tokio ploto kaip 8 ha.
|
r.etikas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 18:37
http://www.alioraseiniai.lt/pavojus-medziotojai-pu ola/
Straipsnyje neminimi labai rimti ir įtakingi žmonės, stovintys už savininkų asociacijos. Panašu, artėja permainų metas. Ir norim ar nenorim tai pripažinti,bet savininkai nemaža dalimi teisūs.O prisimenant, kad jau keli metai gyvenam nebe LT, bet EU, kyla nelinksmų minčių. Be abejo, yra nemažai klubų ,arba tiksliau, klubų vadovų, kurie jausdami laikmečio realybę, elgiasi protingai, ir miega ramiai. Bet tam ir reikia vadovautis protu, o jei dominuoja stručio pozicija, arba ambicijos, užsispyrimas, ar iš viso smegenyse tik vienas vingis (ir tas pats tiesus), tai gali tekti kai kam medžioti pvz. ant asfalto ar panašiuose biotopuose.
|
nemo37
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 18:37
Ar pats bent tiki tuo ka parašei. Pasikeitus savininkui
pasibaigia ir sutarties galiojimas .Aišku jeigu pasėta tai sutartis baigiasi nuėmus derliu.Užregistravo ne registravo tai tik tavo išvedžiojimai o ne tiesa.Kiek žinau realybė šalies mastu truputėli kitokia ir šnekant argumentais tet atet priremčiau prie sienos lengvai.Galu gale galiu sutikti ir su tuo kad pasakos pamokančios bet jos neatsiranda iš kažkur jose dažniausiai buna ir tiesos.Ir šiaip čia ne vieta apie tai šnekėti.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 22:54
Ar pats bent tiki tuo ka parašei. Pasikeitus savininkui
pasibaigia ir sutarties galiojimas .Aišku jeigu pasėta tai sutartis baigiasi nuėmus derliu.Užregistravo ne registravo tai tik tavo išvedžiojimai o ne tiesa.
Tu pats nenusikalbek pasikeitus savininkui jei sutartis registruota registru centre ta lauka toliau dirba tas zmogus kuris turi sutarti. Buvo konkretus atvejis kai zmogus galvojo taip kaip tu bet, teismas irode priesingai.
|
ramijus
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:06
Tik nereikia lia-lia!Pardavimo momentu sutartiniai santykiai nutruksta,leidziama tik derliu nusiimt,o pasiulymas pirkt tuo paciu ir pranesimas apie busima sutarties nutraukima,kadangi siulymas pateikiamas rastu!Cia is asmenines patirties!!!!!
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:15
Nesąmone vyrai jei žeme nuomuoji ir juos nuoma įteisini per registru centra pardavus zemia Jin vistiek priklauso nuomininkiu pagal nuomos sutartį įregistruota registru centre, nes aš zemia nuomuojuosi 25 metam ant kurio bus statomas objektas tad aš viską teisiškai isiaiskinau tad man ji priklauso 25 metus ar kas je ir nusipirks is savininko jis turės mane kaip nuomininka ir nieko nepakeis o po 25 metu aš turiu zemia grazuti tokiam stovime kokia aš jia gavau
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:29
ramijus
Taip tu teisus, bet tik tuo atveju jei sutarties neregistravai registru centre. Jei sutartis taip lengvai nutraukinetu tai delko butu reikalingas registru centras.
|
ramijus
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:31
Tai pas tave terminuota sutartis!Po tu 25metu jei neprates sutarties su visu objektu FYYYYYT!Priedo sutartyje gali buti surasyti apribojimai veiklai ir t.t.Dar rasoma apie sutarties nutraukimo budus.Gali pas notara surasyt.
|
nemo37
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:43
Tu šneki apie batus mes greičiau apie ratus.Dėl to ir nesusišnekam.Nes jeigu tokie vėjai butu tai nafik tiem ukininkam ja pirkti.Tu geriau sakyk kad aš dvidešimt penkiem metam nuomojus iš valstybės ne žemės ukio paskirties žeme tai tadu gal ir teisus.O mes šnekam apie nuosava žemės ukio paskirties žeme.Kapiš
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:44
Na ten su visai notarais suderinta dar sykį sakau kad 25 metelius man ji Priklauso o jo po 25 metu jei nepratese sutartes jos viskas na čia is moters tokios nuomuojiu 2 ha
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 3 Birželis 2011 23:47
nemo37
Na kad tau šiknos smalsumas nedraskytu nuomuojiu dirbama zemia ten bus statomas objektas kuris yra leidzemas statyti ant dirbamos žemes ir zeme yra nuomuojema is moters o ne kokios valstybes privataus žmogaus dirbama zeme aiškiau pieva
|
nemo37
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 00:18
Jei sutartis taip lengvai nutraukinetu tai delko butu reikalingas registru centras.
Jeigu nuomos sutartis yra iregistruota reg.centre tai notarui turi atnešti atsiliepima apie sandori iš nuomininko.Ta prasme savininkas ateina pas nuomininka ir praneša kad aš tokis ir tokis parduodu man priklausančia žeme už tiek ir tiek.Nuomininkas tada turi pirmuma pirkti už geriausiai pasiulyta kaina.Jeigu kaina netenkina tada rašo graudu rašta kad savininko pasiulyta kaina yra prieinama ta prasme priėjai ir nuėjai butinai nurodai pasiulyta suma kad nebutum apgautas ir sandori vykdant butu rodoma tau pasiulyta kaina ir jeigu už minėta kaina bus sudarytas sandoris turėsi tartis su nauju savininku.O jeigu kaina darant sandori bus mažesnė tada galėsi kreiptis i teima kad nutrauktu sandori nes tu turėjai pirmuma ir siulei didesne kaina bet tau nepardavė.Bet realybėj kažin kaip toks teismas atrodytu savininkas gali pasakyti kad man jo pinigai nepatinka arba žmona neleidžia buvusiam nuomininkui parduoti .Ir kas
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 00:30
Nori pasakyti aš investuojiu virs 1 mil. Litu ir moterele sumascius pasipelnyti sumasto zemia parduoti su visu mano objektu žmogau nejuokinki čia žmonių jei taip butų galima daryti niekas žemių nesinuomuotu
|
egoas
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 01:36
Anonimas
žmogau nejuokinki čia žmonių
pritariu anonimui, kaip bebutu keista.... nes jie kaip ir pastoviai raso pievsas, nors si karta nenugrybavo.
nemo37
yra juk ir kitu apstatymu ;)
____________________________________________________
Lietuva- turime didingą praeitį, tragišką dabartį ir miglotą ateitį.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 07:49
Iš principo tas kuris statosi svetimoj žemėj yra drasus žmogus.Ar ne paprasčiau nusipirkti ta žeme ir tada statytikis ka nori.Nes jeigu nuomos sutartyja nėra numatytos tos statybos tai savininkas tikrai gali tave melžti tiek kiek nori.Galu gale pasakyti kad nutraukiu nuomos sutarti o tu su savo pastatais nešk muila nuo man priklausanžios žemės.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 07:56
Nu taip keistai čia nuvažiavom ipievas visi.Tarp kitko apie jas.Čia berods tema apie tai ar Dievai medžiotojai mano žemėj.Ir ar gali ja važinėti kitaip gadinti be be savininko sutikimo.Tai po to kiu posmu galima teigti kad medžiotojai Tikrai yra dievai jie ne tik gali iš važinėti pievas bet pasirodo ir medžiotojo trobele suresti gali svarbu tik nuomos sutarti pasirašyti ir viskas bus okei.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 15:12
Medziotojai maziau zalos padaro negu ekstrimalai su savo triperiais isknisa laukus , sudarko misko keliukus bei ukininku zemes ,pelkes bei stacius slaitus o visa beda krenta medziotojams mat jie su dzipais ir keturaciais vazineje.dusinkim ekstrimalus beda jiem pririskim ir zmoniu akyse tapsime geresnes nuomones.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 15:40
Dar yra tokių "dievų" kurie patys moka 300 lt. į metus mokestį ,o iš žemės savininko reikalauja 3650 lt. už galimybę medžioti, paskaičiavus per metus. Nuomotojai moka 0,82 lt. už vieną medžioklės dieną, o iš žemės savininkų reikalauja 10 lt. Kas nors parašys, kad nedaug, o aš manau, kad nuomotojai neturėtu būti "dievai" kurie pelnosi iš žemės savininkų.
|
ERA
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 18:29
o aš manau, kad nuomotojai neturėtu būti "dievai" kurie pelnosi iš žemės savininkų.
ir masinas auto turgui turetu pardavineti pigiau nes ten perka uz 100euru o mum parduoda uz 800euru
cia ne nuomotojai dievai o tie kas nuomuojasi
nenori neimi kai nebus paklausos pasiula tures automatiskai zeminti kaina arba gerinti prekes kokybe
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 19:39
ERA
Parašei taip, kad nesuprasi tu už baltus ar už raudonus. Jeigu neturi nuomonės ir nežinai ką rašyti tai nerašyk, o tai galima pagalvoti, kad tingi mastyti.
|
egoas
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 4 Birželis 2011 23:23
Anonimas
Galu gale pasakyti kad nutraukiu nuomos sutarti
anonime, tam ir yra sutartis.
P.S. o kaip supranti sutarti?
____________________________________________________
Lietuva- turime didingą praeitį, tragišką dabartį ir miglotą ateitį.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 5 Birželis 2011 15:07
egoas
Ar Jūs nesuprantat ?, kad nėra tikslo kažkam trukdyti medžioti, o norima, kad būtu pagarbiai elgiamasi su žemės savininkų teisę medžioti. Dar vienas man žinomas medžiotojų būrelio "šedevras" numato 500 lt. už viena žemės savininko medžioklę. Nenoriu minėti būrelio, nes tokį "šedevrą" sukurė valdybą, o kiti nepamaste pritarė. Tik dėl tokių "šedevrų" ir kyla nereikalingos diskusijos, kad reikia sudarinėti sutartis su žemės savininkais.
|
sauliuksas
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 5 Birželis 2011 15:40 - Redagavo: sauliuksas
pilstom, pilstom ir niekaip nerandam teisingo sprendimo
mano manymu, medziokles istatyme ,vistik turetu buti itvirtinta nusotata, jog zemes savininkas bent jau gyvenantis medziokles plotu vienete, i kuriuos patenka jam nuosavybes teise priklausanti zeme ar miskas, turi tureti teise medzioti , savo zemeje jei jis nera burelio narys ir visame medziokles plotu vienete i kuri patenka jam nuosavybes teise priklausanti zeme jei jis sumoka nustatyta mokesti kaip ir kiekvienas kitas burelio narys .burelio nario teisiu dalyvauti valdyme jis gali ir netureti ,bet tokia salyga kai jis moka mokescius ir naudojasi medziokles ploto vienetu i kuri ieina jam priklausanti nuosavybe butu visiskai humaniska .tiesiog reiketu viska gerai apkramtyti sudeti saugiklius ir viskas butu savo vietose .
siandienos situacija, kai ignoruojamas zemes savininkas ,panasi i sedejima svetimame automobilyje nesuteikiant to automobilio savininkui ,teises vaziuoti .
Ką sukūrė gamta-įkainoti neįmanoma !
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 5 Birželis 2011 18:04
sauliuksas
As irgi buciau uz toki istatima.
|
