Lietuvos Medžiotojų Draugija - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Lietuvos Medžiotojų Draugija

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 74 . >>

Autorius	Žinutė
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 6 Gruodis 2021 23:00 - Redagavo: T__ Gal reiktų, pvz., žemės mokestį tiem buožėm žemvaldžiam pakelt, ir ne dešimteriopai, nesicackinant, kaip Mazuronis su baudomis, o vyriškai - šimteriopai bent jau? Gal daugiau būtų teisybės ant svieto? Kaip manot, kolegos medžiotojai? P.S.: velnias, tai ir mane paliestų. Bet gal išsimokėčiau kaipnors... Nors ne, biški per ,,riebiai'' gaunasi...
reecho Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 04:17 - Redagavo: reecho Aš manau, kad paleist reiktų, ir be jokių jei, nes kam mokėt atlyginimus 141-am, jei užtektų tavęs vieno. Tik, aišku, nuobodoka ten vienam būtų… manau,kad ilgai ten vienas nebūtų, pasikviestų tamstą,kaip opoziciją 🙄😏
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 06:26 reecho Čia dar galima kartais, bet ten - ačiū, ne.
.	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 11:45 Gal reiktų, pvz., žemės mokestį tiem buožėm žemvaldžiam pakelt Jis (zemes mokesti) ir taip yra keleriopai didesnis nei MP panaudos kaina, o jei lyginti su valstybines zemes nuomos kaina, tai ji yra desimteriopai didesne uz medziokles ploto panauda.
Anonimas	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 13:00 T__ vytalis jūs ką nors savo protingo pasiūlykite, nes apart kažkokio vaikiško dergimosi ar kliedesių, pas jus nieko daugiau nesigauna, du atsilupėliai
.	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 13:17 Musu kolegos pasisakymas siuo klausimu - https://youtu.be/Mx5iRG5ENrs
Vilnietis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 18:57 Vilką mini, vilkas čia... (lietuvių liaudies patarlė) Šūvis į dangų Reaguodamas į žurnalo „Medžioklė“ publikacijas apie Seimo nario E. Gentvilo teikiamus Medžioklės įstatymo pakeitimus ir medžiotojų draugijų reakcijas, noriu pateikti ir savo įžvalgas. Pirmiausia apie patį siūlomą medžioklės įstatymo pakeitimą. „Šūvis į dangų“, - sako medžiotojai apie akivaizdžiai betikslį, netaiklų šūvį. Taip ir čia, greičiausiai pakeitimas nesulauks palaikymo Seime. O jeigu... Minėtas siūlymas segreguoja Lietuvos piliečius pagal turtinę padėtį, tai yra jis parankus tik didelius žemės ar miško plotus valdantiems asmenims. O tai būtų dar vienas, eilinis, prieštaravimas Konstitucijai. Beveik ant rankų pirštų galėtumėm suskaičiuoti privačių žemės ir miško naudmenų fizinius savininkus Lietuvoje valdančius šimtus hektarų nuosavybės. Jų turimas turtas leidžia spėti apie minimų asmenų aukštas protines galias ir verslumą. (Sutikit - durnius tiek turto nesukaups.) Štai ir stengiasi šie ponai realizuoti savo teises į medžioklę privačioje žemėje. Ir viskas būtų gerai ir teisinga... Tai kur problema? Problema tame, kad norima būti eilinį kartą gudresniais už likusius ir realizuojant savo teisę medžioti privačioje žemėje, gauti iš medžioklės organizavimo ir medžioklės produktų realizavimo net gi labai nemenkas pajamas, naudotis kitų, mažiau turtingų ir žioplesnių Lietuvos piliečių turtu ir neigti jų teises lygiai taip pat, kaip tai dabar daro sovietinės medžioklės atstovai. Tai yra, norima atkurti teisingumą tik turtingiesiems, ir toliau ignoruojant europinę teisę visiems piliečiams: Vardo Pavardenio žemėje medžios ne sovietinis medžiotojas, o naujasis „baronas ar grafas“. Ir Vardas Pavardenis turės paslėpti savo susiraukusį snukį, nes „Lietuvoje medžioklės teisė žemės savininkams realizuota... konfliktų su žemės savininkais nėra!“. Na, tai ką dabar ir teigia sovietinės medžiotojų draugijos. Bus šaunu... Žemės ir miško naudmenų juridiniai savininkai Lietuvoje. Jų yra dvi rūšys. Vietinės, lietuviškos bendrovės nuo įstatymo įsigaliojimo dienos nepuls steigti naujų medžioklės plotų vienetų, bet tikrai perims „Švedišką“ patirtį. Su laiku... Švediškomis, sąlyginai, pavadinau stambias užsienio kapitalo įmones, nuosavybės teise valdančias Lietuvoje ypatingai didelius miško plotus. Manau, šitie dar gudresni: Nukirstas ir atsodintas miškas auga, o medžiokliniai turai Lietuvoje neša neblogą pelną. Susimoka tokia įmonė grašius už „medžiojamųjų išteklių hektarus“ ir kviečia užsieniečius gražiame Lietuvos miške pamedžioti. „Pareguliuoti“ žvėrių gausą. Briedis – tiek Eur, elnias – tiek Eur, šernas – tiek... O kur medžios Lietuvos piliečiai: smulkūs žemės savininkai ir bežemiai? Nuskambės atsakymas: - „normalūs“ medžoja! Viskas bus kaip dabar... Valstybė ir jos piliečiai negaus beveik nieko, saujelė naudosis viskuo beveik dykai. Štai čia mes, smulkieji žemės savininkai ir „susivienysime“ su sovietiniais medžiotojais. Juokauju, žinoma... Aišku, kad nesusivienysime. Tiesiog verkšlensime ir sriūbausime choru. Ir kaltinsime vieni kitus, kas kaltas. Ar Jūs manote, kad „švedai“, sukūrę savo šalyje praktiškai idealią pasaulio tvarką, taikys tokius pat kriterijus ir savo kolonijai Lietuvoje. Nebūkit naivūs! Kam jiems, Lietuvos piliečiams, švediškos teisės, jei jie patys nori sovietinių… (Čia noriu atsiprašyti švedų. Jų tautos pavadinimą naudoju tik alegoriškai sutrumpinti stambaus užsienio kapitalo įmonių įvardijimui). O dėl LMD vadovo gerbiamo Gedimino Vaitiekūno baimių, kad 45-iuose Lietuvos rajonuose atsiras medžiokliniai ploteliai po 22 hektarus, tai skubu nuraminti, neatsiras… Tas pats galiojantis Medžioklės įstatymo 8 straipsnis neleis. Už tai kaip gražiai, lietuviškai jo komentaras nuskambėjo… “Rusui ar švedui” negaila!!! Svarbu, kad kaimynas nemedžiotų... Suprantu (ir žinau), kad ne gerbiamas Seimo narys šį įstatymo pakeitimą rašė. Bet gi noriu paklausti, o kaip su ta nauja sąvoka įstatyme žemės ūkio ar miško paskirties žemės sklypų naudotojai ? Išaiškinimo įstatyme nereikia? Čia tie kur nuomojasi ir dirba žemę, ar tie kur nuomosis tik medžioklei? Ar dar kokie nors? A… Čia, matyt, tam kad gerbiamas advokatas, surašęs šį Medžioklės įstatymo pakeitimą, toliau darbo teismuose nestigtų… Medžioklė medžiokle, bet reikia ir duonos kasdieninės. Visi statybininkai žino: neįmanoma pastatyti namo, ant kreivų pamatų. Nesigaus namas tiesiom sienom, kreivas bus stogas, jei statybos pradžioje bent milimetro klaidą padarysi. Manau tas pats galioja ir įstatymų kūrime. O dabar norima, vietoje to, kad statyti lygiai ir teisingai nuo pamatų, kažkur kažką pakišti, kažkuo paremti, kai kur net virvele parišti, bet šiukštu nenugriauti kreivo įstatymo ir nepastatyti tokio, koks visoje Europoje ir civilizuotame pasaulyje galioja. Ką gi... Ir toliau ramstykim kreivas sienas. Ir šaudykim... Į dangų! Pagarbiai,
.	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 20:18 Beveik ant rankų pirštų galėtumėm suskaičiuoti privačių žemės ir miško naudmenų fizinius savininkus Lietuvoje valdančius šimtus hektarų nuosavybės. Nereikia tureti nuosavybeje to ploto kuris galimai bus naudojamas formuoti nauja MP, pakanka nuomoti ar kitaip valdyti ta zeme. Ta gali padaryti 20 zmoniu kurie valdo po 50 ha, smulkus ukininkai, ir tame nera jokios segregacijo. Cia iskart kyla klausimas, kas bus su vienetu jei po kazkurio laiko vienas asmuo nebevaldys dalies reikiamo vienetui formuoti ploto, jis bus automatiskai isformuojamas? Faktas, kad didesnius kasnius paims tie kurie valdo kelis tukstancius hektaru, bet tai ka dabar, neduoti jiems savo valdose medzioti, atimti turta ir isdalinti kiekvienam kas turi medziotojo bilieta ir sautuva, tik, kad segregacijos nebutu? Kiek esu bendrabes su AM atstovais tai jie laikosi labai aiskios linijos, kad negalima kiekvienam Petrui medzioti jo penkiolikoje hektaru, nes gamtos istekliai turi buti kontroliuojami dideliame plote ir grupes, o ne pavieniu asmenu. Kas mano galva nera labai teisinga, kiekvienas savininkas turi galeti budamas medziotoju nuo tam tikro ploto iseiti i savo valda su ginklu ir medzioti smulkia fauna. Nes tai logiska. Bureliai tam priesinasi nes jie praranda absoliutaus medziokle plotu valdytojo statusa ir pilna kontrole - praranda valdzia. O AM priesinasi nes nepasitiki bendrai medziotojais ir labai bijo tokiu pavieniu asmenu medziojanciu savo valdoje nes pagal juos, tai jie saudys viska is eiles, ta darys nepaisydami jokiu taisykliu ir bus nepagaunami. Aptariamas istatymas is esmes leistu apsijungti keliolikai asmenu kurie valdo iki 100 ha ir medzioti kiekvienam savo valdoje, priklausant vienai asociacijai ir tureti bendra vieneta. Kas man visiskai neaisku, tai kaip bus su tarpe esanciais zemes plotais, ar nebus taip, kad paziureje zemelapyje, i bet kuri medzioklines zemes 25-iu kvadratiniu kilometru gabala (2500ha) jame turesime dvieju, triju, keturiu, o gal net penkiu klubu dalinius vienetus, nes ju nevientisos teritorijos bus smarkiai susimaisiusios tarpusavyje? O gal komisija formuoa plotus pagal daugumos principa, uzdarines pilnai visa gabala itraukdama skyles ir formuodama vientisa vieneta, kaip tuomet zmogui valdanciam 100ha issiverzti is apsupties jei aplinkui ji susiburia valdatys 1000 ha, o jis su jais nenori i viena kompanija?
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 20:26 13:00 O, . fanatikų forume turi! Kalbant apie dergimąsi, mes su juo (bentjau aš) bendraujame absoliučiai kultūros ribose, taip kad nereikia nervintis be reikalo. O toliau galite toliau sekti jo šventą žodį.
Vilnietis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 20:34 . Labas vakaras. Bandžiau pasiųsti Jums asmeninę žinutę, bet neleidžia. Kaip su Jumis susisiekti?
seras Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 7 Gruodis 2021 21:06 Įdomų kas būtum kaltas jai nebūtum Sovjetu? 30 metų praėjo, o dėl visko kaltas Sovjetu laikotarpis. Tai ko gi ne paemėt ir ne padarėt tokios tvarkos kad visi būtum patenkinti? Savininkui būtinai reikia po savo žeme su šautuvu vaiksčioti. Turiu 10-20 ha jau Dievas. Savininkas. Nesamone visiška.
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 08:32 Turiu 10-20 ha jau Dievas Norit pasakyti Dievu tampama nuo 1000ha? Zemes nuosavybeje turejimas, galejimas joje buti su atvirai nesiojamu ginklu yra laisvo zmogaus simbolis. Medziotojo bilietas reiskia tam tikras pareigas ir atsakomybe. Tai, kad savininkas budamas medziotoju savo valdoje negali tvarkytis su bebrais, sauti plesruno ar saugoti paseliu yra marazmas, dar didesnis marazmas, kad noredamas ta daryti jis negali susitarti tiesiogiai su valstybe, o turi kazka derinti su kazkokia asocijuota zmoniu grupe, nes tik jie matai sprendzia kam teks medzioti tame plote, o kam neteks, panasu, kad pastarieji labiau i Dievo role isijaute. Vilnietis Kaip su Jumis susisiekti? Asmeniskai nepavyks. Esu tik bendroje susirašinėjimo erdvėje
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 09:02 Valstybe gali valstybineje zemeje organizuoti valstybiniu zveriu reguliavimo tvarka, taip kaip jai patinka ir suteikti teise medzioti tame plote, kam tik jai atrodo teisinga. Privacioje zemeje medzioti valstybini gyvuna, reikalingos tik salygos ir taisykles, valstybes role nustatan kas tures teritorine teise medzioti, cia nera reikalinga.
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 09:38 30 metų praėjo, o dėl visko kaltas Sovjetu laikotarpis. Tai ko gi ne paemėt ir ne padarėt tokios tvarkos kad visi būtum patenkinti? Nes nebuvo imanciu, darbas didelsi ir sunkus, norinciu ji daryti mazai, siltai ir gerai sedintys nori toliau siltai ir gerai sedeti, plius mes dar esme is tos visuomes kurioje viska turi nuspresti ir padaryti mitologine valdzia, bet kiekvienas asmeniskai nei pirsto del to nepakrutinsim, ne tik del to, kad tingim, bet del to, jog esame šventai isitikine, kad nuo manes niekas nepriklauso, as tam neturi jokios itakos, kaip valdzia nuspres - taip ir bus. Nebus per viena diena sukurta idelai visus tenkinanti tvarka, ja sugalvos ne vienas ir pats protingiausias (galimai zydu kilmes) lietuvis. Beje, sita tauta paminejau ne pašiepiančiame kontekste, o prisimines neseniai ziureta laida apie svietimo sistemos kurima Izraelyje. Ten niekas nesukure vienos visiems tinkancios ir pacios teisingiausios ir geriausios tvarkos, ji yra misri, jie turi triju tipu mokyklas pagal amziu ir dar triju pagal religija, bei daug visokiu niuansu, o svarbiausia, kad sistemos kurimas pas juos yra nesibaigiantis procesas, jie keicia tai kas neveikia, bando ji nuolat tobulinti. O idomiausi mintis buvo tame, kad kaip jie patys sako, nera taip kaip jus isivaizduojat, kad musu tauta labai vieninga ir del to mes visko pasiekeme, priesingai, tarpusavio gincuise mes pasiruose gerkles vieni kitiems perpjauti, taciau ne tosk musu ginco tikslas. Noras keisti pasauli ir abejingu nebuvimas, va kur musu tautos stiprybe. Cia savais zodzias perpasakojau, bet esme mazdaug tokia.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 12:21 Zemes nuosavybeje turejimas, galejimas joje buti su atvirai nesiojamu ginklu yra laisvo zmogaus simbolis. Medziotojo bilietas reiskia tam tikras pareigas ir atsakomybe. Pritariu 100 proc.!!! Bet tokiam veikėjui kaip T__ šito nesuprasti niekada
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 12:57 Isiteisinkit saudyklas ir vaiksciokit su ginklais po savo zeme i sveikata. Zverys yra valstybes ! Nepriklausimai limituojami ar ne !!
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 13:01 konfliktų su žemės savininkais nėra!“. Na, tai ką dabar ir teigia sovietinės medžiotojų draugijos. Vilnietis Su situo momentu pilnai sutinku, problemos ignoravimas ir nematymas nereiskia, kad jos nera. Draugijos ir MP vienetus siandien valdancios asociacijos elgiasi lygiai taip pat kaip ligoniniu administracijos vadovybe: mobingo pas mus nera, visi galimi gincai sprendziama teisminiu keliu, o kad zudosi pavaldiniai tai mes cia ne prie ko, jokiu problemu pas mus nera, visi kas normalus gali dirbti ir sugyventi su mumis. Kazkur girdeta a ne? Juk visi normalus zemiu savininkai turi galimybe medzioti, tai ko cia norit tada?
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 13:19 Zverys yra valstybes ! Nepriklausimai limituojami ar ne !! Tai tada medziokit tuos valstybinius zveris tik valstybineje zemeje, pagal valstybes poreiki, o jei poreikis medzioti valstybini zveri atsiras ne valstybineje zemeje tai tos zemes savininkas paprasys valstybes, kad jam suteiktu salygas ta valstybini zveri medzioti savo zemeje. Kuo konkreciai tu Anonimas butum nepatenkintas sioje situacijoje?
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 13:56 Radikalus reformu priesininkai masto is perspektyvos, kad dabartine tvarka yra nekeiciama konstanta, kad viskas kas galioja siandien yra akmenyje iskalta, kad ne zmones, o Dievai sugalvojo tokia tvarka ir nevalia nieko liesti ir keisti. O jei pamastyti siek tiek laisviau ir pasigilinti is esmes i tai kas siandien yra medziokles vienetas, koks jis turi buti ateityje, kodel visa Lietuva negali buti vienas medziokles vienetas, arba gal medziokles vienetas yra tykojim vieta, jei zveris valstybinis, o valstybe yra jos pilieciai, tai kam jis tuomet priklauso ir t.t. Matysime, kad aiskaus atsakymo i siuos klausimus neturime. Ziurekim tada is tokio kampo, kad valstybe, Aplinkos Ministerijos asmenyje, nusprende, kad medziokles vienetas yra reikalingas uztikrinti tinkama gyvunu populiacijos reguliavima, zodziu vieneto ribos nesikeis, visi sutinka, kad butent tokie dariniai yra tinkami siai veiklai atlikti ir kontrolei uztikrinti. O kas nusprende, kokiais zmonemis turi buti uzpildyti tie vienetai, kodel laikoma, kad butent dabartiniu asociaciju sudetys yra patys tinkamiausi kandidatai valdyti siandieninius vienetus, zvelgiant is valstybes perspektyvos?
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 14:59 . Nejau Jūs nejaučiate, jog kalbate pats su savimi?
.	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 15:08 Monologas tai ar dialogas, priklauso ne nuo manes, as tiesiog sakau tai ka manau reikalinga pasakyti.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 18:26 Anonimas Nejau Jūs nejaučiate, jog kalbate pats su savimi? Jam neduok valgyti, o leisk pizdielint
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 18:57 - Redagavo: Gediminas Anonimas Jam neduok valgyti, o leisk pizdielint Mūsų gerbimas ir mylimas ., mėgsta kalbėtis (diskutuoti, tartis, etc), ką aiškiai matome, tik su protingais žmonėmis, o jo nuomone, šiame forume tokių yra tik jis vienas, tad nieko stebėtino čia nevyksta. Išsikalba žmogus, pasitaria, parašo... ir džiaugiasi savo, dažnai - išmintingais (čia aš - be jokios ironijos!), pasisakymais ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
T__ Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 21:14 12:21 Frukte, (kreipiuosi specialiai nemandagiai), nei tu žinai, ką suprantu, nei tu žinai, ko nesuprantu. Suskėlė . a lia ,,kaubojišką'' mintį Zemes nuosavybeje turejimas, galejimas joje buti su atvirai nesiojamu ginklu yra laisvo zmogaus simbolis. ir susileidai. Turiu ir aš kelis žiupsnius žemės (jau rašiau anksčiau), bet man net nekyla minčių eiti vyti lauk ten medžiojančių ir būti MAAANA ŽAAAMĖJA ,,laisvo žmogaus simboliu su atvirai nešiojamu ginklu''. Ir durnas būčiau, jei sugalvočiau tai daryti. Visas šitas atseit žemės ar miško savininkų ir medžiotojų konflikto širšalas yra pats paprasčiausias konfliktiškų ir be proto savanaudiškų asmenybių pučiamas burbulas. Nėra taip, kad visoje Lietuvoje pliekiasi visi savininkai su visais medžiotojais, ir net teoriškai neįmanoma, kad taip būtų. Bet nešilkiniai charakteriai įvelkami į kažko nuosavybės rūbą, ir, tuo prisidengiant, tai viešai naudojama jau kaip visų to kažko turėtojų pažeidinėjamoms teisėms ginti, nors absoliuti dauguma to kažko turėtojų nesiskundžia. Kaip puikiai visiems forume žinomą pavyzdį galim paimti tą patį .. Jis šokinėja į akis absoliučiai visiems visose temose apie viską. Nu grynas taikos balandis. Ir jis už ŽAAAMĘ, ir jam viskas blogai, ir jis jaučiasi baisiai nuskriaustas, ir išvis nėr teisybės ant svieto. Nu, vienu žodžiu...
aurimas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 8 Gruodis 2021 22:56 Noras keisti pasauli ir abejingu nebuvimas, va kur musu tautos stiprybe Tikrai manai ir pats nori keisti pasaulį ir tvarką medžioklės ūkije tam jog būtų visiems gerai, ar tik tiems, kas tūri žemės, ar krūvas pinigų jas išsinuomoti ? Mūsų tautoje toks žodis kaip abejingumas, tuoj bus išbrauktas iš žodyno. Pas mus daugumai giliai pochui svetimo žmogaus gėris ir skausmas. Svarbu pačio smakras riebus ir saugus būtu. Gal pas žydelius ir kitaip tvarkomasi, bet Marijos žemėje sava tvarka, naudinga tik sau. Aš vadinu didvyriais ne tuos, kurie laimedavo mintimi arba jega.Aš vadinu didvyriu tik ta, kuris buvo didis širdimi. R.Rolanas
vytalis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 07:18
.	# Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 07:25 T__ Vien tik stereotipai ir emocijos su senamadisko nelankstumo natomis. Matai tik tai ka nori matyti
Anonimas	# Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 10:22 Gentvilas bando stumti totalią nesąmonę, nepaisant faunos gerovės, neva užtikrinant savininkų kažką, kas mano manymu seniai užtikrinta per narystę ar sutartis su klubais. Bet tūlam pilieciui vėl negerai nors tu ka... Juk taip knieti daryti šeryklą pamiškėje, statyti bokštą savo žemeje ir imti šlamancius iš norinčiu susimedžioti šerną ar stirnaite, o gal briedis ateis.. Tyliai tvartuke susitvarkei, pinigus i kisene ir tu jau laisvas zmogus su galiojancia konstitucija, teisingais istatymais ir etc.
.	# Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 11:32 Tyliai tvartuke susitvarkei, pinigus i kisene ir tu jau laisvas zmogus su galiojancia konstitucija, teisingais istatymais ir etc Kas dabar trukdo tyliai viska tvartuke susitvarkyti? Ir parodykit man ta medziotoja kuris mokes pinigus uz tai, kad savininkas jam leistu nelegaliai nusisauti kazka.
Anonimas	# Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 12:33 # Atsiuntė: 9 Gruodis 2021 11:32 GAAI ir klubai, be kurių GAAI nekazka nuveikia, bet ne apie tai. Būtų gerai, kad kalbėdami apie laisves ir teises, užsimintumete ir apie administracinę naštą, mokesčius bei aiškiai ivardintumete, kad 1 ar 10-yje ha serno ar stirnos niekas neleis medžioti. Manau, siandien daug smulkiuju zemes savininku yra klaidinami, sukeliami lukesciai o geriausiu atveju liks zmones prie smulkiosios faunos medziokles.