miniBB: free php bulletin board and forum software
- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai   
Pokalbiai prieš  ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Lietuvos Medžiotojų Draugija
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 73 . 74 . >>

Autorius Žinutė
Kinikas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 22 Gegužė 2019 22:32


Anonimas
Priimant daugiasalius sprendimus, tokių purkstavimu niekas neklausys, nes oponentai savo pasiūlymus grindžia savais motyvais.

O tai ko klausys oponentai? Klausys tik to, kas atitinka jų pačių poziciją bei motyvus? Tokiu atveju gausis labai produktyvi diskusija ir sprendimai tikrai atitiks daugumos šalių interesus
Vistiek nelabai man suprantama ta spec. šaulių idėja Ką tai iš esmės pakeistų? Spec. šauliai būtų geriau instruktuoti apie ligą? Jų instruktavimui taip pat būtų naudojami resursai. Šiai dienai skirta nemažai resursų į medžiotojų švietimą dėl AKM, tad daugumos jų instruktuoti jau nebereikia. Ar pasikeistų sumedžiojimo našumas? Jeigu medžioti ne iš sraigtasparnių ir be granatų, tai greičiausiai nelabai. Šaipausi, žinoma, bet nepanašu, kad ši idėja atsipirktų. Mesti spec. pajėgas su tikslu išnakinti visą norimą gyvastį, yra pagrindo tik mažoje teritorijoje ir kai norima tai atlikti maksimaliai greitai. Kai liga jau išplitus po visą šalį ir šernų drastiškai sumažėjo, tokios priemonės per brangios.
Įdomu būtų sužinoti, kokius rezultatus davė Baltarusijos vykdytos priemonės. Pas juos maras jau įveiktas? Kiek žinau, sėkmingai išnaikinti šernus, analogiškoje situacijoje, pavyko tik Kubai.
Taip pat, nemažiau įdumu sužinoti, kaip šios temos iniciatoriams pavyko susitikimas su VMVT vadu?

Anonimas


# Atsiuntė: 22 Gegužė 2019 22:44


Mes čia galime mėgėjiškai pezeti bile kiek. Norint teisės aktus pakreipti norima linkme, reikia paimti projektų originalus, aiskinamuosius dokumentus, įsigilinti iš kur tai atsirado, kodėl siūloma, kas siūlo, kokioje nagrinėjimo stadijoje, kieno pastabų laukiama, kas tvirtina ir t.t. ES lygiu teisekuroje dirba geriausi biurokratai, juos supa šunį tokiuose dalykuose suvalgę lobistai. Norint su jais diskutuoti reikalingas bent tinkamas pasiruošimas ir gebėjimas kalbėti pasvertu motyvų kalba. Ten neveikia man nepatinka, man atrodo, aš įsitikinęs...

LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 22 Gegužė 2019 23:09


Mūsų VMVT paprašė medžiotojų organizacijų komentarų. Jiems reiks balsuoti Briuselyje. Suprasdami, kad be bendradarbiavimo su medžiotojais problema nesispręs, nenorėdami vien ant savęs prisiimti atsakomybę, kreipėsi. Gerai, kad kreipėsi. Blogai, kad kreipiasi, kai mliko trys dienos iki balsavimo.
Bet, lyg tai šiandien atėjo žinia, kad kitų ES šalių prašymu, klausimas atidėtas iki birželio 15 d.
dėl spec šaulių. Paminėtas vienas atvejis Čekijoje. Detaliau apie tai nieko nežinome: ar jie rinko mėginius, ar plynai viską šaudė.

Šita situacija su vet taisyklėmis ir medžioklės taisyklių pakeitimais dar kartą parodo - reikia nuolat stebėti valdžiuos intencijas ir būti pasiruošusiems į jas reaguoti. tam ir reikalingos medžiotojų organizacijos.

Anonimas


# Atsiuntė: 22 Gegužė 2019 23:53


LMD, pagarba už pastangas. Supraskite teisingai, kritikuoju ne tam, kad pazeminciau, tiesiog atkreipiu dėmesį, kad veikti reikia profesionaliai. Reikia kažkam skirti daug laiko, kol kas nėra kam, nes mažai narių, mažas biudžetas, o tokie gudruciai kaip aš, neranda laiko realiais darbais prisidėti. Bet čia gerais norais pradėta pradžia, teskime, nepameskime, tik turekime minty, kad dar daug stengtis ir stiprėti.

Anonimas


# Atsiuntė: 23 Gegužė 2019 05:29


O ka duos tie komentarai jai vet tarnyba uz mus zino geriau.eilinis absurdas nei jiems idomi ta nuomone nei ka.sekanti syki likus iki posedzio porai valndu tegul paklausia.

Anonimas


# Atsiuntė: 23 Gegužė 2019 06:54


o aš va varysiu ožių medžioti

LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 23 Gegužė 2019 07:21


aš tamstos vietoje lygiai taip pat kritikuočiau.

jau porą ožiukų sumedžiojau

Anonimas


# Atsiuntė: 23 Gegužė 2019 10:03


Draudimas serti, vilioti, medzioti AKM neisnaikins...
O zinant dabartine situaciją musu policijoje, tai cia is vis komedija...
Sikt kai nori, nors ir kiek bekentetum ir besistengtum nulaikyti, vis tiek sudai isoren drioksteleja...tad ir cia: liga turi pati savo darba nudirbti...reik ismokt su tuo susigyvent...o ne pagal kiauliu augintoju dudas šokti...

Alfa3006
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 23 Gegužė 2019 12:44


reikia nuolat stebėti valdžiuos intencijas ir būti pasiruošusiems į jas reaguoti.
Teisingai pastebėta, jau užtektinai "malkų priskaldyta", o kai Briuselis dar prisidės, tai gausis anekdotas: visi ES snaiperiai sėdi miškuose ir laukia paskutinio šerno.
Idėjų pilna, dažnai viena kitai prieštaraujančių, o didžiausi kaltininkai, kad AKM plinta ir po fermas, yra šernai, nes taip jau Dievas sutvėrė, kad jie yra užkrato nešiotojai ir medžiotojai, nes jie nenori tų vargšų gyvūnų iššaudyti.
O, įdomu kokią dezinfekciją ir apsaugą nuo AKM atlieka miško kirtėjai, vykdami iš vienos vietos į kitą arba namo po darbo. O tie vadinami ūkininkai, kurie su tais pačiais mėšlinais batais ir po tvartą ir po mišką vaikšto, jie ką, viruso neišnešioja?
O gaišenų ieškotojai, kurie, valdininkų iniciatyva, valkiojasi po miškus? Raskit bomžą ar varganą bedarbį, kuris, eidamas ieškoti gaišenų, nešasi drabužių pamainą ir dezinfekuoja naudotus. Dabar greitai uogautojai, grybautojai pasipils.
AKM į fermas nei pats neateina, nei šernai neatneša, o žmonės neatsakingai elgdamiesi. Medžiotojai visoj toj grandinėj, manau, bus paskutiniai. Tai ir pradėkim dirbt su žmonėm, o ne kurkim priemones dėl priemonių, kurios dažnai atrodo juokingos.

ICU
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 24 Gegužė 2019 18:54


Kazi kaip reikalai su AKM Latvijoj, kur leidziami naktiniai taikikliai? Sustabde liga prie sienos issidauzydami kiaules, ar kaip mes, du metai po ligos fronto, laukiam sugriztanciu?

medziotoja
Hunting for living

Narys

# Atsiuntė: 27 Gegužė 2019 11:33


Įsivedžiau google paieškoj lmd. Įdomus radinys. ,, Lietuvos moterų draugija (LMD) – 1990 metais įkurta nevyriausybinė ir nepolitinė organizacija, vienijanti įvairaus amžiaus, tautybių, religijų bei pažiūrų moteris... " Manyčiau, googlė- teisus, lmd būtent tą ir reiškia, daugiau atsakymų nežiūrėjau, užteko.

Anonimas


# Atsiuntė: 27 Gegužė 2019 19:57


medziotoja

neskanu...

LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 27 Gegužė 2019 21:09


Medziotoja
Tai gerai ar blogai ?
Šiandien ar rytoj yra ar gali būti LMD:
Lietuvos Mediku
Lietuvos Matininku
.....Menininku
.....Medkirčiu
......Mokslininku
Latvijas Mednieku Draudziba
Lietuvos lenku mediku draugija ( tokia yra reali )
Ir dar visokiu dariniu

medziotoja
Hunting for living

Narys

# Atsiuntė: 27 Gegužė 2019 21:17


Anonime,
taip, žinau, sąmoningai parašiau.

Anonimas


# Atsiuntė: 29 Gegužė 2019 10:47


Veterinoriams, o konkrečiai Dr. M.M
manau vistiek skaitote. Jūsų tyrime akivaizdi nepakanta medžiotojams, be reikalo, jei tikitės bendradarbiavimo ir neatstovaujate kiaulinykų lobistų.
1. Neviliojant šernų, jų sumedžiojimas sumažės žymiai, nes tykojimas prie pasėlių produktyvus tik 2 mėn. per metus.
2. Profesionalūs snaiperiai svetimuose plotuos... Utopija visiška, galimai pasiteisintų tiktai komerciniuose plotuose, kur urėdai jame tiksliai parodytų šernų judėjimo takus, kas irgi abejotina. Visais kitais atvejais šie snaiperiai gautų patys ieškotis kur tie šernai plotuose juda, tada pradėti šertis ir viliotis, kas ne mėn. darbas. Jei tikitės viliojimo vietas nusistatyti pagal medžiotojų deklaruotas šėryklų vietas, liksite nusivylę, repelentai puikus išradimas....męs juk lietuviai, savo apginsim. Tad vienareikšmiškai, kovoje su AKM produktyviausi tik medžioklės plotų naudotojai, ką beja ir stengiamės daryti, priešingai nei jūs galvojat. Jūsų mąstymas , kad sumedžiojimo produktyvumas turi atitikti popierinį planavimą labai toli nuo realybės, šernai ne kiaulės, pagal komandą prie lovio šūviui nebėga.
3. Išmokas vienareikšmiškai turite atstovėti, nes dykai ir arklys arklio nekaso(tautosaka teisi).Pripratinot, tiesa sakant ir buvo veiksminga, nebemokėsit, sulauksit atvirkštinės, atmetimo reakcijos, kas manau natūralu, tad išmokas iš Briuselio išsimuškit, visų labui.
Priešingi pasiūlymai, tai eleminuoti medžiotojus iš kovos su AKM... O tai reiškia prieš kovą su AKM nuteikti vienintelę visuomenės dalį, kuri pajėgi tai daryti. Tada po trijų metų galėsit daryti savo stebėjimus vėl ir pateikti išvadas-pasiektas rezultatas buvo atvirkštinis.

Kodis
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 5 Birželis 2019 17:00


LMD

Sveiki,

Gal Jus žinote, kodėl iš medžiojamųjų ančių buvo išbrauktos dryžgalvė kryklė ir rudagalvė antis. Šiaip įdomu, gal kokie moksliniai tyrimai buvo atlikti ir nustatytas jų skaičiaus mažėjimas, ar ES mastu šios rūšys nyksta, ar dar kažkokios priežastys, nes dabar tylomis, be jokio paaiškinimo medžiotojų bendruomenei, p**t ir išbraukė...

LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 5 Birželis 2019 19:41


Ne nezinau. Artimiausiame konsultacines medziokles komisijos AM posedyje paklausiu.
Aciu uz informacija.

Blacker
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 07:53


Sveiki, tai kokia gavosi galutinė pozicija? Šersim ar ne? Jaukinsim ar nebe? Medžios kažkokie mistiniai profesionalai, ar kaip čia bus? Koks garsas išėjo į Briuselį?

Anonimas


# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 11:07


Blacker
Iš Lietuvos? Kaip visalaik, pirstelėjimas....

Blacker
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 13:59


Blacker
Iš Lietuvos? Kaip visalaik, pirstelėjimas....




LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 17:24


pirmas bendras kreipimasis į AM

LIETUVOS RESPUBLIKOS
APLINKOS MINISTERIJAI
A.JAKŠTO G. 4, 01105 VILNIUS
EL. P. INFO@AM.LT

Į Jūsų 2019.06.03 paklausimą dėl medžioklės lapo formos

PRAŠYMAS
Vilnius 2019.06.05

Manome, kad dabartinė medžioklės lapo forma yra gera ir jos keisti nereikia. Jūsų siūlomi pakeitimai yra pertekliniai. Esant reikalui ir į dabartinį lapą galima įrašyti papildomą informaciją.
Lietuvos medžiotojų organizacijos nutarė sudaryti bendrą darbo grupę, kuri artimiausiu metu paruoš bendrą medžioklės taisyklių pakeitimo projektą, kurį pateiks AM. Apie tai buvo kalbėta ministro apsilankymo LMŽD metu.
Todėl prašome, kol kas, neinicijuoti medžioklės taisyklių ar medžioklės dokumentų pakeitimų.


Pagarbiai

Sūduva
Gamta
LMŽD
LMD
GPA
del_MT.JPG
del_MT.JPG


Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 17:54


LMD
Šaunu ir gražu .

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Petras
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 17:59


Pagaliau vėžimą tempiate į vieną pusę
Pagarba visoms medžiotojų organizacijoms.

"Kurtuvėnų", "Ginkūnų" medžiotojų būreliai (Šiauliai)

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 18:06


O kas konkrečiai (kokie žmonės arba pareigybės) kaitalioja medž. taisykles?
P.S.: tas kaitaliojimas jau tiek nusibodęs, kad nebesinori net skaityti eilinių pakeitimų, nors ir būtinai reikia. Toks įspūdis, kad keičiama bitik keisti, dėl paties veiksmo, kad matytųsi, jog ,,dirba''.

forester99
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 6 Birželis 2019 20:42


T__

O kas konkrečiai (kokie žmonės arba pareigybės) kaitalioja medž. taisykles?

Kyla įtarimas,jog tuos kliauzus kuria rotacijos būdu,ar burtų,tsakant,kam korta laiminga iškris,tas ir pasirašys ant projekto.O turinys visai nesvarbu.
Jei taip atsitiktų ant tetos Marijos plotų,jog dauguma ar net visi valdžiažmogiai atlyginimą užsidirbtų,o ne gautų,tai mažu daugelio jau galiojančių bei dar kūrybos stadijoje esančių nesąmoningų ar prieštaraujančių sveikai logikai ir net LR Konstitucijai ženkliai sumažėtų.Bet deja yra kaip yra,o ir neaišku kadu ta bliatstva baigsis ar bent jau kas bandys ją išguiti.

LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 13 Birželis 2019 12:50


Lietuvos Respublikos Prezidentei
Daliai Grybauskaitei
2019 m. birželio 13 d.

DĖL GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMO VETAVIMO

Jūsų ekscelencija,


Mes, medžiotojų ir ginklų savininkų atstovai, kreipiamės į Jūsų Ekscelenciją Lietuvos Respublikos Prezidentę, su prašymu vetuoti 2019 m. birželio 4 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtą - Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 pakeitimo įstatymą dėl šių toliau išvardintų priežasčių:
1. Manome, kad įstatymo dalys prieštarauja Konstitucijai
1.1. Konstitucijos 3 str. 2 dalis skelbia: „Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.“ Tai reiškia, kad kiekvienas pilietis ir be nepaprastosios ar karo padėties paskelbimo turi teisę priešintis savo turimu ginklu.
1.2. Mūsų supratimu, ši Konstitucijos nuostata garantuoja, kad jeigu kas nors pasikėsino į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką, tai kiekvienas pilietis gali tiesiogiai remdamasis Konstitucija, imti bet kokį jam papuolusį ginklą ilgąjį ar trumpąjį, šaunamąjį ar kitokį ginklą į rankas ir priešintis, o tam Konstitucijos numatytu atveju nebereikia jokių policijos leidimų, gydytojų pažymų ar seifo patikrinimo, nes ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas negali paneigti Konstitucinės teisės.
1.3. Kaip pavyzdį galime paminėti, kad daugelis Fizikos instituto darbuotojų 1991 metais sausį ginkluoti budėję poste prie Pedagoginio tilto neturėjo nei medžiotojo bilietų, nei šaudymo federacijų, nei policijos leidimų turėti ginklus, bet pagal šiandieninę Konstituciją jiems ir nereikėtų jokių policijos leidimų ginklui nepriklausomai nuo to ar tai medžioklinis, sportinis, policijos, karinis, vardinis ar trofėjinis ginklas. Priešintis gali kiekvienas pilietis, be to nepriklausomai nuo to ar jo reputacija nepriekaištinga.
1.4. Mes neginčijame valstybės teisės ginklą patikėti tam tikriems asmenims valstybės prioritetų nustatyta tvarka, bet tai nepaneigia Konstitucinės piliečio teisės be jokių specialių policijos leidimų priešintis savo ar iš priešo paimtu ar gautu ginklu.
1.5. Dėl karčios 1940 metų okupacijos patirties, kai Vyriausybė ir Prezidentas nepriėmė sprendimų priešintis prasidėjusias okupacijai buvo priimta ši Konstitucija, kuri garantuoja, kad ginkluotas pasipriešinimas yra teisėtas be jokių leidimų ginklui ar sprendimo dėl nepaprastosios ar karo padėties paskelbimo.
1.6. Pagal Konstitucijos 145 straipsnį įvedus karo ar nepaprastąją padėtį, laikinai gali būti apribojamos teisės ir laisvės, nurodytos Konstitucijos 22, 24, 25, 32, 35 ir 36 straipsniuose. Tai reiškia, kad negalima karo ar nepaprastąją padėtimi pateisinti Konstitucijos 3 straipsnio apribojimo ar piliečių turimų ginklų paėmimo. Atkreipiame dėmesį, kad įvedus karo ar nepaprastąją padėtį teisės numatytos Konstitucijos 23 straipsnyje „Nuosavybė neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.“ negali būti apribotos. Tai reiškia, kad: piliečių ginklai gali būti reikvizuojami kariuomenės ar pasipriešinimo poreikiams, bet ne su tikslu nuginkluoti
IMG_7990.JPG
IMG_7990.JPG


LMD
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 13 Birželis 2019 12:51


piliečius, kaip tai bandė padaryti sovietinė milicija 1990-1991 metais tiesiog siekdama apriboti Lietuvos piliečių prieigą prie ginklų.
1.7. Atkreipiame dėmesį, kad jei kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką, tai normalu tikėtis, kad sutriks ir maisto tiekimas, viešoji tvarka, o ginklų atėmimas iš medžiotojų reiškia, kad jie nebegalės nei saugotis, nei medžioti.
1.8. Atkreipiame dėmesį, kad nepaprastoji padėtis formaliai gali būti įvesta po gamtinės stichijos nelaimės ar/ir piliečiams pradėjus akmenukais daužyti Seimo ar Vyriausybės langus, bet ar tai yra pagrindas iš savininkų atimti ginklus? Pagal naująjį įstatymą kilus neramumams ginklų savininkai negalės ginti Tėvynės ir savo namų ?
1.9. Lietuvoje yra beveik 100 tūkstančių ginklų savininkų. Taigi, nepaprastosios ir karo padėties atvejais iš visų jų bus atimta teisėtai priklausanti nuosavybė ? Kaip tai bus įgyvendinta logistikos prasme ? O po padėties normalizavimosi juos atiduos ? Nesurūdijusius ir nesugadintus ? 1990 metais valdžia to nesugebėjo padaryti, ir ačiū Dievui.
2. Kreipiamės į jūsų ekscelenciją dėl Lietuvos Respublikos Seimo priimto Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 pakeitimo įstatymo grąžinimo Lietuvos Respublikos Seimui pakartotinai svarstyti, nes tokiu įstatymo:
2.1. Nuostata 12 str. „11. Leidimas įsigyti ginklus, leidimas laikyti ir leidimas nešiotis A, B, C kategorijų ginklus nepaprastosios ir karo padėties metu neišduodamas.“ dalimi ir, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705
2.2. Nuostata 41 str. „2. Nepaprastosios ar karo padėties metu ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis policijos įstaigos ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos laikinai paima ar rekvizuoja nepaprastąją ar karo padėtį reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis.“
būtų sukurtos teisinės prielaidos, prieštaraujančios Konstitucijos 3 straipsnio nuostatai.
3. Siūlome pakeisti Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 ir juos išdėstyti taip:
3.1. „12 str. „11. Jei kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką, tai leidimo įsigyti ginklus, leidimo laikyti ir leidimo nešiotis ginklus nereikia iki nepaprastosios ar karo padėties pabaigos. Ginklų laikymo ir nešiojimo tvarka nepaprastosios ar karo padėties metu nustatoma nepaprastąją ar karo padėtį reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka.“
3.2. 41 str. „2. Nepaprastosios ar karo padėties metu ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis policijos įstaigos ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos gali teisingai atlyginus rekvizuoti visuomenės poreikiams nepaprastąją ar karo padėtį reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis, tuo atveju jeigu pilietis nusprendžia nepasinaudoti savo teise asmeniniu ginklu priešintis tam kas kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.


Pagarbiai
LMD valdybos pirmininkas
Gediminas Vaitiekūnas
IMG_7991.JPG
IMG_7991.JPG


albert
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 13 Birželis 2019 16:09


Nereikia turėt rožinės iliuzijos, kad išorinės grėsmės atveju ar jai įvykus, pasipriešinime lemiamą reikšmę turės karinės struktūros. Jos bus pirmiausia sunaikintos. Viską lems partizaninis pasipriešinimas - kaip visada daugelyje valstybių buvo, yra ir bus.Taip buvo ir LT.Tik gal jau ne miške, nes prie dabartinių technologijų ir totalaus miško kirtimo ten pasipriešint nėr prasmės.
Rekvizuot turimus legalius ginklus kažkokios grėsmės atveju- absurdas.(kažkas tuo suinteresuotas)
Vėl verksit apsikabinę Seimo tribūną, kad ateitų gint Lietuvos su dar turimom nelegaliom berdankėm , nes legalūs 30 000 medžiotojų jau bus nuginkluoti.Ačiū Dievui, ne visi buvo tokie "pilietiški" , kurie atidavė ir dujinius.
Mano pastebėjimas.Ne visai optimistinis. Iš tų 30 000 gint LT ateitų gal koks trečdalis.(Daugelio nuomonę esu išstudijavęs)

Anonimas


# Atsiuntė: 13 Birželis 2019 16:35


Grybų karas, tikrai reik jau lietaus, kad atvėsinti visus. Nes kitu atveju dar labiau stogas pavaziuos.

albert
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 13 Birželis 2019 17:25


Anonimas
Ar nebūsi vienas iš tų 2/3 ?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 73 . 74 . >>
Jūsų atsakymas
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Uždrausti *Kas tai yra?
:) :hunter: :up: :down: :lol: :singing: :rofl: :diablo: :sad: :hunter2: :aggressive: :crazy: Daugiau šypsenėlių... Išjungti

» Vardas  » Slaptažodis 
Iveskite savo vardą ir slaptažodį.
 

Iš viso dabar vartotojų: Svečių - 3
Narių - 0
Daugiausia: 419 [18 Balandis 2021 19:42]
Svečių - 418 / Narių - 1

Naudojimosi taisyklės

Reklamos galimybė

Kontaktai


Powered by miniBB forum software © 2001-2024