NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS

<< 1 ... 99 . 100 . 101 . 102 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . 108 . 109 ... 214 . 215 . >>

Autorius	Žinutė
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:24 Kinikas Būsiu naivus iki galo: kokią naudą teikia lapo dubliavimas? Licencijuojamų žvėrių gabenimo atributas - įvertas "auskaras", lapas nelabai kam idomus. Šernų diafragmos ir mėginių po krūmais nepatikrinsi, todėl nerašyti į lapą pramės nėra. Ar yra tikslas slėpti sumedžiotų lapių ar bebrų skaičių?
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:26 mieli kolegos, jei įvyktų toks dabartinių medžiotojų požiūriu labai šventvagiškas dalykas - graižtvinių šautuvų uždraudimas medžioklei - tai tikite ar ne bet labai greitai išsispręstų klausimas su laisvais ir neturinčiais kur medžioti medžiotojais. Deja, tas nenugalimas žmogaus godumas...
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:32 brudas Tai būtent kad nebegalės daryti makliu, ir ipatingai komerciniuose plotuose. Užpildė lapa, medziokle baigėsi 300euriuku į kišenę įsidėjo, lapa išmetė, ir vėl laukia klientų.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:40 Anonimas Patikrins be problemų, vietiniai veterinarai už 20eurų patikrins ką nori ir kaip nori
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:41 Kinikas Kadangi nuosavybes TEISES saugo istatymai,tai pabandysiu paaiskinti ukiskais Pats suprasi ir supranti viska zymiai daugiau nei dauguma forumo dalyviu todel noreciau,kad ir kitiem skaitytojam butu aisku. Tarkime (tai yra tiktai prielaida),as turiu 100ha zemes vieno klubo MPV,todel turiu TEISE tapti to klubo nariu,pagal dabar galiojanti MI. Bet as nesu medziotojas ir sis uzsiemimas man neidomus.Kodel as sios TEISES negaliu perduoti kitam savo seimos nariui,kuris turi medziotojo bileta, ar savo kaimynui,ar treciam asmeniui savo nuoziura? Kitas variantas.As turiu 30ha zemes kazkokio tai klubo MPV,bet pagal esamu metu galiojanti MI,negaliu tapti to klubo nariu.Bet gaves kaimyno,kuris turi 70ha, sutikima medzioti jo sklype,neigaunu TEISES tapti to klubo nariu. Istatymai tokios galimybes nenumato. Kaip manai tu,abiem mano isvardintais atvejais,ar yra pazeidziamos TEISES? albert Aš irgi turiu tos nuosavybės, bet niekam pretenzijų nereiškiu Su kuo ir sveikinu Su pagarba
arass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:45 albert Teisingai pasakyta, bet jei yra klubo tvarka, kad pirmenybė tik šeimos nariams, tai manau nėra reikalo ir lysti be muilo Kaip alternatyva, kai kurie klubai siūlo įstoti į pretendentų pretendentus ir po kažkurio laiko sumokėjus įstojimo mokestį tapti pilnaverčiu nariu. Galima ir reikia sutikti, kad stojamasis turi būti, bet kartais paanalizuoji, ką gautum už sumokėtus 10000 - 15000 eur., tai truputi fantazija atšoką dėl narystės. Kaip ir daugeliui pinigai patys į namus neateina, tai prieš juos išleidžiant labai svarstai, ar minėta sunkiai uždirbta suma ir išleista stojamajam sukuria tokį gerbūvį, kas būtų lygu išleistiems pinigams Tikrai manyčiau, kai kurie klubai (galbūt) gali pateikti savo infrastruktūrą bei sklandžius organizacinius procesus, kurie leistų pilnavertiškai dalyvauti klubo veikloje.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:48 Anonimas Būsiu naivus iki galo: kokią naudą teikia lapo dubliavimas? Licencijuojamų žvėrių gabenimo atributas - įvertas "auskaras", lapas nelabai kam idomus. Šernų diafragmos ir mėginių po krūmais nepatikrinsi, todėl nerašyti į lapą pramės nėra. Ar yra tikslas slėpti sumedžiotų lapių ar bebrų skaičių? Kituose MK yra priimtas toksai dalykas,kaip medziokliu limitavimas.Tarkime medzioti per savaite negali dazniau nei du kartu.Arba sveciu limitavimas ir mokescio uz svecio dalyvavima medziokleje imimas. Pakeitus lapa,visu situ peripetiju yra isvengiama Su pagarba
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:54 Anonimas Būsiu naivus iki galo: kokią naudą teikia lapo dubliavimas? Licencijuojamų žvėrių gabenimo atributas - įvertas "auskaras", lapas nelabai kam idomus. Šernų diafragmos ir mėginių po krūmais nepatikrinsi, todėl nerašyti į lapą pramės nėra. Ar yra tikslas slėpti sumedžiotų lapių ar bebrų skaičių? Kadangi aš tų lapų nei išduodu, nei dubliuoju, tai apie tiesioginę to naudą man sunku ką papasakoti Bet gerai įsiklausius ką suokia pavasariniai miško paukščiai, ar šiaip pamąsčius kaip kokiam atsiprašant "teorikui"(labai patiko šitas kažkurio bevardžio naujadaras), sakyčiau, kad tai aktualu daugiau dėl šernų. Ne visi medžiotojai nori su savo grobiu skirtis, tuo metu kai yra tikimybė kad jie bus apsikrėtę. Kadangi maras žmogui nepavojingas, tai kerta sau ramiai šernieną, prieš tai pasitikrinę nuo trichineliozės, savais, tik jiems vieniems žinomais būdais ir kanalais. Kiek toks scenarijus realus, nesiimsiu vertinti.
donatas2007 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 14:09 Žinios iš E. Tijušo: renkame faktus, argumentus, skaičius, kurie bus pateikti atitinkamoms institucijoms. Paraleliai artimiausiu metu bus paruošta ir peticija.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 14:28 Būsiu naivus iki galo: kokią naudą teikia lapo dubliavimas? Licencijuojamų žvėrių gabenimo atributas - įvertas "auskaras", lapas Įvertas , bet neužtrauktas,labai patogus naudoti kelis kartus.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 14:31 # Atsiuntė: 27 Kovas 2017 13:32 Cituoti brudas Tai būtent kad nebegalės daryti makliu, ir ipatingai komerciniuose plotuose. Užpildė lapa, medziokle baigėsi 300euriuku į kišenę įsidėjo, lapa išmetė, ir vėl laukia klientų. Kaip ta padaryti, jei medziokle uzregistruota per kompiuterine sistema, ir medziokles lapai grieztos atskaitomybes?
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 14:33 arass uz 10-15 tukstaciu euru medziotum ir medziotum komerciniuose medziokles plotuose.
arass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 14:56 Anonimas Blogiausiai tai, kad man į medžioklės sąvoką įeina - dažnas noras būti miške, važiuoju šerti 1 - 3 kartus per savaitę apžiūriu pėdas - fauna, tai kartais teikia didesnį malonumą negu sėdėti ant bokšto. Komercinės galbūt įdomu, bet visai nėra medžioklės žavumo, kai nežinai kas aplinkui dedasi, kur koks tankumynas - bruzgynas iš kur tikėtina, kad ateis ilgašnypis ir t.t. Komercinėse man asmeniškai patinka ančių pamedžioti.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 15:00 silven Galbūt. Medžiokles limituoti yra kiek neprotinga, nes tris ar keturis vakarus per savaitę galima tykoti vieno ir to paties bebro. Tikslinga limituoti laimikių skaičių, jeigu yra toks poreikis. Svečio mokestis - kviečiančiojo garbės reikalas: moka jis už svečią arba svečias pats susimoka. Kinikas Kiek nustebęs, dėl to ką paukščiai čiulba, bet ar tai nėra vidiniai klubo reikalai: pas mus kilus įtarimui, toks paukštis sėdėtų be medžioklių kurį laiką, o vėliau medžiotų tik gerbiamų kolegų prižiūrimas. Reziumuojant, Jūsų išsakyti pasvarstymai - prasto klubų valdymo ir inspektorių tingėjimo rezultatas, stipriai abejoju, kad dėl to reiktų keisti esamą tvarką.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 15:33 Kiek nustebęs, dėl to ką paukščiai čiulba, bet ar tai nėra vidiniai klubo reikalai: pas mus kilus įtarimui, toks paukštis sėdėtų be medžioklių kurį laiką, o vėliau medžiotų tik gerbiamų kolegų prižiūrimas. Reziumuojant, Jūsų išsakyti pasvarstymai - prasto klubų valdymo ir inspektorių tingėjimo rezultatas, stipriai abejoju, kad dėl to reiktų keisti esamą tvarką. labai taikiai pastebeta. ar del vienos juodos avies dera skersti baltu aviu banda? gal geriau paprasciausia isimti is bandos viena ta juoda?
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 16:17 Kaip atrodo tas gerbiamas medžiotojas... kuris daugiausiai rėkia ,daug geria ,viskas turi būti pagal ji ,nelabai supranta apie gyvūnus,ar kuris domisi fauna ,saugo gyvūnus,nešauna i , bet ką,nes jam medžioklė tik poilsis.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 16:40 Kažkaip ne nuo to galo valdžia reikalus tvarko . Susibėgo ponai į komercinius , pamedžiojo , reikaliukus aptarė - išardom komercinius. Jei norės tai visada ras kur susibėgt , bauskit , atleiskit iš pareigu jeigu ka neteisėto pasitare padarė.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 16:59 albert žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės,tautybės, kalbos ,kilmės, socialinės padėties,tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu."(29 str.) O tai kaip išeina su 100h, nes tas kuris turi tik 3h jau yra varžomas, išeitų kad ši MT pataisa neatitinka LR Konstituciją.
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 17:32 silven Paskutiniame mano klausime Jums nebuvo jokio gudravimo. Man tikrai buvo įdomu ką Jūs įžvelgiate tame 23 konstitucijos straipsnyje, nes be kelių trivialių tiesų, dauguma iš jų sekančių interpretacijų(medžioklės klausimais) man neatrodo tokios akivaizdžios. Dėl teisinio išsilavinimo stokos(o ir poreikio nebuvimo) aš nežinau kaip tiksliai apibrėžiamos privačios nuosavybės ribos, kiek ten cm siekia privatus žemės sluoksnis ir pan. Tačiau įkvėptas gražaus pavasarinio oro ir kitose temose kolegų užduoto poetinio tono, aš norėčiau pasidalinti savo samprotavimų karkasu. Mintys senos(kai kurios gali siekt 18amžių ), bet tikriausiai jau pastebėjot, kad aš šioks toks progresyvios minties stabdis Diskutuodami apie medžioklės reikalus, pastaruoju metu mes dažnai paliesdavome ūkininkų privačios nuosavybės klausimą. Kas yra privati nuosavybė mus dominančiam kontekste? Pirmiausiai tai pati žemė. Žmonės turi teisę įsigyti asmeninės žemės ir ją naudoti kaip gamybos priemonę. Supaprastintai: dirbama žemė, pievos, miškai. Turėdamas žemės ūkininkas įdėdamas savo darbą(ar tą darbo jėgą samdydamas) sukuria produktą, kurį teisėtai parduodamas gauna pajamas ir pelną(dažniausiai ) Klausimas – koks produktas yra sukuriamas ir ką galima parduot? Su dirbama žeme viskas aišku. Viskas kas joje sėjama ar sodinama priklauso žemės savininkui. Pievos generuoja pašarą gyvuliams. Parduot galima arba pašarą, arba gyvulius, kurie ant jo užauginti. Kas dėl miško, tai pagrindinis miško turtas, kurį gali parduoti yra medžiai(mediena). Tie medžiai būna sodinami(įdedamas darbas) arba užsisėja patys. Darant prielaidą, kad kol miškas auga nėra galimybės tos žemės išnaudot kitiems tikslams, net ir savaime užsisėję medžiai yra teisėtas savininko turtas. Be to, mišką reikia prižiūrėti, tad vėlgi įdedamas darbas. Glaustai apsibrėžę kas yra realus savininko turtas, aiškiau matysime problemos esmę, kuomet privatus turtas yra eksploatuojamas visiems valstybėms piliečiams priklausančios faunos. Kas per nuosavybė yra paimama iš privačios žemės savininko, už kurią turi būti teisėtai atlyginama?(23 konstitucijos straipsnis). Suniokojo valstybinė fauna ūkininko pasėlius. Gerb. Piliečiai, būkit malonūs, susimeskit, atlyginkit. Surausė šernai pievą – paskaičiuokit nuostolį ir sąskaitėlę L.R. piliečiams. Prasinešė elniai per pasodintą jaunuolyną – malonėkite apsimokėti. Visus šiuos nuostolius galima aiškiai paskaičiuoti ir pareikalauti nuostolių atlyginimo. Jeigu yra tinkamai atsikaitoma už realiai nustatomus ir apskaičiuojamus nuostolius, nematau jokių daugiau teorinių priežasčių, dėl kurių žemės savininkas turėtų jaustis nuskriaustas ar reikšti papildomas pretenzijas. Sutikite, kokius būdus valstybė pasirinks savo faunai prižiūrėti ir reguliuoti, yra nesusiję su tinkamo nuostolių atlyginimo žemės savininkams problema. Taip, dažnai valstybinė laukinė fauna veisiasi ir maitinasi privačiuose laukuose ir miškuose, bet tol, kol jos daroma žala ūkininkams yra atlyginama, tol neįžvelgiu jokios problemos. Kaip ir neįžvelgiu jokios ūkininko išskirtinės pirmumo teisės į medžioklę(nesvarbu ar jis turi 3ha ar 3000ha). Tai, kad valstybės žvėrys(visų mūsų žvėrys) pasisavina dalį mano potencialaus pelno, logiškai neimplikuoja, kad aš į jų medžioklę turiu pirmumo teisę. Ar aš kažką suprantu ne taip? Neturiu kada detaliau viską išplėtoti, plačiau aptariant žalos ir naudos balansą tarp žemės savininkų ir valstybės interesų. Tik priminsiu vieną, dažnai pamirštamą tiesą, kad laukinė gyvūnija neapsiriboja medžiojama fauna, ir kad visko objektyviai apskaičiuoti yra neįmanoma. Nei kiek kas padaro žalos, nei kiek kas daro naudos. O prašyti atlygio yra racionalu tik už aiškiai suskaičiuojamus dalykus. Tai tokie būtų mano pasvarstymai reflektuojant L.R. konstitucijos 23 straipsnį ir būsimos medžioklės reformos aktualijas.
Kinikas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 17:58 Kiek nustebęs, dėl to ką paukščiai čiulba, bet ar tai nėra vidiniai klubo reikalai Pas mus klube priimtina bendrauti žmonių kalba O paukščiai juk per visą Lietuvą lakioja, visokių paistalų prisiklauso, tai ir čiulba Aš kalbėjau tik apie teorinę galimybę, neskubėkit formuot trojkų savo klube
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 18:25 Kinikas Pabendravau klube zmoniu kalba, tai tik teismu pagalba irodziau , kad pauksciai buvo neteisus
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 19:16 Kinikas Ukininkas turi zemes sklypa, o ne konkretu zemes sluoksni. Zemes sklypas yra jo nuosavybe! Kas gyvena nuosavam mane taip pat turi namu valdos sklypa - turi zemes. Pagal jusu mastyma seimininkas savo kieme, negali buti seiininkas. Juk jo kieme galim daryti ka norim, jei tik zalos nepridarom. Juk jo zeme tik juodzemio sluoksnis po veje?
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 19:38 # Atsiuntė: 27 Kovas 2017 19:16 pagal sia logika, Jus esate ir oro seimininkas uz kuri galite prasyti mokescio is savo sveciu. Esate ir uodu savininkas, kuriam ikandus galiu reikalauti zalos atlyginimo is Jusu?
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 19:45 Kinikas Savais samprotavimais as jau pasidalinau Bet musu samprotavimai ir teisiniu ziniu turejimas ar neturejimas vienu ar kitu atveju,neatleidzia musu nuo istatymu laikymosi. Teisinguma Lietuvoje kolkas nustato teismai,o ne Kinikas ,donatas2007 ,Vilnietis ar silven su kitais sio forumo dalyviais. Mes galime issakyti savo nuomone vienu ar kitu klausimu ir vienaip ar kitaip interpretuoti Konstitucijos straipsnius Bet visam tam yra juristai,Konstitucinio teismo teisejai ir t.t. kurie is to valgo duona ir yra savo srities specialistai Jie tam juk ir yra baige teises mokslus. Jei man skauda galva as isgeriu citramono,bet vien tik todel,kad galva po pusvalandzio praejo skaudeti,as neskaitau,kad esu gydytojas,turintis supratima apie medicina Valstybe istatymiskai pati nustate,kad zmogus turintis 100ha privalo buti priimtas i MK , tuo budu gaudamas galimybe medzioti,arba kitaip tariant,galimybe naudoti valstybini turta,susimokejes uz ji,tos pacios Valstybes nustatytus mokescius. Tad jeigu jis igauna TEISE disponuoti tuo turtu,kodel jis tos pacios TEISES negali perleist kitam. As manyciau,kad tai butu logiska ir sazininga ir nepazeistu savininku TEISIU. Dar daugiau,suteiktu galimybe medziotojams neturintiems klubu, susitarus su zemiu savininkais, tapti klubu nariais ir medzioti. O kas turi daug zemes ir daug entuziazmo bei ambiciju,lai kuria tuos savo MK. Bet tokiu atsirastu manyciau vienetai,tokiu budu issaugotume medziokles plotus daug maz nepakitusius,zinoma tik su didesniu nariu skaiciumi Velgi,tai yra tik mano nuomone ir nieko daugiau. O visos tos peticijos,riaumojimai,viesi nepasitenkinima ir kvietimai burtis prie seimo,asmeniskai man,tik kelia juoka,kurie absoliuciai nieko nenulems ir nepakeis.Misku savininku asociacija kiek pamenu irgi rase peticija,kviete seimunus ir medziotoju atstovus i savo viesus susirinkimus,kad priimant medziokles istatymo pataisas,butu atsizvelgta ir i ju pageidavimus.Savininku buvo apie 900 000, o medziotoju apie 30 000, o istatymas su nezymiom pataisom buvo priimtas toks,koks yra dabar buvo tik nustatyta prievole priimti medzioti zemiu savininkus turincius 100ha,galimybe uzdrausti medzioti nuosavoje zemeje ir nepalikta net teorine galimybe sukurti atskira medziokles ploto vieneta,o visa kita tik bla bla bla Su pagarba
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 19:56 silven Pasirodo ju pasaleziuroje ir kulturoje tujinti,negerbti privacios nuosavybes Privačią nuosavybę reikia užsidirbti, o ne pavogti. Tada žmonės gerbs O kada matai asmenį aktyviai talkinant eiliniam bandymui apvogti Lietuvos žmones priimant "gudrų" tam tikrai mažai grupei asmenų naudingą įstatymą, minčių kyla visokių.
DEDE Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 20:26 Silven nesakykit,kad apsidziaugtumet jei ukininkas vietoj saves,i jusu kluba,vietoj saves deleguotu jusu neprieteliu,kurio anksciau nepriemet i bureli... Dega stogas - 01 Dingo stogas - 02 Važiuoja stogas - 03 Alkani medžioja...sotūs rašo forume.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 20:27 Anonimas Gerbiamasis,esate labai primityvus BK yra straipsnis uz nusikaltamu budu igyto turto legalizavima. Vagyste yra tokia veika,kuri taip pat yra traktuojama kaip nusikaltimas. Privati nuosavybe ne visada yra uzsidirbama,ji kartais yra gaunama kaip dovana,kartais paveldima.O visa tai nera traktuojama,kaip nusikaltimas,ir visi sie sandoriai yra iforminami notariskai. Su pagarba
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 20:34 DEDE Jus esate visiskai teisus. As tikrai nesidziaugciau jei i kluba butu priimtas mano neprietelis.Bet jei tai butu ukininko valia,su tuo tektu susitaikyti Man gi su juo nebutina biciuliuotis Su pagarba
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 21:00 Jei taip staiga op ir netenka žemiu visi tie , kas nors mžiausia kyšiuka davė jas ysigyjant , nesvarbu kam , matininkui , žemėtvarkininkui... Oi daug laisvos valstybinės žemės atsirastų.
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Kovas 2017 21:13 Silven Gal jau gana cia visus balamutinti su savo tom demagogijom apie ta privacia valda...na kiek gi galima is tuscio i kiaura pilstyt...ir taip supratom is tavo pasisakymu, kad siame reikale turi savu interesu... Cia jau tiek pasaku prisekta, kad ne viena knyga parasyt galima... O tai, kas tinka uzsienio valstybiu visuomenei, nebutinai tinka Lietuvai... Visi kalba apie privacia nuosavybe, apie uzsienio medziokles plotus. Taip. Yra tokiu uzsienyje...tokios tradicijos isliko nuo didiku laiku..ir yra ten grafu, kurie valdo milziniskas zemes....o savininkas ten su 500 ha varganu turimais, tai tik tik smulkiaja fauna medzioja...taciau viskas tapatinama su tukstantiniais ha, kuriuose realiai gali zverys gyventi...kalbam apie nykstukinius plotus, bet visi tyli apie zveriu anatomija, ju gyvenamaja aplinka ir areala...trys gretimi bureliai po kokius 5000 ha, o tos pacios sernu bandos, tie patys elniai ir briedziai vaiksto... Taciau niekam tai neidomu. Svarbu naujuju Lietuvos bajoru norai... Turim jau n pavyzdziu su privaciom valdom prie ezeru: nei praeisi, nei pasimaudysi... Dabar keletas stambesniu ukininku panoro savo plotus isikurti, o sud.s gaunas... Bet Lietuvoje viskas imanoma: tereik pazinciu ir pinigu...yra, kas sugebes problema ten, kur nera padaryti...viska isviesinti...dar bedaliai kepami medziotojai balsus pakels, tikedamiesi socialines lygybes, kurios net prie Markso ir Engelso ideologiju igyvendint neisejo... Taciau katilas jau kunkuliuoja ir kose verda...tik prasciokai nesitikekit, kad srebsit riebius gabalus...geriausiu atveju liks tai, ko ponai puotos metu nesurys... Visame kame, mes lietuviai susiskalde ir vienybes nera...o skaldyk ir valdyk - tai jau senoves ismintis... Taip ir su medziotojais... Musu nesantaika ir nesusikalbejimu kazkas naudojasi ir tampo kaip leles uz siulo...vyksta spektaklis: drama ar komedija ir koks finalas tos leles nezino...bet kulminacija arteja...