| Autorius |
Žinutė |
Skalis
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 13:01
lietuvys
ne.
--------------------------------------
Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 13:20
lietuvys
Stirnas, šerna vežam be nieko, pagal gamtosaugininkų skambutį.
Gal ir išsiaiškinsi, bet tuo metu turėsi problemų. Kokių ? Ogi iš baudžiamųjų struktūrų (policijos. aplinkosaugos,muitinės, pasienio ir t.t )bendrų ir dirbančių " rajoninių mainų programų " tikslu organizuojamų akcijų.Kaip tame anekdote- kol išsiaiškinsi,, tai ir kiaušinius nupjaus.Gi licenzijuojamą žvėrį gabent be "auskaro" kaip ir negalima, nors jis ir nėra neteisėtai sumedžiotas.
Kelyje niekas nežiūrės , kad nutrenktas žvėris tėra tik kaulų, mėsos ir subproduktų faršas.
Turėk bent tvarkingai užpildytą medž. lapą su visais reikiamais ir nežinia kam reikalingais komentarais.
Nežinia kam to reikia ?
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 15:42
albert
Numušto žvėries vežimui nei lapo pildyti nei licenzijos nereikia, nes žvėris nėra sumedžiotas. Pvz., iš kur paimtum licenziją žvėriui, jei jo medžioklės sezonas dar neprasidėjęs? Svarbiausia nevežti, kol neinformuota ir neleido AA.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 16:11
Yra veterinariniai reikalavimai medžioklėje. Dabar teisės akto NR. neatsimenu, vakare namie surasiu ir pateiksiu. Ten yra aiškiai nurodyta ką daryti radus negyvą gyvūną. Apie autoįvykio pasekoje užmuštą gyvūną reikia informuoti tik aplinkosaugininkus. Tačiau autoįvykis turi būti registruotas ar bent oficialus pranešimas , kad tai autoįvykis. Kitais atvejais radus negyvą gyvūną reikia papildomai informuoti VMVT ir vykdyti jų nurodymus.
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 16:24
Dar reikia (ar bentjau reikėjo neseniai) AA darbuotojų laukti 2 val prie numušto gyvūno, kol jie atvyks. Jei neatvyksta per tiek laiko - gali vežti. Pernai teko girdėti iš jų tokį išaiškinimą.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 16:41
T__
Anonimas
T__
Jei, jei , jei....
Yra veterinariniai reikalavimai medžioklėje
Dar reikia
neatvyksta per tiek laiko - gali vežti
bent jau nereikejo
Šakėmis ant vandens viaskas....
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 17:00
albert
Apie 2 valandas iš pareigūnų lūpų asmeniškai savo ausimis teko girdėti po konkretaus įvykio. O vandeny ar ne vandeny jie perskaitė - jiems geriau žinot.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 17:11
T__
O vandeny ar ne vandeny jie perskaitė - jiems geriau žinot.
Geriau žinot pačiam 'ant popieriaus' negu ant vandens.
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 17:34
albert
Duokit čia tą ,,popierių''. Visi paskaitysim.
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 18:04
T__
Man ir pačiam būt įdomu jį (popierių) pamatyt, apart rašliavos, kad numuštas žvėris yra klubo nuosavybė( kokia ten "nuosavybė -kol laksto tai LR nuosavybė, kai privatininkas numuša , tai jau klubo ?).Tiksliau-ta maita yra Valstybės nuosavybė, kuri ją ir turi išvežt savo lėšom Rietavan.
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 18:25
albert
Ko čia pykt, jei numuštas gyvūnas įstatymų nustatyta tvarka priskiriamas tam, kas tą teritoriją nuomojasi ir už ją atsako? Sumedžiot žvėrį griūdami lekiam kad ir į tolimiausią plotų galą, o paimt ir sutvarkyt numuštą - nebe fasonas?
|
albert
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 18:51
T__
Ne kokie įstatymai,jei taip yra.
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 19:44
albert
Kokių pakeitimų norėtųsi?
|
brudas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 21:02
Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro į s a k y m a s "Dėl veterinarinės priežiūros medžioklėje reikalavimų patvirtinimo"
2002 m. spalio 22 d. Nr. 485/550
Valstybės Žinios, 2002.11.08, Nr.: 106, Publ. Nr.: 4778
"20. Medžioklės plotų naudotojai, radę nugaišusius
medžiojamuosius gyvūnus, turi ne vėliau kaip per 48 valandas apie
tai pranešti Teritorinei valstybinei maisto ir veterinarijos
tarnybai ir atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos
apsaugos departamento rajono agentūrai bei vykdyti šių tarnybų
nurodymus dėl tolesnio šių medžiojamųjų gyvūnų naudojimo ar
sunaikinimo. Medžioklės plotų naudotojai, radę dėl susidūrimo su
transporto priemonėmis žuvusius medžiojamuosius gyvūnus, turi ne
vėliau kaip per 48 valandas apie tai pranešti atitinkamo Aplinkos
ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento rajono
agentūrai. Kiti asmenys, radę nugaišusius, žuvusius ar sergančius
medžiojamuosius gyvūnus, turi apie tai pranešti atitinkamo
Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento
rajono agentūrai arba medžioklės plotų naudotojams."
Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
|
brudas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 21:08
T__
Kaip matot, nereikia jokių 2 valandų laukti. Turite net 48 valandas. O tai visos 2 paros.
Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
|
DEDE
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 21:15
dazniausiai patys aplinkieciai pranesa apie kelyje zuvusius gyvunus. Po to, bent mes vezam apziureti veterinarui, o po to i Rietava uzsakom ju transporta ir paima, nes nei vienas veterinaras jums neparasys, kad zveriena tinkama zmoniu maistui. Šiaip bureliams nebutinai vezti i Rietava, jei daktaras nurodys, kad gaisena imesti i atlieku duobe, tai tada taip ir reikes padaryti.
As asmeniskai, jei pranesima gaunu per kitus zmones, butinai skimteliu aplinkieciams.
Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.
|
brudas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 21:20
DEDE
Medžioklės plotų naudotojai, radę dėl susidūrimo su
transporto priemonėmis žuvusius medžiojamuosius gyvūnus, turi ne
vėliau kaip per 48 valandas apie tai pranešti atitinkamo Aplinkos
ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento rajono
agentūrai.
Šiuo atveju veterinarinei tarnybai pranešti nereikia
Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
|
DEDE
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 21:29
pas mus pazymos reikia, todel ir sukontaktuojam su daktarais.
Dega stogas - 01
Dingo stogas - 02
Važiuoja stogas - 03
Alkani medžioja...sotūs rašo forume.
|
brudas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 22:01
Kokios pažymos? Kas ją sugalvojo?
Nepatogu kai vaikai į kaimyną panašūs....
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 22 Gegužė 2015 10:59
brudas
Ne apie pranešimą pareigūnams kalbu. Žodžiu, buvo konkretus įvykis. Ryte pažįstami pranešė, kad mūsų plotuose šernas prie kelio dar gyvas. Staigiai iš darbo nulekiu su kolega, pildau lapą vietoj, šerną dabaigiu (sulaužytas dubuo, šernas ant priekinių stojasi, dantim kala), vežam į lupyklą ir paliekam. Grįžę po kokio pusvalandžio pranešam savo ,,valdžiai''. Ji - AA. Po kiek laiko skambina AA ir prašo šerną parodyt. Nuvažiuojam, parodom, jie nufotografuoja pribaigimo skylę ,,tarpuragy''. Tada AA sako, kad priklauso jų laukt 2 val. numušimo vietoje prie žvėries, o jei per tiek laiko jie neatvažiuoja - galim žvėrį vežtis. Sakau, kur tiek laiko lauksi, darbas gi. Nu tai nesupyko. Taip ir pasibaigė viskas.
Nežinau, kiek tos teisybės apie tas 2 val., gal pas juos tokios instrukcijos yra.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 22 Gegužė 2015 12:17
T__
Tada AA sako, kad priklauso jų laukt 2 val. numušimo vietoje prie žvėries, o jei per tiek laiko jie neatvažiuoja - galim žvėrį vežtis.
mes sutarėm su Rokiškio AA kad laukti turime 1,45 val bet ne toliau kaip 20 metru nuo numušto žvėries. Ir dalyvauti turi ne mažiau kaip 3 burelio medžiotojai.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 22 Gegužė 2015 15:40
Anonimas
pamiršai pridėti kad būtinai turi būti T- itin mėgiami valdybos nariai, arba geriausia visa valdyba
|
T__
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 24 Gegužė 2015 19:24
Čia kamnors porcijos pritrūko ar kitokios problemos? 
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 25 Gegužė 2015 13:21
Priminkite,ar šiuo metu galima medžioklės plotuose turėti naktinio matymo žiūroną? ar monokuliarą. nededant ant optikos. tik pasižiūrėjimui
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 25 Gegužė 2015 13:34
Anonimas
ar šiuo metu galima medžioklės plotuose turėti naktinio matymo žiūroną? ar monokuliarą. nededant ant optikos. tik pasižiūrėjimui[/i]
Jokiu būdu !!!! Ne tik ziurėti , bet ir turėti negalima nes tai sukelia dideli pavoju gamtai . Ypatingai AA ieško Jukono prietaisu. Jie - patys pavojingiausi.
Jau yra paruoštas istaymo projektas kad ir žiūronus bus galima naudoti tik iki 50 mm išejimu.
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 26 Gegužė 2015 13:02
Naktinio matymo prietaisą galima naudoti, gamtos stebėjimui.
P.S. Baikit piz......
|
Anonimas
|
# Atsiuntė: 26 Gegužė 2015 13:23
Anonimas
jei ji galima uždėti ant optikos- tai ne, nors kokie du trečdaliai būrelio narių juos naudoja tikėdamiesi bėdos atveju išsisukti kažkaip.Atvažiavęs gamtosauginis surašys protokolą kad rastas naktinio matymo prietaisas įdealiai tinkantis medžiotojo ginklui ir galėsi vartytis ten kaip nori.Gerai kad jie itin retai lankosi palaukiminėse medžioklėse
|
gudas
Hunting for living
Narys
|
# Atsiuntė: 18 Rugpjūtis 2015 14:56
Sveiki protingieji, turiu klausima apie kuri noretusi išmanančiuju nuomones.
MT 58.28 punktas sako, kad jeigu nugaišęs, patrenktas ir pan.gyvūnas paimamas apie tai nepranešus nustatyta tvarka, laikoma, kad gyvūnas paimtas neteisėtai, o jį paėmęs asmuo privalo atlyginti žalą gamtai.
Prie šio punkto yra pastaba:Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 05 21 sprendimu Nr. I-4-822/2015 konstatuota, kad Taisyklių 58.28 p. (2014 m. spalio 24 d. įsakymo Nr. D1-857 redakcija) ta apimtimi, kuria numatyta, jog asmuo, paėmęs gyvūną, apie tai nepranešęs nustatyta tvarka, privalo atlyginti žalą gamtai, prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui ir iš šio principo kylančiam teisės aktų hierarchijos principui
Šiame sprendime parašyta, kad norminis administracinis aktas (ar jo dalis) laikomas panaikintu ir paprastai negali būti taikomas nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbtas įsiteisėjęs administracinio teismo sprendimas dėl atitinkamo norminio akto (ar jo dalies) pripažinimo neteisėtu, nepriklausomai nuo to, keliems aukštesnės galios teisės aktams ar jų dalims prieštarauja ginčijamas norminis administracinis aktas
Iš čia kyla klausimas, ar kam realybeje nuo 2015 05 21 teko susidurti su šio punkto taikymu? Ir ar teisingai suprantu, kad šiai dienai MT punktas 58.28 kas liečia žalos gamtai atlyginimą yra negaliojantis?
Klausiau AM, bet panašu kad tik vedėjas yra girdejęs apie minetą sprendimą, bet jo dar neskaitęs;) beje, sake kad ruošiau naujus MT pakeitimus 
vienas šūvis-vienas kūnas
|
Lapinas
Medžiotojas
Narys
|
# Atsiuntė: 18 Rugpjūtis 2015 19:10
gudas
Teisingai supranti. Logiska jei gyvuna paeme ne tas asmuo kuris ji partrenke, tai kaip jis galejo padaryta zala gamtai. Nebent tik lape liko nevalgiusi Bet jei pats paryrenksi ir isimesi i bagazine zuikeli, tai gali pareikalauti zalos atlyginimo. Taip pat gali nubausti administracine tvarka uz neteiseta gyvuno paemima.
|
antanas222
Hunting forever
Narys
|
# Atsiuntė: 27 Rugpjūtis 2015 08:42
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l ?p_id=1066920
viską žinai, viska moki, tačiau nepataikai - laikas tapti treneriu :)
|
