NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / NAUJOS MEDŽIOKLĖS TAISYKLĖS

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 214 . 215 . >>

Autorius

Žinutė

Lapinas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 12:09

Gavau atsakymą iš Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos dėl "viliojimo vietos":
"Laba diena, atsakydami į Jūsų 2015-04-16 elektroniniu paštu pateiktą klausimą informuojame, kad Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės nedraudžia viliojimo vietoje įrengti Jūsų išvardintus įrenginius: automatines šėryklas, vamzdžius, lovius ir pan., jeigu juose patalpinta ne daugiau kaip 100 kilogramų natūralios kilmės masalo. Minėtos taisyklės taip pat nedraudžia viliojimo vietoje įrengti druskos laižyklas."

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 12:39

Lapinas
Nu, ką sakiau?

Lapinas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 12:50

T__
Iš aš taip maniau, na ir kas iš to. Manyti yra viena, o Žinoti kas kita. O jei koks AA pareigunas manytu kitaip ir tada bylinėkis. O dabar jau niekas neprikibs, kad klaidingai interpretuoju taisykles.

Anonimas

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 12:51

Lapinas
Kolega, jei nesunku visą raštą, nuskenuota gal įkelti galite. Manau atsispausdinus daug kam bus pravartu turėti.

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 13:01

Lapinas
Galvoji, visi AA pareigūnai perskaitys šį atsakymą? Ten interpretuot nebuvo ką.

marcco
Hunting for living

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 14:37

Lapinas
klausimų nebekyla, ačiū!

interpretuoti tikrai buvo ką..

"Negalima skirstyti Gamtos
kūrinių i blogus ir gerus. Šią taisyklę
reikėtų išmokti dar mokyklos suole ir
visą gyvenimą jos laikytis. Ką Gamta
sukūrė - viskas reikalinga, tobula ir
gražu."
-J.Tauginas-

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 15:37

marcco
Kas lietuviškai nesupranta...

Lapinas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 5 Gegužė 2015 16:42

Rašto kopijos negaliu įkelti nes nėra prisegtas oficialus pasirašytas ir nuskanuotas dokumentas kaip tai darydavo Aplinkos apsaugos agentūra. Atsakymas yra Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos Gyvūnijos naudojimo kontrolės priežiūros skyriaus, vyriausiojo specialisto Vilmanto Musniko. Pateiktas paprastu el. laišku be jokiu priedų, parašų ar dokumento numerių. Žodžiu kokia forma klausei taip atsakėm

Na nors ir negalima laikyti oficialiu išaiškinimu, bet faktas yra kad buvo klausta ir faktas, kad darbuotojas teikė atsakymą... Man to pakanka.

dziedas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 16 Gegužė 2015 20:44

Na kaip sekasi kolegos stirninus pazymet licenzijomis nepazeidziant nauju m.t. reikalavimu.?

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 16 Gegužė 2015 23:00

dziedas
Pernai taspats buvo su licenzijom. Šiemet žymėjime niekas nepasikeitė.

Anonimas

# Atsiuntė: 17 Gegužė 2015 12:56

O tai termovizorius galima naudoti medziokleje? Jie kaip ir nepamineti...

dziedas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 18 Gegužė 2015 19:48

Pernai taspats buvo su licenzijom. Šiemet žymėjime niekas nepasikeitė.

Klystate... simet atsirado reikalavimas perkisti per inseta daugiau nei puse dirzelio

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 00:29

dziedas
Mums niekas nepasikeitė, nes mes jau pernai iki galo perkišinėjom tuos dirželius.

Ir jei jau skylė pagauna storąją dirželio dalį, tai jo lauk gražiai nebeištrauksi. Taip kad nebuvo prasmės pataisymuose minėti pusės dirželio. Geriau būtų leidę dirželį verti netik per ausį, kad išsaugoti trofėjų, jei žmogus norėtų galvos iškamšą darytis. Galima būtų verti ir per koją (kur kabinama lupant) arba aplink ją aukščiau kanopos ar aplink šakotą ragą, tik gerai užtraukiant abiem atvejais, kad nenuslystų. Esmė yra pažymėti sumedžiotą gyvūną taip, kad licenziją galima būtų nuo jo nuimti, tik ją pažeidžiant.

Anonimas

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 08:24

T__ labai klisti kolega, tokiu ciudu buvo su tom licencijom, kad ojojoi

Anonimas

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 09:02

Anonimas

labai klisti kolega, tokiu ciudu buvo su tom licencijom, kad ojojoi

Ne su licenzijom ciudu, o su individais, kurie jas iveria ar kabina ...

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 09:41

Priešpaskutinis Anonimas
Kame klydimas? Pasikartosiu, kad jei skylė (kokybiška, sveika) pagauna pagrindinę storąją dirželio dalį, jokio skirtumo, ar tu pratrauksi dirželį porą centimetrų, ar iki pusės, ar iki galo - jo lauk nepažeisto nebeištrauksi, jei išvis pavyks ištraukti. Bet ,,chimičyti'' įpratusiai liaudžiai fantazijos netrūksta, tai nenustebčiau, jei kasnors kąnors sugalvojo. Man pačiam dabar, berašant, viena mintis kilo irgi.

Nors nežadu jos išbandyti.

Anonimas

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 22:57

Pries panaudojant licenzija,reikia su dilde tinkamai skylute atreguliuot poto tik verti.Tam reikalinga panaudotos licendzijos dirzelis,kad viskas butu ok pries yverent .

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 19 Gegužė 2015 23:42 - Redagavo: Gediminas

Anonimas
Pries panaudojant licenzija,reikia su dilde tinkamai skylute atreguliuot poto tik verti.
Ir kaip galvojat, kas bus, kai pareigūnui, stipriau timptelėjus, dirželis išsitrauks

? Manau, kad: ATP protokolas, ekspertizė, o po jos - bauda nuo 868 iki 1737 (vid. 1300), 5 (vid. 3) metai nemedžioti, žala gamtai (jei raguotis) - 5070 (be derybų), na o jei žvėriukas, netyčia, bus mašinos kėbule - a/m konfiskacija (min. vid. 5000). Taigi "dildžių meistruko" darbas, jei "nepraslysti", gali atsieiti MINIMUM - 3 metais "atostogų" ir 6370 eurikų..., o blyn, šautuvėlio konfiskacijos nepridėjau - tarkim, min. 1000. Taigi beveik MINIMALI sumelė - 7370 EUR (arba 25 447 litukai). Aš, prieš kišdamas dildę į INSERT - RIMTAI ir ILGAI pagalvočiau apie tai MAKSIMUMĄ, pridėję mašiniuko konfiskaciją, pasiskaičiuokit patys

...
Manau, kad už tą sumelę, iki gyvos galvos, galima aukščiausios rūšies mėsa apsirūpinti, tad ar verta "dildinti, kaitinti, virinti, skardeles kaišioti

... Nejau tokie alkani esame, kad patys iš savęs vogtume, o už tai dar baudžiami būtume

.

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

Anonimas

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 07:08

Gediminas
Visiskai su jumis sutinku.prie licendziju nagu geriau nekisti,jos betkoks pazeidimas yra nusikaltimas ir didziules baudos.,bet apie ausies pazeidima verent nieko neraso jokie straipsniai ar taisykles nera taikomos. Uzmovei dirzely ant perdurtos,plysusios ausies na ir veziesi groby.Licendzija kaip ir sveika tik ausies krastelis nuplyses kur buvo kisama dirzelis.Bausme nenumatyta,niekur nenurodyta .kad turi buti verema per ausies vidury,nors placiu peiliu durent ir vidurys neriba.
Tik reik viska surasyt y medziokles lapa antroje puseja,kad tai butu ytikinamiau.

aurimas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 11:07

Uzmovei dirzely ant perdurtos,plysusios ausies na ir veziesi groby.Licendzija kaip ir sveika tik ausies krastelis nuplyses kur buvo kisama dirzelis.Bausme nenumatyta,niekur nenurodyta .kad turi buti verema per ausies vidury,nors placiu peiliu durent ir vidurys neriba.

Anonimas

Zinai, kazkada budamas Anglijoje labai stebedavausi, kad ten ant kiekvieno parduodamo daikto, surasyta didziausia naudojimo instrukcija. Kartais, net logiskai nepaiskinami dalykai, kuriu tu neturetum daryti su siuo daiktu.
Ziuriu kad ne per daugiausiai laiko turejo praeiti, jog ir mums tas pats gresia.
Negi dabar kiekvienam asmeniskai tures buti sukurti paiskinimai, jog ausies negalima isilgai perpjauti, perkirsti kirviu, ar persauti, nes neturejo normalaus peilio pradurti skilutei ?

Aš vadinu didvyriais ne tuos, kurie laimedavo mintimi arba jega.Aš vadinu didvyriu tik ta, kuris buvo didis širdimi. R.Rolanas

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 11:47

aurimas
Jei su tuo daiktu jo pirkėjas kąnors pasidarys, susižalos, sugadins kokįnors savo turtą ar panašiai, tai to daikto pardavėjui gali labai brangiai kainuoti. Užtat ir instrukcijos išsamios. Ten kitaip negu pas mus, kai daiktą pardavėjas parduoda - ir apčy gud bai, prisimink mane ilgai. Nusipirkai - pats kaltas.

Pvz., Airijoj yra net atskiros kasos su kasininkėmis grąžinamų prekių priėmimui. Svarbu turėt išsaugotą čekį ir grąžint prekę per 28 dienas. Parodei kokią siūlę prairusią ar dydis netiko - ir priima atgal, nieko neklausinėdamos ir su šypsenom. Ir net eilutės prie tų kasų kartais driekiasi. O pas mus? Pvz., ,,Senukuose'' reikia net ,,blankę'' užpildyti ir nurodyti, kodėl grąžini.

Taip kad be reikalo tuos užsienius keiksnojam. Ten į pirkėją - kitoks požiūris. Žmogumi jį laiko.
P.S.: pardon, kad ne į temą.

Lapinas
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 12:02

Pernai kelis kartus buvom susidūrę su tuo, kad įvėrus licenciją velkant užkliūva kur ir lengvai išsiplėšia arba varovas koks neatsargiai kelia sugriebęs už ausies iš išplėšia plombą. O kas tada? Grėstų visos aukščiau nurodytos pasekmės už žioplumą... O kaip įrodyti, kad taip darai ne tyčia. Absurdiška situacija butu. Kad jau taip nutiko žvėris dorojome skubos tvarka. Bet sutikit, kad geriau būtų žymėjimas perkišant per kojos sausgyslę, o ragainiui ant rago.

Anonimas

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 13:01

Ydomu ka Gediminas pakomentuos

,gal taip atsiras koksai tai pareigunas,pakomentuos apie netyciomis plysuse ausy.

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 13:31 - Redagavo: Gediminas

Anonimas
Ydomu ka Gediminas pakomentuos
Gediminas nekomentuos, o tik patars VISIEMS pasiskaityti ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSĄ:
10 straipsnis. Administracinio teisės pažeidimo padarymas tyčia
Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

11 straipsnis. Administracinio teisės pažeidimo padarymas dėl neatsargumo
Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, jeigu jį padaręs asmuo numatė, kad jo veikimas arba neveikimas gali sukelti žalingas pasekmes, bet lengvabūdiškai tikėjosi, kad jų bus išvengta, arba nenumatė, kad gali kilti tokios pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti.

30/1 straipsnis. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas
Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. <...>
Organas (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą, priimtą vadovaujantis šio straipsnio pirmąja dalimi, privalo motyvuoti. Sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.
Deja, šiandieninė praktika tokia, kad mūsų pareigūnai puikiai žino ATPK 85 straipsnį, bet dažniausiai pamiršta aukščiau išvardytų egzistavimą...

...
Čia apie "netyčia nuplyšusią" ausį

...

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

aurimas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 13:52

Užtat ir instrukcijos išsamios.

T__

Kolega, negi ir jus galvojate, kad Marijos zemes zmones tokie atbuke, jog nebezinotu kaip normaliai iverti ta dirzeli, kad jis neisplystu ? Tikrai sventai tikiu, jog taip nera.

Aš vadinu didvyriais ne tuos, kurie laimedavo mintimi arba jega.Aš vadinu didvyriu tik ta, kuris buvo didis širdimi. R.Rolanas

Gediminas
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 15:32 - Redagavo: Gediminas

Be to, visi labai greitai pamiršote (o gal neskaitėte?) Aplinkos viceministro išaiškinimo, kas yra gabenimas. Apie tai diskutuota čia - http://www.hunter.lt/index.php?action=vthread&foru m=18&topic=9610&page=69
"Gyvūno gabenimu nėra laikomas "tempimas, nešimas, vilkimas iki vietos, kurioje yra gyvūno gabenimui skirta transporto priemonė".
"Gyvūno gabenimo pradžia laikytinas momentas, kai sumedžiotas gyvūnas pakraunamas į (ant) transporto priemonę -(ės)"
Taigi, gerbiamieji, jokių šakų, kelmų, trūkimų, plyšimų, nusitrynimų nebus, jei licenciją įversite atsitempę žvėrį prie mašinos, PRIEŠ PAKRAUDAMI. Tik nekelkit briedžio į mašiną, pakabinę už licencijos dirželio

...
Pakartoju kolegos marcco įkeltą IŠAIŠKINIMĄ

AM GABENIMO išaiškinimas

------------------------------------------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...

T__
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 20 Gegužė 2015 15:56

aurimas
Žmonės ne atbukę, o išgudrėję.

lietuvys
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 09:57

Klausimėlis,

PVZ paskambino iš aplinkos apsaugos ir pranešė apie žuvusį briedį kelyje mūsų plotuose. Pasiimant iš įvykio vietos ir vėliau kokius dokumentus reikia forminti (laisvos formos aktą ar dar ką nors)? Jei kas nors sustabdys bevežant žvėrį iš įvykio vietos ?

Skalis
Hunting forever

Narys

# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 11:17

lietuvys
Tau policija viska suformins, o gale metu pateiksi ataskaitoje

--------------------------------------
Niekas taip negadina taikinio kaip pataikymas.

lietuvys
Medžiotojas

Narys

# Atsiuntė: 21 Gegužė 2015 12:50

Policijos nėr, išvažiavus. Ką daryti?
Stirnas, šerna vežam be nieko, pagal gamtosaugininkų skambutį.
Autoįvykio dalyvių nėra, policijos nėra, tik žvėriukas negyvas pakelyje.
Už metus ataskaitoje tai taip - nurodau. Daugiau nieko ir nereikalaujama?

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 214 . 215 . >>