AR ATSIRASTU ENTUZIASTU KURTI NAUJA MEDZIOTOJU BURELI? - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / Medžioklė / AR ATSIRASTU ENTUZIASTU KURTI NAUJA MEDZIOTOJU BURELI?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

Autorius	Žinutė
juozapokas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 25 Liepa 2010 21:20 Anonimas ... tave mainais i pyfpafza tas burelis isskestom rankom priims ir gera padarys..., jie ta laimes diena metine svente paskelbs... !
pyfpafz	# Atsiuntė: 26 Liepa 2010 09:17 - Redagavo: pyfpafz Anonimas Žinok aš mielai tau ją tokiom sąlygom perleisčiau, ale įstatai to nenumato juozapokas Aš jau rašiau kokių savybių reikia turėti, kad pas mus įtiktum. Tai žinok tave ne konkurso tvarka priimtų ir dar damokėtų, kad tik ateitum
H13 Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Liepa 2010 11:39 Blin a gal issinuomot tuos medziokles plotus kur nuoroda ideta........... Nepataiko ne šautuvas, o medziotojas
Junka Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 27 Liepa 2010 13:09 H13. Tu paskambyk i GA (ten kontaktas nurodytas) ir paklausk kiek yra interesantu Medžiodamas pažink
Anonimas	# Atsiuntė: 27 Liepa 2010 21:55 pyfpafz smagu medzioti,kai kolektyvas geras,bet visuomet atsiranda kas vandeny drumzcia,bet visuomet tokiu reikia,kas bus jei viena nuomone tik bus tikrai uzjauciu tuos,kas neturi burelio,man gyvenime pasiseke,as uzaugau su savo bureliu(senelis buvo narys),nuostabus koliaktyvas,tik 29 nariai (priemimas sustabdytas neribotam laikui per paskutini susirinkima),is ju gal tik 20 aktyviai medzioja ir kiekvienam uztenka po gera "gabala" plotu,o kas svarbiausia kad visi yra paprasti biedni lietuviai,taigi ir mokesciai tik simboliniai. sekmes,beieskant "savo" burelio
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 08:44 kaip patvirtint istatus privaciam asmeniui?
Gintarass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 09:19 Anonimas Tau tikrai pasisekė, žinant šiek tiek kitokią situaciją daugelyje Lietuvos medžiotojų būreliuose ir klubuose . Aš čia rimtai.
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 11:24 biedni lietuviai ilgai nebemedzios ;)
Gintarass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 12:40 Anonimas Kodėl gi tu jau taip pesimistiškai. Tikrai medžios. Jai , kaip anksčiau rašė kitas ( o gal ir tas pats anonimas ), jai būrelyje tik 29 nariai, faktiškai visi vietiniai, ir neįsileis į savo kolektyvą taip vadinamų " ryklių ", tai medžios ir medžios . Tai faktas.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 13:37 na idomia tema cia uzvedete.gal ir as pasidalinsiu savo keliomis mintimis entuziastam nuo ko reiketu pradet.pirmiausia visu medziokles bureliu o ypac ju vadovu laukia daugiau ar maziau sunkesni laikai.kadangi ruosiamas naujas medziokles istatymas kuris turi atitikti tiek norminius tiek istatiminius europos sajungos aktus o svarbiausia Konstitucinio Teismo 2005.05.29 nutarimą dėl 2002 m. Medžioklės įstatymo,tai dabartiniam klierkam ir senai nomenklaturai visa tai kolkas sunku suderinti.visu pirma mes to noresime ar nenoresime bus atsizvelgta i privaciu zemes bei misko savininku teisie.daugiausiai viso to seime nenori bronius bradauskas kuris daugiausiai noretu kad liktu sena nomenklaturine tvarka su esamais bureliais ir visomis privilegijomis.pries kelis metus jis bande prastumti medziokles istatyma kuriame buvo toks punktas,kuriame zemes savininkai menesi po istatymo paskelbimo turi teisia pranesti zemetvarkos skyriams kad jie sutinka ar nesutinka kad ju zemeje butu vykdoma esamo burelio medziokle. neparasius per menesi prasymo apie sutikima ar nesutikima tu zemes savininku plotai automatiskai liktu medziokles bureliu plotam neapibreztam laikui.o tai reiskia kad isliktu ir vel senoji tvarka. dabar si istatyma rengia ir kuruoja seime vincas babilius kurio su bradausku nuomones yra siek tiek lengvai tariant skirtingos.perspektyvoje visi medziokles bureliai tuose plotuose kuriuose jie medzioja ir nores perspektyvoje medzioti tures gauti zemes savininku rastiskus sutikimus.ir tai yra tikrai netolima perspektyva.todel jei jus ar jusu tevai ar gimines gyvenate netoli kauno tarkime kedainiu ,prienu ar kaisiadoriu rajone ir turite ten zemes misko ir gera varda pradekite nuo to kad remiantis Konstitucinio Teismo 2005.05.29 nutarimu dėl 2002 m. Medžioklės įstatymo isaiskinimo jus galite uzdrausti medzioti jums nuosavybes teise priklausancioje zemeje.surinkite tokius prasymus is kaimynu giminiu draugu ir siaip jums prijaucianciu pilieciu.tuos prasymus iregistruokite seniunijoje tik nepamirskite prideti nuosavebe patvirtinanciu kopiju ir zemes sklypo planu kopiju.paskui registruotu laisku prasymus ir tas kopijas issiuskite tam bureliui kuriam priklauso jusu zeme su prasymu isbraukti jusu zeme is to burelio ploto.tai bus jusu pirmas konkretus zingsnis. po metu jei jusu zeme nebus isbraukta is to burelio medziokles plotu jus turesite pagrinda kreiptis i teisma ir teisminiu keliu siekti to kad jusu zeme vis dar neisbraukta is medziokles burelio plotu.kol vyks teisminiai gincai burelio veikla o tai yra madziokle laikinai bus sustabdyta.zinoma jusu pagrindinis tikslas yra tas kad atsirastu laisvas vientisas plotas kuris atitiktu medziokles plotu vieneto sudarymo salygas. na o tada jums ir kortos i rankas.zinoma iki to laiko gali buti priimtas ir naujas medziokles istatymas.kiek teko bendrauti su sio istatymo kurejais jie visi vienu balsu sneka kad esamiems medziotoju bureliams gink dieve nereikia pyktis su zemes savininkais ir jau dabar sudarineti su jais sutartis su jais del medziokles teises jiems priklausancioje zemeje sudarymo. tad dar karta pasikartosiu kad ateina permainu metas vieniems jos i gera o kitiems ne.tad visiems entuziastams sekmes
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 13:59 silven jei rastiskai uzdrausi medziot, vadinasi tas plotas jau nebus nei medziotojams, nei "entuziastams" kurti nauja vieneta. Ar teisingai issakiau mintis ? nes jei uzdraudi vieniems noredamas "uzgrobti" plotus naujam vienetui, tai kaip cia gaunasi ? Tada turetu tas plotas is vis but neekspoltuojamas medziokles reikmems
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 15:53 taip labai teisingai supratai.tu ten irgi negalesi medziot.bet atsiras laisvas plotas ir jei jis atitiks medziokles plotu vieneto sudarymo salygas tu jau turesi galimybe iregistruoti ji kaip nauja plotu vieneta arba prijungti ji prie besiribojancio medziokles burelio ploto vieneto kas yra zymiai paprasciau.zinoma jei tokia galimybe yra.paminesiu jums viena konkretu atveji su kuriuo susidure vienas nomenklaturinis burelis X. taip jau yra kad jo plotai ribojasi su vieno kaimieciu burelio plotais.tai kaimietukai susivienijo nes tarp ju buvo keli stambus ukininkai ir uzdraude medziot jiems priklausancioje zemeje.o dabar bando prisijungti prie savo jau esamo burelio kuriame ir medzioja.zinoma miestieciam pikta bet kaime juos tiek ir pazysta kiek mato su strielbom po laukus vaiksciojancius.o vietiniai gyventojai ir yra vietiniai vieni kitus pazysta su visais gerai sutaria tai is kaimynu ir taip kolegu kurie nera medziotojai jau renka prasymus ir registruoja taip ruosdami dirva ateiciai
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 15:58 Tai kaip čia gausis ? Susivienys kaimieciai - miescionis, kurie turi rūtų darželį prie daugiabucio, von, o patys sau medžioja ? Jei UZDRAUDEI MEDZIOT KITIEMS, TAI IR PATS TEN NEGALI MEDZIOT IR SUDARINET NAUJO KLUBO VIENETO AR PRISIJUNGTI PRIE KITU. Nes kiti protingi paduos tave teisman ir atsistatys teise medzioti senoje vietoje. jei jau niekam, tai tegu ten zverys vaiksto laisvai, arba brakoncai juos dauzo .
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 16:53 tai va kol nepriimtas naujas medziokles istatymas o medzioti perspektyvoj norisi reikia dirva ruosti jau dabar.o ateity visiems bureliams su zemiu savininkais sutartis tikrai reikes tureti ar tai bus uredijos ar privatininkai ar zemes ukio bendroves kaip ir yra visoje EU.todel veltis i konfliktus su stambiais ukininkais ir vietiniais gyventojais tikrai nepatarciau. o kas liecia teismus tai reikia tureti tam pagrinda.tarkime jei ukininkas ar jo vardu veikiantis igaliotas asmuo uzdraude jam nuosavybes teise priklausancioje zemeje medzioti ir pasieke kad jo zeme butu isbraukta is esamo burelio plotu vieneto nes tie medziotojai elgesi jo zemeje kaip dievai. kas uzdraus jam sudaryti sutarti ir leisti medzioti gretimo burelio medziotojams kurio didziaja dali sudaro vietiniai gyventojai. tai yra jo laisva valia. o visus formalumus kaip sutvarkyti ta zeme ir prisijungti prie kaimietuku burelio tegul jie patys ir sprendzia.ka tokiu atveju paduosi i teisma ukininka kuriam tu su savo kompanija nepatikai ar ta kaimieciu bureli kuriam ukininkas pasiule teise medzioti jo zemeje.tai tau tik pamastymui.faktas tas kad visiem ateina permainingi ir nelabai linksmi laikaina o su brakoncais kazkokiu budu reikia kovoti nors as nesizaviu ir medziotojais mesininkais
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 17:24 del mano rudu akiu ...tarkime jei ukininkas ar jo vardu veikiantis igaliotas asmuo uzdraude jam nuosavybes teise priklausancioje zemeje medzioti ir pasieke kad jo zeme butu isbraukta is esamo burelio plotu vieneto nes tie medziotojai elgesi jo zemeje kaip dievai ... ar del sleivu koju, kuriomis kazkada perejau per zialianti lauka man uzdraudzia. O kokiu motyvu tada su kaimieciais vas vas ??? Gal todel kad ju melynos akys ir melynos nosys graziau atrodo ? Argumentai turi buti svarus ! O myliu - nemyliu, cia buti negali... kas uzdraus jam sudaryti sutarti ir leisti medzioti gretimo burelio medziotojams kurio didziaja dali sudaro vietiniai gyventojai. tai yra jo laisva valia.... Yra dar ne tik teises, bet ir pareigos, kurias kartais visi pamirsta ir kacialina tik savo teises
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 17:43 PMPSA pirmininkas Rimvydas Antanas Valiulis pritarė LMSA pirmininko pasisakymui ir savo ruožtu pateikė Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos siūlymus Seimui (susipažinti galima čia ...>>>) ir juos detalizavo: Įpareigoti (prašyti) Seimą parengti visiškai naują Medžioklės Lietuvos Respublikoje įstatymą (2000 m. „Medžioklės Lietuvos Respublikos medžioklės nuostatų" pagrindu). Medžioklės įstatyme įteisinti vienodą ir aiškią medžioklės plotų formavimo tvarką tiek privačioje žemėje (miške), tiek valstybinio pavaldumo žemėje (miške) - žemės (ir miško) nuomos medžioklei sutarčių su žemės savininkais ar valdytojais pagrindu. Tik tokiu būdu pavyks išvengti korupcijos sudarant ar skiriant plotus medžioklei ar sudarant kitokias išimtis - mokslo ar žuvininkystės tvenkinių medžioklės plotams. Įteisinti nuostatą, kad žemės nuosavybės teisė - pirminė, konstitucinė, todėl medžioklės teisę pirmiausia turi žemės savininkas. Įteisinti nuostatą, kad medžiojimo savo nuosavybėje teisę (žemėje ar miške) savininkas gali perleisti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui pagal sudaromą žemės nuomos medžioklei sutartį. Numatyti, kad medžioklės plotų vienetai gali būti formuojami ne mažesniame kaip 100 ha vientisame žemės (miško) sklype. Įteisinti nuostatą, kad visi 100-500 ha dydžio individualūs medžioklės plotų vienetai, įregistruoti rajonų aplinkos apsaugos agentūrose iki 2002 m. LR Medžioklės įstatymo 2002.11.01, yra legalūs ir automatiškai perregistruojami parengus naują Medžioklės įstatymą. Vykdant Konstitucinio Teismo 2005.05.29 nutarimą dėl 2002 m. Medžioklės įstatymo, numatyti realias kompensacijas savo medžioklės plotus pagal tą įstatymą praradusiems individualių medžioklės plotų savininkams ir žemes medžioklei jiems išnuomojusiems žemės ir miškų savininkams. Kompensacija privalo būti apskaičiuota už 2002 -2010 m. laikotarpį (iki bus priimtas naujas Medžioklės įstatymas) ir apimti tiek savininkų patirtas išlaidas individualių vienetų registracijai, išlaidas žemės plotų medžioklės nuomai, išlaidas medžioklės įrengimų, statinių, biotechninių priemonių gamybai ar įsigijimui. Į kompensaciją turėtų būti įskaičiuota ir negauta nauda, patirta praradus medžioklės nuosavoje žemėje teisę (t.y. teisėtų lūkesčių atlyginimo principas, vykdant Konstitucinio Teismo nutarimą). Kiti diskusijos dalyviai išsakė Seimo nariams nemažai praktinių pavyzdžių, kaip dėl aptariamų Medžioklės ir Laukinės gyvūnijos (3 str.) įstatymų pažeidžiamos žemės ir miško savininkų teisės. Apibendrinant diskusiją parlamentaras Vincas Babilius patikino susirinkimo dalyvius, kad Seimas tikrai atsižvelgs į žemės ir miško savininkų teises koreguojant šiuometu Konstitucijai prieštaraujantį medžioklės įstatymą. Diskutuotinas siūlymų punktas dėl medžioklės plotų dydžio. Seimo narys Justinas Urbanavičius patikino, kad tai nėra paskutinis susitikimas su žemės ir miškų savininkų organizacijų atstovais ir informavo, kad Medžioklės įstatymo svarstymas yra įtrauktas į Seimo pavasario sesijos darbotvarkę."Kol įstatymas nėra priimtas, svarbu įsiklausyti į visas suinteresuotas šalis", - sakė J.Urbanavičius. lietuvosmiskai.lt inf.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 17:45 2005 birželis-liepa. Numerio turinys Konstitucinis Teismas: Medžioklės įstatymą privalu keisti Sprendimo reikšmė ir pasekmės privačių miškų savininkams Advokatas Vytautas Zabiela Natūralią gamtinę aplinką, gyvūniją ir augaliją, atskirus gamtos objektus ir ypač vertingas vietoves Lietuvos Respublikos Konstitucija traktuoja kaip visuotinę reikšmę turinčias nacionalines vertybes. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 54 str. įtvirtinti natūralios gamtinės aplinkos, gyvūnijos ir augalijos, atskirų gamtos objektų ir ypač vertingų vietovių apsauga bei gamtos išteklių racionalaus naudojimo ir gausinimo užtikrinimas – viešasis interesas, kurį garantuoti yra valstybės konstitucinė pareiga. Ištakos – Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje Įstatymų leidėjas privalo nustatyti tokį teisinį reguliavimą ir veikti taip, kad būtų apsaugota natūrali gamtinė aplinka, užtikrintas racionalus gamtos išteklių naudojimas ir jų atkūrimas bei gausinimas. Laukinė gyvūnija yra natūralios gamtinės aplinkos dalis, turinti didelę reikšmę normaliam įvairių ekologinių sistemų funkcionavimui ir išlikimui. Laukinė gyvūnija yra savita visuomenės, visos žmonijos gamtinio paveldo estetinė, mokslinė, kultūrinė, rekreacinė, ekonominė vertybė. Medžioklės ir su ja susijusių teisinių santykių teisinio reguliavimo ištakos Lietuvoje siekia dar Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikus. Medžioklei, jos organizavimui, įskaitant ir medžioklės plotų formavimą bei tvarkymą, skirtų nuostatų buvo Kazimiero teisyne (1468 m.), Pirmajame (1529 m.), Antrajame (1566 m.) ir Trečiajame (1588 m.) Lietuvos statutuose, Valakų įstatyme (1557 m.), Karališkųjų girių ordinancijoje (1639 m.). Poįstatyminiai aktai – naikintini Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Seimo narių grupės prašymą ištirti ar kai kurios Medžioklės įstatymo normos neprieštarauja Konstitucijai, 2005 m. gegužės 13 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas Byloje Nr. 14/02 paskelbė nutarimą dėl Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 7 str. 2 d., 8 str. 1 d., 9 d., 10 d., 13 str. 2 d., 18 str. 7 d. ir 22 str. 3 d., 6 d., 7 d. atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui konstatavus tam tikrų Medžioklės įstatymo nuostatų, reglamentuojančių medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimo teisę, medžioklės plotų sudarymo procedūrą ir teisės medžioti suteikimą, neatitikimą Lietuvos Respublikos Konstitucijai, nuo nutarimo paskelbimo dienos negali būti taikomos tos Medžioklės įstatymo normos, kurias Teismas nutarimu pripažino antikonstitucinėmis, o Lietuvos Respublikos Konstitucijai prieštaraujančių Medžioklės įstatymo nuostatų pagrindu priimti poįstatyminiai teisės aktai privalo būti panaikinti. Padėčiai taisyti – darbo grupė Reguliuodama šiuos santykius valstybė privalo sudaryti prielaidas užtikrinti racionalų medžiojamųjų laukinių gyvūnų išteklių naudojimą ir apsaugą, atsižvelgiant ir į šių išteklių dydį bei jų gausos reguliavimo poreikį. Nutarime teigiama, kad valstybė, siekdama užtikrinti viešąjį interesą – laukinės gyvūnijos (jos išteklių) apsaugą ir racionalų naudojimą, atkūrimą bei gausinimą, gali, o tam tikrais atvejais ir privalo, nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuriuo būtų įsiterpiama į privačių žemės sklypų, miškų, vandens telkinių savininkų nuosavybės teises, tačiau negali būti paneigta savininkų privačios nuosavybės teisės esmė. Siekdamas ištaisyti susiklosčiusią padėtį, kai įstatymo nuostatos, reglamentuojančios medžioklės ploto suformavimo procedūrą, pripažįstamos prieštaraujančiomis Konstitucijai, įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimą, Seimo Valybos sprendimu patvirtino darbo grupę, rengsiančią Medžioklės įstatymo pataisas, taip pat spręsiančią kitus klausimus, tarp jų, kaip turės būti atlyginta žvėrių padaryta žala tiems žemės ar miško savininkams, kurių kaimynai bus uždraudę savo plotuose medžioti. Įstatymo pakeitimai – tik už pusmečio Minėtai darbo grupei pavesta Medžioklės įstatymo pakeitimo įstatymo projektą parengti iki 2005 m. liepos 15 d. Atsižvelgiant į ilgai trunkančią įstatymų leidybos procedūrą ir Lietuvos Respublikos Seimo nenagrinėtų teisės aktų projektų kiekį, galima prognozuoti, kad iki šių metų pabaigos – 2006 m. pradžios, miškų savininkai ir medžiotojai nesulauks Medžioklės įstatymo pakeitimų, kuriais galėtų vadovautis formuodami medžioklės plotus ar uždrausdami medžioklę savo miškuose. Tyrė nurodytais aspektais Svarbu paminėti, kad Konstitucinis Teismas byloje Medžioklės įstatyme nustatyto teisinio reguliavimo atitiktį Konstitucijai pagal pareiškėjo – Seimo narių grupės prašymą tyrė tik pareiškėjo prašyme nurodytais aspektais, t.y. tyrė, ar Konstitucijai neprieštarauja pareiškėjo ginčijamos nuostatos dėl tam tikrų draudimų medžioti, medžioklės plotų vienetų dydžių ir medžiojamų gyvūnų padarytos žalos neatlyginimo, taip pat ar Konstitucijai neprieštarauja kitos, pareiškėjo nenurodytos Medžioklės įstatymo nuostatos, kuriomis tiesiogiai įsiterpiama į pareiškėjo ginčijamą teisinį reguliavimą. Konstitucinis Teismas šioje byloje netyrė, ar Konstitucijai neprieštarauja Medžioklės įstatymo nuostatos, kurios nors ir yra kokiu nors būdu susijusios su pareiškėjo ginčijamomis nuostatomis, tiesiogiai neįsiterpia į pareiškėjo ginčijamą teisinį reguliavimą. Privalės nustatyti procedūrą Analizuodamas medžioklės plotų formavimo procedūros atitikimą Lietuvos Respublikos Konstitucijai Teismas pabrėžė, kad jeigu asmeniui priklausantį sklypą ketinama naudoti medžiojimui, šio sklypo savininkui apie tai turi būti pranešama tinkamu būdu – tiesiogiai (asmeniškai arba registruotu paštu). Medžioklės įstatymo nuostata, pagal kurią privačios žemės sklypo savininkas apie tai, kad jam priklausantį žemės sklypą ketinama naudoti medžiojimui yra informuojamas ne tiesiogiai, o tik atitinkamos savivaldybės komisijai šalies bei vietinėje spaudoje paskelbus apie parengtą preliminarų medžioklės plotų vieneto sudarymo arba jo ribų pakeitimo projektą, Teismas pripažino prieštaraujančiu Konstitucijai. Konstitucinio Teismo nutarime konstatuota, kad įstatymu turi būti nustatytas protingas, pakankamas terminas, per kurį savininkas turėtų realią galimybę laisvai išreikšti valią, ar jam priklausančiame sklype gali būti medžiojama. Dėl to Konstitucinis Teismas pripažino, kad Medžioklės įstatymo nuostata, įtvirtinanti vieno mėnesio terminą, per kurį savininkas savivaldybės komisijai raštu gali pateikti reikalavimus dėl medžioklės plotų vieneto sudarymo arba jo ribų pakeitimo projekto, prieštarauja Konstitucijai. Atsižvelgdamas į aukščiau minėtus ir kai kuriuos papildomos Medžioklės įstatymo nuostatų neatitikimus Konstitucijai Lietuvos Respublikos Seimas, rengdamas Medžioklės įstatymo pakeitimo įstatymo projektą turės nustatyti Konstitucijos nuostatoms neprieštaraujančią ir miškų savininkų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiančią medžioklės sklypų formavimo procedūrą. Savininkas turi teisę uždrausti Konstitucinis Teismas pripažino, kad Konstitucijai prieštarauja Medžioklės įstatymo nuostata, įtvirtinanti, jog privačios žemės savininkas, kurio žemė numatoma priskirti arba yra priskirta medžioklės plotų vienetui, turi teisę uždrausti medžioti jam nuosavybės teise priklausančioje žemėje tik tuo atveju, jeigu medžioklės metu pasėliams arba miškui bus daroma žala. Po Konstitucinio Teismo nutarimo paskelbimo dienos privačios žemės savininkas, kurio žemė numatoma priskirti arba yra priskirta medžioklės plotų vienetui turi teisę uždrausti medžioti jam nuosavybės teise priklausančioje žemėje ir kitais pagrindais. Teismas konstatavo, kad įstatymų leidėjas, reguliuodamas medžioklės ir su ja susijusius santykius, negali nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį privačios žemės sklypuose būtų leidžiama medžioti be šių sklypų savininkų sutikimo, todėl medžioklės įstatymo nuostatos, numatančios medžioklės plotų vienetų sudarymo ir jų ribų pakeitimo projektus rengiančios savivaldybės mero sudarytos komisijos teisę neatsižvelgti į privačios žemės, miško, vandens telkinio savininko valią, kad jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, miške, vandens telkinyje nebūtų medžiojama, buvo pripažintos prieštaraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Vadovaujantis šia Konstitucinio Teismo išvada galima konstatuoti, kad privačios žemės savininkas, kurio žemė buvo priskirta medžioklės plotų vienetui nepaisant jo valios, turi teisę reikalauti uždrausti medžioti jam nuosavybės teise priklausiančiame sklype. Gali ginti teises ir be įstatymo pakeitimo Asmenys, kurių žemės sklypai buvo įtraukti į medžioklės plotus nepaisant jų prieštaravimo gali laukti Medžioklės įstatymo pataisų įsigaliojimo ir ginti savo pažeistas teises, vadovaudamiesi tiksliomis Medžioklės įstatymo pakeitimo įstatymo nuostatomis, arba kreiptis į kompetentingą teismą, reikalaudami panaikinti sprendimą įtraukti jiems priklausančius sklypus į medžioklės plotą nesulaukę Medžioklės įstatymo pakeitimo įstatymo įsigaliojimo, kadangi, kaip jau minėta anksčiau, Konstitucijoje įtvirtintos teisės gali būti ginamos nepriklausomai nuo to ar įstatymai numato detalią jos realizavimo ar gynimo procedūrą. Privalu paisyti lūkesčių apsaugos principo Anksčiau minėtame nutarime Teismas konstatavo, jog minimalus medžioklės plotų vieneto nustatymas įstatymu pats savaime nepažeidžia savininkų nuosavybės teisių, jų ūkinės veiklos laisvės ir iniciatyvos ir nėra pakankamai teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad įstatymu nustatytas minimalus medžioklės plotų vieneto dydis – 1000 ha neatitinka medžiojamosios gyvūnijos išteklių dydžio bei jų gausos reguliavimo poreikio, tačiau Konstitucinis Teismas atsižvelgė į tą aplinkybę, kad iki Medžioklės įstatymo įsigaliojimo dienos nei įstatymų leidėjas, nei vykdomosios valdžios institucijos nenumatė minimalaus medžioklės ploto vieneto dydžio, todėl žemės, miškų, vandens telkinių savininkai, iki Medžioklės įstatymo įsigaliojimo dienos sudarę mažesnių nei 1000 ha ploto medžioklės plotų nuomos sutartis su kitais asmenimis, tikėjosi, kad valstybė nesiims jokių priemonių, užkertančių kelią nuomininkams vykdyti savo pareigas pagal sutartis, ir kad asmenys, pagal galiojusius
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 17:55 pasiskaityk apie teises ir pareigas o jei ko nesuprasi gali parasyti i pm .pats medzioju burelyje ir gyvenu mieste. nesu salininkas totalaus bureliu naikinimo tik noriu pasakyti kad reikia is anksto ruostis rimtoms permainoms kurios musu neisvengiamai laukia.su pagarba
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 18:42 silven O kada tos permainos bus? Kaip manote, kada medziokles bureliai tures gauti is visu zemes savininku rastiskus sutikimus medzioti ju zemeje (miske, krumynuose, pievoje ir kt)?
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 20:25 je paskaicius- dejau ant visu - beliks brakadielinti tadu nei jums, nei mums
Anonimas	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 20:26 neveltui nacnikus ir duslintuvus nori legalizuoti
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 29 Liepa 2010 23:59 Gaila kai normalias mintis reiskia po anonimo psiaudonimu besislepiantys zmones. Na o kas liecia nauja medziokles istatyma, tai manau metu begyje isai tikrai bus priimtas.
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 30 Liepa 2010 00:00 o nacnykai ir duslintuvai ne pati didziausia beda. Svarbiausia visu musu poziuris i medziokle ir tradiciju puoselejima. nera seimos be issigimeliu.
Anonimas	# Atsiuntė: 30 Liepa 2010 06:44 silven Drakonas mire - tegyvuoja drakonas. Manau suprasi ka norejau tuo pasakyti
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 30 Liepa 2010 11:51 Anonimas suprantu kad sventa vieta tuscia nebuna. bet cia entuziastam truputi peno kad turetu nuo ko pradet ir pasidarytu siokes tokiais isvadas.juk jie jauni ir energija liejas per krastus
Anonimas	# Atsiuntė: 30 Liepa 2010 20:42 Gintarass "rykliu" -buvo valdyba padarius tokia klaida(nemedziojau dar tuomet,tai tik is pasakojimu zinau),buvo sunkus keli sezonai finansiskai,tai atsirado geradariu,kurie pasisiule paremti uz nario vieta,bet greit pasirode kas tokie yra pradejo ivedinet savo taisykles,taip sakant jus cia kaimieciai nieko neismanot,bet kentejo kelis sezonus ir per visuotini buvo graziai isprasyti,nuo siol tokia nerasyta taisykle "prokuroru,teiseju,policininku,direktoriu" nea
Gintarass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 31 Liepa 2010 12:45 Anonimas Tai ir turėjau omeny Labai tiksliai viską aprašei . Tiesiai į dešimtuką
Anonimas	# Atsiuntė: 31 Liepa 2010 13:41 Vyrai tie vadinami ,,rikliai,, masiskai supirkineja zemes,jas deklaruoja ,gauna pajamas,ir tik laukia istatymo apie zemes savininku pirmumo teise medziot savo zemej.Tada jie ,,tipo,, savo zemej taps tikrais dievais,bent mano uosvijoj tokie monai darosi,o prastam medziotojui spyga.
Gintarass Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 31 Liepa 2010 14:21 Anonimas Nenusimink , ne pas tave vieną toks bardakas dedasi
vrimvydas	# Atsiuntė: 1 Rugpjūtis 2010 15:11 girdejau kalbas kad grupeles entuziastu jau kalbasi su zemiu savininkais ir siulo kad ir nedideli bet mokesti kad sudaritu sutartis del medziokles butent su jeis ir zada kad ir nedideli bet mokesti Taip jie zada apkarti bureliu gerus plotus ir ikurti naujus burelius Ir nemazai kas sutiks pasirasyti tas sutartis jei gaus pinigu O seip kad ateiti medzios tik tie kas turi pinigu ar zemes as manau tai tikrai bus ....