Medžioklės įstatymas tobulas, o gal reikia jį taisyti? - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Medžioklės įstatymas tobulas, o gal reikia jį taisyti?

<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . 81 . 82 ... 83 . 84 . >>

Autorius	Žinutė
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 02:09 - Redagavo: Gediminas . Esme tame, kad jei zveris yra valstybes nuosavybe ir valstybe nustato taisykles pagal kurias tie zverys turi buti medziojami, tuomet tik ji (valstybe) gali suformuoti medziokles plotus/vienetus tokius kokie valstybei atrodo teisingiausi ir geriausiai tinkami vienoms ar kitoms populiacijoms sureguliuoti. Valstybe privalo suformuoti vienetus pati, pasitelkusi pagalbon moksla. ALELIUJA !!! Gerbiamajam "taškeliui" atėjo "nušvitimas" ... Gal dar galite atsakyti KAS (?!) suformavo dabar egzistuojančius MPV ?! P.S. Deja, tolimesniuose Jūsų "rašinėliuose", tas "nušvitimas", pamažu ir apmaudžiai dingsta ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 03:06 Dabar egzistuojancius MPV sita valstybe paveldejo, su jau suformuotom (mazai pakitusiom) vienetu ribom ir juose medziojanciais kolektyvais, is ano - siandien nebeegzistuojancio laikmecio, su to meto realijomis ir tvarkomis. Vienintelis dalykas ka valstybe padare tai nustate tokia tvarka, kad kolektyvams reikejo susiforminti asociacijas ir pasitvirtinti savo senus plotus naujoje valstybineje komisijoje. Viskas. Tuometinis nenoras ziureti i ateiti ir is esmes jokio pokycio nedarymas, automatiskai uzstate bomba su laikmaciu. Kuo ilgiau mes ignoruosim šia situacija, tuo stipriau ir skausmingiau kazkada driokstels.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 03:54 Normalios, i prieki mastancios salys, is karto padare esminius ir toliaregiskus zingsnius. Paliko didelius valstybinius nedalomus vienetus ir ivede tvarka, kad priklausyti vienetui galima tik turint zenklu kieki zemes ukio paskirties zemes, vieneto ribose. Taip valstybiniuose vienetuose buvo pirmiausiai suformuoti medziojanciu (ukininkaujanciu) savininku klubai ir veliau, kai atejo laikas leisti medzioti visiem zemiu savininkams tai nebuvo jokia problema, nes viskas nuo pat santvarkos pasikeitimo buvo formuojama teisingai ir tinkama linkme. Galiausiai leista savininkams medzioti (smulkia fauna) vien tik savo valdoje, be butinybes priklausyti klubui, kas irgi buvo naturalus ir savaime suprantamas zingsnis proceso eigoje. Kadangi mes beveik visa maratona pratupejom, siek tiek ropodami žasele, kol kiti bego i prieki, tai likusia distancija reikes iveikti trisuoliu, kas savaime suprantama visiems atrodo kaip neimanomas dalykas ir pasaulio pabaiga, bet ta reikes padaryti, priesigu atveju ir toliau atrodysim kaip neadekvatai tupciojantys prie starto linijos.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 11:10 O ka padareme mes? Visu pirma pririsome vienetus ne prie savininku teritorijoje, kad jie savo ruoztu susikurtu klubus, o tiesiog prie asocijuotu nariu grupiu, galincu netureti jokios zemes vieneto sudetyje. Matydami, kad tai, bendrai paemus, nelabai teisinga ir noredami susvelninti situacia, mes darome kita klaida, leidziame atskilti tukstantininkams, taip susiformavo "privatūs" valstybiniai ploto vienetai. Tokia tvarka visiskai nekoreliuoja su valstybes politika, kuri turi uztikrinti tinkama populiaciju valdyma ir reguliavima, zenkliai didesnio valstybinio vieneto remuose. Ir toliau einama buten situo klaidingu keliu, vietoje to, kad issaugoti valstybinius nedalomus ir didelius vienetus, tiesiog sukuriant salygas juose medzioti visiems kam priklauso, mes einame didziuju savininku noru tenkinimo keliu, lesdami jiems vis labiau ir labiau susmulkinti valstybinius vienetus pagala ju turimas valdas.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 11:21 Vėl žalios taškelio paklodės, bet jeigu asociacijos į savo gretas operatyviai įtraukia savininkus, problemos nelieka? ar vistiek negerai?
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 11:25 Nepaisydami ir juokdamiesi is 15-lika hektarininku, jus prarasit vis didesnius ir didesnius vieneto gabalus ir nuo to kentesite ne jus asmeniskai, nuo to nukentes visas Lietuvos medziokles ukis bendrai, nesuprantu kaip galima to nematyti, viska ignoruoti ir toliau dainuoti savo senas daineles, apie valstybinius zveris ir apie tai, kad viskas labai pukiai funkcionuoja ir taip bus per amzius.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 11:40 Anonimas Klubas yra privatus darinys, jam negali valstybe paliepti kazka itraukti i savo sudeti, o kazko ne. Galiausiai ne klubas turi spresti kas medzios, o kas nemedzios valstybiniame vienete. Pati valstybe turi pakeisti visa tvarka kaip, bunant savininku, tampama legaliu medziotoju vieneto teritorijoje, o vietoje to ji kuria tvarka, kaip performuoti vieneta pagal jame esanti savininka.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 12:11 Taškeli, o ka tu siūlai? rašai daug, mintį pamesti lengva...
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 12:32 Siulau nebeleisti smulkinti vienetu, nustatant kuo didesni minimalu vieneto plota. Toliau, reikia pakeisti pacio klubo susikurimo ploto vienete mechanizma, pirmiausiai nustatatnt kas ir pagal kokius kriterijus gali medzioti ploto vienete ir tik tada nustatyti, kokiais atvejai jiems butinas vienijmasis i klubus, o kokiais nereikalingas.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 12:45 Zodziu reikia viska pradeti nuo pradziu ir is kito galo, valstybe privalo islaikyti kuo didesnius vienetus, ju sudetyje leisdama medzioti visiems medziojantiems savininkams, bet tik savo nuosavybeje ir tik smulkia fauna, o norintys reguliuoti populiacija visame vieneto plote turi burtis i klubus, tuo paciu prisiimdami tam tikras pareigas ir atsakomybes ateinancias kartu su viso vieneto naudojimu.Taciau vieneto sudetyje esantys individualiu medziotoju plotai visuomet islieka pirmiausiai ju medziokles vieta, jei jie nenori jungtis prie vieneto ir nenori medzioti stambios faunos su visu, vienete susiformavusiu, klubu.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 13:59 # Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 12:45 taskeli, esamu asociaciju plotuose leidziame medzioti savininkams smulkiaja fauna savo plote, o jei nores su klubu ir stambiuosius zveris. Taip tinka?
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:01 jei jie nenori jungtis prie vieneto ir nenori medzioti stambios faunos su visu, vienete susiformavusiu, klubu. *neprikalusomai nuo to ar jie medzioja klubo sudetyje ar ne.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:11 Anonimas Netinka, nera jokiu asocijaciju plotu, yra valstybiniai medziokles vienetai, juose medziojanciu asmenu struktura turi pasikeisti, klubai turi formuotis per zemes nuosavybe, o ne per palikuoniu dinastijas. Ir tuo paciu negalima leisti valstybinio vieneto susmulkinimo, privacios nuosavybes pagrindu iki tokiu minimaliu dydziu, kokie jau yra ir toliau dirbama ta linkme, kad dar labiau sumazinti vieneta.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:13 *asociaciju
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:16 Pakelia nuomos kaina ir nelieka problemu, kas pries rinkos ekonomika?
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:32 Cia ne rinka ir ne pirkejo pardavejo santykis. Cia yra valstybinio medziokles vieneto ir teises jame medzioti suteikimo santykis, siandienineje realybeje.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:39 # Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:11 nelabai ka sprendžia tavo siūlymas viską kurpti ant nuosavybes pagrindo. Ukininkas dažnai neturi ir puses savo dirbamos zemes, o ja nuomoja. Turtas perkamas ir parduodamas, o labai norint po kažkokį kiekį žemės susipirks visi kas norės ir medžios tos dinastijos toliau. Juolab tokios reformos nepalaikytu smulkieji, nes tu jiems nepazadi nei elnio nei briedzio, o tik bebra...
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 14:54 Smulkusis visada butu laukimas su dideliu nario mokesciu jei cia butu ne ubagu uzsiemimas kaip pas mus iki siol yra...
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 15:18 Ukininkas dažnai neturi ir puses savo dirbamos zemes, o ja nuomoja. Turtas perkamas ir parduodamas, o labai norint po kažkokį kiekį žemės susipirks visi kas norės ir medžios tos dinastijos toliau. Ukininkas visada geles medzioti ant to ka turi, o dinastijos tegul nusiperka tas zemes jei nori jas valdyti, jokiu problemu, taciau besikeiciant zemes nuosavybes balansui (vieneto viduje), keisis ir klubu sudetis, bet vienetas visada isliks tas pats.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 15:50 Veikiant tokiam mechanizmui, vieneto ribose gali susiformuoti visiskai naujas klubas perimdamas visa vieneta i savo rankas, pagal daugumos principa, bet savininku teise medzioti savo sklype, vieneto sudetyje, nuo to nesikeistu, keistusi tik asmenys kurie turi teise medzioti visame likusiame vienete.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 16:01 Butu taip, jei dabartinio medziokles vieneto ribose susiformuoja grupe medziojanciu savininku, kurie nuosavybes teise valdo zenklu kiek zemes (vieneto sudetyje), o dabar vieneta valdancio klubo nariu tarpe neatsiranda reikiamas savininku kiekis, valdanciu dar zenklesni zemes plota, tuomet vienetas pereina i kitas rankas, tam tikram laiko tarpui, po kurio vel ziurima ar neatsirado nauja dauguma.
Ozas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 16:41 . pernai stt pasakė, kad neskaidriai pratesiami leidimai naudotis medžiojamųjų gyvūnų ištekliais ir nieko niekam net nekilo idėja, kad plotus išnuomot tai asociacijai, kurios nariai valdo daugiau žemės plotų vienete. Visi tik pasijuokia, kad jau penkiolika metų konstitucinis teismas konstatavęs, jog pažeidžiamos savininko teisės į medžioklę jo privačioje nuosavybėje ir nieko LT tvarka ideali, tik keletas mažažemių reikalauja, kas jiems nepriklauso, o privilegijos paveldimos per giminystę, nes taip teisingiausia, tokia nusistovėjusi tvarka.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 16:43 Galima padaryti dar idomiau, vieneta atiduoti valdyti ne tiems medziojantiems savininkams kurie turi daugiau zemes hektarais, bet tiems savininkams kurie vieneto ribose susiburia i santykinai didesni savininku kieki skaiciumi. Tarkim, jei vienetas yra 5000 ha, jame medziokles teise turinciu savininku yra 50, reiskias valdyti vieneta gales ta grupe asmenu kuri suburs didesne koalicija, vienas zmogus - vienas balsas, nepriklausomai nuo to kas ir kiek zemes valdo. Tokiu atveju 35 zmoniu grupe, turinti tik 10% zemes vienete gales paimti visa vieneta net jei like 15 asmenu turi jame santykinai daugiau zemes, aisku cia yra rizika, kad didesne dali turintys savininka gali nuspresti savo plote medzioti individualiai, bet tada jiems lieka tik smulki fauna, o tai savo ruoztu garantuoja, kad stambus zemvaldziai stengsis burti dauguma aplink save, o tai visiems i nauda ir sprendzia turtines atskirties problema.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 16:56 Ozas Butent apie tai aš ir šneku ;) I ka oponentai sugeba atsakyti tik tai, kad zveris yra valstybinis, nors su tuo sutinka visos puses ir tame problemos nera.
.	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 17:26 Visuose variantuose kur klubai formuojami pagal zemes savininkus, pagal ju zemes kieki ar pagal zmoniu skaiciu reikalingas saugiklis, kad zeme nuosavybeje turi buti ne maziau kaip 3-5 metus iki pradedant su ja kazkur dalyvauti, kad neatsirastu bachuriuku brigadu norinciu momentaliai prisitaikyti prie naujos tvarkos ir perimti iniciatyva i savo rankas.
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 19:11 Tashkeli tu ubagas, bijantis bachuriuku
Kinas Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 20:14 Dauksa meluoja,kad briedzius galima medzioti! tik nuo 1500h. Yra bureliu ,kurie turi iki 1300h ,ir medzioja 7 briedzius!
Anonimas	# Atsiuntė: 8 Vasaris 2022 20:37 Anonimas Tashkeli tu ubagas, bijantis bachuriuku bachuriukas čia tipo nauja GAIDŽIO rušis ?
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 9 Rugsėjis 2022 22:46 - Redagavo: Gediminas DĖMESIO!!! Gerb. kolegos, AM inicijuoja daug kardinalių (daugeliu atvejų gal net ir palankių medžiotojams - teigiamų?!) LR Medžioklės įstatymo pakeitimų. SKUBIAI reikalinga Jūsų nuomonė bei pastabos ar pasiūlymai šiam MĮ pakeitimo įstatymo Projektui, kuriuos galite rašyti komentaruose (viešai) arba siųsti MĮ pakeitimo rengėjams, Aiškinamojo rašto 2 p. nurodytais jų el. pašto adresais. AČIŪ, kad neliksite abejingi mūsų, medžiotojų ir medžioklės ateičiai, perskaitysite Projektą ir parašysite ... Projekto lyginamasis variantas - https://docs.google.com/document/d/1aikjO_xzrJjD0K 0wLoXx1kz-XtofpkaC/edit#heading=h.gjdgxs Aiškinamasis raštas - https://docs.google.com/document/d/1iyjhY3D2yP2Czo wXHq9X8U5mMj8pTFSE/edit#heading=h.gjdgxs ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Mr Z Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 10 Rugsėjis 2022 09:21 Šiurkščiais medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimais, padarytais medžiotojo, laikomi: 5) neblaivaus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų medžiotojo dalyvavimas medžioklėje ar atsisakymas pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.“ Nu čia tai superinis pakeitimas. Konkretus pavyzdys kai valdininkai žiūri į savo darbą.