Medžioklės įstatymas tobulas, o gal reikia jį taisyti? - www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po...


- Registracija - Forumai - Atsakė - Statistika - Paieška - Nariai

Pokalbiai prieš ir po medžioklės...

-- Naujienos Straipsniai -- Foto galerija -- Pokalbiai -- Orų prognozė --

Medžioklės taisyklės (naujausia redakcija)

www.hunter.lt Pokalbiai prieš ir po... / AM, LMŽD, / Medžioklės įstatymas tobulas, o gal reikia jį taisyti?

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 83 . 84 . >>

Autorius	Žinutė
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 00:04 Kalbant toliau apie edvokato komentara. Net jis, apibudindamas dabartine tvarka, nezino fakto, kad norint medzioti tame 15ha proporcija skaiciuojama ne tik kanopiniams, bet visai medziojamajai faunai, tame tarpe smulkiai. Racionaliai mastant toks dalykas vargu ar gali ateiti i galva, del to net minties tokios pas advokatą nekyla ir jis aiskiai pasako, kad smulkia fauna galima medzioti be ribojimų. Kalbintoja galejo nustebinti pašnekovą, bet matyt pati nera įsigilinusi i niuansus, dar ir kalbos barieras yra sioks toks, bet ji vistiek saunuole, kad emesi sio darbo. Staponkus ir Petras su Šarūnu - rūko kampe.
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 09:48 Racionaliai mastant toks dalykas vargu ar gali ateiti i galva, del to net minties tokios pas advokatą nekyla Skirtingai nei Jūs, advokatas supranta, kad medžioti 3, 5 ar 15 ha sklypuose netyčia prabėgantį nabagą yra kvailystė. Kas nelabai įsivaizduoja, kas yra 1ha, tai yra 100x100m kvadratėlis, o tas baisus kiekis 15 ha - tai viso labo 388x388m.
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 11:23 Kvailyste medzioti neribojama smulkia fauna? Kame? Jei ateina lape ar yra bebru uztvanka valdoje, kodel ju negalima medzioti savininkui, kokia logika? Butent zemes sklypas-jo dysis ir yra ribojanti proporcija, ne visos plotu lapes begs pro tuos 15 ha ir ne visi bebrai apsigyvens butent juose, kvaila yra manyti, kad is mazo ploto bus ismedziojama per daug, santykinai daugiau nei is likusio vieneto ploto.
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 11:35 Visa tryda yra ne del gyvunu ir racionalaus istekliu naudojimo, o del to, kad bureliai praranda kontrole, -"kaip cia dabar bus, kad kazkas be klubo zinios gales ginkla plotuose išsitraukti ir suvi paleisti". Tik klubo zmones yra saziningi ir adekvatus - vieninteliai galintys tinkamai reguliuoti populiacijas, medziojantis savininkas tikrai nesugebes. Salia to patys nesugebetu be medziokles lapo susitvarkyti burelio viduje (reikia butinai kontroliuoti).
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 12:17 Dabar kontroliuojant nesigauna sukontroliuoti. Tai kas ir kaip sukontroliuos ta bardaka koki tu cia piesi ? Niekas. Totalaus bardako sukontroliuoti neimanoma.
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 12:23 W Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 11:35 Puikiai suprantu, kodėl Gediminas ar Petras nuleido rankas ir nesivelia į diskusijas, deja, vakumas užpildomas interpretacijomis. Savo ruožtu aš priminsiu, kad medžiojamųjų išteklių naudojimo kontrolės funkcija yra valstybės rankose, todėl nėra skirtumo ar ginklą traukia asociacijos narys ar savininkas, nepriklausantis asociacijai, juos kontroliuoja valstybės institucija, kuri patikros metu nustato ar teisėtai medžioji ar ne.
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 13:34 Sankryza gali buti reguliuojama šviesoforo pagalba, gali buti ziedine, o gali buti ir su spec.leidimas ir is anksto.deklaruojant pravaziavima, o kontrolieriai gali buti su kruvinais durklais atba juodai baltom lazdelem.
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 13:42 todėl nėra skirtumo ar ginklą traukia asociacijos narys ar savininkas Bet labiausiai pergyvena del to tai ne valstybe, o klubai. Jie gi labiausiai skambina visai varpais, kad neįmanoma bus kontroliuoti ir visi-viska issaudys.
Anonimas	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 13:47 W # Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 13:42 Valstybė išvis nepergyvena, ji numačiusi tvarką ir jos laikomės visi. Sutinku, kad mažumai ji netinka...
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 13:53 Lyg bus uzvesta iš Kazachstano kazkokiu niekada anksciau nemedziojusiu Lietuvoje medziotoju ir jiems suteikta privati zeme kurioje jie gales medzioti. Kaip jus nesuprantate, kad medzios lygiai tie patys medziotojai kuriuos jus pazystate kaip kolegas ar bendrazygius ir taip ju tarpe yra visokiu zmoniu, na ir kas, klubuose nera visokiu? Yra.
W	# Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 14:20 Valstybe tvarkos nenumate, ji ja paveldejo ir siaip ne taip su minimaliomis pastangomis pritaike prie situacijos, be jokiu esminiu pokyciu. Kazkuri laika viskas vaziavo sena vaga, o tada masinistas uzmigo ir pravaziavo kelias esmines permainu stoteles, atgal i ta atkarpa sugrįžti nebeimanoma. Gali tekti pradeti kelione nuo nulio. Su Naujais begiais, nauju traukiniu ir su nauju masinistu.
Anonimas	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 12:51 # Atsiuntė: 10 Vasaris 2021 14:20 Speju, kad valstybė "paveldėjo" pilietį W, pasisodino į traukinį ir veža kaip išmano ar sugeba, bet bevažiuojant W sugalvojo, kad reikia keisti bėgius, traukinį ir mašinistą... Gal lipkite atrimiausioje stotelėje ir leiskite bendrakeleiviams ramiai riedėti begiais
W	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 13:50 Nebera tu begiu jau seniai, traukinys stovi purvyne, o dauguma jame sedinciu mano, kad juda tinkama linkme.
Kodis Medžiotojas Narys	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 15:11 W Nebera tu begiu jau seniai, traukinys stovi purvyne, o dauguma jame sedinciu mano, kad juda tinkama linkme. Lietuvoje esama medžioklės sistema (tame tarpe ir "klubinė" sistema) pilnai atlieka pagrindinę savo funkciją - medžiojamųjų žvėrių populiacijų reguliavimą ir jų apsaugą. Turime sutarti, kad išskyrus prieš keletą metų stebėtą šernų populiacijos augimą, kuris mano manymu įvyko dėl palankių meteorologinių sąlygų ir žemės ūkio intensyvėjimo, visos kitos populiacijos yra stabilios ir netgi kažkiek augančios. Klubinė sistema užtikrina ir medžioklės plotų apsaugą nuo įvairaus plauko prašalaičių ir klube medžiojančių "mėsininkų", kurių, tikiu dauguma klubiečių netoleruoja. AAD efektyviai užtikrinti medžioklės plotų negali dėl etatų skaičiaus - gyvosios gamtos išteklių naudojimą visoje Lietuvoje vykdo tik keli šimtai pareigūnų, jei neklystu (o gal ir mažiau), todėl dauguma įvykių, susijusių su neteisėtu gyvosios gamtos išteklių naudojimu išaiškinama tik žvejų ar medžiotojų pagalba. Taigi, galime daryti išvadą, kad Lietuvos medžioklės ūkio srityje veikianti klubinė sistema užtikrina Valstybės jai patikėtą funkciją - medžiojamųjų žvėrių populiacijų reguliavimą ir apsaugą. Jei esama medžioklės sistema išpildo Valstybės jai nustatytus lūkesčius, tai kodėl teigiate, kad Lietuvos "medžioklės traukinys" stovi purvyne ir dauguma jame sėdinčių tik mano, kad juda tinkama linkme?.....o gal tie "nedauguma", kurių tarpe esate ir pats klysta, manydami, kad esama sistema "purvyne"? O gal problema yra dėl kelių, dėl vienokių ar kitokių priežasčių su medžioklės plotų valdytojais nesutarusių žemės savininkų, ar kelių stambesnių žemės valdytoju, kurie nori iš Valstybės išteklių naudojimo padaryti verslą, atimdama galimybę medžioti iš žemesnes pajamas turinčių medžiotojų, kokių šiuo metu yra didžioji dauguma? Žinoma, pritariu, kad žemės savininkai turi turėti galimybę medžioti, bet tik su medžioklės plotų naudotojo žinia...
Anonimas	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 15:13 Kodis Tiesiai į dešimtuką
silven Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 16:04 Kodis Net nedristu gincytis. Butent taip ir turetu buti, o visa kita yra niuansai ir tik techniniai sprendimai. Bet tie sprendimai turi buti priimti kuo greiciau, kad neeskaluoti didesnes priespriesos tarp visu suinteresuotu grupiu. 😀👍👍 Su pagarba
ramzis3 Hunting for living Narys	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 16:33 Kodis
Anonimas	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 16:42 # Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 15:11 Pritariu, bet primenu, kad visi savininkai ir dabar turi galimybę medžioti savo žemėje. Niekas jos neatėmė ir netgi pridesiu, kad ir bežemis žmogus gali medžioti. Galimybės medžioti bežemio asmens netgi prastesnės nei savininko, todėl gal reiktų savininkams pripažinti, kad netenkina ne turinys o forma?
Anonimas	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 16:57 Pakeliam nuoma uz plotus ir visi bagoti zemvaldziai gales laisvai medzioti ir bus itin laukiami klubuose 😂
W	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 17:22 Kodis Uzsizaidem su metaforom, ne.tame.esme. Esme tame, kad kartu su nuosavybes turi buti tam tikros teises toje nuosavybeje ir jos niekaip negali buti mazesnes nei kazkokiam klubui tame paciame, ne ju nuosavybeje, esanciame plote.
W	# Atsiuntė: 11 Vasaris 2021 17:29 Nuo klubo turi buti priklausomas tik.tiek, kad su juo reikia derinti limituojamu gyvunu medziokle. Jei tai neaktualu su klubu gali išvis neturėti jokiu reikalu Buvimas su ginklu savo nuosavoje zemeje nieko bendro su klubu neturi, kaip.ir neturi smulkios faunos medziokle kuri yra niekaip nelimituojama ir priklauso tik nuo medziokles taisykliu (medziokles.sezono).
Gediminas Hunting forever Narys	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 01:09 - Redagavo: Gediminas Kodis Viską labai teisingai aprašėte . Sistema veikia, yra gan gerai valdoma ir kontroliuojama, todėl jos griauti tikrai nereikėtų. Tobulinti - TAIP, reikėtų, kad neliktų (tik kai kur) esamos "trinties" su savininkais. Bet, mano nuomone, tai neturėtų būti NUOMOS sutarčių (tai logiška būtų tik tada, kai nuosavybė būtų naudojama tiesiogiai, pvz. biotechn. įrenginių statybai, o ne aplamai - medžiojimui, nes tada ji nenaudojama niekaip) su visais savininkais pasirašymo (kas realiai yra neįmanoma), o tik rašytinių SUTIKIMŲ, dėl medžioklės jų nuosavybėje gavimo iš įmanomo MPV esančių didesniųjų savininkų skaičiaus, jų pasirašymo metu, aptariant ir įrašant į sutikimą jų interesus bei poreikius medžioti savo nuosavybėje. Kas dėl Jūsų paminėto AAD vykdomos medžiojamųjų gyvūnų išteklių kontrolės etatų, tai, pasidomėjęs matau, kad 9 Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos turi 57 etatinius darbuotojus, mano požiūriu, gan keistais pareigybių pavadinimais. Daugiausia jų - vyriausieji specialistai, vyresniųjų - labai mažai, greičiausiai, kad taip vadinama yra dėl nykstamai menkų jų pareigybinių atlyginimų. Žinant krūvas "popierizmo", reikalingas šiame darbe, gamtoje jie visi tikrai nedirba. Suprantama, kad jiems, gal kartais dar talkina ir kai kurių rajonų (gal 30 - ies?) Aplinkos apsaugos inspekcijų viršininkai, vyriausieji ar vyresnieji specialistai, kurių vidurkis rajonuose gal 5 - 6, o jų darbas yra ne vien tik gyvūnijos resursų apsauga, tad gal ir galėtų būti dar koks 100 pareigūnų, kuriuos, pagal seną įprotį, kažkodėl, norėčiau ir vėl vadinti inspektoriais. Jaunesniaisiais, vyresniaisiais ar vyriausiausias inspektoriais, o ne kažkokiais gal "kontrolės ir baudimo" (?!) specialistais ... ------------------------------------------------ Feci quod potui, faciant meliora potentes...
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 07:42 Kodis
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 08:32 W O kuom tau taip nusidejo " nelimituojama" fauna ...? Pagal dabartine tvarka ja limituoja pats burelis ar klubas . Kas bus kai kievienas w ar silven savo zemeje ispyskins visa nelimituojama fauna ?
Vytautasn	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 09:07 W blogas požiūris teigiant, kad smulkioji fauna nelimituojama.Su tokiu požiūriu Jus reikėtų vadinti ne medžiotoju,bet naikintoju.Visada buvo limitai kiškiams,antims ir jeigu tai dabar nereglamentuoja to taisyklės, tai turėtų reglamentuoti pačio smegenys.Gamtą reikia mylėti ir jai padėti,o iš jos išimti reikia apgalvotai ir minimaliai.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 09:29 Vytautasn Tai vat tokius kaip w "paleisk" savivaliauti savo zemeje...
W	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 10:09 Atsakau i sio ryto komentarus. Jums negerai su galva jei manote, kad pasakymas "nelimituojami" turi kazka bendro su visisku ir nekontroliuojamu siu rusiu ismedziojimu. Jei dar nepastebejote tai visi mano tekstai kuriuos rašau apie medziokles tvarka ir eiga yra susije su pacio santykio pasikeitimu, santykio tarp medziotojo ir gamtosaugos ir santykio tarp savoninko ir klubo, nes jis siandien yra neteisingas abiem atvejais. Ir dar karta pasakysiu, nera jokiu is kosmoso uzvestu nauju medziotoju, visi yra jusu kolegos, pazystami ir draugai su kuriais medziojate klubuose - tie patys auksiniai zmones kurie be jokio reglamenatavimo.zino kiek ir.ko.turi likti, o kiek galima paimti is gamtos. Ir tas pasakymas "tokie kaip W", as pasakysiu tik tiek, kad tokie kaip Jus gave tokias salygas kaip W, isvis nesigilintumet i esamas problemas, nes jums butu nei silta nei salta nuo tu pasikeitimu ir jums absoliuciai del to neskaudetu galvos ir nematytumet reikalo sneketi apie kazkokius pokycius.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 10:23 W tai santykis tarp gamtosaugos ir medziotoju tai cia savaime aisku...-blogai..., bet tarp klubo ir savininko (tiksliau per visa lietuva keliu savininku, nu ok keliolikos)apart to, kad jis negali be klubo medzioti "nelimituojamos" faunos, brukstelk dar karta papunkciui, be isvedziojimu, kokios problemos dabartiniame medziokles ukyje ?
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 10:29 W Ir dar karta pasakysiu, nera jokiu is kosmoso uzvestu nauju medziotoju, visi yra jusu kolegos, pazystami ir draugai su kuriais medziojate klubuose - tie patys auksiniai zmones kurie be jokio reglamenatavimo.zino kiek ir.ko.turi likti, o kiek galima paimti is gamtos. butent... - visi tie savinkai kuriems netinka "dabartine tvarka" yra puikiai pazystami, vardais ir pavardemis ir jie visi taip pat garsiai rekia uzlipe ant backos kaip Jus W, plius dar yra nesukalbamo budo ir nemokantys bendrauti ir tt ir tt.
Anonimas	# Atsiuntė: 12 Vasaris 2021 10:30 "W" teisingai parašei. Atvažiuoja "kažkoks" klubas, ar sanarys ir pradeda nustatinėt salygas kaip tryps tavo nuosavybe. Jau gana kad šeriam ištisus metus pasėliais. Tai dar nori priima, nori nepriima. Kažkaip per medžioklės "derliaus nuėmimo švente" niekas savo porcijos neatsisako. Tai kuris dabar mėsininkas?? Kuris nemėsininkas??? Tas kuris kaime gyvena ir pielina kas antra diena i bokšta, o tas kur mieste, tik savaitgaliais gali ir tai jei klube normalus santykiai ir dar lieka licenziju. O pavydo ir kiaušu kietumo matavimosi pilna visuose klubuose. Todėl dalinai sunku su kitais sutart, nes patiems nesiseka tarpusavy kalbėtis.